Amerikanci su postali sve skeptičniji prema korištenju vojne sile za stvari izvan obrane američke domovine, piše Trita Parsi.
Američke trupe marširaju Vladivostokom tijekom savezničke intervencije u Ruskom građanskom ratu, kolovoz 1918. (Public Domain/Wikipedia)
By Trita Parsi
Međunarodna politika i društvo
Onove godine u administraciji Joea Bidena i većina svijeta prihvatila je dvije stvarnosti. Prvo, Amerika se nije vratila, i usprkos Bidenovim sloganima, jednostavno nema povratka u doba prije Trumpa. Drugo, bilo da Amerika drži trupe u raznim dijelovima svijeta ili ih vraća kući, američke volje da se bori uglavnom više nema. Njegove će implikacije za transatlantske odnose biti duboke. Bilo bi mudro da Europa proaktivno prilagodi svoje obrambene politike u skladu s tim.
Američki donositelji odluka dugo su upozoravali saveznike i partnere da Sjedinjene Države moraju smanjiti svoje sigurnosne obveze, olakšati svoje vojno prisustvo u određenim regijama i da je veća podjela tereta neizbježna. Ali američki saveznici uglavnom su ignorirali ova upozorenja i molbe. Možda zato što su same Sjedinjene Države poslale različite poruke: kada Europa počne govoriti o strateškoj autonomiji, Washington se topi. Kad se Europa i dalje oslanja na sigurnosni kišobran SAD-a, američki čelnici zamjeraju Europi zbog slobodnjaštva.
Sve dok Donald Trump nije postao predsjednik, postojala je ravnoteža između američkih pritužbi o nedovoljnoj europskoj obrambenoj potrošnji i europske retorike o strateškoj autonomiji. Trumpovo predsjedništvo preokrenulo je ravnotežu. Trump je kritikovao američke ratove na Bliskom istoku, tvrdeći da sirijske pustinje nisu vrijedne borbe - ili umiranja. "Imaju puno pijeska tamo," rekao je 2019. 'Tamo ima puno pijeska s kojim se mogu igrati.'
Kada su saudijske rafinerije nafte napadnute dronovima (najvjerojatnije Iran), Trump je odlučio ne uzvratiti u ime Saudijskog kraljevstva. 'Ja sam netko tko bi volio da nema rata,' Rekao je Trump, zbog čega su ga mnogi u Washingtonskom establišmentu optužili za napuštajući Carterovu doktrinu. Europa nije prošla puno bolje, s Trumpom koji je otvoreno doveo u pitanje korisnost NATO-a i ostavio svoje europske saveznike nesigurnima hoće li poštovati američke obveze iz članka V.
Amerikanci žele novu vanjsku politiku
Razumljivo, mnogi američki saveznici željeli su da je Trump jednostavno zastranjenje. Noćna mora statističke nakaze koja će uskoro biti gotova. Ono što mnogi saveznici nisu uspjeli shvatiti je da su desetljeća neopravdanih, neuspješnih i beskrajnih ratova okrenula američko biračko tijelo protiv ideje da Sjedinjene Države igraju ulogu svjetskog policajca. Trump niti je započeo ovaj trend, niti ga je nužno unaprijedio. On je, međutim, kanalizirao frustraciju biračkog tijela smjerom američke vanjske politike i nedostatkom odgovornosti za one koji su uvukli SAD u ove ratove.
"Amerikanci su postali sve skeptičniji prema korištenju vojne sile za stvari izvan obrane američke domovine."
Brojne ankete pokazuju da se američka javnost značajno okrenula protiv američke avanturističke vanjske politike i dala prednost svojim brojnim problemima na domaćem terenu. Prema Eurasia Foundation Group (EGF), koji svake godine od 2018. ispituje stavove američke javnosti o ovim pitanjima, većina demokrata i republikanaca vjeruje da se mir najbolje postiže i održava 'držanjem fokusa na domaće potrebe i zdravlje američke demokracije, uz izbjegavanje nepotrebnog intervencija izvan granica Sjedinjenih Država.' Štoviše, dvostruko više Amerikanaca želi smanjiti proračun za obranu nego ga povećati. Ovo je gledište osobito snažno među mlađim Amerikancima.
Zanimljivo je da su Amerikanci postali sve skeptičniji prema korištenju vojne sile za stvari izvan obrane američke domovine. u Anketa EGF-a 2020, samo otprilike 20 posto američke javnosti podržalo je jednostrano i vojno djelovanje SAD-a kako bi se zaustavilo kršenje ljudskih prava u inozemstvu. 'Većina je skeptična prema humanitarnoj intervenciji i umjesto toga se odlučuje za vojnu suzdržanost ili oslanjanje na multilateralne organizacije, ili uopće ne intervenira', piše EGF.
Posljedično, sporazum iz Dohe između Sjedinjenih Država i Talibana uživao je značajnu potporu među Amerikancima svih političkih uvjerenja, sa samo 8.2 posto koji su mu se protivili 2020. Između 2019. i 2020. broj Amerikanaca koji su bili za ostanak u Afganistanu dok svi neprijatelji ne budu uništeni poražen gotovo prepolovljen, s 29.7 na 15.5 posto. I premda većina Amerikanaca nije odobravala način na koji je predsjednik Biden postupio s afganistanskim povlačenjem, a Washington Post-Anketa ABC Newsa u rujnu 2021 pokazala je da solidna većina od 78 posto podupire odluku o povlačenju unatoč – ili možda zbog – terorističkih napada ISIS-a na zračnu luku u Kabulu tijekom povlačenja. Samo 17 posto Amerikanaca usprotivilo se Bidenovoj odluci.
Kraj američke izuzetnosti
Koliko god se Amerikanci okrenuli protiv velikodušne upotrebe vojne sile, nisu se okrenuli unutra ili izolacionisti. Naprotiv, raste potpora međunarodnom angažmanu – trgovini i diplomaciji. Samo što Amerikanci međunarodni angažman sve više ne mjere ratom. Prema EGF-u, 56 posto Amerikanaca želi povećati diplomatski angažman sa svijetom, dok je samo 23 posto za smanjenje.
"Tijekom sljedećih nekoliko godina vjerojatno ćemo vidjeti živu raspravu o redefiniranju američkih vitalnih interesa na globalnoj razini."
Ali za razliku od prije, Amerikanci su sve više za izravni razgovor s protivnicima kako bi pokušali izbjeći vojni sukob (59.4 posto), čak i ako su oni kršitelji ljudskih prava, diktatori ili pružaju utočište terorističkim organizacijama. Dapače, kada je riječ o međunarodnim sporazumima iz kojih je Trump izašao, solidna većina Amerikanaca je za povratak na njih prema EGF-u: 70.9 posto podupire ponovno pristupanje Pariškom sporazumu, 65.6 posto želi povratak iranskom nuklearnom sporazumu i 71.1 posto. posto podržava povratak SAD-a u članstvo Svjetske zdravstvene organizacije (WHO).
Sve ovo ukazuje na trend da Amerikanci sve više žele biti normalan zemlja: Onaj koji se bavi trgovinom i diplomacijom, ograničava svoju upotrebu sile na zaštitu domovine, a ne na nadzor nad svijetom, dok nastoji inspirirati druge nacije ne silom ili prisilom, već snagom vlastitog primjera. Želja za normalnošću očituje se u sve manjem uvjerenju da je Amerika iznimna zemlja, osobito među mladima. Anketa EGF-a iz 2020. pokazuje da dok tri četvrtine Amerikanaca starijih od 60 godina i dalje smatraju Sjedinjene Države iznimnom nacijom, samo 46.4 posto Amerikanaca u dobi od 18 do 29 godina dijeli to mišljenje.
Gdje se Europa uklapa?
Malo je toga što ukazuje na to da će se ti trendovi uskoro preokrenuti. Umjesto toga, kako mlađa generacija Amerikanaca sazrijeva i dostiže položaje moći, a stariji Amerikanci koji svoju zemlju još uvijek vide kao nezamjenjivu odlaze u mirovinu, američka vanjska politika će se vjerojatno dalje udaljavati od militarizma i globalne hegemonije.
Tijekom sljedećih nekoliko godina vjerojatno ćemo vidjeti živu raspravu o redefiniranju američkih vitalnih interesa na globalnoj razini. Amerika će se nastaviti boriti za ono što je važno, ali ono što je bitno sada je predmet rasprave. Inercija i drugi politički čimbenici mogu usporiti proces smanjivanja američkog vojnog otiska u regijama sve manjeg strateškog značaja – poput Bliskog istoka – ali gubitak volje za borbom potaknut će regionalne sile da se ponašaju kao da je SAD već otišao. Taj je fenomen već danas vidljiv na Bliskom istoku.
Ostaje za vidjeti hoće li i koliko Europa biti važna Americi u budućnosti. Ali činjenica da se aktivna vojna potpora Amerike više ne može uzimati zdravo za gotovo – Trump ili ne Trump – trebala bi biti dovoljna da Europa počne ozbiljno shvaćati natpise na zidu.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ništa se neće promijeniti sve dok vladajuća oligarhija drži svoj stisak na nedopuštenoj moći. Ono što ankete najsnažnije pokazuju jest da su vanjska politika SAD-a, militarizam i napuhana ratna potrošnja u izravnom sukobu sa željama zarobljenog i potčinjenog američkog stanovništva.
Trebao bih reći razotkrivajući tekst, ali bojim se da se uglavnom temelji više na pustim željama, a ne na temeljnoj stvarnosti diljem američkog društva. Niti strukturalni dokazi i jasna američka sigurnost i strateške sklonosti u inozemstvu ne mogu ovom navodnom povlačenju od avanturizma dati mnogo vjerodostojnosti. Inače, autor je uspio skupiti jako dobre protivne komentare od mnogih dobro informiranih komentatora koji se ne mogu svi zasebno pohvaliti!
Nakon završetka članka:
Pa, možemo se nadati. Međutim, malo je veze između onoga što ljudi žele i onoga što radi američka vlada – a još manje u inozemstvu.
“Trump je rekao, što je potaknulo mnoge u Washingtonskom establišmentu da ga optuže za napuštanje Carterove doktrine”
Zašto bi? Carter je bio DEMOKRAT – i početak oštrog zaokreta te stranke udesno.
Zaokret udesno je započeo pod Carterom imenovanjem NSA savjetnika Breshinskog, koji je bio notorni neoliberal/neokonzervativac i apsolutni rusofob.
Ovaj zaokret udesno zacementiran je 12 godina kasnije izborom demokrata Billa Clintona za predsjednika. Neoliberalno/neokonzervativno usmjerenje je u ovom trenutku zaokružilo krug unutar Demokratske stranke.
To bi moglo povrijediti ponos, ali ako Amerikanci ozbiljno misle da su zasićeni ratovima, MORA doći do promjene u stavu kod kuće. To znači odustati od svoje opsesije herojima. MORAJU shvatiti da njihove trupe nisu branitelji američke slobode, kada se bore i ubijaju u kriminalnim ratovima diljem svijeta.
Bit će teško progutati, prihvatiti, da svaki časnik i svaki vojnik, koji zapovijeda i sluša u vašim imperijalističkim ratovima, nije ništa više od plaćenog ubojice.
U povijesti nije bilo rata u kojem su SAD branile domovinu, samo napadale druge.
Ako nedavna povijest služi, malo je važno što javnost, 99 posto vjeruje, kada naši korporativni vladari imaju vladajuću klasu u svom džepu.
Politike dolaze od 1 posto i oni ne pokazuju nikakve znakove promjene svoje sebičnosti i pohlepe. Uostalom, učinili su to potpuno legalnim. Potpuno su zarobili operatere u Washingtonu da služe sami sebi.
U međuvremenu, ni starci koji su to dopustili neće se promijeniti, već izumiru.
Nove generacije morat će razviti način aktivizma kakav nije viđen posljednjih godina kako bi uzdrmali smrtonosni stisak oligarha. Promjene pravila u američkoj vladi koje legaliziraju podmićivanje, ograničavaju pravo glasa, omogućavaju korporativnu kontrolu medija morat će se promijeniti.
Najbolji od sreće!
RE:
"Tijekom sljedećih nekoliko godina vjerojatno ćemo vidjeti živu raspravu o redefiniranju američkih vitalnih interesa na globalnoj razini."
Što kažete na to da poduzmete prvi korak za većinu ljudi u ovoj zemlji da vidite živu raspravu o DEFINIRANJU što su američki takozvani VITALNI INTERESI umjesto da pretpostavimo da svi znaju što je to kada netko u Državnom odjelu, Kongresu, Bijeloj kući, čak se i think tankovi, ili mediji pozivaju na “vitalne interese” SAD-a ne definirajući ih. Slušatelju je uvijek prepušteno da shvati o ČIJEM je INTERESU riječ.
Potpredsjednik Cheney tajno se sastao s kapetanima industrije fosilnih goriva prije nego što su on, Rumsfeld i Bush uvukli ovu zemlju u katastrofalan rat koji je bombama zasuo narod Iraka, a Halliburton obasuo milijardama dolara. Ministarstvo nafte u Iraku dobilo je veliku pozornost. Starine nikakve. Popravak infrastrukture zanemaren. Čiji je tu interes?
Moramo se suočiti s istinom o tim nacionalnim interesima i kome oni služe.
Puno smo ljudi mučili i zatvorili. Čijem je to vitalnom interesu služilo?
Zatvaramo zviždače jer nam govore istinu o počinjenim zločinima, a počinitelji izlaze na slobodu.
Je li to bio dio naših vitalnih interesa? Ako nije, zašto se to događa. Ako da, tko smo mi?
Dragi Bože na nebesima, nemaš pojma koliko bih volio da si u pravu. Ali nisi. Ili bolje rečeno, ako je krajnji rezultat ono što predlažete, to neće biti iz razloga koje predlažete. Zašto ovo govorim?
1. SAD više nije demokracija. To je oligarhija. Naša je transformacija nevjerojatno slična onome što se dogodilo Najspokojnijoj Republici Veneciji između njezina početka oko 800. godine i oko 1400. godine. Venecijansko društvo/vlada postajalo je sve više sklerotizirano i imalo je, na primjer, najstrašniju tajnu službu u Europi. Zvuči poznato? Da bi se izvršila promjena, minimalni (ali ne jedini) zahtjev je funkcionalna demokracija.
2. Američko biračko tijelo je glupo kao kutija kamenja. Napast ćemo Afganistan jer su oni odgovorni za 9. rujna. A ove budale su to progutale! Naravno, gotovo svi otmičari bili su saudijski podanici i gotovo sve planiranje i pripremni radovi obavljeni su u Njemačkoj i Somaliji, ali budući da su OBL & Co fizički bili u Afganistanu nekoliko mjeseci prije 11. rujna, mi ćemo dobiti Afganistan. Glup kao kutija od kamenja – i tako je započela 9-godišnja vladavina terora koju su SAD provele nad Afganistanom, a afganistanski narod nije učinio ništa što je zaslužio.
Nastavljajući na motiv kutije sa kamenjem, napali smo Irak pod rubrikom Oružje za masovno uništenje. Dobili smo slike nuklearne eksplozije iznad Washingtona. Ono što nitko nije spomenuo je da Irak nije imao mornaricu za plave vode, ICBM rakete, niti bombardere koji su mogli dosegnuti SAD. I, naravno, drugi detalj – uspješno aktiviranje (jedne) nuklearne bombe samo je razbjesnilo SAD, a ne i pobjedu u ničijem ratu. Ali biračko tijelo kupilo je BS duboke države, lock, stock, and burel. Mogao bih ovako brbljati neko vrijeme - Sirija, Libija, Pakistan, Sjeverni tok II itd. itd., ali moramo prijeći na
3. Potreba za pravim živim, neovisnim tiskom. CN je sjajan primjer onoga što bi tisak trebao biti, ali male nezavisne novinare ugušili su masovno veliki stenografi za Deep State – NYT, WaPo, Reuters, AFP, AP itd. itd. Većina ljudi samo nastavi i proguta što god stigne iz "Tiska", a kada im tisak laže, ti se komadići zaglave u njihovom mozgu i gotovo ih je nemoguće izbaciti. Pogledajte samo Russiagate ili Xinjiang.
4. Pravi kraj američke agresije doći će kad nam zbog naše rasipnosti ponestane novca, a naše naoružavanje američkog dolara košta američku valutu njene omiljene pozicije lingua franca financijskog svijeta. Naravno, nećemo ostati bez novca budući da posjedujemo tiskare, ali vjerojatno će postati vrlo fensi toaletni papir.
Jednostavno sjajan komentar, potpuno istinit!
Dobro je rekao Jeff Harrison!
Naša država nacionalne sigurnosti, uključujući svoje sljedbenike u Kongresu koje kontroliraju donatori, misle na svoje birače na posljednjem mjestu i lažu nam o tome što namjeravaju učiniti u naše ime i s našim poreznim dolarima.
npr. Afganistan za vrijeme Bushove administracije:
“U jednom trenutku tijekom pregovora predstavnici SAD-a rekli su talibanima 'ili prihvaćate našu ponudu zlatnog tepiha ili ćemo vas pokopati pod tepihom od bombi', rekao je Brisard u intervjuu u Parizu.
hxxps://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/wtc/uspolicytalibanoil111501.html
Postoji i dokumentarni film koji još nisam pogledao pod nazivom Taliban Oil
hxxps://javafilms.fr/film/taliban-oil/
to bi trebalo rasvijetliti kako se iza kulisa usvaja vanjska politika i kome ona služi.
Lagali su nam o razlozima napada na Afganistan.
Uslijedilo je 20 godina uništavanja te zemlje i njezinih ljudi i naših vojnika istraumatiziranih onim što im je naređeno.
Veliki novci u rukama onih koji ostvaruju ratne profite... čini se da je to sve što se tiče naše vanjske politike na kraju - profit.
U međuvremenu planet postaje topliji.
Stoga se moramo zapitati - treba li demokracija ovako funkcionirati?
“Vitalni nacionalni interesi” zapravo je crna rupa za većinu nas i nitko je nije uspio rasvijetliti gurajući je u prvi plan političkih kampanja. Svatko tko pokuša naziva se komunjarom – kao što je bio Bernie tijekom rasprava 2016. kada se usudio pokazati brigu za kubanski narod koji trpi naše sankcije i embargo. Tijekom debate u Miamiju 2016., Bernie je dobio dupli tim kao izdajica od strane Hillary i njezinog suučesnika, moderatora...
Vanjska politika se vodi korištenjem taktike zastrašivanja umjesto potpunog otkrivanja svrhe i tko ima koristi.
Dr. Parsi, suosnivač Quincy instituta, na sreću podržava odgovorno držanje države u nastavku vojne agresije koja će sigurno propasti.
Ali također trebamo informiranu javnost koja aktivno sudjeluje uz think tankove koji su spremni boriti se za vanjsku politiku suradnje umjesto rata. Pogotovo ako krajnja politika nastavi služiti oholosti da možemo i trebamo vladati svijetom, povlačeći javnost za sobom ohološću i zabludama.
Kulturni okvir uma u državnom odjelu, koliko se sjećam, bio je maltretiranje i prijetnje potpomognute ohološću da smo najbolji i da ZNAMO.
I koristeći sirovu vojnu i financijsku moć da poguramo svoju težinu.
Na kraju to uvijek rezultira katazofom za nekoga, obično milijune nekoga.
Nažalost, ono što kažete o tome da su Amerikanci postali skeptični prema našim stranim ratovima odnosi se samo na neke Amerikance, a siguran sam i na većinu. Ali zabrinutosti većine Amerikanaca ne zanimaju vladajuću klasu. Američki avanturizam je i uvijek je bio zaštita američkih korporativnih interesa u inozemstvu i sve dok korporacije kontroliraju vanjsku i fiskalnu politiku naše vlade, američki avanturizam u inozemstvu će se nastaviti – i to će vjerojatno biti kraj našeg demokratskog eksperimenta.
“Amerikanci su postali sve skeptičniji prema korištenju vojne sile za stvari…”
Budući da “Amerikanci” nisu bitni prema dizajnu konteksta, osim u svojim uvjerenjima/nadanjima, zašto bi bilo važno što su postali sve skeptičniji u stvarima, budući da se to temelji na njihovim uvjerenjima/nadanjima da su bitni, što u frustraciji može navesti ih da se uključe u ono za što vjeruju/nadaju se da su “vojna pitanja”, nastavljajući time “američki avanturizam”?
Dakle, rat protiv terorizma se bliži kraju. Napokon. Sada bi bilo dobro vrijeme da ponovno provjerite i saznate što je i tko je zapravo započeo. Mogli bismo to izbjeći, ali istina neće biti odbijena.
<>
Primljena i dana pogrešna poruka.
američki plutokrati žele da drugi plate za američki imperijalizam. — NE “smanjite svoje … obveze.”
Treba samo pogledati napuhani vojni proračun uz žrtvu djece i infrastrukture.
Pablum za masu da se ne bunimo!
Svakako se možemo nadati da je to istina i da se trend nastavlja. Ubrzati taj proces bilo bi još bolje. Kao što su primijetili drugi, Amerika prihvaća prilično neobičnu demokraciju, onu u kojoj javnost, kako su studije pokazale, nema nikakav utjecaj na politiku svoje vlade. Mnogi bi to s pravom nazvali lažnom demokracijom. To je svakako jedan od, mimo i za "<1%". Činjenica da ovo postaje sve očitije mogla bi objasniti nevoljkost "saveznika i partnera" da ostanu na "brodu Amerika" koji plovi tko zna kamo i pokušava povući sve ostale sa sobom. Mislim da je problem u tome što Amerika ne promiče niti izvozi "demokraciju" toliko koliko virulentni oblik kapitalizma koji doseže krajnje faze ovisnosti. Nažalost, takva ovisnost nije podložna racionalnom razmišljanje.
Vrlo dobar članak s dobrim komentarima do sada.
SAD su lako mogle podići pola svijeta iz siromaštva, neznanja, pothranjenosti i bolesti od Drugog svjetskog rata, i sada ne bi imale neprijatelja. Umjesto toga igrali su se skupim igračkama, gradili velebne kuće kao spomenike sebi i svojoj pohlepi, i ubili 20 milijuna nevinih u inozemstvu da bi se uzveličali. Samo pohlepni prevaranti dolaze na vlast u SAD-u. Svijetu neće nedostajati SAD.
SAD ne troši gotovo ništa na humanitarnu pomoć, manje od jednog obroka godišnje za najsiromašnije na svijetu, zbog čega UN nema sredstava za očajnički potrebne programe pomoći u sukobima i izvanrednim situacijama, ali svake godine na vojsku potroši deset puta više nego što je potrebno za obrane, jednostavnim izmišljanjem stranih čudovišta za plašenje stanovništva. Nacija koja dopušta propagandistima nasilnicima da kradu njezine resurse i izgladnjuju humanitarne programe je propala država. Vojni avanturisti SAD-a su nasilnici i lopovi, bez ikakve vrijednosti za sigurnost SAD-a, koji se posvuda moraju prozivati kao bezvrijedni kukavički oportunistički ratni huškači.
Drago mi je čuti biračke brojeve navedene u članku. Međutim, vrlo sam skeptičan u pogledu sposobnosti ili spremnosti ljudi u ovoj zemlji da se suprotstave napadu propagande (laži) koju uvijek lansiraju vlada i njeni bezbrojni propagandni agenti, uključujući MSM, think tankove i sumnjive operativce kada treba prodati podršku za novu operaciju agresije. Primjerice, najnovije mete su Kina i Rusija. Vlada trenutno proizvodi goleme neistine o ruskoj prijetnji “invazije” na Ukrajinu, što je tvrdnja koja izravno proturječi svim poznatim činjenicama. Ista stvar o tvrdnji da bi ova zemlja trebala podržati neovisnost Tajvana i biti spremna boriti se za nju ako Kina pokuša "preoteti" Tajvan (lažna tvrdnja budući da je Tajvan priznat od strane SAD-a kao dio Kine). U oba slučaja, iz kojih mogu razabrati, neznalice se, kao i obično, uklapaju u narativ establišmenta. Stoga sam skeptičan da je došlo do bilo kakve bitne promjene u "razmišljanju" (ili, točnije, nedostatku razmišljanja) ljudi.
Kao što su drugi istaknuli, zapravo nije važno što ljudi misle ili žele, ili što je ili nije u njihovom najboljem interesu. Političke odluke donose lopovi koji vode ovu bolesnu operaciju (ono što većina naziva 1% — ja ih zovem lopovi). Demokracija? Više ne. Korumpirana zakonodavna i pravosudna vlast stvorila je legalizirani sustav podmićivanja koji sada imamo. Dakle, rečeno nam je da je novac govor. Koliko ljudi imaju novca? Koliko novca imaju lopovi? Nema više demokracije. Anketirajte sve što želite. Ti brojevi anketa neće odgovarati rezultatima koje vidimo kada ljudi daju svoj glas.
JT – Slažem se s vašim stavovima, posebno sa skepticizmom o značenju anketa koje govore da je većina američkih birača umorna od američkog militarizma. Velik dio toga je vjerojatno ono što neki istraživači javnog mnijenja nazivaju pristranošću Bradleyjev učinak/društvena poželjnost, a pretpostavljam da su mnoge od njih olako držane 'predodžbe' koje nestaju kad konzervativci počnu izbacivati svoje reklame za kampanju s taktikom zastrašivanja. (Sjećam se da sam vjerovao da, nakon što smo izašli iz Vijetnama ranih 1970-ih, moja 'boomer' generacija nikada neće podržati američke vojne intervencije u inozemstvu, nešto što sam bio razuvjeren nedugo nakon izbora za POTUS 1980. i desetljeća koja su uslijedila.) Sklon sam staviti na barem polovicu krivnje za naše probleme u SAD-u snosim na ono za što vjerujem da je namjerno samoignoriranje i/ili ležerna naivnost politike od strane 60 ili 70% naših građana. Tretiraju izbore kao da glasuju za srednjoškolskog kralja/kraljicu povratnika kući i praktički traže da im se ugađa, a zapravo ih ne zanimaju racionalna, humanitarna rješenja.
Baš sam htio napisati točno ono što je BobM napisao!!! Ono što je američka javnost dovoljno inteligentna i pronicljiva da shvati, ignoriraju lobi/vojska/korporacijski vođeni Kongres i mediji, koji se ni na koji način ne mogu smatrati slobodnima i poštenima.
Financiranje i naoružavanje "saveznika", neprestana propaganda, ekonomske sankcije, prijetnje, ubojstva, cenzura tiska, uplitanje NVO-a, itd., također su temeljni aspekti američke "vanjske politike", a ne samo to jesu li bombe bačene ili ne. Pitam se koliko bi Amerikanaca pristalo na to.
Čini se da je konsenzus da je sve to, uključujući očito miješanje u izbore, za dobar cilj. Ali nisam vidio ankete o tim pitanjima, samo komentare čitatelja NYT-a.
SAD su zamijenile Kina i Rusija.
Ni Rusija ni Kina, unatoč retorici SAD-a, ne pokušavaju zamijeniti SAD kao svjetskog gospodara svojim “međunarodnim poretkom temeljenim na pravilima”. I jedni i drugi žele multipolarni svijet, suverenitet nacija (NE "odgovornost za zaštitu", tj. uplitanje onih koji su vođeni moći) i suradnju, pa čak i mir!!
Nije važno što Amerikanci misle. Imaju malo, ako nimalo utjecaja na vanjsku politiku.
“Imaju mali ili nikakav utjecaj na vanjsku politiku”, složili su se za sadašnjost i prošlost SAD-a pod utjecajem stalnih injekcija MSM opijuma lažne 'demokracije' ili 'američke iznimnosti'. Jednog dana, kada Amerikanci budu mogli jasno i kritički razmišljati o stvarnosti svog društva da su bili 'potlačeni', postojat će šansa za trobojni (crveno-bijelo-plavi) ustanak i Amerikanci mogu utjecati na vanjsku i domaću politiku u budućnosti.
Ono zbog čega bi Amerikanci trebali biti zabrinuti je državni udar na njihovom pragu.
Jenkiji još nisu izašli iz šume.
Ovo bi još uvijek moglo postati ružno osim ako velike reforme unutarnje politike ne počnu nakon pandemije što vodi do pomirljive vanjske politike prema miroljubivoj trgovini s državama.