Kako ne objasniti ukrajinsku krizu

Dijeljenja

PBS NewsHour pozvao je gotovo najgoru osobu u američkoj vladi da pomogne Amerikancima da razumiju krizu u Ukrajini, piše Mike Madden.

[Segment počinje u 2:51]

By Mike Madden
Posebno za Vijesti o konzorciju

NAS Državna podtajnica za politička pitanja Victoria Nuland, koja je koreografirala državni udar 2014. kojim je svrgnuta demokratski izabrana ukrajinska vlada i pokrenula trenutnu krizu, bila je pozvana od strane PBS-a NewsHour 7. prosinca kako bi objasnio zastoj u Ukrajini.

Tipično za zapadne medije, priča je započela ruskim angažmanom u istočnoj Ukrajini i aneksijom Krima, koja se dogodila u ožujku 2014. Kriza je zapravo počela tjedan dana ranije nasilnim svrgavanjem demokratski izabranog predsjednika Viktora Janukoviča 22. veljače, 2014. Dok su letjele optužbe za rusku agresiju, invaziju i aneksiju, nije bilo ni riječi o državnom udaru koji su potaknule SAD ili Nulandovoj ulozi u njemu.

Zbog grijeha odbijanja zapadnog paketa pomoći opterećenog mjerama štednje i prihvaćanja neopterećenog ruskog paketa umjesto toga, Janukovič je postao meta američke promjene režima. Uloga podtajnice Nuland u puču ključna je za priču.

John McCain obraća se okupljenima u Kijevu, 15. prosinca 2013. (Američki Senat/Ured Chrisa Murphyja/Wikimedia Commons)

Dok su se senatori John McCain i Chris Murphy pojavili na pozornici u Kijevu s krajnje desnim oporbenim čelnikom Olehom Tyahnybokom u znak podrške puču, Nuland i veleposlanik Geoffrey Pyatt dijelili su kolačiće protuvladinim prosvjednicima na trgu Maidan. To bi bilo kao da ruski parlamentarci i diplomati dolaze u Washington potaknuti prosvjednike da zbace američku vladu.

Iza scene, u presretnutom telefonskom razgovoru s Pyattom, Nuland se može čuti kako planira sastaviti vladu koja će naslijediti Janukovičevu. "Yats je taj tip", rekla je, misleći na Arsenija Jacenjuka, omiljenog vođu Amerike za ukrajinski narod.

Njezin plan za druga dva oporbena čelnika, Vitalija Klička i Oleha Tyahnyboka, bio je držati ih podalje, rekavši "Mislim da Klitsch ne bi trebao ići u vladu" i "Ono što on [Yatsenyuk] treba jesu Klitsch i Tyahnybok izvana .” Što se tiče suprotstavljenih interesa Europe u ishodu afere, zloglasno je rekla “Jebeš EU”.

Nuland je izjavila Američko-ukrajinskoj zakladi 13. prosinca 2013. da je Washington potrošio 5 milijardi dolara tijekom desetljeća kako bi podržao "europske težnje" Ukrajine, drugim riječima kako bi je odvukao od Rusije.

Nicku Schifrinu, poslušnom novinaru PBS-a koji ju je intervjuirao, ova je epizoda ili bila nerelevantna ili nepolitičko uplitanje u njegovu cijenjenu gošću. Ili je bio jako neinformiran.

Dok su Sjedinjene Države izdavale oštra upozorenja Janukoviču na suzdržanost, neonacistički pobunjenici na vrhu koplja gomilali su palice, puške i molotovljeve koktele na trgu Maidan. Uz brzu eskalaciju nasilja, dogovor je postignut između vlade i oporbe 21. veljače 2014. Janukovič je pristao na trenutnu podjelu vlasti i prijevremene izbore. U zamjenu za to, oporba je pristala na deeskalaciju situacije na ulicama.

Podrška CN's Zimski Fond Pogon!

Opozicija se nije razoružala prema dogovoru. Osjetivši krv u vodi, sutradan su ponovno krenuli u ofenzivu. Pregazili su sigurnosne snage i pretražili vladine zgrade. Snajperisti u zgradama koje je okupirala oporba podjednako su pucali na policiju i na prosvjednike. U konačnici, više od 100 ljudi je umrlo, uključujući više od desetak policajaca. Janukovič i mnogi njegovi saveznici iz Stranke regija pobjegli su spašavajući svoje živote. Ukrajinska demokratski izabrana vlada pala je 22. veljače.

Nasilni državni udar u Ukrajini uz podršku SAD-a, 2014. (Wikipedia)

Ni Nuland ni Schifrin nisu priznali ovaj datum, niti bilo koji od opisanih događaja kao doprinos aktualnoj krizi. Sve je ispalo izvan njihovog vremenskog okvira.

"Yats" je položio prisegu kao premijer 27. veljače 2014. SAD je sada imao svoju vladu. Koliko god puč bio nasilan, pravo krvoproliće samo što nije počelo.

Regija Donbas u istočnoj Ukrajini, naseljena velikim brojem etničkih Rusa, nije priznala pučističku vladu, čiji je prvi čin bio zabraniti javnu upotrebu ruskog jezika (što je kasnije poništila). Donbas je odmah tražio autonomiju od Kijeva. Režim koji su postavile SAD smatrala je nelegitimnim i neprijateljskim prema njezinim interesima i kulturi. U biti, to je bila obrana demokratskih izbora.

U travnju 2014. kijevski režim pokrenuo je "antiterorističke" vojne operacije protiv otcijepljenih pokrajina. Što je još gore, zatvorila je oči pred pravim teroristima, neonacističkim paravojnim odredima poput bataljuna Azov, koji su se uselili u regiju. Sada je bio u tijeku krvavi građanski rat, potaknut spremnošću Kijeva da ubija svoje vlastite ljude u Donbasu. Do danas je rat odnio 14,000 života.

'Invazija'

Dužnosnici NATO-a i SAD-a rekli su da su redovite jedinice ruske vojske prešle nekoliko kilometara na ukrajinski teritorij u kolovozu 2014., što je Rusija demantirala, kada su separatističke snage potisnute na istok prema ruskoj granici i kada su ubijene stotine civila. Dana 25. kolovoza 2014. 10 ruskih padobranaca zarobljeno je 20 km unutar ukrajinske granice. 

Nuland je to nazvala "ruskom invazijom na istočnu Ukrajinu". Upad bi bilo ispravnije okarakterizirati kao Rusiju koja provodi omiljenu doktrinu odgovornosti za zaštitu liberalnih intervencionista.

Kao što se dogodilo u Gruziji 2008., vlada je vojno napala vlastiti narod, a Rusija je intervenirala kako bi odbacila vojne snage i zaštitila lokalno stanovništvo. U tom slučaju iz 2008. istraga Europske unije odlučan da je Gruzija, a ne Rusija, bila agresor.

SAD je također tvrdio da je Rusija "napala" Krim u ožujku 2014., kada je Rusija tamo već imala stacionirane trupe prema sporazumu s Ukrajinom. “U 21. stoljeću se jednostavno ne ponašajte na način 19. stoljeća invazijom na drugu zemlju uz potpuno izmišljeni tekst,” , rekao je Američki državni tajnik John Kerry, koji je glasao u Senatu za ono što prava invazija izgleda: američki neizazvani napad na Irak 2003. godine - pod potpuno izmišljenim izgovorom.

7. srpnja 2016.: američki državni tajnik John Kerry, desno, pokraj ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka u Kijevu, nakon bilateralnog sastanka i konferencije za novinare. (State Department)

Sada se neprekidno govori o još jednoj ruskoj invaziji, iako nije bilo riječi kada je prva završila. Schifrin je rekao gledateljima PBS-a da ruske vojne vježbe i današnje gomilanje trupa unutar vlastitih granica signaliziraju da je Rusija "spremna za eskalaciju", iako je upitno koliko ima vojnika i gdje se nalaze temelji se.

U međuvremenu, obećanje predsjednika Joea Bidena da će poslati više američkih vojnika istočnim saveznicima NATO-a; Vježbe NATO-a u blizini ruskih granica i opskrba Ukrajine oružjem vrijednim 450 milijuna dolara predstavljaju se kao pravilan poredak stvari: niti prijeteći, niti agresivan niti eskalirajući.

Nulandova je odbacila dva ključna zahtjeva ruskog predsjednika Vladimira Putina, naime da Ukrajina nikada ne bude domaćin američkim projektilima ili da se pridruži NATO-u, rekavši: "To su odluke koje treba donijeti Ukrajina i NATO, a ne Kremlj." 

Schifrin je mogao podsjetiti Nulandovu da Sjedinjene Države obećan Rusija je 1991. rekla da se NATO neće širiti istočno od novoujedinjene Istočne i Zapadne Njemačke, ali on to nije učinio. Također ju je mogao pitati je li stacioniranje projektila na otoku Kubi 1962. bila suverena odluka Kube i Sovjetskog Saveza, ali nije.

Ukidanjem njezine prevelike uloge, PBS je omogućio Nuland da za cijelu današnju krizu okrivi Rusiju.  

Očigledno nije posao medija establišmenta izazivati ​​moćne vladine osobe na bilo koji značajan način. Njegov je posao izgraditi neprijateljstvo u svojoj publici prema službenim državnim protivnicima i prikazati djelovanje vlade u najboljem mogućem svjetlu. PBS NewsHour pokazao je da je uistinu vrlo dobar u svom poslu.

Mike Madden je član Veterana za mir i živi u Saint Paulu, Minnesota.

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

 

28 komentara za “Kako ne objasniti ukrajinsku krizu"

  1. rosemerry
    Prosinca 27, 2021 na 05: 49

    Samo sam se zapravo prisilio gledati Victoriju F*** EU Nuland i činila se gotovo ljudskom, osim riječi koje je izgovorila. Opskrba toliko američkim oružjem i "pomoć" i poziv članicama EU!! da se pridruže, kako bi zaštitili sigurnost Ukrajine od zlog Putina koji sada mora očekivati ​​više nezakonitih drakonskih okrutnih sankcija. Ako je ovo demokracija i ljudska prava, kome ona trebaju???

    Rusija, naravno, NEMA pravo na sigurnost ili neovisnost ili teritorijalni integritet, na obvezujuće sporazume kojih se pridržava druga strana, na poštivanje svojih "crvenih linija" koje su sada na 600 milja od obećanog "ni jednog inča istočno od Njemačke" , i do granica Rusije. Rusija se smatra nerazumnim što to želi od NATO-a, “obrambene sile”!!! bez opasnosti za Rusiju!!! Tko je neprijatelj i tko je odlučio od Rusije napraviti neprijatelja, a prijeti joj trideset i više godina???
    Što se tiče same Ukrajine i Nulandove, jedini plan na stolu, koji su prihvatile Ukrajina, Francuska i Njemačka te Rusija i Bjelorusija, je Minski sporazum iz 2015., u kojem Kijev mora održati razgovore s čelnicima Donbasa i dogovoriti poseban status za taj dio Ukrajine.
    Kijev nepokolebljivo odbija čak i pokušati to učiniti, a Francuska i Njemačka na svoj kukavički način nisu ovo gurale naprijed kako im je delegirano. Pat pozicija, pa SAD?NATO naravno žele nasilje, njihov zadani stav.

  2. Realista
    Prosinca 27, 2021 na 02: 47

    Odavno sam prestao očekivati ​​da vlada SAD-a sama osigura ili dopusti drugima širenje bilo čega što nalikuje "istini" (točan prikaz stvarnih povijesnih događaja) o bilo čemu što se dogodilo u zemlji Ukrajini od američkog potaknuli državni udar u veljači 2014. Svaki komentar o tome koji dolazi ili prolazi kroz Washington u potpunosti je fikcija i fašistička propaganda.

    Na sličan način, hoće li eventualno doći do vojnog rata (već postoji intenzivan ekonomski rat s većinom ofenzivnih pucnjava koje dolaze iz Sjedinjenih Država) između “Amerike” i Rusije bit će u potpunosti izbor despota koji žive u Washingtonu. koji kao da žarko žele takav sukob. Oni su ludi i uništit će ne samo ovu zemlju i Rusiju, nego i cijeli svijet ako nam svima nametnu svoju volju. Bolje da se ova zemlja sruši u kaos zbog unutarnjeg neslaganja ili ekonomske katastrofe prije nego se takvo što dogodi. Grozna stvar za reći o vlastitoj zemlji, ali ona je postala čudovište, bez poštovanja prema životu i istini, kojoj se mora stati na kraj.

  3. Eddie S
    Prosinca 26, 2021 na 11: 13

    Hvala ti Mike što si izdržao tu PBS-ovu travestiju i izvijestio o njoj one od nas koji nemamo strpljenja slušati BS i zapanjujuće laži propusta. Cijeli članak daje toliko potreban KONTEKST cijeloj situaciji, nešto što sam davno odustao očekivati ​​od MSM-a, nakon što sam vidio kako su izvještavali o Vijetnamskom ratu, invaziji na Panamu, čileanskom puču, bombardiranju Balkana, itd., itd., a posebno o 2003. Irački rat (zločin). To posljednje je za mene bila posljednja točka preokreta, budući da je čak i američki MSM priznao da je razlog za cijeli 'rat' pogrešan (iako su ga pokušali prikazati kao 'iskrenu pogrešku'), ali američki glasači su ipak smatrali prikladnim da ponovno izabere 'W' i ostale republikance koji su to tako aktivno promicali. S takvom vrstom političara, medija i potpore javnosti (temeljene na povremenoj ravnodušnosti prema stvarnosti), vidim malo nade da će SAD i svijet izbjeći nuklearni rat u sljedećih 100 godina — sve čemu se sada nadam je da to će biti ograničena nuklearna razmjena, iako je očito da je to vrlo slab prijedlog.

  4. crni oblak
    Prosinca 26, 2021 na 10: 33

    PBS = National Bulls#!t System.

    NPR = Nacionalni propagandni radio

  5. Jon Adams
    Prosinca 26, 2021 na 07: 43

    Postoje ljudi koji neumorno rade kako bi osigurali da više nikada nemamo drugog vođu poput JFK-a iz 1963.

  6. Marjorie
    Prosinca 25, 2021 na 20: 05

    Oprostite, mislim na "američke savjetnike", s navodnicima

  7. Marjorie
    Prosinca 25, 2021 na 19: 06

    Hvala na ovom sjajnom članku.

    Ima jedna epizoda koja me pogodila u to vrijeme, ali o kojoj nismo puno razgovarali.
    Kad se zatvorio Debatselvov kotao, kružila je glasina da su tamo američki savjetnici.
    Činilo mi se da se brzo potvrdilo kad su Merkel i Hollande iznenađujuće dojurili u Minsk, nakon što su se s krajnjim prijezirom odnosili prema svim prethodnim zahtjevima Kremlja za pregovorima
    .
    Pregovarali su cijelu noć i do ranog jutra popustili gotovo svim ruskim zahtjevima.

    Podvrgavanje Europe američkim interesima nikad me neće prestati iznenađivati.

  8. jo6pac
    Prosinca 25, 2021 na 14: 07

    Hvala na obavještenju jer obitelj i prijatelji misle da PBS govori samo istinu;-) Poslat ću im.

  9. PONOVNO ISPUNJENO
    Prosinca 25, 2021 na 10: 38

    Judy Woodruff, voditeljica PBS Newshour, članica je Vijeća za vanjske odnose. Samo zbog toga moramo biti skeptični prema “objektivizmu” PBS Newshour-a.

  10. Francis Lee
    Prosinca 25, 2021 na 05: 59

    Ukrajina su u biti dvije zemlje; jedan istočno od rijeke Dnjepar – jedne od najdužih u Europi – a drugi u zapadnom dijelu Ukrajine. Na istoku, ne samo da su Donjeck i Lugansk dva velika grada u Donbasu, već su tu i Harkov, Nikolajev, Zaporožja, Moriupolj, Berdjansk, Herson, ovaj pojas govornika ruskog jezika proteže se duž južnih granica sjeverno od Krima, desno do Odese na zapadu kojom dominiraju govornici ruskog jezika. Ovo je industrijalizirani dio ruskog govornog područja s ruske strane Dnjepra. Nasuprot tome, zapadom Ukrajine dominira Lavov koji govori ukrajinskim jezikom i Ukrajina koja je nekada bila dio Austro-Ugarskog carstva. Podjela je pomalo poput Zapada SAD-a s njegovom podjelom u građanskom ratu između sjevera i juga, a jednako je bremenita.

    Zapadna Ukrajina ima velike skupine manjina: Poljake, Mađare i Rumunje unutar svojih granica i zaostala je i ruralna. Sva industrija bila je na istoku zemlje. Najreakcionarniji elementi u ukrajinskom društvu bili su na zapadu. Desničarski sljedbenici Stepana Bandere i njegove fašističke skupine (UPA) uvijek su zamišljali podjelu zemlje između Istoka i Zapada. Ovaj rascjep između Istoka i Zapada bio je vrlo dubok i vjerojatno će s vremenom biti trajan. NATO sigurno lovi u nemirnim vodama i praktički je postavio bazni kamp u Lavovu kao polaznu točku za potpunu aneksiju zemlje s dugoročnim putem za njezinu kolonizaciju i korištenje kao odskočnu dasku za napad na Rusiju . Nije ni čudo da se Rusi, kako u Rusiji tako iu istočnoj Ukrajini, ljute na to.

    • evelync
      Prosinca 25, 2021 na 16: 29

      Hvala što ste ovo podijelili s nama koji nismo upoznati s ovom dubokom povijesnom kulturnom podjelom u Ukrajini.
      To puno pomaže u razjašnjavanju onoga što se događalo u tom dijelu svijeta.

      Kad bi naša vlada uzela trenutak da razmisli o tome da nemamo posla poticati dodatna trvenja između ove dvije kulture i još gore stajati na strani skupina čije su obitelji pomogle Hitleru, zaustavili bi sebično uplitanje radi zarade.

      Umjesto toga, moralno i etički bankrotirali, oni se svrstavaju uz fašističku stranu raspirujući neprijateljstva hladnog rata.

      Tako je tužno da smo – nažalost krivo predstavljeni od strane Nuland (i drugog tipa koji priča), očito s Bidenom i tipom iz UN-a, i čujemo riječi da naša strana želi sletiti “naopako” na ovo miješanje.

      Ljudi u našem državnom odjelu zvuče kao sociopati/psihopati…..
      Kako se takav ohol nastavlja izvlačiti s pustoši koju uvijek izaziva?

    • Baron
      Prosinca 25, 2021 na 16: 32

      Kratak ali izvrstan sažetak o čemu se radi u Ukrajini, Franjo, žao mi je naroda, osim banderovaca ostali plebejci su vrijedni, lojalni i miroljubivi, zašto glasaju za predsjednike koji ne rade ništa osim propasti zemlja sve više prosjaka, posljednji koga je Zelensky pretvorio u narkomana, prekršio je svako obećanje da će biti izabran, uistinu tužno.

  11. Piotr Berman
    Prosinca 24, 2021 na 21: 58

    Zanimljivo je kako se to propagandno bubnjanje doživljava na rubovima NATO-a. Proučavam Virtualnu Poljsku (poljski akronim WP), novinski portal u Poljskoj koji ima zgodnu značajku: nemoderirani tok komentara za svaki članak. Nedavno se gotovo svaki dan pojavi novi članak o ruskoj prijetnji i Ukrajini. Dakle, što rusofobični Poljaci misle o tome?

    Velika većina komentara je vrlo skeptična ili osuđuje SAD. Jedan problem je taj što se Poljaci čine mnogo manje rusofobičnima od vlade, i što je važno, većina je vrlo neprijateljski nastrojena prema “Banderowcy”, ljudima koji sljedbenike Stepana Bandere vide kao heroje, dok su ti “heroji” ubili najmanje 100 tisuća Poljaka. Budući da sadašnja ukrajinska vlada dopušta podizanje spomenika tim herojima, korištenje njihovih imena za ulice ili sportske stadione, to se jako ne sviđa.

    Druga stvar je da je odbojnost prema Rusima u Poljskoj VRLO drugačija nego u Velikoj Britaniji ili SAD-u. Ti se ljudi ne razlikuju posebno. Uzmimo popularan stereotip među komentatorima NYT-a "uzgajivači krumpira s Urala". Mi Poljaci smo ponosni uzgajivači krumpira! Imamo 100 jela od krumpira! Vodka je uglavnom ista, varijacije boršta i juhe od kupusa male, ruski pjesnici imaju dobre prijevode na poljski (lakše je kad su jezici, poslovice itd. slični). U SAD-u “stručnjaci” imaju slobodne ruke kako slikati te egzotične istočnjačke divljake nedokučive slavenske duše.

    Postoji određena kontaminacija trolovima u komentarima i napadi trolovima, u oba smjera, ali općenito, sama raznolikost skeptičnih komentara i blizak odnos s unutarnjim poljskim sukobima, idiomatskim frazama itd. uvjeravaju me da je skepticizam širok i iskren.

  12. Anonymot
    Prosinca 24, 2021 na 21: 34

    Hvala na članku, ali nisam slušao Nuland i društvo; Jednostavno više ne mogu staviti glavu u kantu za smeće. Ne znam kako i zašto smo cijeli DC skliznuli na ovu razinu. Nitko to ne želi čuti, ali možda je to naše germansko nasljeđe i američke tridesete su samo u planu. Neprestano i duboko čitam mainstream i alternativne vijesti odavde i na nekoliko drugih jezika, ali nikad nisam čuo neko drugo uvjerljivo objašnjenje kolapsa našeg vodstva.

    Dakle, žene na visokim položajima će nam donijeti mir. Čekam.

    Mislim da je Truman bio u pravu. Nikada nije trebao pustiti bubu u ustanovu i posvetiti ih. Oni sada posjeduju državu.

  13. rosemerry
    Prosinca 24, 2021 na 17: 36

    Zanimljiva je činjenica da su i Nuland i Blinken unuci Ukrajinaca (pronađite “bandu Blin-Needle” na internetu!) Teško da je objektivan par, čija mišljenja moraju biti dobro poznata Bidenu i ostalima. Uvijek slušamo priču koja počinje od “aneksije”, nikad svrgavanja, nasilja od “naših”. Nikad referendum, preuzimanje Krima bez krvi koji je stoljećima bio ruski osim 1954-2014, planirana NATO baza za Sebastopolj, jedinu toplovodnu luku koju Rusija ima, po dogovoru s Ukrajinom. Naravno, “trupe koje se gomilaju na granici, spremaju se izvršiti invaziju”, nalaze se 100 km dalje, unutar Rusije. Jedinu "opciju na stolu" (Minsk 2015.) Kijev je odbio. Rusija ne želi Ukrajinu, pa čak ni "aneksiju" Donbasa, samo dogovor o posebnom statusu. Ovo je uobičajeno u mnogim zemljama.
    Nuland je toliko loša da posljednji posjet nakon "summita" Putin-Biden NIJE bila ona - čak je i Blinken možda shvatio koliko joj se ne vjeruje nakon ranijeg posjeta Moskvi. SAD ima smisla osigurati da njihovi "diplomati" budu ljudi koji su najviše antagonistički raspoloženi prema "neprijateljima" koje SAD inzistira na stvaranju svakoga tko nije vazal.

    • Danijel
      Prosinca 26, 2021 na 10: 47

      Sjajni komentari. I sramota za PBS, iako su ovdje izraženi osjećaji o njihovom izvještavanju (većine stvari) sada norma.

      Samo su dva moguća objašnjenja za takvo neodgovorno programiranje - neznanje ili propaganda. Prvo je teško shvatiti ozbiljno.

      • Tobin Sterritt
        Prosinca 26, 2021 na 19: 08

        PBS nije nov u ovome. Njihov "Frontline" prikazivao je hit-dokumentarac o Sjevernoj Koreji prije nekih sedam godina koji je bio jezivo sličan stilu ranog zastrašujuće grubog filma Davida Finchera. Dinamika odnosa između Washingtona i DNRK-a u posljednjih 70 godina gotovo je u potpunosti izbrisana. Stavio bih PBS na istu razinu kao i NPR. “Javni” aspekt postao je tako cinično kooptiran i iskrivljen da se niti za njega u konačnici može reći da radi u interesu javnosti.

  14. Michael Hoefler
    Prosinca 24, 2021 na 16: 26

    Dugo sam mislio da bi bilo bolje da Ukrajina postane neutralna zemlja kao što su danas Austrija i Švicarska. To bi dalo tampon koji Rusija želi na svom zapadnom frontu. Pročitao sam članak na internetu otprilike 2006. na “AntiWar.com” gdje je Pat Buchanan pisao o tome da Rusija želi tampon. To bi bilo u skladu s onim što su željeli kada su govorili o nikakvom širenju NATO-a izvan Njemačke s Bushom 41 1991. Oni od nas živih tijekom Kubanske raketne krize 1962. sjećaju se kako je SAD reagirao na sovjetske projektile na našem pragu. Šteta što danas nemamo JFK-a kada je on radio s Hruščovom na dogovoru o sprječavanju novog svjetskog rata.

    SAD ne bi trebao gurati velikog medvjeda. Oni nemaju konvencionalno oružje koje ima zapad. U sukobu ili ratu, kada bi morali zaštititi svoju domovinu i ostali bez konvencionalnog oružja, najvjerojatnije bi se morali okrenuti nuklearnim opcijama. Nitko ne zna što se događa kad počne rat.

    Vidio sam intervju s Nuland na PBS-u dok gledamo njihove vijesti. Nisam ga gledao. Ne podnosi da ti se laže koliko ona.

    • David Otness
      Prosinca 24, 2021 na 18: 53

      "Oni nemaju konvencionalno oružje koje ima Zapad."
      Vi, poput mnogih Amerikanaca, čekate veliko iznenađenje ako je to ono u što vjerujete. Dok su SAD bile zauzete trošenjem trilijuna dolara za američke dioničare MIC-a na Edselima kao što je F-35, Rusija je bila zauzeta korištenjem svog mnogo manjeg bankovnog računa za razvoj naprednog oružja koje ih je stavilo godinama ispred SAD-a/NATO-a i u obrambenom i u napadnom oružju . Njihovo to što su trpjeli sve nečuvene napade i uvrede Zapada samo je čekalo dan u kojem su imali povjerenja i sredstava za 'provođenje priče'.

      Za razliku od SAD-a i njegovih beskrajnih i uvijek izgubljenih ratova s ​​manjim državama, Rusi (i Kinezi) ostali su suzdržani i čekali su svoje vrijeme, izbjegavajući — osim ako nije apsolutno nužno — otvorene provokativne radnje koje su dovele do kriza koje su zahtijevale vojne akcije za rješavanje . Dok su SAD u hegemonističkom 'iznimnom' ropstvu, uhodile i maltretirale, i bombardirale sve i sve nemilosrdno u bezobzirnim djelima koja ničim nisu pridonijela svjetskoj stabilnosti i miru, nego dovraga kamionima tijesta našim ratnim profiterima na Wall Streetu.

      I sad je došao taj dan. Psi koji laju u Pentagonu odjednom gledaju širom otvorenih očiju preko ramena; sumnjičavo šute. To rade psi kad im se u blizini pojave vukovi. Pravi vukovi. Pravi vukovi jedu pse i psi to znaju. Urezano je u njihovu genetsku memoriju.
      A osveta je jelo koje se najbolje poslužuje hladno. Odnosno, nepristrasno. Efikasno. Zašto?
      Jer povratak u stanje mira je cilj. To je razlika između ruske nacionalne i vanjske politike; to je suprotno od Zapada pod kontrolom SAD-a. Što je nacionalna država izvan kontrole pod zapovjednim željama sociopata, a ne vlastitih običnih građana. I to će se sve promijeniti.

      • Michael Hoefler
        Prosinca 26, 2021 na 22: 52

        Hvala što ste odvojili vrijeme za odgovor. Moja primjedba: "Oni nemaju konvencionalno oružje koje zapad ima." dolazi od pokojnog Stephena Cohena prije nekoliko godina. Danas sam se zapitao o njegovoj istinitosti pa cijenim vaše komentare.

        Potpuno se slažem oko toga što SAD radi sa svojim fokusom na ratove u različitim dijelovima svijeta. Nadam se da će SAD jednog dana izabrati vođe koji će se moći usredotočiti na mir u ovoj zemlji i širom svijeta. Ne samo mir pod uvjetima SAD-a, već mir koji je dobar za sve.

      • Michael Hoefler
        Prosinca 26, 2021 na 23: 23

        Gledali smo Maiden coup na RT-u u to vrijeme 2013-14. Sjećam se da sam čuo povike prijatelja kako je Krim glasao za ujedinjenje s Rusijom. Podsjetio sam ih na fašiste u Odesi koji su zapalili zgradu u kojoj je bilo 30 ljudi. Ako je netko pokušao pobjeći, strijeljan je. Rekao sam da to ima velike veze s glasanjem Krimljana za ujedinjenje s Rusijom jer bi se ista stvar mogla dogoditi na Krimu.

      • Antiratni7
        Prosinca 27, 2021 na 08: 43

        Zli klaunovi koji vode vladu SAD-a jure u vojnu kataklizmu. Barem su njihovi prethodnici imali razuma izbjegavati napade na svakoga tko bi mogao uzvratiti. Ovi su klaunovi, međutim, previše arogantni i neuki da bi slijedili to pravilo.

  15. Rex Williams
    Prosinca 24, 2021 na 16: 11

    Akcije SAD-a (Nuland, McCain i Co.) tipiziraju sve što nije u redu s Amerikom. Dakle, kada osobu poput Nuland ponovno imenuje na ulogu u vladi od strane novog predsjednika, jednostavno znate da se ništa neće promijeniti. Onda kada je intervjuiraju nacionalni mediji i predstavljaju je kao autoritet za tu temu, jasno je da MSM zna da će američka javnost progutati sve, kao što je to činila godinama i da će tako i nastaviti.
    To je zločin. Uglavnom, zemlja puna dobrih ljudi koje kontroliraju zle vlade i pokvareni mediji koji lažima dodaju težinu.
    Gdje biste drugdje mogli pročitati istinu o ovoj sramotnoj epizodi nego u Consortium News.

  16. daffyDuct
    Prosinca 24, 2021 na 15: 33

    Mike, hvala na jasnom pregledu. Bit će proslijeđeno.

  17. David Otness
    Prosinca 24, 2021 na 15: 20

    Ta slika “Cookies” Nuland na velikom platnu možda mi nije u potpunosti pokvarila dan, ali me je natjerala da povratim više nego malo. Slikovit i opscen "In yo face, America!"— "Ovo smo mi i to je ono što radimo." Tobože u “naše” ime i stoga na našu kolektivnu sramotu.
    Zapitajte se, kako su ti ljudi, kako su ti neizabrani ljudi stekli i zadržali takvu moć da nas dovedu do tako nezamislive prepreke koju URADI ogromna većina naših građana. NE. ŽELITE.!?

    Kakva je demokracija koju smo možda imali već odavno uključena u privatne i osobne pritužbe i narative ishoda za samo maleni kolektiv manjina i ta navedena c-manjina usuđuje se govoriti u ime ove nacije? Kako je to dopušteno? Koji je mehanizam koji promiče takvo uništenje kako bi se takvo zlo neprestano držalo na vlasti? Naše sudbine i sudbine svijeta vuku ili nijemo i šutke ili udarajući i vrišteći protiv naše volje za svoje željene i vrlo subjektivne ciljeve. Ako si ne postavljate ova pitanja i ne razmišljate što učiniti u vezi s njima, zauvijek ste zapeli u krajnjem neznanju ili vjerojatno personificirate, poput mene, "Vrisak" Edvarda Muncha.

    Neksus Nuland/Kagan koji djeluje iz Bruxellesa skoro savršeno savršeno destilira ono što nas muči. Sretan provod…. što god.

    • Piotr Berman
      Prosinca 24, 2021 na 21: 29

      Neksus Nuland/Kagan mogao bi dovesti do "teorije zavjere". Prvo, čini se da potječu od ukrajinskih Židova. Drugo, čini se da se njihovi ciljevi poprilično razlikuju od cionističkih ciljeva: Izrael je odbio komentirati pitanje Krima na bilo koji način i pokušava održati što je više moguće civilizirane odnose s Rusijom usprkos, ili možda zato, njihovim različitim stajalištima o Siriji. Rusija bi mogla biti energičnija jačajući sirijsku protuzračnu obranu (nije jeftinu, pa što se tiče ne sasvim neujednačenu) i potencijal sirijske odmazde usprkos stalnim izraelskim kršenjima, bombardiranjem tu i tamo. Ovi sukobi polako ključaju. Zatim postoji mala činjenica da su neki od najbogatijih židovskih tajkuna Židovi odani Putinu.

      Dakle, teorija zavjere: manjina aškenaskih Židova sjeća se svog kazarskog podrijetla i želi obnoviti kazarski kaganat koji se sastoji od Ukrajine i južne Rusije. Do sada je kaganat dobio Ukrajinu i kagana, ali projekt se ne može završiti bez pada Rusije. Ovo je šala, ali “Nexus Nuland/Kagan” ponaša se da je istina.

  18. Prosinca 24, 2021 na 15: 00

    Nekoherentnost kao umjetnička forma, istina nema šanse kada je biračko tijelo SAD-a tako nevjerojatno muško, a Duboka država spremna učiniti sve da ostane na vlasti, kako u SAD-u tako i u svijetu.

    • robert e williamson jr
      Prosinca 27, 2021 na 11: 25

      Sjajan poziv s vaše strane GCM.

      Dokle god su predsjednici SAD-a jednostavno sretni što su izabrani i pristaju na ostavku da služe kao glasnogovornici MICCIMAT-a i Duboke države, "Shit Shows" će vladati danom u DC-u

      Victoria Nuland i njezin suprug Robert Kagan nemaju skrivene povijesti. Nije potrebno dugo proučavati njihov rad da bi se jasno vidjeli njihovi neokonski korijeni i osnovna uvjerenja.

      Pitanje za Bidena tada postaje o čemu dovraga razmišljaš? Nakon onoga što sam dosad vidio, pretpostavljam da bi njegov odgovor mogao biti jednostavan: "Ono što ja mislim nema razlike!"

      Nažalost za Amerikance, ovaj odgovor odražava njegovu pravu poziciju.

      FYI Robert Kagan litavskog je židovskog porijekla. Ne možete izmišljati ove stvari.

      Dolazi nova godina, ista sranja s istim beznadarnim glumcima koji posjeduju neograničenu moć. Što bi moglo poći po zlu?

      Hvala CN

Komentari su zatvoreni.