Ukrajinsko glasovanje protiv UN-ove rezolucije protiv nacizma bilo je motivirano simpatijama prema ideologiji povijesnih, genocidno aktivnih nacista. Vrlo je jednostavno, piše Craig Murray.

Pripadnici specijalne ukrajinske neonacističke policijske pukovnije Azov 2014. (Moje vijesti24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Tnjegovo je doslovno iz službenog izvješća plenarna sjednica Opće skupštine UN-a od 16. prosinca:
“Skupština je zatim razmotrila izvješće o 'eliminaciji rasizma, rasne diskriminacije, ksenofobije i povezane netolerancije', koje sadrži dva nacrta rezolucije.
“Zabilježenim glasovanjem od 130 za 2 protiv (Ukrajina, Sjedinjene Države), sa 49 suzdržanih, Skupština je potom usvojila nacrt rezolucije I, 'Borba protiv veličanja nacizma, neonacizma i drugih praksi koje pridonose raspirivanju suvremenih oblika rasizma, rasna diskriminacija, ksenofobija i povezana netolerancija'.” Nastavlja se:
“Skupština je svojim odredbama izrazila duboku zabrinutost zbog veličanja nacističkog pokreta, neonacizma i bivših pripadnika organizacije Waffen SS, uključujući podizanje spomenika i spomen obilježja, održavanje javnih demonstracija u ime veličanja nacističke prošlosti. , nacistički pokret i neonacizam, te proglašavanje ili pokušaj proglašavanja takvih pripadnika i onih koji su se borili protiv antihitlerovske koalicije, surađivali s nacističkim pokretom i počinili ratne zločine i zločine protiv čovječnosti 'sudionicima narodnooslobodilačkih pokreta'.
Nadalje, Skupština je pozvala države da uklone sve oblike rasne diskriminacije svim odgovarajućim sredstvima, uključujući i zakonodavstvo, pozivajući ih da se pozabave novim i nadolazećim prijetnjama koje predstavlja porast terorističkih napada potaknutih rasizmom, ksenofobijom i drugim oblicima netolerancije, ili naziv vjere ili uvjerenja. Poziva države da osiguraju da obrazovni sustavi razviju potrebne sadržaje za pružanje točnih prikaza povijesti, kao i za promicanje tolerancije i drugih međunarodnih načela ljudskih prava. Isto tako bezrezervno će osuditi svako poricanje ili pokušaj poricanja holokausta, kao i svako očitovanje vjerske nesnošljivosti, poticanje, uznemiravanje ili nasilje nad osobama ili zajednicama na temelju etničkog podrijetla ili vjerskog uvjerenja.”

Bakljada u čast godišnjice rođenja Stepana Bandere, ukrajinskog ratnog fašističkog vođe, Kijev, 1. siječnja 2015. (VO Svoboda/cc-by-3.0/Wikimedia Commons)
U Ukrajini je potpora ukrajinskim nacionalističkim divizijama koje su se borile uz naciste postala, tijekom posljednjih osam godina, temeljna ideologija moderne ukrajinske države nakon 2013. (koja se jako razlikuje od raznolike ukrajinske države koja je kratko postojala 1991.-2013.). ). Cjelovita rezolucija o nacizmu i rasizmu koju je usvojila Opća skupština podugačka je, ali Sjedinjene Države i Ukrajina posebno su glasale protiv ovih odredbi:
-
“Naglašava preporuku posebnog izvjestitelja da bi 'države trebale zabraniti svaku komemorativnu proslavu nacističkog režima, njegovih saveznika i srodnih organizacija, službenih ili neslužbenih', također naglašava da takve manifestacije čine nepravdu sjećanju na bezbrojne žrtve svjetskog rata i negativno utječu na djecu i mlade te u tom smislu naglašava da je važno da države poduzmu mjere, u skladu s međunarodnim pravom o ljudskim pravima, kako bi se suprotstavile svakom slavljenju nacističke SS organizacije i svih njezinih sastavnih dijelova, uključujući Waffen SS;
-
Izražava zabrinutost zbog ponavljajućih pokušaja skrnavljenja ili rušenja spomenika podignutih u znak sjećanja na one koji su se borili protiv nacizma tijekom Drugog svjetskog rata, kao i zbog nezakonite ekshumacije ili uklanjanja posmrtnih ostataka takvih osoba, te u tom smislu potiče države da u potpunosti poštuju svoje relevantne obveze, između ostalog, prema članku 34. Dodatnog protokola I. uz Ženevske konvencije iz 1949.;
-
Bezrezervno osuđuje svako poricanje ili pokušaj poricanja holokausta;
-
Pozdravlja poziv posebnog izvjestitelja za aktivno očuvanje onih mjesta holokausta koja su služila kao nacistički logori smrti, koncentracijski logori i logori prisilnog rada i zatvori, kao i njegovo ohrabrivanje država da poduzmu mjere, uključujući zakonodavne mjere, mjere za provedbu zakona i obrazovne mjere, stati na kraj svim oblicima poricanja holokausta.”
Kao što je navedeno u The Times Izraela, sudjelovale su stotine u demonstracijama u Kijevu u svibnju i drugim demonstracijama diljem Ukrajine, u čast određene divizije SS-a. To je samo jedan marš i jedna podjela — veličanje nacističke prošlosti glavni je dio ukrajinske političke kulture.

Prosvjednici u Kijevu s neonacističkim simbolima - SS-dobrovoljačka divizija "Galicija" i zastave Patriota Ukrajine, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
2018. dvostranačko pismo od strane 50 američkih predstavnika osudio višestruke događaje u spomen na nacističke saveznike održane u Ukrajini uz potporu službene ukrajinske vlade.
Ne postoje dva načina za to. Ukrajinsko glasovanje protiv UN-ove rezolucije protiv nacizma bilo je motivirano simpatijama prema ideologiji povijesnih, genocidno aktivnih nacista. To je tako jednostavno.
Podrška CN's Zimski Fond Pogon!
Sjedinjene Države tvrde da je njihov glas protiv bio motiviran zabrinutošću za slobodu govora. Imamo Obrazloženje glasa koje su Sjedinjene Države dale u fazi odbora:
“Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država dosljedno je potvrđivao ustavno pravo na slobodu govora i prava na mirno okupljanje i udruživanje, uključujući i prava nacista.”
To zvuči dobro i plemenito. Ali razmislite o ovome - zašto vlada Sjedinjenih Država vjeruje da otvoreni nacisti imaju slobodu govora, ali da Julian Assange nema? Možete imati slobodu govora da zagovarate ubojstva Židova i imigranata, ali ne i da otkrivate američke ratne zločine?
Imperijalni interesi

Pripadnici ukrajinskog dobrovoljačkog bataljuna s neonacističkim simbolom Wolfsangel, 24. srpnja 2014. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Zašto je američka vlada ciljala novinare u invaziji na Irak? SAD vjeruje u slobodu govora kada ona služi njihovim imperijalnim interesima. Inače to ne čini. Ovo je najgora vrsta visokozvučnog licemjerja, u svrhu obrane nacista u Ukrajini.
Drugi razlog koji Sjedinjene Države navode je da Rusija sve izmišlja:
“dokument koji je najpoznatiji po svojim slabo prikrivenim pokušajima da legitimizira ruske kampanje dezinformiranja koje ocrnjuju susjedne narode i promiču iskrivljeni sovjetski narativ većeg dijela suvremene europske povijesti, koristeći se ciničnim krinkom zaustavljanja veličanja nacista”
Ovdje je problem što ga je jako teško prikazati The Times Izraela ili 50 dvostranačkih zastupnika američkog Kongresa kao rusku kampanju dezinformiranja. Nema nikakve povijesne sumnje u aktivnu podršku ukrajinskih nacionalističkih snaga nacizmu i sudjelovanju u genocidu, ne samo Židova i Roma, već i Poljaka i vjerskih manjina. Nema nikakve sumnje u moderno veličanje ovih zlih ljudi u Ukrajini.

Spomen križ koji obilježava mjesto u okrugu Kaunas u Litvi gdje je Juozas Luksa umro. (Vilensija, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nije to naravno samo Ukrajina. U Estoniji, Latviji i Litvi evidencija kolaboracije s nacistima, aktivnog sudjelovanja u borbama za naciste i aktivnog sudjelovanja u genocidu krajnje je sramotna. U cijeloj Istočnoj Europi postoji neuspjeh ovih "nacija žrtava" da pogledaju povijest otvoreno u oči i priznaju što se dogodilo - neuspjeh koji Sjedinjene Države zapravo promiču kao "kampanju protiv ruskih dezinformacija".
Preporučujem vam web stranicu Obrana povijesti, vodi divljenja vrijedan David Katz, što je velik i vrijedan izvor na ovoj web stranici iz perspektive litavskih Židova koji se ne može ni izdaleka odbaciti kao ruska ili ljevičarska propaganda. Na naslovnici se trenutačno nalazi naimenovanje trga u glavnom gradu u prosincu 2021. po litvanskom "borcu za slobodu" Juokasu Luksi "Daumantasu", čovjeku koji je započeo masakr Židova u Vilniusu prije dolaska njemačkih snaga.
Rezolucija je protiv upravo takvih komemoracija. Došlo je do naglog uništavanja sovjetskih ratnih spomenika, pa čak i ratnih grobova, i podizanja komemoracija, u različitim oblicima, nacistima diljem baltičkih država. Na to se odnose točke 6. i 7. rezolucije, au istinitost ovih događaja nema nikakve sumnje. To nije "ruska dezinformacija".
Međutim, Europska unija, podržavajući svoje baltičke zemlje članice i njihovu želju zaboraviti ili poreći povijesnu istinu i izgraditi novi nacionalni mit koji briše njihovu aktivnu ulogu u genocidu nad svojim židovskim i romskim stanovništvom, ne bi podržali Rezoluciju UN-a o nacizmu. Zemlje EU bile su suzdržane, kao i Velika Britanija. Istina je naravno da NATO namjerava upotrijebiti potomke istočnoeuropskih rasista protiv Rusije kao što je Hitler učinio, barem u kontekstu hladnog rata.
To nećete naći u obrazloženju glasa.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Imajte na umu da je većina suradnje s nacistima u Drugom svjetskom ratu bila posljedica zajedničke mržnje prema Josifu Staljinu, a na naciste se gledalo kao na spasitelje kada su napali Sovjetski Savez. Konzervativne procjene govore da su Staljinove čistke i politika kolektivizacije farmi dovele do smrti 4 milijuna Ukrajinaca. Druge procjene govore da je od njegove politike umrlo čak 7 milijuna Ukrajinaca. Je li ikakvo čudo što su Ukrajinci bili ljuti na Staljina i podržali nacističku invaziju? Zatim, nakon poraza nacista, uslijedile su odmazde protiv onih Ukrajinaca koji su kolaborirali.
Oduvijek je postojala antipatija između Kijeva i Moskve od samog početka Moskve u 11. stoljeću. Ali nikada nije dosegla razinu na kojoj je bila 1930-ih pod Staljinovom vladavinom. Ukrajinci nisu zaboravili i nisu oprostili, a oni koji su surađivali s nacistima u njihovom nastojanju da poraze staljinistički režim bili su tada, a i danas su, smatrani herojima.
“U Estoniji, Latviji i Litvi evidencija kolaboracije s nacistima, aktivnog sudjelovanja u borbama za naciste i aktivnog sudjelovanja u genocidu krajnje je sramotna. U cijeloj Istočnoj Europi postoji neuspjeh ovih “nacija žrtava” da pogledaju povijest otvoreno u oči i priznaju što se dogodilo”
Predlažem da napravite domaću zadaću prije nego što optužite cijele nacije:
Na marginama: o povijesti Židova u Estoniji
Autor: Anton Weiss-Wendt
Povijest latvijskih Židova Josifsa Šteimanisa
ili djela Andrewa Ezergailisa koje je objavio Memorijalni muzej Holokausta Sjedinjenih Država
Udaljenost između slobode govora (vjerojatno govorenja istine) i slobode nemilosrdnog masovnog ubojstva je... pa, kao stvarno, stvarno, STVARNO daleko...
Mir na Zemlji 2022.
Sovjetski Savez nije zarobio samo znanstvenike.
Središte Minska obnovili su ratni zarobljenici, kao i druge gradove, uključujući Briansk, dok su drugi ratni zarobljenici pomogli obnoviti sovjetsku industriju i drugu imovinu, prvenstveno u "europskim republikama", ali ne ograničavajući se na takve republike, koje su one uništile koji su postali ratni zarobljenici.
Ratni zarobljenici također su radili u rudarstvu i drugim industrijama u “Sovjetskom Savezu”.
Ta je politika utemeljena na sovjetskim pravnim pojmovima "obrazovanja kroz rad". i učinjeno nužnim isključivanjem iz "Marshallova plana"
Ratni zarobljenici uglavnom su vraćeni u domovinu do 1955. godine.
Referenca je bila na operaciju Osoaviakhim, a ne na ratne zarobljenike.
Američko glasovanje protiv rezolucije UN-a ne bi trebalo predstavljati veliki šok s obzirom na licemjerno, retoričko sranje o poštivanju “sloboda” koje dolazi iz Washingtona. "...promicanje iskrivljenog sovjetskog narativa... koristeći cinični krinku zaustavljanja veličanja nacista." Dio samopromotivnog američkog narativa o Drugom svjetskom ratu, naravno, jest da Rusija nije igrala nezamjenjivu ulogu u slamanju Hitlerovih snaga i pobjedi u ratu; SAD su spasile svijet. Iako, smiješno, Sovjeti nisu doveli nacističke znanstvenike u svoju zemlju i dali im unosan posao. Ali Sjedinjene Države imaju dugu povijest omogućavanja državnih udara u korist ili potpore diktaturama i rasističkim nacionalističkim pokretima – ili naoružavanja i obuke “umjerenih pobunjenika”. Selefijski džihadizam u Siriji, neonacizam u Boliviji...ako je dobro za posao, dobro je i za Ameriku. Iako većina komentara izraelskog tiska ili pro-izraelskih organizacija o ukrajinskom fašizmu odaje određenu ironiju s obzirom na vlastitu moralno odvratnu rasističku politiku države prema Palestincima – prešutno podržanu od strane SAD-a radi geopolitičke dobiti.
Ali Sovjeti su vratili nacističke znanstvenike da rade i za njih. Njihova verzija Operacije Spajalica. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim
“Ako je dobro za generala Bullmoosea, dobro je i za Ameriku”. – Al Capp
Pretpostavljam da sovjetska vlada nije namjeravala uvesti glad. Ginuli su i Rusi.
Bila je to nesposobnost. Postoji popis povjesničara koji podržavaju ovo stajalište. Neću ih ovdje nabrajati, ali uključit ću Staljinova biografa Stephena Kotkina, Wheatcrofta i Gettyja.
Povjesničari mogu analizirati, ali istina je često na drugom mjestu nakon onoga što ljudi misle da je bila povijest. Ozbiljan povjesničar to mora uzeti u obzir.
Kao i uvijek, jedinu "kampanju dezinformacija" vodi Carstvo SAD-a, a ne Rusija. Američki imperij otkriva svoju pravu filozofiju fašizma, a ne demokracije. Fašizam a ne sloboda govora. Fašizam a ne ljudska prava. A kriptofašistički neoliberali poput Bidena žele da idemo u (nuklearni) rat s Rusijom kako bismo podržali ukrajinske fašiste, i fašizam općenito. Odvratni antisemitizam i fašizam nije “domoljubni”, nego čisto veleizdajnički.
Bravo!!! Svi vojnici koji su dali svoje živote u borbi protiv nacizma moraju se okrenuti u grobovima. Ne bih očekivao bolje od Ukrajine – ali od SAD-a??? Sram te bilo, ratnohuškački Yanx.
SAD-ove isprike za "neglasovanje" u UN-u su u najboljem slučaju lažne.
Nasilje nije zaštićeni govor.
glasanje SAD-a u UN-u je pogrešno i sramotno — ono predstavlja fašistički i nedemokratski stav republike.
Rusija nije neprijatelj — neprijatelj su unutarnje nejednakosti i nepravde koje su počinili Škoti i oligarsi u Kongresu.
Glasno protestirajte!
Tri puta ura za međunarodni poredak temeljen na pravilima: “Mi donosimo pravila. Ti ih prati…”
"Veličanje njene nacističke prošlosti glavni je dio ukrajinske političke kulture."
Također je bilo u Škotskoj, uključujući Crail, Dundee, Edinburgh, Forfar i Kirriemuir, iako se s godinama smanjivalo, uključujući gospodina Gecasa i njegove suradnike, upućene predodžbama da odsutnost čini srce još ugodnijim, dok familijarnost rađa prezir, uvjetujući vašu tvrdnju kao i " .Koliko su pro Naxisi reprezentativni, ne znam, ali imamo ih i mi.”
Nikako ne želim podržati nasljeđe nacizma. Kad su Nijemci napali Ukrajinu, često su bili dobrodošli i mnogi su se borili s njima. Glavni razlog je četiri milijuna (Britannica, ali brojke su procjene) umrlih u gladi koju je izazvao Staljin. Gledanje nečije obitelji kako umire od gladi izaziva trajnu mržnju. Nije teško shvatiti zašto su se mnogi upisivali u protivnike komunizma i Rusije. To ne opravdava sudjelovanje u akcijama protiv manjina poput Židova. Ali brutalizirano stanovništvo čini brutalne stvari. Oni nisu bili jedini istočni Europljani koji su podržali holokaust.
Gledajući neke reakcije na izbjeglice koje prelaze Kanal, siguran sam da bi mi Britanci bili u toj situaciji, jedan broj naših ljudi bi učinio isto.
Sedamdeset i više godina kasnije nadao bih se da bi Ukrajinci mogli zauzeti drugačiji stav. Većina ne želi biti previše blizu Rusiji i vidi društva EU kao model. Koliko su profi Naxisi reprezentativni ne znam ali imamo ih i mi.
Holokaust se s pravom sjeća. Zašto je drugi holokaust zaboravljen?
Selektivna iskrivljenja logike = amoralno licemjerje
Židovi migranti osnivači Države Izrael, koji su preživjeli holokaust nacizma, pripadali su "brutaliziranoj populaciji" pa pustimo njihove potomke na slobodu, zauvijek, za "brutalne stvari" koje nanose arapskom Palestincu stanovništva, u ime selektivnog nacionalizma. Reci jednu riječ protiv ove brutalnosti države i budi označen i okaljan kao judeofob – antisemit.
“Gledanje nečije obitelji kako umire od gladi ima tendenciju usađivanja trajne mržnje”, ali arapski Palestinci i njihovi pristaše, diljem svijeta, ne bi smjeli pokazivati ni najmanju averziju prema cionističkoj državi, koja ih, najblaže rečeno, brutalizira već generacijama!
Je li ikakvo čudo što SAD glasa protiv većine, na plenarnoj sjednici Opće skupštine UN-a (16. prosinca 2021.) 'Borba protiv veličanja nacizma, neonacizma i drugih praksi koje pridonose raspirivanju suvremenih oblika rasizma, rasne diskriminacije, ksenofobije i povezana netolerancija'?"
Da SAD nisu glasale protiv, onda bi morale osuditi Izrael, a možda čak i razmisliti o vlastitom lošem ponašanju, kako globalno tako i unutar zemlje, generacijama.
Mali dram slobode govora, ako je još dopušteno!
Em
Ističem da se ljudi stavljaju u okolnosti koje nisu sami stvorili i donose odluke tamo gdje nema dobrih opcija. Ljudi koji su ljudi često zauzimaju stranu i razmišljanje nakon toga čini sve da potvrdi svoj izbor. Budimo zahvalni što nikada nismo bili dovedeni u tu poziciju.
Njihovi potomci imaju izbora i mnogi Ukrajinci odbacuju neonacističku prošlost. Mnogo toga ne, kako ističe Craid Murray.
Što se tiče Palestine, slažem se s vašim mišljenjem i drugdje sam tvrdio da Izrael ugnjetava Arape i da bi oni trebali imati svoju državu. Glavni razlog zašto to ne čine je američka podrška Izraelu. Mogli bi ga provesti ne stavljajući veto na rezolucije UN-a i isporučujući milijarde pomoći i oružja.
"Glavni razlog je četiri milijuna (Britannica, ali brojke su procjene) umrlo u gladi koju je izazvao Staljin."
Tvrdnja da su Staljin ili SSSR namjerno izazvali glad – zvanu “Holodomor”, također poznatu kao teroristička glad ili Velika glad – u kojoj su umrli milijuni mitologizirana je u neonacističkoj propagandi i navodi se kao da se radi o utvrđenoj povijesnoj tvrdnji činjenica da je SSSR namjerno izgladnjivao milijune Ukrajinaca do smrti 1932.-1933. kao opravdanje za kolaboraciju ukrajinskih nacista. Ali ne slažu se svi povjesničari.
“Nema dokaza da je (glad) bila namjerno usmjerena protiv Ukrajinaca. To bi bilo potpuno u suprotnosti s onim što znamo - nema smisla."
– Alexander Dallin, profesor međunarodne povijesti, Sveučilište Stanford; ranije direktor Ruskog instituta na Sveučilištu Columbia i Centra za ruske i istočnoeuropske studije, autor 'Njemačke vladavine u Rusiji, 1941.-45.', studije o Hitlerovoj okupaciji dijelova Rusije tijekom Drugog svjetskog rata, “koja ostaje definitivan rad na tu temu i osvojio Wolfsonovu nagradu za povijest” – 'Alexander Dallin, 76, umire; Precizni povjesničar Rusije,' NYT osmrtnica, 27. srpnja 2000
“Ovaj (Holodomer) je sranje, smeće. Ja sam antistaljinist, ali ne vidim kako ova [genocidna] kampanja pridonosi našem znanju. To je dodavanje užasa, dodavanje užasa, sve dok ne postane patologija.”
– Moshe Lewin, profesor povijesti, Sveučilište u Pennsylvaniji, autor Ruskih seljaka i sovjetske vlasti
»Varljivi antistaljinist. . .jedan od najistaknutijih znanstvenika sovjetske povijesti' – The Guardianov nekrolog, 27. rujna 2010.
“Apsolutno to odbijam. Zašto bi, za ime Boga, ova paranoična vlada svjesno proizvela glad kad su bili prestravljeni ratom [s Njemačkom]?”
– Lynne Viola , prva američka povjesničarka koja je istražila Središnji državni arhiv Moskve o kolektivizaciji.
Profesor povijesti na Sveučilištu u Torontu. autor Staljinističkih počinitelja na suđenju: scene iz velikog terora u Sovjetskoj Ukrajini, Nepoznati Gulag: Izgubljeni svijet Staljinovih posebnih naselja, Seljački pobunjenici pod Staljinom, Najbolji sinovi domovine.