Ukidanje američkih subvencija za brigu o djeci neće obnoviti zalihe na policama trgovina, piše Sonali Kolhatkar. Pravednije, održivije globalno gospodarstvo moglo bi.
Predsjednik Joe Biden, kojem se pridružila potpredsjednica Kamala Harris, potpisuje Zakon o američkom planu spašavanja 2021. 11. ožujka. (Bijela kuća, Adam Schultz)
By Sonali Kolhatkar
Ostale riječi
Headlines vrište da inflacija je ovdje da ostane.
Američke potrošačke cijene porasle su u prosjeku za 6.2 posto prošle godine, najoštriji porast od 1991. Iako su Amerikanci navodno — prema riječima Korištenje električnih romobila ističe New York Times - "puni novca i poslova", također su duboko nesretan sa stanjem u gospodarstvu.
Nije ni čudo što su republikanci oduševljeni i jesu crtanje crte između inflacije, zabrinutosti javnosti oko gospodarstva i predsjedništva Joea Bidena.
Ono što je iznenađujuće je da im sam Biden pomaže pozivajući se na njegovu administraciju postignuće stavljanja više novca u džepove ljudi kao dio objašnjenja trenutnog skoka inflacije.
U Govor od 10. studenoga, Biden je rekao: “Svi ste dobili čekove na 1,400 dolara. Dobijaš čekove za cijeli niz stvari.” Nastavio je objašnjavati: “Pa, s više ljudi s novcem koji kupuju proizvode, a s manje proizvoda za kupnju, što se događa? Cijene rastu.”
Podrška CN's Zimski Fond Pogon!
Korištenje električnih romobila ističe New York Post, konzervativne novine, skočile su na govor, tvrdeći da predsjednik “priznaje da su njegovi čekovi poticaja za Covid potaknuli [] skok inflacije.”
Ali novine su umanjile Bidenovu tvrdnja da je "lanac opskrbe razlog".
Zapravo, predsjednik je svoju publiku vodio kroz prilično jasno objašnjenje kako globalizacija funkcionira. Umjetnim snižavanjem cijene robe desetljećima, ovaj dalekosežni sustav posebno je osjetljiv na poremećaje poput pandemije.
Globalna kriza opskrbnog lanca – ovo je luka Long Beach. Cijeli ovaj oblik industrijske organizacije doista treba nestati, za čovječanstvo i prirodu. pic.twitter.com/GIR4336HoI
- Doug Henwood (@DougHenwood) 16. listopada 2021.
Kao što je Biden objasnio, “Proizvodi poput pametnih telefona često spajaju dijelove iz Francuske, Italije; čips iz Nizozemske; zasloni osjetljivi na dodir iz države New York; komponente kamere iz Japana — lanac opskrbe koji prolazi kroz desetke zemalja.”
"To je jednostavno priroda modernog gospodarstva", zaključio je. Ali treba li biti?
Sustavno deregulirani sustav
Protesti protiv WTO-a u Seattleu 1999. (J.Narrin, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Masivna mreža potrošačke proizvodnje nije prirodna činjenica. To je sustavno deregulirani sustav koji su dizajnirale multinacionalne korporacije kako bi minimizirale troškove materijala i rada — i maksimizirale svoj profit. To je bilo upravo ono što antiglobalistički pokreti devedesetih su se bunili.
Kad je Biden u svom govoru rekao da "morate koristiti drvo iz Brazila" i "grafit iz Indije prije nego što se spoji u tvornici u Sjedinjenim Državama da biste dobili olovku", nije otkrio da se proizvođači olovaka možda oslanjaju na nezakonita sječa u brazilskoj Amazoniji. Niti je to spomenuo prijevoz robe iz dalekih krajeva svijeta stvara ogromno zagađenje ugljikom.
Sada ovaj sustav šteti i potrošačima. Zapravo, već godinama osjećaju stisku.
Vratite se na ankete provedene i prije pandemije — uključujući Gallupovu anketu iz 2018 i Općeg društvenog istraživanja iz 2019 — i može se pronaći rašireno nezadovoljstvo stanjem gospodarstva.
Drugim riječima, Amerikanci su proveli desetljeća razočarani stalnim smanjenjem plaća i sve nesigurnijim poslovima. To je izravna posljedica offshoringa i deregulacije ubrzane korporativnom globalizacijom.
Ali umjesto da povuku vezu, konzervativni republikanci krive pomoć za pandemiju i drugu državnu pomoć, kao da bi ukidanje subvencija za skrb o djeci moglo obnoviti zalihe na policama trgovina. Konzervativni demokratski senator. Joe Manchin iz Zapadne Virginije iznosi slične tvrdnje kako bi opravdao sprječavanje Bidenovih prijedloga za proširenje vladine pomoći.
Bolji zaključak iz naše trenutne ekonomske situacije je da nema ničeg prirodnog u tome da smo prepušteni na milost i nemilost i hirovima gospodarstva koje su dizajnirali korporativni profiteri za korporativne profitere.
Moramo učiniti globalno gospodarstvo pravednijim i održivijim - a ne povlačiti nekoliko preostalih potpora za američke obitelji.
Sonali Kolhatkar trenutno je urednica rasne pravde na YES! Mediji i pisac Nezavisnog instituta za medije. Prethodno je bila tjedna kolumnistica za Truthdig.com. Također je voditeljica i kreatorica Rising Up with Sonali, nacionalno sindiciranog televizijskog i radijskog programa koji se emitira na Free Speech TV i desecima nezavisnih i društvenih radio postaja. Autorica je Krvarenje Afganistana: Washington, Warlords i propaganda tišine, i suvoditeljica neprofitne skupine Afghan Women's Mission. Pogledajte njezin govor na Tedxu 2014., "Moj put od astrofizičara do radijskog voditelja." Do nje se može doći na www.sonalikolhatkar.com
Ovaj je članak iz Ostale riječi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomoć Us Pokriti o Assange Slučaj!
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Disperzije proizvodnje motivirane pohlepnim kapitalizmom, kao što Sonali nagovještava, rezultiraju samo nepotrebno velikim ugljičnim otiscima. Usklađivanje globalne ekonomije temeljeno na ljudskim potrebama s višom regionalnom socio-ekonomskom integracijom koja također ne narušava temeljni politički suverenitet različitih regionalnih država trebalo bi se usvojiti kao alternativa trenutnom gospodarskom ludilu koje pogrešno funkcionira na globalnoj razini. Stoga bi bilo jako dobro da se Sjedinjene Države uglavnom, ako ne i isključivo, drže svojih vlastitih kontinentalnih Tri prijatelja kako bi izgladile vlastite domaće socio-ekonomske probleme.
Sve je ovo jako dobro. Možemo li očekivati promjenu? Komunizam je bio revolucija proletarijata. Borimo se protiv toga od 1919. Nitko se nije zapitao zašto? Rekli bi vam Rusi 1913. Oni koji vladaju bacili su to kao lošu riječ, zlo prepuno nezamislivih užasa. Je li? Prije mnogo godina upoznao sam Amerikanca koji se borio u brigadi Abraham Lincoln u Španjolskom građanskom ratu. Rekao je da je komunizam izdan. Razumio sam što je mislio da ga je sama sebi okrenula ista vladajuća elita koja sada vlada nama; sama ideja je prijetnja njihovom postojanju. Promijeniti? Nikada neće doći dok šira javnost ne shvati zašto su stvari takve kakve jesu.
Industrijalističko stvaranje proletarijata doista je bio veliki događaj.
Ali ono što se danas ne identificira jest ono što ga je zamijenilo — prekarijat.
Oni koji žive nesigurnim životima – prekarijat – imaju malo onoga što im pruža – i vjerojatno ono što nadjačava sve ostale potrebe – osjećaj sigurnosti. A to stvara dihotomiziranje perspektive zbog činjenice da se mnogi još uvijek sjećaju kada je bilo moguće imati cjeloživotni posao, biti u mogućnosti pretpostaviti stvari poput zajamčenog života s prilikama kao rezultat stjecanja "naprednog" obrazovanja , te identitet temeljen na nasljeđu.
Nesigurnost prožima sve razine društva i mase ljudi slično kao što je to bilo i formiranje proletarijata.
Danas je razumijevanje prekarijata ono što bi moglo biti potrebno za razumijevanje mnogo toga što se danas događa politički, ekonomski i društveno.
Prekarijat je masa ljudi koja je marginalizirana, a gotovo svi su bili marginalizirani, ali na različite načine, i ako netko misli da demokrati ili republikanci imaju viziju to ispraviti, imam most na prodaju po povoljnoj cijeni.
Kako je iznenađujuće da je Biden zaboravio spomenuti kineski uvoz, od strojeva, preko namještaja, do elektronike, bez kojih proizvodno manjkavo američko gospodarstvo ne bi moglo funkcionirati ni dana. Ipak, ovaj Kongres je ujedinjen u svom nastojanju da se pretvara da bi se Sjedinjene Države mogle ili trebale "odvojiti" od najvećeg svjetskog gospodarstva bez izazivanja potpunog ekonomskog kolapsa. Nedavne prijetnje isključivanjem Rusije iz unutarbankarskog sustava prijenosa Swift ubrzale su raspravu o alternativnom financijskom sustavu koji bi bio manje ranjiv, možda čak i imun na američke sankcije. Ako je tako, to bi označilo kraj dolara kao jedine rezervne svjetske valute i sadašnjeg financijskog sustava. S obzirom na trenutni trend na Zapadu, da se novac tiska neviđenom stopom da bi se papirirao dug od 1.7 kvadrilijuna dolara u derivatima, pripremamo financijski propast daleko veći od onog 2008.-9.
Svima je trebalo biti prilično očito – meni je bilo – da pandemija ima potencijal osakatiti trenutnu neoliberalnu ekonomsku paradigmu. Mogu govoriti samo o situaciji u SAD-u, jer sam preslabo informiran o situacijama izvan ovih obala. Toliki dio siromašne Amerike, kao i onoga što se povijesno nazivalo "srednjom klasom", živjeli su na rubu financijske nesolventnosti jako dugo, samo jedna bolest ili nesreća udaljena od bankrota, ako ne i siromaštvo siromašnih.
Vladine provjere za svoje građane (nemojmo zaboraviti da je Trump također primijenio te provjere kao taktiku kampanje) imale su za cilj zadržati kotače raskalašnog konzumerizma - retorika koju su koristili građani malo je uspjela prikriti tu činjenicu. Činjenica da su mnogi primatelji odlučili reći “Pa – jebi ga!” ti isti pols trebali su predvidjeti, ali uvjerenje da je egzistencijalna predaja konstruktu nadničarskog roba bila stalna pojava? – to je klasična oholost, onakva kakva čini kostur filma “Kraj povijesti” Francisa Fukuyame.
“Bolji zaključak iz naše trenutne ekonomske situacije je da nema ničeg prirodnog u tome da smo prepušteni na milost i nemilost i hirovima ekonomije koju su dizajnirali korporativni profiteri za korporativne profitere.” Doista, Sonali, jedina riječ koja najbolje opisuje moderni američki ekonomski život je: "grabežljiv".
Svi pisci CN-a i ljevice su reference “na oprez”!
Razmišljanje i djelovanje bez obzira na građane društva — nepravedno oporezivanje i neadekvatna financijska regulativa — stvaraju i potiču ovu situaciju.
Apsurd na vrhuncu, je li to bila Trumpova administracija ili je to Bidenova administracija?
Ni jedno ni drugo, čini se da je neuspjeh vlade SAD-a ono što dvije strane pokušavaju ubrzati.
Je li to ono na što Catlin Johnstone upućuje u svom članku o Guardianu i kineskom imperijalizmu kada nas upozorava da budemo oprezni?