Što da je Julian Assange izašao iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu 2013.? pita Joe Lauria.
Assange govori s balkona veleposlanstva Ekvadora u Londonu, veljača 2015. (Snapperjack CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
On 25. studenoga 2013. Washington Post izvijestio da nakon duge istrage Obamina administracija vjerojatno neće podići optužnicu Wikileaks' izdavač Julian Assange.
"Ministarstvo pravosuđa gotovo je zaključilo da neće podići optužnicu protiv osnivača WikiLeaksa Juliana Assangea za objavljivanje povjerljivih dokumenata jer su vladini odvjetnici rekli da to ne mogu učiniti bez kaznenog progona američkih novinskih organizacija i novinara, prema američkim dužnosnicima", pošta prijavljen.
Novine su citirale "dužnosnike" koji su rekli da "iako je Assange objavio povjerljive dokumente, nije ih odao, nešto što su rekli značajno utječe na njihovu pravnu analizu".
The pošta izvijestio:
“Pravosudni dužnosnici rekli su da su pažljivo promatrali Assange ali su shvatili da imaju ono što su opisali kao 'problem New York Timesa'. Ako bi Ministarstvo pravosuđa podiglo optužnicu protiv Assangea, također bi moralo procesuirati New York Times i druge novinske organizacije i pisce koji su objavili povjerljive materijale, uključujući The Washington Post i britanske novine Guardian, prema dužnosnicima koji su pod uvjetom anonimnosti razgovarali s razgovarati o internim raspravama.”
Assange je u to vrijeme živio i radio u Veleposlanstvu Ekvadora u Londonu s političkim azilom odobrenim prije samo 15 mjeseci. On i njegov odvjetnički tim suočili su se s pitanjem: Je li vrućina doista prestala i može li napustiti veleposlanstvo bez straha da će SAD tražiti njegovo izručenje?
Naknadna pamet, naravno, vidi savršeno jasno. Bilo kome je sada vrlo lako postaviti pitanje bi li Assangeu bilo bolje da je napustio veleposlanstvo nakon SAD-a, u ovom pošta izvješću, rekla je da neće tražiti njegovo optuživanje i izručenje. Da je otišao, britanska policija bi ga uhitila na licu mjesta pod manjom optužbom da je preskočio jamčevinu, koju je počinio kako bi dobio azil.
Postojao je i aktivan europski uhidbeni nalog za Assangea, koji je tražen radi ispitivanja u Švedskoj zbog optužbi za seksualne zločine. Assange je izgubio žalbu Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva da poništi nalog za izručenje Švedskoj, nakon čega je potražio utočište u veleposlanstvu u lipnju 2012. Bojao se daljnjeg izručenja iz Švedske u SAD, Švedska je htjela odustati od slučaja, ali samo nekoliko tjedana nakon the pošta priča Britansko državno tužiteljstvo pod pritiskom to ne da.
Da je napustio veleposlanstvo nakon pošta priča da bi, nakon što je odslužio kaznu bez jamčevine, bio poslan u Švedsku. Čak i ako nakon ispitivanja nije optužen, Assange se možda i dalje bojao da će ga Švedska izručiti SAD-u unatoč pošta priča.
Ako odsluži kaznu uz jamčevinu u Britaniji, bude oslobođen optužbi za seksualne zločine, a pošta bio u pravu i SAD nisu tražile njegovo izručenje od Švedske, tada bi bio slobodan prije kraja Obaminog mandata u siječnju 2017. Kao slobodan čovjek, Assange je tada mogao otići u zemlju koja nema ugovor o izručenju sa SAD-om, gdje je mogao nastaviti svoj rad kao izdavač i urednik WikiLeaks.
Postoje 75 zemlje koji nemaju dogovor o izručenju s Washingtonom. Dvije su u Europi, s direktnim letovima iz Ujedinjenog Kraljevstva, gdje su ga obitelj i prijatelji lako mogli posjetiti: Crna Gora i Andora. Postoji i nekoliko azijskih i afričkih zemalja, ali nijedna u Latinskoj Americi. Rusija nema sporazum o izručenju sa SAD-om, ali to politički nije dolazilo u obzir. To bi sve pokvarilo Wikileaks učinio naprijed, koliko god SAD i njegovi saveznici bili iracionalni u vezi te zemlje.
Malo razloga da im vjerujete
Unatoč pošta članka, nije bilo nerazumno što Assange nije vjerovao Obaminoj administraciji da će riskirati odlazak, možda vjerujući da postoji frakcija u administraciji koja je htjela da bude optužen. To je moglo uključivati i državnu tajnicu Hillary Clinton, koja je prije toga napustila dužnost Washington Post ali je bio državni tajnik više od dvije godine nakon što je Obamina administracija prvi put razmotrila podizanje optužnice u prosincu 2010. Clinton je osudio Assangeovo objavljivanje diplomatskih depeša kao “ne samo napad na američku vanjsku politiku; to je napad na međunarodnu zajednicu.” 2019. godine nagodila se s optužnicom. "Suština je da on mora odgovarati za ono što je učinio, barem kako se tereti", rekla je rekao je.
Pentagon je sigurno bio protiv njega zbog njegovih otkrića američkih ratnih zločina. General Mike Mullen, tadašnji predsjedavajući Združenog stožera, u srpnju 2010. rekao je: “G. Assange može govoriti što god hoće o većem dobru koje on i njegov izvor čine, ali istina je da možda već imaju na svojim rukama krv nekog mladog vojnika ili afganistanske obitelji.” (SAD bi kasnije priznati o Wikileaks izdanja nisu nikome naštetila, iako ostaje u Assangeovom optužnica.)
A priopćenje za tisak koju je Ministarstvo obrane objavilo 29. srpnja 2010. u međuvremenu je izbrisano, ali je vraćeno putem usluga arhiviranja. To pokazuje da je Pentagon želio FBI na Assangeovom slučaju što bi ga moglo dovesti do optužnice:
“Ministar obrane Robert M. Gates objavio je da je zatražio od FBI-a da pomogne vlastima Pentagona u istrazi curenja povjerljivih dokumenata koje je objavio WikiLeaks. … Pozivanje FBI-a da pomogne istrazi osigurava da će odjel imati sve resurse potrebne za istraživanje i procjenu ove povrede nacionalne sigurnosti, rekao je tajnik, napominjući da korištenje ureda osigurava da istraga može ići kamo god treba. ”
CIA
27. listopada 2010. Obamina Središnja obavještajna agencija odbila je potvrditi ili demantirati da je imala plan za ubojstvo Assangea.
CIA pod Obaminim direktorom Johnom Brennanom, koji je vodio agenciju od ožujka 2013. do siječnja 2017., također je razmatrala poduzimanje izvansudskih mjera protiv Assangea. Malo zapažena linija u Yahoo News priča u rujnu o CIA-inom razmatranju planova za ubojstvo ili otmicu Assangea kaže: "Dok je ideja o otmici Assangea prethodila Pompeovom dolasku u Langley, novi je direktor zagovarao prijedloge, prema bivšim dužnosnicima." Članak je neobično ostavio da visi bez dodatnih detalja ili analize činjenice da je Obamina administracija razmatrala otmicu.
Pa čak i da se Assange uspio preseliti u zemlju bez ugovora o izručenju sa SAD-om i zatim objaviti, na primjer, Trezor 7, najveće curenje informacija u povijesti, strah da bi ga CIA-ina duga ruka mogla uhvatiti ne bi mogao lako odbaciti.
Legitimni skepticizam
The pošta Članak također pojašnjava da konačna odluka o podizanju optužnice nije donesena i da je slučaj zlokobno ostao otvoren. “Dužnosnici su naglasili da službena odluka nije donesena, a velika porota koja istražuje WikiLeaks ostaje sastavljena, ali su rekli da postoji mala mogućnost pokretanja slučaja protiv Assangea, osim ako nije upleten u kriminalne aktivnosti osim objavljivanja strogo povjerljivih podataka na internetu vojne i diplomatske dokumente,” the pošta prijavljen.
Assangeov nedostatak povjerenja u namjere Obamine administracije također je jasno naveden u članku:
“Glasnogovornik WikiLeaksa Kristinn Hrafnsson rekao je prošli tjedan da je organizacija protiv tajnosti skeptična 'ako nema otvorene, službene, formalne potvrde da američka vlada neće procesuirati WikiLeaks.' Dužnosnici Ministarstva pravosuđa rekli su da nije jasno hoće li biti službene objave ako se istraga velike porote službeno zatvori.
'Opet smo puta tražili od Ministarstva pravosuđa da nam kaže kakav je status istrage u vezi s g. Assangeom', rekao je Barry J. Pollack, Assangeov odvjetnik iz Washingtona. 'Oni su to odbili učiniti. Nisu nas ni na koji način obavijestili da zatvaraju istragu niti su donijeli odluku da ne podižu optužnicu protiv gospodina Assangea. Iako bismo svakako pozdravili takav razvoj događaja, Ministarstvu pravosuđa nije trebalo nekoliko godina da dođe do zaključka da ne bi trebalo istraživati novinare zbog objavljivanja istinitih informacija.'”
Promjene u Vladi
20. srpnja 2019.: američki državni tajnik Mike Pompeo, lijevo, s ekvadorskim predsjednikom Leninom Morenom, u Guayaquilu, Ekvador. (State Department, Ron Przysucha)
Ali ovdje se ukazala prilika koja se možda nikad više neće pružiti. Obama je mogao ostati na dužnosti samo još tri godine i tko bi tada znao tko će ga slijediti? Ekvadorska vlada predsjednika Rafaela Correre, koja je Assangeu dala azil, također neće ostati na vlasti zauvijek. Assange nije mogao razmišljati o tome da ostatak života ostane u veleposlanstvu.
Kako se ispostavilo, promjene vlasti iu Sjedinjenim Državama iu Ekvadoru urotile su se da dovedu Assangea u strašnu situaciju u kojoj se sada nalazi: pod optužnicom dok mu se zdravlje naglo pogoršava u zatvoru Belmarsh, gdje ostaje u istražnom zatvoru do konačne odluke o izručenje.
U retrospektivi, razdoblje poslije Washington Post priča i prije napada Trumpove administracije i nove ekvadorske vlade Lenjina Morena (koja je ukinula azil i dopustila njegovo uhićenje) bila je najbolja prilika da Assange bude slobodan. Mnogo je toga moralo sjesti na svoje mjesto: morao je biti oslobođen nakon ispitivanja u Švedskoj, a američki dužnosnici citirani u toj priči morali su biti iskreni da neće doći do kaznenog gonjenja.
S obzirom na sve američke snage okupljene protiv njega, da je velika porota ostala aktivna i s obzirom na općenito dvolične načine na koje vlade često djeluju, razumljivo je da Assange nije riskirao. Ali s obzirom na to gdje se sada nalazi, s njegovim životom u opasnosti i njegovim izručenjem koji izgleda vrlo vjerojatno, to je možda bila najbolja prilika koju je ikada imao.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
“Dana 27. listopada 2010. Obamina Središnja obavještajna agencija odbila je potvrditi ili demantirati da je imala plan za ubojstvo Assangea. “
Zbog toga se zapitate koliko se CIA-inih ubojstava dogodilo diljem svijeta.
U srpnju 1965. Adlai Stevenson iznenada je umro od srčanog udara dok je šetao u blizini američke ambasade u Londonu. Čini se da nije bio u ozbiljnoj opasnosti od srčanog udara, a kamoli fatalnog.
A bilo je i izvješća da se snažno ne slaže s predsjednikom Johnsonom po pitanju Vijetnama.
Ova su pitanja pokrenuta u internetskom članku Phillipa F. Nelsona:
Čudna smrt Adlaija Stevensona.
Pozdrav i hvala vam na opširnom izvješćivanju o Julianu Assangeu!
Jeste li sigurni da je vaša naslovna fotografija na ovom članku iz prosinca 2018.?
Julian Assange je u toj fazi bio zatvoren u izolaciji prethodnih 9 mjeseci.
Bio sam ispred veleposlanstva početkom siječnja 2019. i atmosfera je bila takva
sablasno jer nitko nije vidio niti čuo puno od Juliana Assangea, a kamoli da je on
bio na balkonu prethodnih tjedana.
Mislim da fotografija mora biti puno ranije, možda kada je najavio svoj azil, ili otkrića
Radna skupina UN-a za proizvoljno pritvaranje. Nalazi koje su UK i Švedska tada u potpunosti zanemarile...
Doista je bila veljača 2015. Hvala.
Hoće li SAD sada tužiti New Times zbog objavljivanja ovih članaka? hXXps://www.nytimes.com/interactive/2021/us/civilian-casualty-files.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
Čini se kao samo jedan u mnoštvu američkih vanjskih poslova kojima je dopušteno da se neumoljivo vrte prema ratu i fašističkoj politici koja bi se mogla zaustaviti da je usput korišteno samo malo razboritosti i zdravog razuma. Umjesto toga je dopušteno da te stvari eskaliraju kao da se naši najgori instinkti ne mogu poreći. Dakle, sada smo izgubili slobodu govora i 1. amandman jer rastuća Ratna stranka mora uvijek težiti opasnom i nasilnom pristupu svim pitanjima.
Isto je bilo i kada je Washington odlučio odstupiti od obećanja danih po završetku Hladnog rata i pripojiti desetak novih zemalja NATO-u, od kojih su mnoge toliko neprijateljski nastrojene prema Rusiji da, s obzirom na implikacije Pravila 5 i njegove navedene obveze da brani bilo kakvu i svakoj zemlji u savezu, nuklearni rat s Rusijom praktički je zajamčen u nekom trenutku kasnije. Čini se da nije samo zadovoljiti antirusku žudnju za krvlju Poljske i njenih baltičkih susjeda bilo dovoljno, već su naši mačo vođe odlučili dodatno isprovocirati tu zemlju najavama da namjeravamo regrutirati uber-rusofobne Gruziju i Ukrajinu u ovaj veliki klub Mrzitelji Rusije.
Svaki potez koji Amerika učini na europskom potkontinentu čini se s namjerom isprovocirati Rusiju, nanijeti joj političku i gospodarsku štetu na bilo koji mogući način (čak i ako to također znači narušavanje interesa naših navodnih "saveznika") i zatim tvrditi da su naše akcije samo obrambene “Ruska agresija.” Smrad licemjerja mora se osjetiti čak do Marsa. Washington je mogao zaustaviti ovu kaskadu opasno suludih akcija u bilo kojem trenutku.
Obama nije imao razloga tako upadljivo pokušavati sabotirati normalizirane odnose koje je ova zemlja uspostavila sa svoja dva bivša komunistička protivnika Rusijom i Kinom pod prethodnim administracijama. Njegove promjene politike više su se činile kao izgovor za ponovno rasplamsavanje Hladnog rata i početak spore, ali sigurne eskalacije novog "hibridnog" rata koji je ekonomsku i političku stabilnost u tim zemljama učinio pravednom metom za koju je on nečuveno mislio svojim "sankcijama" koje nemaju pravni temelj u međunarodnom pravu. Oni su jednostavno činovi iznude protiv ciljnih zemalja i naših navodnih saveznika ako se ne uključe u ekonomski rat koji je odredio SAD.
I zabava, ili da kažem ludnica, od tada ne jenjava. Ova odvratna i kontraproduktivna politika, usmjerena na ometanje života nedužnih civila u upitnom cilju "promjene režima", zatim je primijenjena na brojne druge suverene nacije kojima smo, jasno rečeno, htjeli de facto vladati, mjestima poput Venezuele, Irana, Sirije … popis je dugačak.
Ovo je zapravo bila neugodna predstava jednog klauna Sjedinjenih Država diljem svijeta. Svi sudionici, poput Britanije, Francuske i Njemačke, nedvojbeno bi smatrali da je bolje ne ispasti tako drsko ratoborni i iracionalni. Osim toga, moraju dijeliti isto globalno susjedstvo s američkim omiljenim dječakom za bičevanje, a svatko tko izvještava o činjenicama o ovim stvarima – poput Assangea – postaje još jedan dječak za bičevanje SAD-a.
Ali ništa od toga nije spriječilo hegemona koji glupo nastavlja juriti prema tlu krajnjom brzinom. Američka vanjska politika u ovom bi se trenutku čak mogla smatrati korolacijom Murphyjeva zakona koji kaže da sve što može poći po zlu, poći će po zlu. Naime: Što god Washington State Department može pogoršati, učinit će još gore. Kao da nemaju slobodnu volju za otpor, ništa više nego što se moljac može zakleti da roni u plamen. Čini se da Washington misli da je njegov megalomanski ego najvažnija stvar u ovom svemiru, vrijedan više od milijardi života koje kolektivno ili pojedinačno (poput Juliana Assangea) tako kavalirski izlaže riziku nastavljajući podizati uloge u ovoj glupoj, uzaludnoj i bespotrebna igra kokoši misli da se igra s Rusijom i Kinom. A ako ne te dvije zemlje, njegov bi bijes bio usmjeren na druge nacije ili unutar vlastitog naroda.
Mislim da je propuštena prilika da ga se izbaci.
Mogao je imati nekoga njegove visine i građe kao dio pravnog tima/wiki tima/posjetitelja. Unajmite ili se sami naučite da budete stručnjaci u hodu i šminkanju. S vremenom prošvercajte kompletnu odjeću. Suučesnik bi morao biti našminkan prvi put kako bi to postavio kao svoje lice – glavne komponente na koje bi se program za prepoznavanje ili osoba usredotočili. Možda s bradom, ali to bi moglo biti previše očito. Kada bi bio spreman, Assange bi obukao odjeću, stručnjak za šminku bi to stavio i periku, Assange bi promijenio svoj hod u novi i izašao bi zauzevši mjesto suučesnika.
Ovo možda uopće nije upalilo, samo jedna ideja, ali nadam se da su razmotreni načini da ga se ulovi. Očito je da su mjere sigurnosti u veleposlanstvu bile jake i špijunirali su unutra i izvan njega, ali još uvijek nije ni blizu da je u pravom zatvoru. Došlo je vrijeme za bijeg. Oh dobro.
hXXps://www.nytimes.com/interactive/2021/12/18/us/airstrikes-pentagon-records-civilian-deaths.html
NYT radi ono što je Julian Assange radio ili ne?
Nigdje u istoj mjeri. Ali počinio je isti čin - novinarstvo - zbog kojeg je Assange zatvoren.