Svađa oko finog podešavanja mašinerije sudnjeg dana

Dijeljenja

Argument oko ICBM-a pokazuje koliko je nuklearno poremećenost normalizirana je nacionalnom politikom, kaže Norman Solomon. Niti jedna strana ne vidi duboku potrebu da ih u potpunosti eliminira.

Nuklearna noćna mora, otvorite oči i probudite se. (Daniel Arrhakis, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By Norman Solomon
Zajednički snovi

Nnuklearno oružje je na vrhuncu onoga što je Martin Luther King Jr. nazvao "ludilom militarizma". Ako radije ne mislite o njima, to je razumljivo. Ali takva strategija suočavanja ima ograničenu vrijednost. A oni koji ostvaruju ogromne profite od priprema za globalno uništenje dodatno su osnaženi našim izbjegavanjem.

Na razini nacionalne politike, nuklearni poremećaj je toliko normaliziran da malo tko o tome razmišlja. Ipak, normalno ne znači razumno. Kao epigraf njegovoj briljantnoj knjizi Stroj sudnjeg dana, Daniel Ellsberg daje jezivo prikladan citat Friedricha Nietzschea:

“Ludilo je kod pojedinaca nešto rijetko; ali u skupinama, strankama, nacijama i epohama to je pravilo.”

Sada su neki politički tehnokrati za nuklearni arsenal SAD-a i neki zagovornici kontrole naoružanja uhvaćeni u žestoku raspravu oko budućnosti ICBM-a: interkontinentalnih balističkih projektila. To je svađa između establišmenta "nacionalne sigurnosti" - koji je pakleno odlučan za "modernizaciju" ICBM-ova - i raznih kritičara nuklearne politike, koji više vole zadržati trenutne ICBM-ove. Obje strane odbijaju priznati duboku potrebu da ih se u potpunosti riješe.

Eliminacija ICBM-a bi znatno smanjiti šanse za svjetski nuklearni holokaust. ICBM su jedinstveno ranjive na učinkovit napad i stoga nemaju vrijednost odvraćanja. Umjesto da budu "odvraćanje", ICBM su zapravo kopnene sjedeće patke i iz tog razloga su postavljene za "lansiranje na upozorenje".

Podrška CN's Zimski Fond Pogon!

Kao rezultat toga, je li izvješće o nadolazećim projektilima točno ili lažna uzbuna, vrhovni zapovjednik morao bi brzo odlučiti hoće li "upotrijebiti ili izgubiti" ICBM. “Ako naši senzori pokažu da su neprijateljske rakete na putu prema Sjedinjenim Državama, predsjednik bi morao razmotriti lansiranje ICBM-a prije nego što ih neprijateljske rakete mogu uništiti; nakon što su lansirani, ne mogu se opozvati,” bivši ministar obrane William Perry napisao. “Predsjednik bi imao manje od 30 minuta da donese tu užasnu odluku.”

William Perry 2015. (DoD. Glenn Fawcett putem Wikimedia Commons)

Stručnjaci poput Perryja su jasni zagovarati ukidanje ICBM-a. Ali ICBM snage su sveta krava za meso. A novinska izvješća trenutno sadrže argumente o tome kako ga točno nastaviti hraniti.

Prošli tjedan, Čuvar izvijestio da je Pentagon naredio vanjsku studiju opcija za ICBM. Problem je u tome što dvije opcije koje se razmatraju — produljenje životnog vijeka trenutno raspoređenih projektila Minuteman III ili njihova zamjena novim raketnim sustavom — ne smanjuju ništa eskalacija opasnosti od nuklearnog rata, dok bi uklanjanje nacionalnih ICBM-ova uvelike smanjilo te opasnosti.

Ali ogroman ICBM lobistički aparat ostaje u visokoj brzini, s ogromnim korporativnim profitom u igri. Northrop Grumman sklopio je ugovor vrijedan 13.3 milijarde dolara za nastavak razvoja novog ICBM sustava, pogrešno nazvanog Ground Based Strategic Deterrent. Sve je to u skladu s automatskom političkom predanošću ICBM-ima u Kongresu i izvršnoj vlasti.

Dijelovi "nuklearne trijade" koji se nalaze na moru i u zraku (podmornice i bombarderi) su neranjivi za uspješan napad - za razliku od ICBM-a, koji su potpuno ranjivi. Podmornice i bombarderi, koji su u stanju uništiti bilo koju i sve ciljane zemlje višestruko, pružaju mnogo više "odvraćanja" nego što bi itko mogao razumno poželjeti.

"ICBM imaju samo jednu predvidljivu funkciju - biti 'spužva' koja će apsorbirati početak nuklearnog rata."

U oštrom kontrastu, ICBM su suprotnost sredstvu odvraćanja. Zapravo, oni su glavne mete za prvi nuklearni napad zbog svoje ranjivosti, a iz istog razloga ne bi imali sposobnost "odvraćanja" za osvetu. ICBM imaju samo jednu predvidljivu funkciju - biti "spužva" koja upija početak nuklearnog rata.

Naoružan i dalje upozorenje na okidač za kosu, 400 ICBM-a u zemlji duboko je ukorijenjeno - ne samo u podzemnim silosima razasuti po pet država, ali i u načinima razmišljanja američkog političkog establišmenta.

Ako je cilj dobiti velike doprinose kampanji od vojnih izvođača, potaknuti goleme profite vojno-industrijskog kompleksa i ostati u skladu sa stajalištima koje dominiraju korporativnim medijima, takvi načini razmišljanja su logični. Ako je cilj spriječiti nuklearni rat, razmišljanja su nepopravljiva.

Kao što smo Ellsberg i ja napisali u an članak za Nation ove jeseni,

“Biti zarobljen u raspravi o najjeftinijem načinu da ICBM-ove održe operativnim u svojim silosima je u konačnici besprijekorno. Povijest nuklearnog oružja u ovoj zemlji govori nam da ljudi neće štedjeti ako vjeruju da će trošenje novca zaista učiniti njih i njihove najmilije sigurnijima - moramo im pokazati da ICBM zapravo rade suprotno."

Čak i da Rusija i Kina uopće ne uzvrate, rezultat američkog zatvaranja svih svojih ICBM-a bio bi uvelike smanjenje mogućnosti nuklearnog rata.

Na Capitol Hillu takve su stvarnosti maglovite i nebitne u usporedbi s vizijom tunela ravno naprijed i zamahom konvencionalne mudrosti. Za članove Kongresa, rutinsko glasovanje za prisvajanje milijardi dolara za nuklearno oružje čini se prirodnim. Izazovne napamet pretpostavke o ICBM-ima bit će od suštinskog značaja za ometanje marša prema nuklearnoj apokalipsi.

Norman Solomon je suosnivač i nacionalni koordinator RootsAction.org. Njegove knjige uključuju Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt (2006) i Vodio ljubav, dobio rat: Bliski susreti s američkom ratnom državom (2007).

Ovaj je članak iz  Zajednički snovi.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Pomoć Us Pokriti o Assange Slučaj! 

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

 

6 komentara za “Svađa oko finog podešavanja mašinerije sudnjeg dana"

  1. Prosinca 18, 2021 na 20: 51

    Dok su napori bivšeg ministra odbrane Williama J. Perryja da ukine ICBM i eliminira nuklearno oružje u proteklih petnaestak godina svakako hvale vrijedni, također je vrijedno prisjetiti se njegove uloge u tajnom pomaganju unaprjeđenja aktivnosti proliferacije koje bi zadržale razne kreatore politike, stručnjake i civile zalažući se za nastavak utrke u naoružanju neposredno nakon Hladnog rata i prije Globalnog rata protiv terorizma nakon 9. rujna.

    Također imajte na umu da su se ove sumnjive aktivnosti koje se naizgled sankcioniraju na službenim razinama dogodile u isto vrijeme kada je Wen Ho Lee dobio knjigu zbog neutemeljenih optužbi za špijunažu, a dogodile su se na kolateralni trošak Able Dangera, srodne kompanije za rudarenje podataka program koji je po svoj prilici mogao spriječiti 9. rujna:

    “Izvješće koje je sredinom 1999. naručio Rep. Curt Weldon (R-PA) istražuje moguće kineske lažne tvrtke u SAD-u koje traže tehnologiju za kinesku vojsku. Dr. Eileen Preisser i Michael Maloof zaduženi su za izradu izvješća. Dr. Preisser, koji vodi Centar za informacijsku dominaciju pri kopnenoj informacijskoj ratnoj aktivnosti (LIWA) američke vojske i koji će kasnije postati blisko povezan s Able Dangerom, koristi LIWA-ine mogućnosti rudarenja podataka za pretraživanje neklasificiranih informacija. Prema Maloofovim riječima, njihovi rezultati pokazuju da se kineske lažne tvrtke u SAD-u predstavljaju kao američke korporacije koje nabavljaju tehnologiju od američkih izvođača obrambenih radova. Kada je studija dovršena u studenom 1999., Ured glavnog savjetnika u Uredu ministra obrane naređuje da se studija uništi. Weldon se zbog toga žali načelniku Glavnog stožera Ericu Shinsekiju i očito odgađa uništavanje izvješća. Weldon također piše pismo direktoru FBI-a Louisu Freehu tražeći špijunsku istragu tih kineskih veza, ali Freeh na to nikada ne odgovara. [WASHINGTON TIMES, 10.] Kao dio ovog izvješća, analitičari LIWA-e izradili su grafikon kineskih strateških i poslovnih veza u SAD-u. Ali ovaj pokušaj rudarenja podataka nailazi na kontroverze kada grafikon očito pokazuje veze između buduće savjetnice za nacionalnu sigurnost Condoleezze Rice, bivšeg ministra obrane Williama Perryja i drugih istaknutih američkih osoba, te poslovnih dogovora koji idu u korist kineskoj vojsci. [NEW YORK POST, 8.; WASHINGTON TIMES, 27. rujna 2005.] Kinesku ljestvicu sastavio je privatni izvođač James D. Smith, koji će se javiti u kolovozu 2005. kako bi potvrdio otkrića o jedinici Able Danger i njenim nalazima (vidi 22. kolovoza - 1. rujna 2005.). New York Post je kasnije rekao da 'nema naznaka da je Rice ili bilo tko drugi učinio nešto loše.' [NEW YORK POST, 8/27/2005] Međutim, prvi se članci pojavljuju mjesec dana kasnije i kroz 2001. u konzervativnim publikacijama WorldNetDaily i NewsMax, koji povezuju Perryja i Ricea s Hua Dijem, kineskim raketnim znanstvenikom i mogućim špijunom, i dovode u pitanje prirodu njihovog odnosa s njim. [WORLDNETDAILY, 12.; WORLDNETDAILY, 21.; NEWSMAX, 1999.] Di je prebjegao u SAD 4. godine i veći dio 5-ih radio je u Centru za međunarodnu sigurnost i kontrolu naoružanja Sveučilišta Stanford, kojim je Perry suravnao. Di se kasnije vratio u Kinu i potom je osuđen na deset godina zatvora zbog pisanja utjecajnih članaka koji otkrivaju vitalne kineske državne tajne. [STANFORDSKO IZVJEŠĆE, 2/7/2001] Međutim, drugi izvještaji tvrde da je on zapravo prenosio dezinformacije kroz ove članke, uspješno obmanjujući američku vojsku nekoliko godina o sposobnostima određenih kineskih raketnih programa. [WORLDNETDAILY, 12.] Osim toga, Hua Di se 21. godine udružio s profesorom na Stanfordu, dr. John Lewis i William Perry da kupe napredni AT&T optički komunikacijski sustav za 'civilnu' upotrebu unutar Kine koji umjesto toga koristi kineska vojska [a također je navodno poslužio kao osnova za protuzračnu obrambenu mrežu “Tiger Song” koju je razvio Sadam Huseinov Irak]. Glavno računovodstvo kasnije je kritiziralo prodaju. Godine 1997. Sveučilište Stanford istraživalo je dr. Lewisu za njegovu ulogu u tome, ali Condoleezza Rice, koja je u to vrijeme bila prorektor na Stanfordu, očito je zaustavila istragu.

    (Izvor: History Commons)

  2. Hujjathullah MHB sahib
    Prosinca 18, 2021 na 00: 55

    U nadolazećem dobu hipersoničnih projektila i protuzračne obrane većeg dometa, ne vjerujem da bi ICBM ili SLBM mogli biti od velike odvratnosti zbog svoje balističke prirode. to ih razotkriva ne samo kao patke koje sjede, već i kao orlove koji lebde u zraku. Hipersonične rakete koje se nalaze u svemiru mogu ih uhvatiti mnogo prije nego što dosegnu ciljana područja, posebno uz pomoć površinskih huminta i siginta. U svakom slučaju, kakva je korist od premještanja tako ranjivih ICBM-a u tromeđu u srcu Euroazije? Ali s obzirom na vašu predloženu lokaciju Kazahstana i ranije aktivnosti kontrole naoružanja Williama Perryja, ne mogu a da ne posumnjam u pravi motiv takvog poteza, sigurno ne bi bio strukturiran za ofenzivnu svrhu. Nadam se da ne griješim u ovome!

  3. Irina
    Prosinca 17, 2021 na 11: 08

    Napunio sam 7 godina na vrhuncu Kubanske raketne krize i taj je događaj utjecao na cijeli moj život. Mi djeca smo znali što je na kocki (ono što bismo sada nazvali samom biosferom) dok su se odrasli pretvarali da je sve u redu.
    Doslovno smo imali susjede koji su imali sklonište od bombi, u sada skupoj enklavi Medina (poznata kao zemlja Billa Gatesa).

    Svatko tko ozbiljno razmišlja o tome kako je našu psihu promijenio 'Damoklov mač' na koji se poziva JFK je
    potičemo na čitanje izvrsne knjige “By the Bomb's Early Light”, koju je temeljito i uvjerljivo istražio
    ugledni povjesničar Paul Boyer. U Forwardu opisuje kako je bio na satu 25. listopada krize, potpuno nesposoban koncentrirati se na predavanje, svu svoju energiju usredotočenu na sat koji je neumoljivo otkucavao prema podnevu
    'deadline' sat.

    Najzanimljiviji dio knjige zbirka je eseja napisanih kasnih 1940-ih, pisaca koji su u ranom svjetlu bombe shvatili da se naš svijet radikalno promijenio i da će u budućnosti biti drugačiji.
    Najstrašniji dio knjige je kada je Boyer, opet predusretljivo, tvrdio da najopasnije razdoblje nuklearne ere nije bila kubanska raketna kriza ili doba 'Ratova zvijezda'. Prije bi, rekao je, to bilo rano 21. stoljeće, kada smo se navikli na prisutnost nuklearnog oružja i kada je većina onih s intuitivnim iskustvom ranih nuklearnih godina preminula. Kombinirajte to sa zastarjelim oružanim sustavima, ležernim raspravama o upotrebi nuklearnog oružja 'taktičke' razine, terorizmu, plemenskom ponašanju i povećanom natjecanju za resurse, i
    eto vam moćnog recepta za katastrofu.

    Jedna mogućnost koju Boyer nije uzeo u obzir je ona da jedna (ili više) svemirskih stijena utječe na osjetljiva područja u vrijeme visokih napetosti, što bi se moglo zamijeniti s nuklearnim napadom. Tunguski događaj iz 1908. uništio bi grad St. Petersburg da se dogodio 3 sata kasnije. Meteor iz Čeljabinska 2013. za dlaku je promašio veliku zračnu bazu na periferiji grada. U trenutnoj zbrci, kako bismo odgovorili da svemirski kamen ispari Washington DC? (Nisu sve svemirske stijene vidljive unaprijed, osobito ako dolaze iz smjera sunca, gdje naši senzori ne rade).

    “By the Bomb's Early Light” toplo se preporučuje za čitanje, dostupno po povoljnoj cijeni putem usluga rabljenih knjiga.

  4. Piotr Berman
    Prosinca 17, 2021 na 11: 07

    Nakon provjere linka na orkestar američkih zračnih snaga, od četiri linka u “Video zapisima” samo jedan radi. Usporedite to s ruskom vojnom glazbom na YouTubeu. Ovo je možda šaljiv primjer, ali prekomjerno trošenje na nepotrebne programe izgladnjuje druge programe koji bi mogli biti od velike pomoći s vrlo malo dodatnih resursa.

  5. Piotr Berman
    Prosinca 16, 2021 na 22: 49

    ICBM može biti učinkovito sredstvo odvraćanja. Jedan od načina je (a) postaviti mjesta za lansiranje u središte kontinenta (po mogućnosti, Euroazija, blizu zajedničke granice Rusije, Kine i Kazahstana), (b) napraviti mnogo mjesta za lansiranje mamaca i igrati školjke. Dio (b) je skup i može biti u suprotnosti s važećim ugovorima.

    Ako protivnik ustraje razvijati "sposobnosti prvog udara", to zahtijeva da se sila odvraćanja stavi na "okidač za kosu" i omogući "osveta mrtve ruke". To održava odvraćanje, ali je i krajnje ludo. Međutim, američka potraga za sposobnostima prvog napada - zajedno sa sustavima obrane od projektila - počinje ludilo.

    Nuklearne podmornice mogu biti nadmoćne kao sredstvo odvraćanja, ali same daju prednost SAD-u.

    Postoje prednosti odvraćanja — dok MAD ima elemente ludila, izbjegavanje Drugog svjetskog rata možda se isplati. Međutim, utrka u nuklearnom naoružanju je suluda, ako jedna strana želi dobiti prednost, druga strana se može baviti igrama skrivanja i držanjem okidača za kosu, tako da nije realno dobiti ODLUČUJUĆU prednost, a niti jedna strana ne dobiva prednost, cijeli napor je uzaludan. Niti jedan ishod nije poželjan.

Komentari su zatvoreni.