Čini se da je politička volja vjerojatniji put do proboja. Ali pogled na Borisa Johnsona, Joea Bidena i Scotta Morrisona ne pokazuje ništa više savjesti, načela ili poštenja od sudačke klupe, piše Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OU četvrtak poslijepodne bio sam na Visokom sudu u Edinburghu kako bih dobio natrag svoju putovnicu, koja mi je bila oduzeta tijekom vlastitog sudskog postupka kako bi me spriječili da odem u Španjolsku kako bih svjedočio na suđenju Davidu Moralesu iz UC Globala. Optužuju ga zviždači iz njegove vlastite tvrtke da je špijunirao Juliana Assangea, njegove odvjetnike i druge suradnike (uključujući i mene), u ime CIA-e, te da je s njima surađivao oko planova oteti ili ubiti Assange.
Nakon što sam dobio putovnicu, lutao sam Canongateom kupiti novi sporran. Bojim se da svoj kilt nosim samo u prilikama u kojima na kraju nisam uopće trijezan, i uvijek provedem sljedeće jutro pitajući se što se zaboga dogodilo s mojom kravatom, lijevim crijevom, mobitelom itd.
Gubitak sporrana posebno je skupo iskustvo. Dok sam proizvođaču objašnjavao da moj sporran treba dugački lanac kako bi se prilagodio mojoj fino zreloj figuri, telefon mi je zazvonio i upitali su me mogu li doći na Visoki sud u Londonu do 9.45 ujutro, kao što je presuda u žalbenom postupku Sjedinjenih Država u Julianov slučaj izručenja bio je neizbježan.
Stanica Waverley nalazi se na kratkoj šetnji niz strmu blizinu proizvođača sporana, i uz suglasnost Nadire i ostatka moje napaćene obitelji, otišao sam u Englesku.
Kraljevski sudovi nemaju ništa od sumornosti Old Baileyja ili Krunskog suda u Woolwichu unutar zatvora Belmarsh. Oni su viktorijanska gotika u svom najmanjem nadahnuću i najbezobrazniji, kao da Mad King Ludwig radi s ograničenim budžetom. Kada se uđe unutra, nema vidljivog osiguranja bilo kakve vrste, a sudnice su raspoređene u starim hrastovim klupama poput manjih predavaonica starog sveučilišta.
Divan čovjek po imenu Derek bio je na čelu reda za mene od 5 ujutro, ali pokazalo se da je njegova ljubaznost bila nepotrebna. Prvi put na bilo kojem Assangeovom saslušanju nitko me nije pitao za identifikacijske isprave niti mi postavljao neprikladna pitanja o tome zašto sam bio na javnom saslušanju. Na recepciji sam pitao gdje će biti izrečena presuda Assangeu, rečeno mi je na Sudu br.1, ali da nema smisla dolaziti jer će se samo dijeliti kopije presude.
U Sudu
Prošetao sam sa svojom prijateljicom, Assangeovom aktivisticom Deepom Driver, do suda br. 1 malo nakon 9.30, i tamo nije bilo nikoga osim jednog novinara Reutersa. Tijekom sljedećih pola sata pojavilo se još dvadesetak ljudi, uglavnom novinara, ali uključujući i nekoliko europskih aktivista. Julianu nije bilo ni traga, a ni odvjetničkog tima. Julianova zaručnica Stella Moris stigla je malo prije deset i pušteni smo u sudnicu.
Sudski službenik rekao nam je da neće biti prisutnih odvjetnika pa da možemo sjediti gdje god želimo. U prva dva reda odmah ispod sudačke klupe zgužvali su se novinari i aktivisti. Sjedio sam pored Stelle u četvrtom redu, a malo prije nego što se pojavio sudac, stigao je Gareth Peirce (Julianov odvjetnik) i jednostavno zauzeo mjesto također u četvrtom redu. Zdenac dvora bio je pun možda do trećine, a javna galerija iznad bila je potpuno prazna.
Važno je objasniti da Stella nije znala presudu u ovoj fazi. Kratko smo razgovarali prije nego smo ušli i nismo se nadali, ali ona je sjedila ondje čekajući odluku o tome hoće li Julian možda biti kod kuće za Božić ili potencijalno u zatvoru još mnogo godina, s ogromnom pribranošću i samokontrolom. Razgovarao sam s njom noć prije telefonom i znao sam da je u ozbiljnoj emocionalnoj nevolji. Ali ovdje u javnosti, nije to nimalo odala.
Sudac Holroyde je ušao i pročitao kratak sažetak presude. Lord glavni sudac Burnett, drugi član dvočlanog vijeća, očito je imao pametnija posla. Nakon nekoliko sekundi bilo je očito da će nepodnošljivo samodopadni Holroyde presuditi u korist vlade Sjedinjenih Država.
Julian nije bio prisutan, ni osobno ni putem videolinka. To što bi se zatvoreniku trebalo izreći u nazočnosti ni njemu samom ni njegovom odvjetniku ne čini mi se sasvim neobičnim postupkom. Cijeli se događaj činio pogrešnim.
Bio sam svjestan da Julian nije dobro i da mu je bilo jako loše na ročištu u listopadu na kojem je ovo bila presuda. Mary Kostakidis napravila je editiranje tih tweetova iz svog izvještavanja tog dana koji su spominjali Julianovo zdravstveno stanje. Ono što nismo znali je da je on zapravo bio pretrpio moždani udar.
(U njezinom retvitanju originalnih relevantnih tweetova, svi su završili s datumom 12. prosinca, ali ovo su zapravo Maryni tweetovi iz sudnice u listopadu).
Ono što vam mogu reći iz osobnog iskustva jest da je užasan standard zdravstvene skrbi jedina najgora stvar u zatvoru, a bezosjećajno zanemarivanje života zatvorenika ukorijenjena značajka sustava, o čemu ću više pisati kasnije.
Tako je Holroyde ukratko svijetu objavio kapitulaciju pred Sjedinjenim Državama. Njegov argument je bio jednostavan i kratak. Visoki sud je prihvatio da je Baraitser ispravno procijenio dokaze vještaka o Assangeovom zdravlju, pa dijagnoze ozbiljne depresije i autizma stoje.
Holyrode se nije obratio...
Međutim, pogriješila je što nije tražila diplomatska jamstva od Sjedinjenih Država da će on biti držan u uvjetima koji neće izazvati samoubojstvo. Holroydeov argument u potpunosti je počivao na diplomatskoj noti primljenoj od američke vlade koja je sadržavala ta jamstva. Oni su predstavljali, rekao je, "svečano jamstvo jedne države drugoj", kao da je to stvar besprijekornog jamstva.
Holroyde se nije osvrnuo na činjenicu da su to bila uvjeravanja same države čije je ratne zločine i višestruka kršenja međunarodnog prava Assange razotkrio, što je uopće rezultiralo upravo ovim izručenjem.
Nije se osvrnuo na činjenicu da Sjedinjene Države imaju evidenciju o kršenju upravo ovakvih jamstava o uvjetima u zatvorenicima, a postoji značajna sudska praksa Europskog suda za ljudska prava na tu temu. Zapravo, pravna snaga diplomatskih jamstava bila je predmet golemog opusa novije jurisprudencije koju je Holroyde jednostavno ignorirao.
Nije se osvrnuo na činjenicu da su sama uvjeravanja u ovoj diplomatskoj bilješci probijena uvjetovanjima.
Nije se pozabavio činjenicom da se u ponovljenim odlukama američkih sudova navodi da domaće vlasti SAD-a nisu vezane nikakvim diplomatskim jamstvima danim stranim vladama (što je usput rečeno potpuno isti argument, koji prihvaća Baraitser, da sudovi UK-a nisu vezani UK/ američki ugovor o izručenju zabranjuje političko izručenje).
Nije se osvrnuo na činjenicu da je većina optužbi protiv Assangea u zahtjevu za izručenje sada razotkrivena kao da se temelji na krivokletstvu osuđenog pedofila i prevaranta kojeg plaća FBI, što bi neki mogli vidjeti da se loše odražava na američke vlasti ' bona fides.
Nije se osvrnuo na činjenicu da je vlada čija je jamstva o postupanju smatrao neupitnima, planirala otmicu ili ubojstvo subjekta izručenja.
Holroyde je odjurio u naletu prašnjavih ogrtača i perika od konjske dlake. Gareth Peirce unaprijed je znao za rezultat, ali bilo mu je zabranjeno da to ikome kaže. Bila je obaviještena da odvjetnici ne dolaze na sud, ali je došla pružiti moralnu podršku i jednostavno sjediti s javnošću. Edward Fitzgerald QC, Julianov savjetnik, istodobno je davao odluku Julianu u zatvoru.
Moje divljenje Garethu je neskriveno. Po mom mišljenju, ona je najveća britanska odvjetnica u poslijeratnoj povijesti, što bi joj se činilo smiješno. Također znam da će biti malo ljuta zbog mog pisanja o njoj, jer mrzi biti u centru pažnje. Ako ne znate za nju, malo istražite sada. Imao sam veliku sreću u životu poznavati mnoge sjajne ljude, ali Gareth je onaj na koga sam najponosniji. U svakom slučaju, Gareth je bio stvarno ljut zbog presude.
Učinak presuda je da se slučaj sada vraća sutkinji Baraitser s uputom da poništi svoju odluku i naredi Assangeovo izručenje. Pritom predaje papire ministrici unutarnjih poslova, Priti Patel, na kojoj je konačna odluka o svim izručenjima. Julian ima rok do 23. prosinca da podnese žalbu Vrhovnom sudu protiv ove odluke Visokog suda, što namjerava učiniti.
Križni apel
Sada pažljivo pročitajte ovo. Žalba Vlade Sjedinjenih Država Visokom sudu odnosila se samo na one točke u kojima je Baraitser presudio protiv izručenja – Assangeovo mentalno zdravlje i učinak izručenja na njega te uvjeti američkih zatvorenika. Assangeova žalba sada Vrhovnom sudu također će biti ograničena na te subjekte.
Točke o kojima je Baraitser prvotno presudio u korist Sjedinjenih Država, uključujući zaštitu Assangeova prvog amandmana i pravo na slobodu govora, zabranu političkog izručenja i neprimjenjivost optužbi za špijunažu na novinarstvo – čut će se tek kasnije, ako izgubi na Vrhovnom sudu na ono što je još uvijek američka žalba.
Ako Vrhovni sud odluči za SAD na temelju diplomatskih uvjeravanja, a slučaj se vrati okružnoj sutkinji Vanessi Baraitser da izvrši nalog za izručenje, u to vrijeme konačno imamo unakrsnu žalbu o svim pitanjima o kojima se ovaj slučaj zapravo radi.
Ako Visoki sud zatim prihvati protužalbu kao argumentiranu (a Holroyde je izričito izjavio da će se Assangeova šira žalbena pitanja "saslušati u kasnijoj fazi postupka"), tada će Patelova ruka koja svrbi okidač biti odložena dok ponovno ne pokrenemo žalbeni postupak , vrlo vjerojatno natrag do Holroydea i Burnetta.
To koristi makijavelističkoj državi na dva načina. Još godinu dana pravni će se argument i dalje voditi o Julianovu mentalnom zdravlju, gdje samoomalovažavanje koje zahtijeva njegova obrana odgovara državnom političkom narativu. Nitko unutar suda trenutno ne smije govoriti o slobodi govora ili razotkrivanju ratnih zločina u SAD-u, a to se naravno unosi u izvještaje MSM-a.
Politička volja
Država je također sretna što će ovaj zamršeni Vrhovni sud i potom protužalbeni proces trajati godinama, a ne mjesecima, čak i prije nego što pogledamo Europski sud za ljudska prava, a sve to vrijeme Julian Assange je zaglavljen u strogom osiguranju u zatvoru Belmarsh, tretira kao terorist, a njegovo psihičko i fizičko zdravlje vidno se pogoršava na jednostavno užasan način.
Nije pretjerano reći da možda gledamo njegovo sporo ubojstvo od strane države. Sada se svakako čini vjerojatnim da nikada neće u potpunosti povratiti svoje zdravlje. Julian koji je otišao u zarobljeništvo nije isti čovjek kojeg bismo vratili kad bismo ga ikada pustili.
Brinem se što nemam povjerenja da postoji ikakva nada u pravednost sudskog postupka. Svakako ne bih želio da bilo čija sudbina bude u rukama nadmenog Holroydea. Čini se da nema alternative nego nastaviti kroz beskrajnu borbu Jarndycea protiv Jarndycea, ali bojim se da smo samo dostojanstvena okrutna šarada.
Politička volja, a ne pravosudni razum, čini se vjerojatnijim putem do proboja. Ali gledam Borisa Johnsona, Joea Bidena i Scotta Morrisona i ne vidim više savjesti, načela ili poštenja nego na sudijskom stolu.
Čini se da postoji priznanje u mainstream medijima da su neki aspekti kaznenog progona stvarna prijetnja novinarstvu čak i na prigušen način na koji mainstream mediji slijede profesiju. Uvjeravanje četvrte vlasti da upotrijebi svoj utjecaj na ključne političare, potpomognuto mobilizacijom naroda, uključujući i internet, čini se da je taktika koja daje najviše nade u ovom trenutku. Ali to je težak i gorak posao.
Napuštajući Visoki sud, Stella i ja smo održale improvizirane govore okupljenima i medijima koji su čekali. BBC je ovo prenosio uživo sve dok nisam spomenuo američke ratne zločine, kada su to žurno prekinuli. Ovo ispod su cjeloviti govori, a video bi trebao početi na pravom mjestu. Došli smo ravno s konzultacija s Garethom nakon što smo čuli presudu, pa zapamtite što sam vam rekao i razmislite kako se Stella izvanredno dobro nosila i govorila ovdje. Kako da se ne nastavimo boriti?
---------------
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomoć Us Pokriti o Assange Slučaj!
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Zaboravili smo da je arogancija vladajuće klase Ujedinjenog Kraljevstva nemilosrdna i neoprostiva. Povijest nas je tome naučila, ali danas nas je izdao lažni liberalizam nade koji nas poslušno vodi u sud pravne mrzovolje gdje je zakonit postupak zapisan kao loš san, a pravda je opscena pred Janusom!
Ako se Assangea uspije ubiti tijekom žalbenog postupka, to bi moglo eliminirati prijetnju kriminaliziranja novinarstva, zbog čega je Obama odustao od procesuiranja Assangea, i moglo bi okrenuti tisak protiv ministarstva pravosuđa. Optužbe protiv Assangea su sumnjive, a njegova bi smrt spasila ministarstvo pravosuđa od potrebe za iznošenjem tog slučaja.
Ed, molim te obrati pozornost na ono što se ovdje događa i, ”
Treba obratiti pozornost! (Linda Lowman sinovima – smrt
prodavač).
Ministarstvo pravosuđa nema slučaj: čitajte Hedges.
Vaše pozivanje na sudske scene iz Dickensove Bleak House je tako prikladno. Na kraju oboje
strane se smiju jer su potrošile sav novac koji je bio sporan; nešto
kao i svi sudski službenici koji govore o Julianovu zdravlju kad je cijeli slučaj SAD/UK
napad države sigurnosti na djelo autentičnog novinarstva.
Glasovi i iz SAD-a i iz UK-a su tihi dok bismo svi trebali vikati
punim plućima, ali kako je MLK Jr. lamentirao: “. . . užasna šutnja dobrih ljudi
ozbiljna je koliko i oštre riječi loših ljudi.”
Nažalost, Craig Murray je u pravu u svojim zapažanjima i zaključcima.
I nažalost po Juliana Assangea, mi ovdje u Australiji imamo i imali smo niz premijera, ministara vanjskih poslova i državnih odvjetnika koji su krivi za politički kukavičluk, političko podilaženje vladajućim elitama Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a i otvoreno odbijanje razmatranja alternativnih gledišta i pomoći sunarodnjaku Australcu.
Sada vidimo da zapadna demokracija i pravda, koje su nekad bile jarko svjetlo na brdu slobode, nemaju više nikakvog značaja u našim “slobodnim društvima”…..možemo li se sada uspoređivati s građanima Rusije i Kine?
Nevidljivi zidovi tiranije se približavaju nama i uskoro ćemo moći osjetiti njihov dodir.
PRESUDA KOJU JE LAKO DEKONSTRUIRATI Prijedlozi za Assangeovu žalbu Vrhovnom sudu UK-a
(Ove točke se uglavnom odnose na 'Jamstva')
1) Nacija nije odgovarajuća stranka u pravnom postupku, niti valjana stranka koju treba uzeti u obzir u našem domaćem pravosuđu.
i) Po prirodi je nepouzdan ("dozvoljen za laž").
ii) To je pravna fikcija (koja nije utvrđena našim zakonom), stoga naši sudovi ne mogu uzeti u obzir ono što piše.
2) Dotična stranka, koja sebe naziva državom, nema ugled u koji bi se Sud mogao povjeriti.
3) Sud treba odbaciti neprimjerenu ili uvredljivu međunarodnu komunikaciju.
4) Ova posebna 'Uvjeravanja' su uvredljiva, neadekvatna i dolaze od strane koja je pravna fikcija
i) Uvredljivi su – stoga se moraju zanemariti kao nepoštivanje suda
ii) Neadekvatni su – nemaju kvalitetu da ih je napisala kompetentna odrasla osoba.
Čini se da postoji slučaj da je Visoki sud pravde Ujedinjenog Kraljevstva > pogrešno shvatio “načela izgradnje međunarodnih odnosa” (koje je lako izgraditi, kao što ćete vidjeti):
“Principi izgradnje međunarodnih odnosa”:
Na primjer:
Komunikacije moraju biti razumne, neuvredljive i vjerodostojne, kako bi ih sud u drugoj državi mogao ozbiljno shvatiti: Pravosuđe Njezina Veličanstva neće ozbiljno shvatiti Jamstvo koje je očito nepošteno, nema dovoljno strukture da bi se ocijenilo koherentnim, stoga je slabo na izgled, ili je uvredljivo.
Postoji lijepo načelo našeg međunarodnog prava, spremno...
Točka:
> Država nije kvalificirana strana za davanje jamstava britanskom sudu >povjerenje<>češće<< [ neozbiljan i neadekvatan dokumentJulian Assange< u zatvoru. Nema zakonske osnove da se njemu, stranom državljaninu, sudi po Zakonu o špijunaži.
CIA je špijunirala Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu preko španjolske tvrtke, UC Global, koja je ugovorila osiguranje veleposlanstva.
Ovo špijuniranje uključivalo je snimanje povlaštenih razgovora između Assangea i njegovih odvjetnika.
Sama ta činjenica poništava svako buduće suđenje.
Tražim i tražim, kao građanin, da u ime MOGA NARODA,
sada pohađate tečaj etike:
– narediti Ministarstvu pravosuđa da odustane od optužbi (odmah…).
Želim da moja nacija pokaže ETIKU.
Molimo vas da pročitate – ovaj link – sve – i djelujte, u MOJE ime i za NAŠU državu:
hXXps://consortiumnews.com/2021/12/14/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Stephen Berkeley Fry Ponosno rođen u New Yorku, 1944
Scott Morrison ... izvršite svoju dužnost ili samo nastavite u svom bijesnom odnosu s AUKUSOM!!
“Nije hiperbola reći da možda gledamo njegovo sporo ubojstvo od strane države. ”
Točno. Julian Assange je ubijen od strane SAD-a, uz voljnu pomoć svojih psećih pasa, britanske i australske vlade. Pitam se tko je vodio "tihe riječi" u nekom ugodnom londonskom klubu s Holyrodeom i njemu sličnim.
Sretno.