Da je Visoki sud znao da je Julian Assange doživio moždani udar 27. listopada, prvog dana žalbenog ročišta u SAD-u, bi li promijenio odluku suda da dopusti njegovo izručenje?, pita Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
News u nedjelju koji je zatvoren Wikileaks izdavač Julian Assange doživio moždani udar 27. listopada pokrenuo je pitanje kada je Visoki sud znao za to i bi li to utjecalo na njegovu odluku o poništavanju presude nižeg suda, dopuštajući njegovo izručenje Sjedinjenim Državama.
Stella Moris, Assangeova financijerka i jedna od njegovih odvjetnica, rekao o Mail u nedjelju da su liječnici utvrdili da je mini-moždani udar ostavio Assangea sa "spuštenim desnim kapkom, problemima s pamćenjem i znakovima neurološkog oštećenja".
The pošta izvijestio:
“'Prolazni ishemijski napad' – prekid dotoka krvi u mozak – može biti znak upozorenja za puni moždani udar. Assange je u međuvremenu bio na magnetskoj rezonanci i sada uzima lijekove protiv moždanog udara.
Gospođa Moris, 38, odvjetnica, rekla je: 'Julian se bori i bojim se da bi ovaj mali moždani udar mogao biti preteča većeg napada. To pojačava naše strahove o njegovoj sposobnosti da preživi što duže traje ova duga pravna bitka.'”
Moris je novinama rekao: “To hitno treba riješiti. Pogledajte životinje zarobljene u kavezima u zoološkom vrtu. To im skraćuje život. 
To je ono što se događa Julianu. Beskrajni sudski procesi psihički su izuzetno stresni.”
Dodala je:
“Vjerujem da je ova konstantna partija šaha, bitka za bitkom, ekstremni stres, ono što je uzrokovalo Julianov moždani udar 27. listopada.
Osjećao se jako loše, previše loše da bi pratio raspravu, a sudac ga je oslobodio, ali nije mogao napustiti zatvorsku videosobu.
'Mora da je bilo užasno saslušati žalbu Visokog suda u kojoj ne možete sudjelovati, u kojoj se raspravlja o vašem mentalnom zdravlju i riziku od samoubojstva i u kojoj SAD tvrdi da vi sve izmišljate.
'Morao je proživjeti sve ovo kad je trebao biti oslobođen. Bio je u doista užasnom stanju. Oči su mu bile neusklađene, desni kapak nije se zatvarao, pamćenje mu je bilo mutno.'
Kada je viši sud znao?
Nije jasno kada su suci Visokog suda saznali za ovo opasno propadanje Wikileaks zdravlje osnivača. Njegovi su odvjetnici vjerojatno podnijeli podneske sudu u tjednima nakon saslušanja, do onog u petak Vladajuća.
U toj su presudi suci prihvatili odluku sutkinje nižeg suda Vanesse Baraitser da je Assange previše bolestan da bi bio izručen. Sud je odbacio tri američke žalbene osnove, koje su osporavale medicinske dokaze.
Potvrda udarca razotkriva tvrdnju SAD-a da je Assange "zlonamjernik" kao laž. No, Viši sud nije prihvatio tu mrlju.
Sud također nije osporio drugi stup Baraitserove presude protiv izručenja: da su zatvorski uvjeti u SAD-u preteški i da bi doveli do Assangeova samoubojstva.
Čitav razlog za poništenje Baraitsera i dopuštanje izručenja bilo je uvjerenje Visokog suda da je SAD iskren u obećavajući da Assangea ne strpaju u najgoru kaznenu izolaciju u SAD-u: Posebne administrativne mjere (SAM) ili u ADX Florence zatvor maksimalne sigurnosti u Coloradu.
Sud je također prihvatio stav da će američke zatvorske vlasti pružiti odgovarajuću zdravstvenu skrb Assangeu. [Svjedok obrane svjedočio, međutim, nema stalnih liječnika u pritvorskom centru u Aleksandriji gdje bi Assange bio držan prije suđenja.]
Bi li saznanje da je pretrpio moždani udar promijenilo mišljenje Visokog suda, iako je već prihvatio Assangeovu medicinsku dijagnozu? Bi li dodavanje znanja o moždanom udaru išta promijenilo?
Burnettova primjedba
Lord glavni sudac Ian Burnett Burnett. (Udruga magistrata)
Lord glavni sudac Ian Burnett bio je na Visokom sudu u slučaju Assange kao i 2018. kada je sud poništio nalog za izručenje haktivistice Lauri Love. SAD je optužio Love za hakiranje u računala američke vlade. Poput Assangea, Love je patio od depresije i Aspergerova sindroma; i kao i Assangea Visoki je sud smatrao da postoji visok rizik od samoubojstva ako bude izručen. Međutim, sud je presudio protiv izručenja Lovea, a za izručenje Assangea. Zašto?
Visoki sud je utvrdio da je Love također patila od fizičke bolesti, naime ekcema, koja bi se pogoršala izručenjem.
Burnett Vladajuća poništavajući Loveino izručenje rekao je:
“Svi dokazi govore da bi to bilo vrlo štetno za njegova teška mentalna stanja, Aspergerov sindrom i depresiju, iako su povezani; i za njegovo fizičko stanje, značajan ekcem, koji bi se pogoršao stresom. To bi zauzvrat doprinijelo pogoršanju njegovog psihičkog stanja, što bi zauzvrat pogoršalo njegovo fizičko stanje. Ne postoje zadovoljavajući i dovoljno specifični dokazi da bi liječenje ove kombinacije teških problema bilo dostupno u zatvorima u koje bi on najvjerojatnije bio poslan.”
[Vrijedno je spomenuti da je Burnett u ovoj presudi rekao da ne postoje “nikakvi zadovoljavajući i dovoljno određeni dokazi da bi liječenje ove kombinacije teških problema bilo dostupno u zatvorima u koje bi [Love] najvjerojatnije bila poslana.” Ipak, u slučaju Assange Burnett je prihvatio uvjeravanja SAD-a da će za Assangea biti dostupan takav tretman. Burnett je također prihvatio američko uvjeravanje da Assange neće biti poslan u tu "vrstu zatvora".]
James Lewis QC, tužitelj za SAD, tvrdio je, ironično, na dan moždanog udara, da slučaj Love nije bio presedan za Assangea jer je Love patio od fizičkih bolesti, dok Assange nije. Lewis je rekao čisto psihološki test iz Turner protiv Vlade SAD-a slučaj je primijenjen u Assangeovom slučaju, ali ne i u Loveovom.
JL: Turner se nije spominjao u slučaju Love (Lauri). Presuda se temeljila na višestrukim fizičkim i psihičkim stanjima u kombinaciji, koja bi bila pogoršana zatvorskim uvjetima – i stoga bi izručenje bilo opresivno. Ljubav se ne može smatrati presedanom.
— Vijesti o konzorciju (@Consortiumnews) 27. listopada 2021.
Sljedećeg dana, Assangeov odvjetnik Edward Fitzgerald QC, napravio je jak argument da je slučaj Love doista bio presedan za Assangea. Istaknuo je da su i Love i Assange dijagnosticirani depresija i Aspergerov sindrom, što povećava rizik od samoubojstva. Fitzgerald je rekao da je High Court in Love pogledao u budućnost kako bi vidio da bi izručenje SAD-u bilo opresivno zbog visokog rizika od samoubojstva.
U tom trenutku Burnett je prekinuo Fitzgeralda s klupe. “To je potpuno drugačiji slučaj”, rekao je. Prema bivšoj voditeljici australskih vijesti SBS-a Mary Kostakidis, koja je gledala žalbenu raspravu putem videolinka, Burnett je rekao da je Love drugačiji jer je imao fizičku bolest, odnosno ekcem.
Ljubav je imala ekcem, rekao je sudac tijekom žalbenog ročišta, što ga je učinilo 'vrlo drugačijim slučajem'
— ?Mary Kostakidis (@MaryKostakidis) Prosinac 11, 2021
Burnett se nije pojavio na čitanju skraćene presude u petak na Visokom sudu.
Vrlo ozbiljna tjelesna bolest
Ako je doista fizička bolest glavna pravna stvar koja odvaja Love od Assangea, onda bi se to promijenilo s viješću da je Assange imao moždani udar. Visoki je sud možda uzeo u obzir te nove dokaze jer se u Baraitserovoj odluci o Assangeu koja je bila pred Visokim sudom ne spominju fizičke bolesti.
Na kraju to vjerojatno ne bi bilo važno. Presuda Visokog suda prihvatila je sve medicinske dokaze o Assangeovom psihološkom stanju i ipak odlučila da ga treba izručiti. To se vjerojatno ne bi promijenilo da je moždani udar dodan njegovom zdravstvenom statusu prije presude.
To je zato što je, unatoč prihvaćanju medicinskih dokaza, Visoki sud donio odluku o izručenju isključivo na temelju američkih jamstava da Assange neće biti stavljen u SAM i da će dobiti odgovarajuću medicinsku pomoć, vjerojatno i zbog moždanog udara.
Postoji još jedna razlika između Lovea i Assangea. Ljubav je bila potrošna stvar za Sjedinjene Države. Assange nije. On je prevelik da bi ga oslobodili. Objavljujući istinu, Assange je ugrozio legitimitet cijelog sustava izgrađenog na lažima. Britansko pravosuđe je dio tog sustava.
Vrlo je malo vjerojatno da bi saznanje o moždanom udaru imalo utjecaja na Visoki sud.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Znali su... Popili su kokice dok su gledali njegove snimke s nadzornih kamera.
Ne, naravno da ne. Thw Carstvu se mora služiti.
Kad bih bio na sudu, ne bih mogao a da se ne nasmijem naglas sucu koji ovako izgleda.
Ovo je Engleska
Možemo te vezati za ogradu
Ovo je Engleska
Možemo te ubiti u zatvoru
-Joe Strummer
Kakva tragedija. Vlasti su mogle osloboditi Juliana i s vremenom možda izvući korist iz njegovog znanja. Umjesto toga, oni dokazuju da ni pod kojim okolnostima ne možete ubiti ideju. Pogotovo onaj kojem plješću mase.
Ovo neće dobro završiti za ove kriminalce koji na ovaj način izvrću zakon. I za što? Lažna, 'tvrdnja poput božanstva' da su samo oni dostojni prosuđivanja istine.
Žalba je bila samo posljednja mala farsa. Da je ovo bio ispravan pravni proces od samog početka, bilo koje dobro dokumentirano kršenje normalnog procesa bi ga naglo okončalo. Britanski pravosudni sustav i mediji ugasili su svaki posljednji trag kredibiliteta koji su možda nezasluženo imali kao državne neovisne institucije
Kompromatska ucjena je jedino objašnjenje ovih nehumanih presuda.
Pitam se mogu li vijesti o moždanom udaru stvoriti osnovu za pritisak na Bidena da odustane od slučaja. Ako je Assange sada mutne glave i onesposobljen na druge načine, kolika prijetnja može biti?
On nije prijetnja. Njegova sudbina da bude Čovjek sa željeznom maskom 21. stoljeća nije ništa više od gole demonstracije istraživačkim novinarima diljem svijeta da zločini Washingtonskog Carstva moraju ostati tajna kako bi se održao beskrajni rat.
Zatražite priču o: uvjetima/resursima za zatvorenike u bolnici.
CN pokrivenost najviše se pridržava 2 američka navedena (ali se ne slijede) načela.
*Napomena: nije 4 publikacija tnx
Pitam se zašto SAD nisu uhitile pisce Guardiana zbog korištenja i rada s pisanim materijalom Juliana Assangea?
Ako je Guardian koristio Julianov materijal, a Ujedinjeno Kraljevstvo nije marilo — zašto sada žele poslati Juliana Assangea u zatvor?
Zašto Australija nije zauzela svoje građane—-oh čekaj, možda su onda dobili bolji posao s podmornicama?
Zašto SAD ne zatraži da se osoblje Guardiana sakrije u zatvor da također umre?
Zašto Velika Britanija smatra Juliana tako pogrešnim, a Guardian nedodirljivim?
Vojska laže, vlada laže, američki predsjednik laže i UK laže.
Pitam se zašto niti jedna od ovih nacija ne shvaća da s toliko laži kredibilitet posvuda umire.
Čini se da nijedna od ovih nacija nije zabrinuta za “uspostavu pravde”. Zašto je to tako?
“Demokracija” i “ljudska prava” koriste se samo kada služe svojoj svrsi, korištena su kao oružje protiv drugih.
Assange je doista "prevelik da bi ga oslobodili". On zna previše. Štoviše, ne može se dovesti u SAD gdje bi njegova prisutnost izazvala ustavnu krizu. SAD ga treba da umre u Belmarshu i to je upravo ono što Biden DOJ orkestrira.
Više ne možemo pretpostaviti da pristojnost postoji, ako je uopće postojala kod naših sociopatskih, plaćenih službenika. Ova vijest slama srce. Assange ne može više izdržati. Molimo pošaljite knjigu Nilsa Meltzera svima koji imaju moć nad nama u ovom slučaju. I šalica (s wikileaksa?!) na kojoj piše "Ubio sam Assangea." To je ono što ova zlonamjerna, neuka oštećena bića žele. Stavimo njihova imena i fotografije uz svaku "šalicu".
Što građani SAD-a znaju o demokraciji kad žive pod korporativnim feudalizmom gotovo 250 godina?
SAD i njegovi saveznici bit će suđeni po tome kako se ponašaju prema Assangeu.
Nažalost, već možemo vidjeti koliko “zapadnjaka” podržava okrutnost i nasilje SAD-a i njihov odabir protivnika koje će zabiti u zemlju. Zašto su SAD?NATO toliko opsjednuti dalekom, bivšom SSSR republikom koja im ne prijeti nikakva opasnost? Zašto koristiti besmislene “dokaze” o navodnom kineskom genocidu nad Ujgurima od JEDNOG fanatično antikomuniste, “evanđeoskog kršćanina” koji nikada nije bio u Kini (Adrian Zenz)? Pokrajina Xinjiang vitalni je dio kineske inicijative Pojas i put, a također je i veliki izvozni proizvođač.
Iran traži uklanjanje nezakonitih sankcija koje su nametnuli Trump i Biden prije nego što pristane ponovno se pridružiti JCPOA-i. To je nerazumno?? Sada Izrael želi da se SAD pridruži bombardiranju Irana. Kako se o svemu tome uvijek može izvještavati kao da je SAD u pravu, u svim američkim i britanskim (i francuskim) medijima, od riječi do riječi.
Dobro rečeno..kao izuzetno loš roman, to nikad ne može biti istina! Smatram da nikada ne mogu vjerovati sucima Visokog suda
opet, kao što je očito, sviraju određenoj publici!
Od početka s Emmom Arbuthnot, čiji je suprug, bivši ministar obrane, direktor SC Strategy,
koji je u vlasništvu bivšeg šefa MI6, ovo nije bilo obično suđenje, kad su ti ljudi imali udjela u slučaju! Sin Emme Arbuthnot, Alexander .Arbuthnot, glavni je sudac u Westminsteru i zadužen za
Assangeovo izručenje...tako udoban mali projekt "Osveta" koji je pokrenut, tko zna, ali, osveta
je u središtu ovoga! Ovdje je pravna država zakazala i za 9 minuta je ovaj svjetski poznati izdavač dobio doživotnu kaznu jer nam je iznio istinu! Ako se ovo dopusti, UK će postati stvorenje SAD-a!
“Izvještavanjem o istini Assange je ugrozio legitimitet cijelog sustava izgrađenog na lažima. Britansko pravosuđe je dio tog sustava.”
Korumpirana britanska podjela kako bi se osiguralo da Assange bude poslan u SAD. Glavni igrači:
“Sir” Keir Starmer – voditelj CPS-a odgovoran za pokretanje procesa.
“Sir” Alan Duncan – odgovoran za otmicu iz ekvadorskog veleposlanstva.
“Sir” Ian Burnet – odgovoran za odobravanje predaje u SAD-u odobrene od strane države. Najbolji prijatelji s Alanom Duncanom.
hXXps://declassifieduk.org/assange-judge-is-40-year-good-friend-of-minister-who-orchestrated-his-arrest/
Istina, suosjećanje i pravda strana su zemlja establišmentu vitezova kraljevstva u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Kao Robert Wursthaus, 12. prosinca 2021. u 11:16, glumačka ekipa uključuje malu gomilu Australaca, koji ne zaslužuju da ih se pojedinačno imenuje, koji bi barem mogli pogoditi kućni pritvor za svog sugrađanina, a vrlo je moguće i više. Čini se da i tamošnje lokalne velike face mrze Assangea.
Moždani udar bi mogao pomoći Assangeu da dobije jamčevinu. Bilo bi jedino humano dopustiti mu da se oporavi kod kuće i dobije odgovarajuću medicinsku skrb koju zatvor ne može pružiti.
Mislim da pretposljednji odlomak zapravo sve sažima. Činjenica da je Assangeu namješteno očito je previše očita. Ogromna zloporaba ovlasti od strane takozvanih “demokratskih” vlasti. Ako je ministru unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva preostalo trunke pristojnosti, sada je vrijeme da djeluje i prekine s ovim i to sada.
Assange, pristojan čovjek. Potpuno napušten od svoje zemlje, Australije. Još jedan korumpirani, bezumni režim pod kontrolom Washingtona.
Mislim na AUKUS, bandu tri okrutne ubojite "demokracije".