Likovi establišmenta na optuženičkoj klupi shvatili su američka obećanja kao "svečane obveze jedne vlade drugoj" jer je Assange previše važan da bi ga pustili, piše Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
IDoista je vrlo mračan dan za budućnost slobode tiska. Ako Julian Assange ne nađe olakšanje na Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva, neće biti pretjerano reći da je demokracija, već na aparatima za održavanje života, gotova. SAD, i njihov najbolji saveznik Britanija, ponijeli su se u ovoj aferi ništa bolje od bilo kojeg bezveznog diktatora koji baci kritičkog novinara u tamnicu.
Presuda Visokog suda u petak kojom se dopušta Assangeovo izručenje SAD-u dolazi na Dan ljudskih prava UN-a; dan kada je Washington završio svoj takozvani Democracy Summit i dan kada je Nobelova nagrada dodijeljena dvojici novinara, od kojih je jedan razrješava Julian Assange i rekao da je svrha novinarstva podrška nacionalnoj sigurnosti.
Upravo to država nacionalne sigurnosti želi od svojih novinara. I nagrađuju ih najvišim počastima. Assange je učinio suprotno. Ispunio je najvišu svrhu novinarstva i možda će to platiti životom.
Dostupni izbori
Visoki sud mogao je odbiti izručenje zemlji čija je obavještajna služba planirala njegovo ubojstvo ili otmicu. Mogao je vratiti slučaj sudu za prekršaje na ponovno saslušanje.
Umjesto toga, lord glavni sudac Ian Burnett i lord sudac Timothy Holroyde pronašli su izuzetno uzak način da ponište odluku nižeg suda da ne izruči Assangea. Njihovom su presudom odbačene tri od pet osnova američke žalbe. Podržali su odluku sutkinje Vanesse Baraitser da je Assange previše bolestan i sklon samoubojstvu da bi bio izručen.
Ali to je bio samo jedan od dva stupa njezine prosudbe. Drugi je bio da je ekstremna izolacija u američkom zatvoru učinila gotovo sigurnim da će si Assange oduzeti život. Tako su suci Visokog suda pronašli način da sruše taj drugi stup, a s njim se i Baraitserova naredba o neizručenju raspala u prah.
Amerikanci su dali jamstva, obećanja, nakon Baraitserove presude, da nikada, nikada neće staviti Assangea pod posebne administrativne mjere (SAMS) – najekstremniji oblik američke izolacije – niti će ga poslati u ADX Florence zatvor maksimalne sigurnosti u Coloradu.
Ali kao što mi je novinar Chris Hedges istaknuo, diljem SAD-a postoje mnogi objekti koji imaju različite oblike oštre izolacije. A niti su Amerikanci obećali da Assangea neće staviti u izolaciju u Aleksandrijski pritvorski centar, prvo mjesto na koje će otići ako sleti u Sjedinjene Države.
Postoji čudna pogreška, ili varka, u američkim pisanim jamstvima. Kaže da Assange neće biti "pretpretresno" u ADX Florence, iako je to striktno ustanova nakon izricanja presude. Pritvor je u Aleksandriji, gdje postoje ekstremne mjere izolacije.
U svakom slučaju, američka obećanja su puna rupa i ostalo: ako Assange počini nespecificiran prekršaj, sve oklade padaju u vodu. Zatim se može poslati u SAM.
Svečano se zaklinju
Ali osobe iz establišmenta na visokoj klupi ta američka obećanja shvaćaju ozbiljno, zapravo kao "svečane obveze jedne vlade drugoj".
Presudili su: “Nema razloga zašto ovaj sud ne bi prihvatio uvjeravanja kao značenje onoga što oni govore. Nema osnove za pretpostavku da SAD nisu dale jamstva u dobroj vjeri.”
Odbacili su dokumentirane dokaze da SAD krši takva obećanja, rekavši: “Opće izjave mišljenja koje dovode u pitanje dobronamjernost SAD-a od onih koji nemaju relevantnu stručnost za davanje takvog mišljenja nemaju veću vrijednost od novinarskog mišljenja izdvojenog iz pretraživanje interneta.”
Tako su otkrili da je Baraitser u biti bila u pravu u vezi sa svime u svojoj odluci, o Assangeovom zdravlju i o uvjetima u američkim zatvorima koji u kombinaciji čine izručenje "opresivnim" i stoga protivno američko-britanskom Zakonu o izručenju.
No sve je to odbacio Visoki sud jer Amerikanci obećavaju da Assangeu neće učiniti ništa stvarno loše. Stoga više nije opresivno poslati ga u Ameriku. Ne zato što zatvori nisu horor, nego zato što su mu Amerikanci obećali da ga neće loše tretirati.
Na toj slabašnoj osnovi u koju je teško povjerovati, sud je odlučio da se njegovo izručenje treba nastaviti.
Prevelik za besplatno
Assange je previše važan za establišment da bi ga pustili da pobjegne. Bez obzira što ga je CIA htjela ubiti; bez obzira što je CIA špijunirala njegove povlaštene razgovore s odvjetnicima; bez obzira što je glavni svjedok u optužbi za kompjutorsku zavjeru priznao da je sve izmislio.
Old Boy Network povjerenja između vladara anglosaksonskih sila bila je dovoljna.
Kako bi spasili svoje skrovište od većeg razotkrivanja toga kako pokušavaju nasilno i prijevarno dominirati svijetom, spremni su žrtvovati posljednje ostatke svoje lažne demokracije.
Toliko im je bitan Julian Assange.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Pomoć Us Pokriti o Assange Spis!
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Lauria piše “ako Assange počini neodređeni prekršaj, sve oklade padaju u vodu. Zatim se može poslati u SAM-ove.”
Čak i ako ne počini takvo kazneno djelo, ali bude optužen za takvo kazneno djelo, njegov će tretman biti puno gori. Zatvorenici nemaju nikakva prava.
Ovo je rijedak pogled na bezobraznu korumpiranost pravosuđa u koju javnost odbija povjerovati, preferirajući svoju djetinjastu fantaziju o Djedu Mrazu u svečanom ruhu koji će ih izbaviti iz noćnih mora. Ne vide načina da to isprave, pa to ignoriraju.
HL Mencken je rekao: “Prosječan čovjek izbjegava istinu jednako marljivo kao što izbjegava palež, kraljeubojstvo i piratstvo na otvorenom moru, i to iz istih razloga: opasno je, ništa dobro ne može proizaći iz toga i ne isplati se.”
Svi suci rade za plaćene stranačke operativce (moje stručno znanje je u Maineu, Massachusettsu, DC, Georgiji, Floridi i Kaliforniji) i svoj posao smatraju rušenjem Ustava i zakona za privatnu korist stranke. Korupcija teče prema dolje od Vrhovnog suda, pa je pošteno generalizirati na gotovo sve savezne suce, iako nekoliko na zapadnoj obali ima bolji dosije.
Pravosuđe njeguje znanost laganja i ništa više. Postaje naglo korumpiranije od dna do vrha, a lažni suci na dnu se svim silama trude dokazati svoju sposobnost da lažu, varaju i kradu pravosudnim tonovima. Trebalo bi se riješiti gotovo svakog od njih da bi pravosuđe funkcioniralo.
Javnost je zaluđena vlastitim snom o pravosudnom Djedu Mrazu koji će ispraviti stvari ako im se učini nepravda. Ako su dovoljno sumnjivi da čitaju slučajeve, zavaravaju ih presude koje jednostavno lažu o činjenicama: javnost uvijek pretpostavlja da pravosuđe ne bi bilo tako drsko. Odvjetnici apsolutno ovise o pravosuđu radi preživljavanja, a mnogi žele i sami biti suci, primajući mito od bogatih umjesto odvjetničkih naknada od siromašnih. Masovni mediji također u potpunosti ovise o preživljavanju o pravosuđu, koje lako može pokrenuti tužbu za klevetu protiv kritičara. Onih koji znaju istinu i usude se progovoriti je izuzetno malo, a javnost za njih nikada neće čuti u masovnim medijima, niti će čuti ono u što se ne usudi vjerovati.
Svatko tko se nada sudskom rješenju bilo kojeg problema, osim slučajno ili u korist insajdera ili bogataša, je budala od oligarhije.
Moje iskustvo je sa slučajevima građanskih prava. Evo izvrsnog članka Paula Robertsa o bezobraznoj korupciji kaznenopravnog sustava: hXXp://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Evo članka o korupciji u pravosuđu i opsežnim mjerama koje bi bile potrebne da se ona riješi:
hXXp://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
Zanimljiva stvar u vezi s totalitarnim državama koje se sada oblikuju u većem dijelu sjeverne hemisfere jest da vođe obično imaju prilično kratak životni vijek. Naše vlastite vladajuće elite koje brzo degeneriraju također nisu osobito vješte u umijeću vladanja. Njihov glavni problem je što su skloni vjerovati vlastitom BS-u. Hitler je dočekao svoj kraj u prljavoj sobici u skloništu za bombe u Berlinu, a Mussolini je pokušao izbjeći zarobljavanje od strane talijanskih komunističkih partizana, ali je uhvaćen, strijeljan, zajedno sa svojom ljubavnicom i obješen za nožne prste. Takve su peripetije totalitarnih diktatora.
Mislim da postoji dobar razlog vjerovati da će to biti i konačna sudbina naše bolesne, dementne, globalne oligarhije i njihovih apologeta i njihovih sebičnih 'novinarskih hajka'. U cijeloj Europi 1945. krivci su bili traženi i ponekad strijeljani ili vješani na mjestu gdje su stajali. Predivno. Samo daj.
Demokracija, uvijek više koncept nego stvarnost, umire od tisuću rezova od samog početka, a Julian Assange ikona je njezine smrti. Šteta što nismo primijetili da su Vijetnam, Koreja, Irak, Sirija, Libija i stotinjak drugih mjesta paralele ikoničnom fašističkom režimu, Rimu. Sada – Oni – imaju svu moć, a rješenja su gotovo nezamisliva, a još manje zapošljiva. Ipak nije posve nemoguće, sve dok ideja demokracije preživi.
Dan kada je Nobelova nagrada dodijeljena dvojici novinara, od kojih je jedan odbacio Juliana Assangea i rekao da je svrha novinarstva podrška nacionalnoj sigurnosti.
očajavam.
Assange bi trebao biti višestruki dobitnik nagrade za mir.
Dobar komad, Joe.
To nije samo "dobar komad, Joe". Također je vrlo potreban komad. Služi kao vrlo eksplicitno upozorenje svima nama da demokracija postoji samo ako postoji posvećeno građanstvo kao njezin temelj. Slobodni tisak je jedini alat koji imamo da nam omogući priliku da shvatimo kada ta osnova mora djelovati kao jedna jedinica kako bi održala našu demokraciju. Julian Assange postupio je kako novinar treba; i, do sada smo ga iznevjerili zajedno sa sobom.
Julian se bori za istinu i poštenje.
Julian se bori za sve nas.
Ali istina i poštenje bi ubili Carstvo laži kaosa ubojstava i genocida.
Sve u ime ljudskih prava, naravno. & Demokracija.
Hvala Bogu da se čini da Putin ima dovoljno mozga i kičme da se odupre Carstvu, iako jedan posebno ludi senator poziva na nuklearni rat protiv Rusije u zaštiti septičke jame koja je nacistička Ukrajina!
Hvala Bogu što se čini da je Xi odlučan u budućnosti razvoja u kojem svi pobjeđuju.
Imperij neće imati slobodan put do globalne dominacije, čini se.
Svi se moramo moliti i učiniti sve što možemo za Juliana: jer Julian smo mi.
J D.
Samo najdublji cinizam i sebični politički motivi mogu objasniti što su Visoki sudovi otvoreno prihvatili uvjeravanja SAD-a da će biti ljubazni i nježni s Assangeom u "dobroj vjeri". Ujedinjeno Kraljevstvo je službeno američki pas u krilu otkako im je naređeno da se povuku iz Egipta tijekom Sueske krize. Sada će biti podjednako suučesnici u ubojstvu Juliena Assangea i osuditi stvarno novinarstvo.
Ujedinjeno Kraljevstvo je američki kučić od posudbe iz 1946. godine. Kako je rekao Michael Hudson.
„Prvi zajam na poslijeratnoj agendi bio je britanski zajam, koji će, kako je predsjednik Truman najavio u prosljeđivanju Kongresu, odrediti tijek američkih i britanskih gospodarskih odnosa za mnogo godina. Bio je u pravu jer je anglo-američki sporazum o zajmu označio kraj Britanije kao velike sile. (Michael Hudson – Super-imperijalizam. – str. 268-69)
Ono što je također uslijedilo nakon britanske kapitulacije proširilo se na cijelu Europu, pa čak i na istočnu Europu. Europa nije ni suverena ni demokratska. To je američka okupacijska zona, bez suvereniteta i demokracije.
Kada i gdje su pogrebi za UK i SAD demokracije? Moglo bi samo biti u njihovim dvoranama "pravde" da obave posljednje obrede. Naposljetku, žene su već vraćene unatrag za gotovo 50 jer je Vrhovni sud dopustio ekstremistima ograničenja pobačaja. Međutim, ubijanje djece i obojenih ljudi bilo gdje i bilo gdje u svijetu, uključujući američke škole, sto posto je u redu sa sudovima i Kongresom. Amerika je bolesna i većina zapadnog svijeta je shvatila kakvu virulenciju širi.
Zauvijek ratovi, zauvijek vrućina i kiša i suša i ledena hladnoća tamo gdje to nije uobičajeno. Predviđam prekrasnu budućnost za ljude, uglavnom mi, to zaslužujemo, ali nevini prirodni svijet ne zaslužuje umrijeti od ruke nas čudovišta. Spašavanje je to što ćemo biti vrlo, vrlo svjesni pakla na zemlji koji smo stvorili i nećemo se moći sakriti ili poreći.
“Kada i gdje su pogrebi za demokracije UK-a i SAD-a? ”
Status bolesnika je “nesavršena demokracija”, češće nazivana “autoritarna vladavina”. Možda privremeno, ali daljnje propadanje bit će prvo.
Drago mi je što više nitko nije pisao o tome da se "suočava sa 175 godina zatvora" kada to samo znači da će (možda) živjeti i definitivno umrijeti u američkoj paklenoj rupi jer se usudio reći istinu.
Čudesna kršćanska nacija Sjedinjenih Američkih Država, ona koja očajnički želi spasiti nerođenu djecu u ime Isusa, ne želi priznati istinu koju je razotkrio Julian Assange, umjesto toga nastoji ga kazniti ili barem učiniti nemoguće mu je otkriti više njihovih skrivenih nepravdi.
Strpljivo ih čeka Božji sud, kada će reći: "Nikada vas nisam poznavao."
Kada će se odrezati, ostaviti da uvenu i na kraju spaliti.
Ako se prava demokracija želi ostvariti, bit će to zbog Mraka slučaja Assange.
Rukavice su skinute. To su zapadni vladajući oligarsi protiv čovječanstva. Ovo je pravi rat koji se vodi. Neka više ne bude iluzija.
Točno točno.
Banksteri i milijarderi protiv nas.
J D.
Točno, da. I što prije svi to shvatimo, to bolje, kako bismo mogli početi preoblikovati svoje narative da točnije odražavaju tu stvarnost.
Jednom riječju, "Riječ!" Jasnoća i bez sumnje.
Hvala, David Ott. Mislim da se Lowkey jako dobro izrazio: "rat protiv našeg prava da znamo"
“Lowkey
@Lowkey0nline
SAD je špijunirao privatne razgovore između Assangea i njegovog odvjetnika, čak i u WC-u preko zaštitarske tvrtke UC Global. Ovo poništava bilo kakvo pretvaranje "poštenog suđenja" u SAD-u. Ovo je prijevara. Ovo nije samo rat protiv njega, već rat protiv našeg prava da znamo.”
hxxps://twitter.com/Lowkey0nline/status/1469295599564595200
Da, Joe Lauria, jer ako demokracija doista znači ovo:
“Demokracija (grčki: ??????????, d?mokrati?, od d?mos 'ljudi' i kratos 'vladati') je oblik vladavine u kojem narod ima ovlasti odlučivati i odlučivati zakonodavstvo (“izravna demokracija”), ili izabrati vladajuće dužnosnike koji će to učiniti (“reprezentativna demokracija”)” .
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Demokracija
Onda bi se slomiti Juliana Assangea jer nam je obratio kako bi s nama podijelio istinu trebalo smatrati pokopavanjem u tami.
Mi, ljudi, smo meta Julijanove kazne. Mi smo za jednokratnu upotrebu. Mrze nas i boje nas se. Spriječeni smo razmišljati i odlučivati jer nas drže u mraku.
ISPRAVAK
Da, Joe Lauria, jer ako demokracija doista znači ovo:
“Demokracija (Demokracija (grčki: ??????????, d?mokrati?, od d?mos 'ljudi' i kratos 'vladati'[1]) je oblik vladavine u kojem narod ima ovlasti za razmatranje i odlučivanje o zakonodavstvu (“izravna demokracija”) ili za odabir vladajućih dužnosnika koji će to učiniti (“reprezentativna demokracija”).
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Demokracija
Onda bi se slomiti Juliana Assangea jer nam je obratio kako bi s nama podijelio istinu trebalo smatrati pokopavanjem u tami.
Mi, ljudi, smo meta Julijanove kazne. Mi smo za jednokratnu upotrebu. Mrze nas i boje nas se. Spriječeni smo raspravljati i odlučivati jer nas drže u mraku.) je oblik vladavine u kojem narod ima ovlasti raspravljati i odlučivati o zakonodavstvu ("izravna demokracija") ili birati vladajuće dužnosnike koji će to učiniti ("predstavnički demokracija")" .
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Demokracija
Onda bi se slomiti Juliana Assangea jer nam je obratio kako bi s nama podijelio istinu trebalo smatrati pokopavanjem u tami.
Mi, ljudi, smo meta Julijanove kazne. Mi smo za jednokratnu upotrebu. Mrze nas i boje nas se. Spriječeni smo da razmišljamo i odlučujemo jer nas drže u mraku.
Vrlo sažet sinopsis, evelync.
Demokracija ostaje ljudski poredak koji je najteže održati u većini okolnosti. I mnogi - previše - su oni koji su vješti u kvarenju njegove čistoće očitovanja. Pa evo nas.
Hvala ti, Joe Lauria na tvom ustrajnom izvještavanju o ovom sramotnom slučaju koji pokazuje slonovsko pamćenje i lešinarske očnjake Hillary koja ga je inicirala i vršila stalni pritisak da se nastavi.
Ima li Julian još dostupnih žalbi?
Ne slažem se s vašim Ledeom, jer je sarkofag demokracije zabijen 1988.; poklopac nikada nije podignut i vjerojatno nikada neće biti, s obzirom na identičnost kontrolora dviju strana.
Tone pravnih koraka su još na čekanju. Assangeova obrana tek treba podnijeti vlastitu žalbu o meritumu. Osim toga, tražit će recenzije današnjeg lošeg rezultata.
Potpuno pogrešno. Održano u Gradskoj vijećnici Stockholma u Švedskoj. hXXps://www.nobelprize.org/ceremony/the-nobel-prize-award-ceremony-2021/