Visoki sud odobrio je žalbu SAD-a da poništi nalog da se Julian Assange ne izruči i da se slučaj vrati sudu za prekršaje.
Visoki sud pri Kraljevskom sudu pravde. (David Castor/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
TVisoki sud u Londonu u petak je presudio u američkoj žalbi na odluku nižeg suda da se zatvorenici ne izruče Wikileaks izdavač Julian Assange tako što je slučaj vratio Prekršajnom sudu s uputama da se slučaj pošalje državnom tajniku da odluči o Assangeovom izručenju.
Stvar je sada u rukama ministrice unutarnjih poslova, Priti Patel, osim ako se Assangeovi odvjetnici ne žale na odluku Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva, što su rekli da će učiniti. Ako bude izručen, Assangeu prijeti do 175 godina zatvora naknade prema Zakonu o špijunaži i jednoj točki za urotu za počinjenje upada u računalo. Assange je prvi novinar kojeg je SAD optužio za špijunažu zbog pribavljanja i objavljivanja državnih tajni.
Sudac Timothy Holroyde, koji je u devet minuta pročitao skraćenu odluku Visokog suda na sudu, rekao je da je nalog nižeg suda za oslobađanje Assangea poništen i da on ostaje u istražnom zatvoru. Holroyde je rekao da je Visoki sud prihvatio uvjeravanja SAD-a da Assange neće biti držan u teškim zatvorskim uvjetima u SAD-u. On ih je nazvao "svečanim obvezama jedne vlade drugoj".
Visoki sud se uvjerio, rekao je Holroyde, da Assange neće biti zadržan pod posebnim administrativnim mjerama niti poslan u zatvor s najvećom sigurnošću ADX Florence u Coloradu, da će Assange dobiti odgovarajući medicinski tretman dok je u zatvoru i da može odslužiti svoj posao nakon suđenja. -žalbena kazna u rodnoj Australiji.
"Sud je odbacio razne kritike iznesene u ime g. Assangea ...da uvjeravanja ...nisu bila dovoljna", rekao je Holroyde.
Pročitao je:
“Iz razloga navedenih u presudi koja je danas izrečena, sud je prihvatio žalbu s obrazloženjem da .. a. DJ [okružni sudac], nakon što je odlučio da je ispunjen prag za otpuštanje prema odjeljku 91. Zakona o izručenju iz 2003., trebao je obavijestiti SAD o svom privremenom stajalištu, kako bi mu pružio priliku da ponudi jamstva sudu; i b. SAD je sada Ujedinjenom Kraljevstvu pružio paket jamstava koji odgovaraju DJ-evim specifičnim nalazima.”
Holroyde je na sudu pročitao samo sažetak presude. Nije rekao ništa o nalazu okružnog suca o ugnjetavanju kako bi oslobodio Assangea, istaknuvši samo da je Visoki sud bio zadovoljan američkim jamstvima. Pojedinosti problema s mentalnim zdravljem nalaze se u cijeloj presudi na 27 stranica koju možete pročitati ovdje. O tome se raspravlja kasnije u ovom izvješću.
Holroyde (pravda.uk)
Holroyde je istaknuo da je okružna sutkinja Vanessa Baraitser “sva pitanja osim jednog odlučila u korist SAD-a. Odlučila je da je mentalno stanje g. Assangea takvo da bi bilo teško izručiti ga zbog teških uvjeta u kojima će vjerojatno biti zatočen.”
Holroyde je rekao: "Gospodin Assange je naznačio da osporava DJ-eve odluke o pitanjima koja su donesena protiv njega, te će nastojati pokrenuti ta pitanja u kasnijoj fazi." Ovo se odnosi na moguću unakrsnu žalbu koju bi Assangeovi odvjetnici mogli uložiti Vrhovnom sudu, ovisno o tome hoće li Vrhovni sud prihvatiti njegovu žalbu.
Osnove za žalbu u SAD-u
Visoki sud odbio je tri od pet američkih razloga za žalbu:
“SAD se žale na nalog o otpuštanju gospodina Assangea iz pet razloga:
i) 1. temelj: sutkinja je pogriješila u primjeni testa prema članku 91. Da je pravilno primijenila test, ne bi otpustila g. Assangea; [Visoki sud je odbio ovu osnovu.]
ii) Osnova 2: Nakon što je odlučio da je prag za otpuštanje prema članku 91. ispunjen, sutkinja je trebala obavijestiti SAD o svom privremenom stajalištu kako bi mu pružila priliku da ponudi jamstva sudu;
iii) Osnova 3: Nakon što je zaključio da ju je glavni psihijatrijski vještak pozvan u ime obrane (profesor Kopelman) doveo u zabludu o materijalnom pitanju, sudac je trebao odlučiti da se na njegov dokaz ne može pouzdati (ili da je mala težina treba priložiti uz njega) ili da je njegov nedostatak neovisnosti učinio njegov iskaz nedopuštenim. Okružni sudac propustio je ispitati ili primjereno procijeniti razloge zbog kojih ju je profesor Kopelman doveo u zabludu (naizgled zaključivši da je dovoljno to što ju je doveo u zabludu iz 'ljudskih' razloga) ili adekvatno procijeniti kako je njegova spremnost da je obmane utjecala na ukupnu pouzdanost njegove dokaze. Da nije prihvatila taj dokaz ili mu pripisala odgovarajuću težinu, sutkinja ne bi oslobodila g. Assangea u skladu s člankom 91; [Visoki sud je odbio ovu osnovu.]
iv) Osnova 4: Sutkinja je pogriješila u svojoj cjelokupnoj procjeni dokaza koji govore o riziku od samoubojstva, posebno u svojoj prediktivnoj procjeni budućeg, dugoročnog rizika koji se temeljio na nekoliko nepredviđenih okolnosti koje bi se mogle ili ne mogle dogoditi; [Ovo osnov je odbio Visoki sud.]
v) Osnova 5: SAD je sada Ujedinjenom Kraljevstvu pružio paket jamstava koja odgovaraju specifičnim nalazima suca u ovom slučaju. Konkretno, SAD je pružio jamstva da gospodin Assange neće biti podvrgnut SAM-u ili zatvoren u ADX (osim ako nešto učini sljedeći na ponudu ovih jamstava koja zadovoljavaju testove za nametanje SAM-a ili imenovanje za ADX). SAD je također pružio jamstvo da će pristati na prebacivanje gospodina Assangea u Australiju na izdržavanje zatvorske kazne koja mu je izrečena ako bude osuđen.”
Presuda Visokog suda kaže:
“SAD tvrdi da bi sutkinja ispravno pristupila dokazima koji okružuju pitanje ugnjetavanja (temelji od 1 do 4) drugačije odlučila o pitanju i poslala slučaj državnom tajniku. Slijedom toga, žalba bi trebala biti dopuštena. Alternativno, pitanje treba vratiti na ponovno odlučivanje.”
Drugim riječima, Visoki sud je mogao vratiti slučaj Prekršajnom sudu na ponovnu parnicu. Umjesto toga odlučio je vratiti slučaj nižem sudu s uputama da preinači svoju presudu i predmet pošalje državnom tajniku da odluči o izručenju.
“…ovo su 'svečana jamstva' države čije je ratne zločine i ubojstva civila razotkrio Julian Assange...” @CraigMurrayOrg govoreći u Londonu (preko BBC vijesti). #AssangePresuda @CredicoRandy pic.twitter.com/8TUJuOYLOI
— ScotNews (@indyscotnews) Prosinac 10, 2021
Visoki sud je konkretno iznio zašto je dopustio žalbu SAD-a i odbacio Assangeov argument. Sve se svelo na to da je sud prihvatio američka uvjeravanja iako su ona došla nakon Baraitserove odluke o neizručenju. Visoki sud je izričito vjerovao u iskrenost tih uvjeravanja.
U presudi je stajalo: “Nema razloga zašto ovaj sud ne bi prihvatio uvjeravanja kao značenje onoga što govore. Nema osnove za pretpostavku da SAD nisu dale jamstva u dobroj vjeri.”
Dalje je stajalo:
“Pred sucem nije bilo nikakvih uvjeravanja (5. osnova). Sada se nude kao odgovor na nalaz o ugnjetavanju. Tvrdnja SAD-a je da uvjeravanja pokreću novo pitanje u smislu članka 105. Zakona [o izručenju] iz 2003. i da bi sutkinja odlučila o pitanju ugnjetavanja drugačije da su uvjeravanja bila dostupna.”
“Tvrdi se da samo na ovoj osnovi žalba treba biti dopuštena.” [Naglasak dodan.]
Visoki sud je odbacio argumente Assangeovih odvjetnika da se američkim jamstvima ne može vjerovati, presudivši:
“Općenite izjave o mišljenjima koje dovode u pitanje dobru vjeru SAD-a od strane onih koji nemaju relevantnu stručnost za davanje takvog mišljenja nemaju veću vrijednost od novinarskog mišljenja izdvojenog internetskom pretragom. Svejedno smo razmotrili sav materijal de bene esse".
Sud je odbacio Assangeov argument da se uvjeravanja ne bi trebala prihvatiti jer su došla nakon što je Baraitser presudio. "Prema našem mišljenju, sud koji vodi postupak izručenja, bilo u prvom stupnju ili u žalbenom postupku, ima ovlasti primiti i razmotriti jamstva kad god ih ponudi država moliteljica", navodi se u presudi Visokog suda.
Dalje je stajalo:
„Ponuda jamstava u slučaju izručenja je svečana stvar, koja zahtijeva pažljivo razmatranje države moliteljice o njenoj spremnosti da drugoj državi da određene obveze. Ne bi bilo primjereno zahtijevati da se to učini na kontingentnoj ili hipotetskoj osnovi; i sumnjamo u izvedivost takvog pristupa. Ne prihvaćamo da su se SAD iz taktičkih razloga suzdržale od pružanja jamstava u ranijoj fazi ili da su djelovale u lošoj vjeri odlučivši ponuditi ih samo u fazi žalbe.”
Visoki sud također je pokušao opravdati zašto su SAD čekale do završetka saslušanja o izručenju u rujnu 2020. kako bi dale svoja jamstva. “Primjećujemo da je odluka da se svi završni podnesci trebaju izraditi u pisanom obliku, u predmetu u kojem su se argumenti naveliko razlikovali tijekom mnogih dana saslušanja, možda pridonijela poteškoćama s kojima su se SAD suočile u pružanju odgovarajućih jamstava ranije nego što je to učinio”, rekao je sud.
Čini se da američka jamstva sadrže pogrešku. Obećava se da Assange neće biti zadržan prije suđenja u zatvoru ADX Florence, dok bi Assange bio zadržan prije suđenja u pritvorskom centru u Aleksandriji.
UK je upravo pristao na jamstva SAD-a da neće biti pritvora prije suđenja #Assange na ADX Colorado... što je ustanova nakon osude.
Sud je upozoren da pazi na formulacije, no obrana je tu prijevaru razotkrila. Što nije u redu s ovom slikom? pic.twitter.com/uAnuInaSev
— Cathy Vogan (@CathyVoganSPK) Prosinac 10, 2021
Problem mentalnog zdravlja
Koppelman. (nhs.uk)
Visoki sud odbacio je 3. temelj američke žalbe da se iskazu svjedoka obrane prof. Michaela Kopelmana ne treba pridavati nikakvu težinu jer je u svom prvom izvješću nižem sudu prikrio vezu koju je Assange imao sa Stellom Moris i njihovo dvoje djece. Baraitser je presudio da je, iako je obmanuo sud, to ljudski razumljivo s obzirom na rizike za Morisa i djecu.
Ti su rizici dolazili od CIA-inog izvođača UC Globala, koji je špijunirao svog Assangea i sve njegove posjetitelje u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu, uključujući Morisa, te Assangeove odvjetnike i liječnike. Visoki sud to nije spomenuo, ali je zaključio:
“Tvrdi se da je sudac – koji je naravno vidio i čuo sve dokaze, i bio dobro svjestan kritika iznesenih u unakrsnom ispitivanju profesora Kopelmana – prihvatio da je dao dvije pogrešne izjave u svom prvom izvješću, ali je zaključio bez obzira na to što je njegovo stručno mišljenje bilo nepristrano i pouzdano. Imala je pravo doći do tog zaključka i nema temelja na kojem ovaj sud može ići iza toga.”
Visoki sud je međutim žestoko kritizirao Kopelmana zbog kršenja prisege sudu da će govoriti istinu. “Uz svo poštovanje prema sutkinji, ne možemo se složiti s njezinim implicitnim nalazom da se propusti profesora Kopelmana mogu opravdati ili previdjeti samo zato što se njegovo ponašanje može promatrati kao 'razumljiv ljudski odgovor'”.
Osigurani jamstvima
Bude li izručen SAD-u, Julian Assange ne samo da bi se mogao suočiti s optužbama prema Zakonu o špijunaži, već i sa stvarnim rizikom od ozbiljnog kršenja ljudskih prava zbog uvjeta u pritvoru koji bi mogli predstavljati mučenje ili drugo zlostavljanje. https://t.co/EYhNJU7rf8
- Amnesty International (@amnesty) Prosinac 10, 2021
Unatoč ovoj presudi, Visoki sud je jasno dao do znanja da je cijelu svoju odluku o poništenju Assangeovog otpuštanja temeljio na prihvaćanju američkih jamstava. Prihvatila je tvrdnju SAD-a da
“Rizik da će gospodin Assange biti podvrgnut SAM-u i/ili da će biti pritvoren u ADX-u bio je 'ispred i središte' mišljenja oba [svjedoka obrane] profesora [Michaela] Kopelmana i dr. [Quinton] Deeley, i bio je osnova sučeve odluke da bi izručenje bilo opresivno. Nakon što se taj rizik ukloni jamstvima, sudac bi donio drugačiju odluku.”
Sud je dodao:
“S obzirom na naglasak koji je sudac stavio na 'najoštriji SAM režim' i s obzirom na to da su dokazi profesora Kopelmana i dr. Deeleyja o riziku od samoubojstva bili zasnovani na tome da je gospodin Assange držan u teškim uvjetima izolacije, ne možemo prihvatiti tvrdnju da bi zaključak sutkinje bio isti da nije utvrdila stvarnu opasnost od pritvora u tim uvjetima.”
Drugim riječima, Visoki sud je prihvatio da bi Assangeovi zatvorski uvjeti bili ključni čimbenik za njegov rizik od samoubojstva, te da bi Assangea trebalo izručiti, nakon što američko jamstvo ukloni taj faktor.
Pa naravno, Visoki sud je prihvatio uvjeravanja SAD-a da će dobro postupati s Julianom Assangeom. Nije da su potajno planirali atentat na njega ili nešto slično, zar ne?… Je li? Oh. To je.@StellaMoris1, Julianova zaručnica, vrlo je moćna u ovom snimku. pic.twitter.com/t42MSDWenQ
— Alex Nunns (@alexnunns) Prosinac 10, 2021
CIA
Ni riječi "CIA" ni "Središnja obavještajna agencija" ne pojavljuju se nigdje u odluci Visokog suda, iako je Morisova sigurnost bila ugrožena zbog CIA-e i još značajnije, jer je CIA ozbiljno razmišljala o otmici ili ubojstvu Assangea dok je bio u veleposlanstvo.
Ova je zavjera podnesena kao dokaz na saslušanju o izručenju Assangea u rujnu 2020. i s mnogo više detalja na saslušanju pred Visokim sudom krajem listopada, kada se Assangeov odvjetnik Mark Summers QC pozvao na Yahoo News prijaviti o zavjeri CIA-e.
Tvrdio je da Assange ne može biti izručen državi čije su obavještajne službe raspravljale o zavjeri za njegovo ubojstvo. U svom zaključku, Summers je preporučio da dva suca visokog suda pročitaju Yahoo! izvješće. Ako i jesu, očito su to ignorirali.
Zapravo, odbacio je novi Assangeov podnesak da su SAD počinile "zlouporabu procesa jer su SAD bile potaknute skrivenim motivima". Visoki sud je rekao: "DJ [Baraitser] je bio uvjeren da su savezni tužitelji koji su podigli optužbe protiv gospodina Assangea djelovali u dobroj vjeri."
Još reakcija
Nije bilo neposredne reakcije američke vlade na odluku Visokog suda.
Wikileaks Glavna urednica Kristinn Hrafnsson rekla je: "Julianov život ponovno je pod ozbiljnom prijetnjom, kao i pravo novinara da objavljuju materijale koje vlade i korporacije smatraju nezgodnim."
Moris, Assangeova zaručnica, dala je izjavu nakon presude:
Odluka Visokog suda “Teška pogreška pravde”, kaže zaručnica Juliana Assangea nakon što je britanski sud poništio raniju odluku kojom se blokira izručenje Juliana Assangea Sjedinjenim Državama #FreeAssange SADA #AssangeCase
Veza: https://t.co/xD0NDaxhHJ pic.twitter.com/IE5WLsy8Ku- (Wikileaks @wikileaks) Prosinac 10, 2021
Visoki sud presudio je da Julian #Assange može biti izručen SAD-u. "Kako može biti pošteno, kako može biti ispravno, kako može biti moguće izručiti Juliana upravo onoj zemlji koja je kovala zavjeru da ga ubije?" rekla je Stella Moris. Obilježite ovaj dan dok fašizam skida svoje krinke.
— John Pilger (@johnpilger) Prosinac 10, 2021
Britanska vlada ne smije dopustiti izručenje Juliana Assangea SAD-u. Slučaj je očito politički, a predati ga američkom kaznenom sustavu značilo bi proglasiti se vazalnom državom SAD-a, a ne suverenom nacijom. Johnson to sigurno zna.
— Peter Hitchens (@ClarkeMicah) Prosinac 10, 2021
Ova odluka objavljena je na dan kada je Nobelova nagrada za mir dodijeljena dvojici novinara i kada je 111 vlada pozvano na Summit za demokraciju koji vode SAD. Ne može postojati veći simbol proturječnosti. #PressFreedom
— Christophe Deloire (@cdeloire) Prosinac 10, 2021
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ovo je jako tužno. Kako mogu primijeniti takvu nepravdu na jedno, krhko ljudsko biće čiji je jedini zločin govorenje istine?
Skinuli su im maske. Sada svi mogu vidjeti da nisu ljudi. Ovo se nikada neće zaboraviti.
Nažalost, ova usredotočenost na naizgled beskrajno pravno zezanje, trenutno nad apsurdnim pitanjem mogu li Britanci vjerovati američkom pravosudnom sustavu, čini mi se poput okrutne igre mačke i miša: dvije debele, bolno strpljive mačke koje surađuju uživaju u mučenju 1 dugotrajne patnje bolestan, slabašni miš – ali nije li to ovdje cilj?
Desetljećima su dvojica kolaboracionista vodili ratove za profit, odobravali/počinili mučenje, dranje i uništavanje okoliša protiv milijuna crnih i smeđih ljudi za kratkoročne financijske interese korumpirane elite (prevelike da bi propale banke, multinacionalne korporacije, investitori u vlada je sponzorirala ratne strojeve).
Od 2012. godine kontrolirali su život jednog hrabrog tipa čiji je zločin informirao sve nas kako su naši porezni dolari preusmjereni za počinjenje ratnih zločina u službi moćnih financijskih interesa nauštrb kritičnih potreba kod kuće.
Čini se da je ovo okrutno kabuki kazalište dok se krhko stanje Juliana Assangea pogoršava namijenjeno da nas sve iscrpi i onda dignemo ruke u očaju.
Svi znaju kako je glavni suradnik zlobno jurio druge zviždače, bacao ih u tamnice, fizički i psihički mučio, uskraćivao prihode ako ikad izađu. Svi smo bili svjedoci imperijalnog načina razmišljanja “Tonyja Blaira”. Članovi britanskih dvorova, pa čak i krune, odgajaju se u svojim elitnim školama kako bi bili u skladu s korporativnom ratnom strukturom moći.
(Videozapisi su dostupni na mreži koji prikazuju članove britanske Kraljevske obitelji već desetljećima domaćine britanskim proizvođačima oružja na sajmovima za bliskoistočne moćnike.)
Tko je tu da predstavlja narod? Postojao je Jeremy Corbin, ali on je morao biti okaljan lažnim optužbama za antisemitizam jer se usudio zabrinuti zbog stradanja Palestinaca u rukama njihovog suradnika, desničarskog ratnog stroja u Izraelu.
Ova igra mačke i miša ugrožava nas sve s obzirom na to da neizbježno vodi u klimatsko razaranje i/ili nuklearni rat, a ipak ne postoji arbitar s izvršnim ovlastima da se suprotstavi kriminalcima. I bez srama od Amerikanaca čiji je State Department nedavno brbljao o zaštiti zviždača.
Mačke su na kraju odlučne izvući ovo kako bi uvjerile svoje građane da:
1. svjedoče poštenom suđenju dok im oči cakle od apsurdnosti svega toga.
2. čak i ako nije pošteno suđenje, predstavnici naroda, pošteni novinari, bit će zatvoreni i nema nade za nas koji želimo živjeti svoje živote u zemljama koje ne zagovaraju samo iluziju demokracije ( jer njihova struktura moći nema namjeru stati na put kratkoročnoj korporativnoj pohlepi), već zapravo živjeti u održivoj predstavničkoj demokraciji za što se izdavač/istraživački novinar Assange cijelo vrijeme borio.
I zato je kažnjen – kako bi svojim građanima dali dojam da smo nemoćni i da nemaju namjeru služiti našim interesima, već će nastaviti provoditi svoj korporativni kontrolirani program s prepunim sudovima, tajnom obavještajnom službom i resursima kojima upravljaju/za svoje vojno carstvo.
Znao sam od trenutka kada je Assange silom odveden iz veleposlanstva da će doći do ovoga. SAD, nešto više od gangsterske države u ovom trenutku, ili će ga držati u jednom od naših bijednih zatvora, ili će ga ubiti u Ujedinjenom Kraljevstvu. Pročitao sam gore da neki podli liberali i aparatčici Dempartije likuju nad Assangeovom vjerojatnom sudbinom, usporenim mučenjem i ubojstvom zahvaljujući autoritarnoj vladi kojoj su ropski odani. Američka politička klasa jedna je bolesna životinja.
Stalno razmišljam o tome koliko je dužnosnika, sudaca, tužitelja, duboko uprljano ovime, kao i kredibilitet čitavih zemalja kao neovisnih, vladavine prava i utočišta slobode tiska koje poštuju ljudska prava. Ovo mogu vidjeti svi širom svijeta. Misle li doista da toliki stupanj gole malverzacije, korupcije, laži i licemjerja nema cijenu? Ujedinjeno Kraljevstvo, SAD, Švedska i Ekvador razbili su vlastitu reputaciju u tisuću komadića i raznijeli je u vjetar. Vjeruju li doista da samo strah i laži mogu održati njihovo carstvo?
I Australija! Kako bilo koji njihov građanin može misliti da će ga njegova vlastita država ikada braniti od nepravde/mučenja/otmice od strane drugih zemalja nakon ovoga? Ako tako misle, ne bi trebali!
To je ono za što su glasovali pristaše dvostranačkog sustava poput Noama Chomskog i Aarona Matea i poticali druge da glasaju za to. Ili su znali da će Biden nastaviti ovo [i Iran BS, i Venezuela, i nejednakost, i zlostavljanje imigranata, i silovanje iz okoline, itd. itd.] pa su sukrivci; ili je ovo iznenađenje za njih, u tom slučaju su naivni ili neznalice ili glupi.
Bez obzira na razlog, trebali bi dugo šutjeti o zlostavljanju od strane vlasti, budući da ga oni i njima slični aktivno promiču i zagovaraju da ga drugi podržavaju.
Ukor Visokog suda zbog Kopplemanove povrede (ako je doista bila), s obzirom na njegove razloge za to, čini njihovu presudu još nečuvenijom.
Ironično je pomisliti da će Australac Julian biti lišen Stelle i njegova dva sina i bačen u monstruoznost “pravnog sustava SAD-a”, dok je Amerikanac Ed Snowden, koji je zapravo prekršio američke zakone, siguran sa ženom i djetetom i dopušteno govoriti u Rusiji, što Ujedinjeno Kraljevstvo nikada nije prestalo ocrnjivati.
Kada će UK prestati pokleknuti pred željama i lažima SAD-a? Julian Assange nije mogao jasnije razotkriti te laži. Svoju je profesiju obavljao s najvećom moralnom predanošću, razotkrivajući zločine protiv čovječnosti koje je počinila američka vojska, ne dovodeći ničiju sigurnost u opasnost. Kakva travestija istine i pravde za SAD da sada održavaju konferenciju koja definira koje su zemlje demokratske, koje će naravno biti one koje ispunjavaju njihove naloge.
Ova odluka je više nego sramotna. Jedino ga nadmašuje licemjerje SAD-a koji svijetu podučavaju o ljudskim pravima i demokraciji.
Ne mogu ovo čitati a da mi se u mislima ne pojave toliki likovi iz "Alise u zemlji čudesa", bez obzira koliko pokušavam upiti činjenice (a posebno navodne činjenice) o toj stvari. Kao i velika većina ljudi koji su čuli za ovo, moje najdublje suosjećanje upućujem Julianu, njegovim voljenima i njegovim brojnim pristašama diljem svijeta.
Znamo da se radi o svima nama. Znamo prave razloge njegovog progonstva. Poznajemo svoju zapadnjačku povijest i njezine imperijalističke zamke, i lako možemo vidjeti budućnost koja je naša ako makar jednom popustimo u ovoj sagi o državi protiv naroda koja je u tijeku.
Hrabrost svima; ovo je samo trenutak, iako još jedan udarac u stomak, ali ovo je samo jedan dio jedne bitke, volja da izdržimo ipak je naša, a boljitak svih ljudi je Duga stvar. Moramo nastaviti činiti svoj dio dok smo još živi. Obećajte sebi da ćete nastaviti hrabro u ovom znakovitom trenutku u ljudskoj civilizaciji.
S mojim mislima usmjerenim na Juliana i njegovu obitelj, neka ovo posebno razdoblje bude vrijeme ljubavi i duboke introspekcije, i nade prije svega.
Jebeš anglo-američke liberalne filozofije – nisu uspjeli spriječiti najveće svjetovnjake nepravde već 300+ godina od John Lockeove obrane ropstva. Carstva, ratovi, državni teror. I ide dalje. Juliane, g. Assange, vaša patnja je moj prezir, ne, moja mržnja.
Privilegirano vodstvo nekolicine koji se oslanjaju na javnu subvenciju medija za promicanje planova beskonačnih zločina koji nastavljaju kvasiti ruke njihovih građana u krv može biti ukinuto rukama samo tih građana. Pregovori će uvijek biti neuspješni ako se radnja smatra trajno odsutnom. Javnost, u cjelini, a posebice Julian, bit će lišeni svega osim jadne stvari, sve dok cilj slobode za Juliana ne bude prepoznat kao neodvojiv od kažnjavanja njegovih ili naših prijestupnika. Govoriti o istinama koje dijelite daje nadu, motivirajući puku raspravu da stvori temelj tako učinkovite akcije.
Ditto iz UK. Sramim se svoje zemlje.
Da je urednik i izdavač Julian Assange bio na primjer diktator Augusto Pinochet i da je mučio i ubio tisuće ljudi, izašao bi na slobodu po nalogu britanske vlade, kao što je bilo pod Tonyjem Blairom.
Međutim, u ovom progonu, budući da je ovaj politički zatvorenik jedina stranka koja je uvijek branila zakon i ljudska prava, sada se kriminalci na vlasti silno trude da ga ili doživotno zatvore ili ubiju.
Visoki sud pravde... Dakle, nestaje posljednja preostala vjera u establišment. Kao što je i legendarni australski novinar John Pilger spomenuo drugim snažnijim riječima, maska svima njima sada je potpuno skinuta. Samo korupcija u punom prikazu.
“Teško vama, učitelji zakona i farizeji, licemjeri! Vi ste kao okrečeni grobovi koji izvana izgledaju lijepo, a iznutra su puni kostiju mrtvih i svakojake prljavštine.”
— Isus iz Nazareta (Matej 23:27)
Mahatma Gandhi gadovima na vlasti: Vrijeme je da odete
youtube.com/watch?v=CZVsWzIb6Vk
Cijeli ovaj argument Sjedinjenih Država protiv Juliana Assangea više je za Sjedinjene Države i američku vojsku da SPASE OBRAZ zbog onoga što je razotkriveno o zločinima američke vojske nego što se tiče samih zločina. Time moja zemlja samo još više gubi OBRAZ. I s pravom se može zapitati zašto? mediji Sjedinjenih Država nisu više uključeni u borbu za oslobađanje Juliana Assangea; unutrašnja politika ili strah od naše vlade?
Engleski sudovi bili su farsa po ovom pitanju. Politička farsa.
Ako se mediji boje naše vlade, možda su oni jedini s pravilno namještenim naočalama. Vlada koja glasno proklamira slobodu govora i misli, ali bi zatvorila Assangea, mora biti pametnija sa svojim nepoštenjem od svih onih koje osuđuje za tiraniju.
Dennis, glavni mediji JEST vlada. Veza između poduzeća i vlade. msm nema straha od vlasti čiji su sastavni i vitalni tjelesni dio. Popravak je stigao. Morate se pomiriti s ovom realnošću. Koliko god da je bezveze.
Sada je sva istina izašla na vidjelo,
Budite tajni i podnesite poraz
Iz svakog drskog grla,
Kako se možeš natjecati,
Biti časno odgojen, s jednim
Tko je dokazao da laže
Niti se sramio svoje vlastite
Niti u očima njegovih susjeda;
Odgojen na težu stvar
Nego Trijumf, okreni se
I kao struna koja se smije
Na kojoj ludi prsti igraju
Usred mjesta od kamena,
Budite tajni i veselite se,
Zbog svega poznatog
To je najteže.
— William Butler Yeats
Postoji li vjerodostojna kopija optužnice protiv novinara dostupna za uvid?
Nalazi se ovdje: hXXps://www.justice.gov/opa/press-release/file/1289641/download
Yanxov nemoral tjera me da povratim!
Ovakva odluka omogućuje da budete šokirani i ne iznenađeni u isto vrijeme.
Kad sam pročitao da je Visoki sud dopustio žalbu SAD-u da poništi nalog nižeg suda o neizručenju Juliana, moj trenutni osjećaj bio je šok, ali nisam bio iznenađen načinom na koji su suci došli do te odluke.
Okružna sutkinja Vanessa Baraitser u svojoj je prvotnoj odluci ostavila prostor odlučujući o svim pitanjima osim o jednom u korist SAD-a. Suci su tada mogli iskoristiti zdravstveni problem kako bi došli do konačne odluke. Ali prvo su morali iznijeti argumente, kako bi diskreditirali profesora Kopelmana, kako bi došli do zaključka da su njegovi dokazi neprihvatljivi.
Suci su uspjeli odbaciti zabrinutost Assangeovih odvjetnika, navodeći da nemaju relevantnu stručnost da daju mišljenje da se jamstvu SAD-a ne može vjerovati, a "zatim su ga usporedili s novinarskim mišljenjem izdvojenim iz internetske pretrage". S obzirom na to da ni oni nisu bili u dobroj poziciji za tu procjenu, te su se oslanjali isključivo na jamstva SAD-a.
U gotovo svakom pitanju suci su bili na strani SAD-a. Zapanjujuće je da su suci prihvatili "svečana jamstva" koja su u sebi sadržavala klauzulu o izuzeću, "osim ako ne bi učinio nešto nakon ponude ovih jamstava koja ispunjavaju testove za nametanje SAM-a ili imenovanje za ADX."
Uzimajući u obzir sklonost SAD-a smišljanju laži kako bi se uključili u cijeli rat, nije nerazumno pretpostaviti da bi mogli učiniti isto u slučaju Juliana Assangea i primijeniti najstrožu moguću kaznu.
Na Julianovo izručenje SAD-u, iako će se žaliti, ali kome? Najviši britanski sudac donio je odluku, sve a
namješteno zbog Baraitsera bez izručenja zbog emocionalnih posljedica; sve kako bi odluka o izručenju izgledala kao pravda. Pilat pere ruke (Mt.27.24). Bez kršćanske savjesti nema vodstva Martina Luthera Kinga za prosvjed protiv nepravde.
Naš "pravosudni" sustav ispustio je svoju bocu i ovaj politički vrlo vrući krumpir natrag u krilo političara.
Zasluženo: uvijek je bilo politički. Hoće li Raab pronaći neku okosnicu? Čovjek prilično sumnja.
Ova najpodmuklija država, ne uzalud nosimo ručicu: “Perfidni Albion” će najvjerojatnije
Nastavite njegovim veselim putem prema jednoj svjetskoj fašističkoj totalitarnoj vladi.
“…(osim ako ne učini nešto nakon ponude ovih jamstava što zadovoljava testove za nametanje SAM-a ili imenovanje za ADX)”
Naravno da će biti. SAD će nešto izmisliti, to je sigurno. Ova posljednja 'Presuda' je vrlo tužna vijest, ali ne i neočekivana, nažalost, s obzirom na farsu koju smo dosad vidjeli.
Na Dan ljudskih prava 2021. vidimo kako ministarstva pravosuđa dviju navodnih demokracija koje žele proširiti svoje ionako golemo, nezakonito, okrutno i ubojito ponašanje po cijelom svijetu i nikada ih pravi novinari ne razotkriju, uspijevaju uništiti jednu osobu koju svi znamo . NIKADA se nije pokazalo da je Julianov rad uzrokovao smrt bilo koje osobe, dok su SAD i Velika Britanija, uz pomoć NATO-a i drugih "saveznika", prouzročili nebrojene smrti, uništenje života i bijedu milijuna ljudi koji su bili prisiljeni napustiti svoje domove ako ih je bilo. preživjeti.
Ako ogromne mase snažno ne prosvjeduju protiv ove odluke, i ako pravi novinari ne djeluju, ovo je očito kraj slobode govora, koju su SAD/EU/UK izgleda već odbacile.
Smiješna neostvarenje pravde u zemlji Magna Carte, ali onda, Magna Carta je uvijek bila licemjerno pretjerivanje, gotovo je odmah odbačena i primarno primijenjena na prava plemića u odnosu na kralja. Ujedinjeno Kraljevstvo, poput Sjedinjenih Država, postalo je antilibertarijanska parodija demokracije bez poštivanja ljudskih prava. Svjedočite autoritarnoj reakciji na situaciju s Covidom 19 koja jamči ne javno zdravstvo, već farmaceutske profite i političke doprinose.
Čudovišta!
Mora se shvatiti da se U$ "pravni" sustav i engleski "pravni" sustav, iz kojeg proizlazi U$ sustav, ne bave pravdom ili poštenom potragom za istinom o stvarima.
Umjesto toga, funkcija ova dva sustava je (i uvijek je bila) zaštititi status quo bogatstva, moći i privilegija.
U pravom pravosudnom sustavu ni novac ni veza ne bi bili od prednosti.
Niti bi sudovi mogli odbaciti BILO KAKVO pitanje pravnog lijeka kao nedostatno "postojanje" za osporavanje prevladavajućeg ugnjetavanja ili političkih prijevara.
Strah što će se dogoditi ako pravog novinara pustimo na život pokretač je ove odluke.
Ako postoji itko, na ovom svijetu, tko još vjeruje u bilo što – kada je riječ o Julianu Assangeu, bilo koji službeni glasnogovornik, koji govori u ime američke 'vlade' (britanskog 'pravnog' sustava par excellence), kaže, trebaju imati njihove glave ispitane, pogotovo ako to jamstvo proizlazi iz usta poput groupieja, labošara, koji je slučajno, u ovom određenom trenutku, državni tajnik, Anthony (ne spuštajte rolete onima kojima nije dopušteno da saznaju istinu) Blinken, glavni operativac režima tajne države, širom svijeta.
Čini se da negativci uvijek pobjeđuju.
Žalosno i istinito. Jer oni drže sve asove.
“Svi znaju da je rat gotov,
Svi znaju da su dobri momci izgubili.”
— Leonard Cohen
Cohen je stvarno pogodio s tom pjesmom. Taj mrak koji osjetiš kad to slušaš – to je stvarnost. Ostatak onoga što doživljavamo je varljivi optimizam.
Još jedan okret šrafa….
Britanski i američki plutokrati su u ratu sa svijetom, ali znaju da ne mogu pobijediti sve dok svugdje ne sruše slobodu govora.
Recite mi opet zašto bismo se trebali bojati Putina i Xi Jinpinga kada nas vlastita vladajuća klasa ne prestaje napadati?
Julian Assange nalazi se u zatvoru s maksimalnim osiguranjem u Britaniji, ali visoki šerif Nottinghama uvjerava nas da će se s Assangeom bolje postupati nakon što bude izručen SAD-u?
Recite mi ponovno zašto je Assange u bilo kakvom zatvoru zbog objavljivanja dokaza američkih ratnih zločina u Iraku, kada Blaira i Busha, dvojicu najodgovornijih za te ratne zločine, naši vladari tretiraju kao heroje?
Sve se to vrijeme smiju našim uzaludnim sudskim žalbama i našoj slaboumnoj vjeri u pravnu državu.
Potpuno sam shrvana. Nikada se nisam više sramio što sam Australac ili više gadio svoje vlade.
Isto iz SAD-a.
Zamislite kako se osjećamo u SAD-u
Neki od nas. CNN i MSNBC tek trebaju objaviti članak o tome, a trolovi su na snazi na HuffPostu ismijavajući Assangea, nazivajući ga ludim (pripisujući tome osnivanje wikileaksa), ruskim operativcem i Trumpovim džepom. Zaista odvratno.
Ohladi. To je bilo neizbježno bilo da su Biden ili Trump bili predsjednik. Nečuveno je i pogrešno kriviti Chomskog i Matea. Sad stvarno.
Zašto ne, TimN? Chomsky za pandemiju i smrt okrivljuje "antivaxxere" i nema brige za one koji su već pretrpjeli tešku reakciju i ne žele još jedan ubod ili koji imaju opravdane razloge da ne dobiju ubod - otkrio je svoju pravu boje!