Mogu li mediji biti neovisni ako prihvate američka sredstva?

Dijeljenja

Državni tajnik Antony Blinken u srijedu je rekao da je Bidenova administracija zatražila od Kongresa 236 milijuna dolara za potporu "neovisnim medijima" diljem svijeta.

Antony Blinken. (Snimka zaslona State Dept.)

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

NAS Državni tajnik Antony Blinken rekao je na otvaranju virtuale Samit za demokraciju u srijedu da će američka vlada podržati neovisno međunarodno novinarstvo.

"Dat ćemo najveći doprinos bilo koje vlade nedavno pokrenutom Međunarodnom fondu za medije od javnog interesa, novoj inovativnoj inicijativi koja pruža pomoć ugroženim neovisnim novinskim kućama", rekao je Blinken.

Rekao je da će SAD također stvoriti "fond odgovornosti" za potporu "izvjestiteljima i novinskim organizacijama protiv kojih se vode sudski sporovi kao rezultat njihova izvještavanja". I Američka agencija za međunarodni razvoj, poznata CIA prednji, pokrenut će “Media Viability Accelerator … kako bi neovisne novinske kuće učinile održivijima, s fokusom na dijeljenje podataka, tehničku pomoć i financijske usluge.”

Ali jedini iznos o kojem je Blinken govorio bio je proračunski zahtjev Bidenove administracije za potporu "neovisnog novinarstva".

“Ovi novi napori doći će povrh 236 milijuna dolara koje je predsjednik Biden zatražio u proračunu za 2022. za potporu nezavisnim medijima diljem svijeta — što je povećanje od više od 40 posto u odnosu na iznos dodijeljen 2020.”, rekao je Blinken.

Što može poći po zlu? To je kao da State Department financira takozvane nevladine organizacije, čineći ih zapravo vladinim NVO-ima. Mediji koji prihvaćaju sredstva američke vlade, bez obzira na uvjete, postaju ovisni neovisni mediji, skloni autocenzuri kako bi novac nastavio teći.

Čini se da bi SAD mogao biti nervozan zbog rastućeg utjecaja pravih neovisnih medija i osjećati potrebu da ih kooptiraju, ako ne baca nezavisne novinare u zatvor poput Juliana Assangea.

Državnom novcu nema mjesta u neovisnom novinarstvu.

Vijesti konzorcija zauvijek će ovisiti isključivo o našim čitateljima i ostati neovisni mediji – i to ne samo po imenu.

Molimo vas da nas podržite tijekom naše godišnje akcije s današnjom donacijom koja se odbija od poreza u iznosu od 100%.

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

20 komentara za “Mogu li mediji biti neovisni ako prihvate američka sredstva?"

  1. robert e williamson jr
    Prosinca 10, 2021 na 18: 35

    Ovo je prošlost prošlost je smiješno nije komično, jadno je i bolesno, ovi idioti su ozbiljni.

    Imam sedamdeset i dvije godine i gledam te ljude kao legije političkih dužnosnika, žena i muškaraca (muškarac i žena wtfe) kako razgovaraju i prečesto projiciraju američke ideale iz 1950-ih, što je još jedan dokaz da smo u slučaju naših vladinih dužnosnika u velikoj nevolji. Pedesete su nas dovele tu gdje smo sada, {JFK izabran 1961. ubijen 1963.}.

    AOC možda nije vaša šalica čaja politički, ali pogledajte oko sebe, ako ste mojih godina ili stariji, čak i nekoliko godina mlađi, ova zemlja više ne treba niti bi trebala udovoljavati mojim i vašim uvjerenjima. Političari koji putuju istim provjerenim i pravim putem idu prema željezničkoj nesreći. Vrijeme je za nove talente. Analitički talent jasnog uma.

    Naši problemi će rasti, naša moć i bogatstvo će nestati, ne za neke pojedince, već za našu zemlju i naše mase. Nemamo razloga za iznenađenje.

    Jesmo li si doista izmaknuli još jednog POTUSA? Čini mi se da imamo. Ako je potpisao ovaj "Summit" i slaže se s Bilkenovim financiranjem neovisnog tiska, već je izbačen.
    Nesavjesno, s obzirom na Juliana Assangea i njegove izmišljene pravne probleme.

    Vlada kaže da je CPI porastao za 6.2% u studenom, Joe kaže da je to prepreka na putu insinuirajući da će cijene pasti ili još malo vjerojatnije da će plaće nadmašiti inflaciju.

  2. Richard Lemieux
    Prosinca 9, 2021 na 19: 21

    SAD i njegovi bogati sponzori pripremaju propagandni blic i trebaju im naivni mediji u stranim zemljama da objave poruku. Prikriveni način regrutiranja operativaca u “lošim” zemljama poput Rusije i Kine. Jesu li SAD ikad bile demokracija u očima Unangan Aleuta prije 1960-ih? SAD se ponio jednako loše kao Rusija s Aleutima ako se gledaju činjenice, a ne sluša retorika koja dolazi iz Washingtona. Američke elite i njihovi bogati sponzori skrivaju se iza retorike demokracije samo kako bi prikrili svoje planove dominacije. Orke u moru rade isto s tuljanima koji se igraju sa štencima tuljana, izgledaju prijateljski, a zatim ih jedu kada štenci slijede orke u dubljim vodama.

  3. TimN
    Prosinca 9, 2021 na 13: 42

    Mislio sam da smo dotakli dno s tim imbecilnim Pompeom, ali u nekim aspektima Blinken je gori.

  4. Barbara Mullin
    Prosinca 9, 2021 na 13: 12

    SAD bi definitivno morale vratiti Smith Mundtov zakon iz 1948. koji su poništile tijekom Obamine administracije, a koji je spriječio američku propagandu u američkim vijestima. Za SAD bi financiranje globalnih neovisnih vijesti bio apsolutni vrhunac licemjerja. Zar oni stvarno misle da smo mi ljudi na svijetu toliko glupi?????

  5. bobLich
    Prosinca 9, 2021 na 13: 06

    Ovo me podsjeća na NPR. Sada poznat kao Neocon Plutocrats Radio.

  6. Jeff Harrison
    Prosinca 9, 2021 na 12: 58

    Licemjerje. Ludiranje. Šikana. Idiotizam. Vlada SAD-a nije uvijek kontrolirala putem kontrole $$, ali sigurno jest već desetljećima. Nisam siguran koja je zapravo svrha ovoga. Američka vlada pretvorila je ono što se naziva MSM u vladine stenografe i glasnogovornike. Zašto bi to morali plaćati gotovinom. Već su uhvatili glavne izvore vijesti u ovom svijetu: Reuters/AP/NYT. Svi mališani samo kopiraju i lijepe s njih i samo su kopirali i lijepili iz vladinih priopćenja za tisak. Samo pravi neovisni to ne rade, ali čak i da su to ponudili, sumnjam da bi to prihvatili Wikileaks, CN, Greyzone itd.

  7. rgl
    Prosinca 9, 2021 na 12: 03

    Ne, ne može. Svaka 'nacionalna' informativna organizacija prije svega ima svoju nacionalnu agendu. Nije bitno govorimo li o SAD-u, Kanadi, Rusiji, kome god. Svi će oni 'izvještavati' o nacionalnim prioritetima.

    Nakon što neovisni mediji prihvate američku gotovinu, više nisu neovisni i nisu dostojni – barem mog – čitateljstva.

  8. Lester D
    Prosinca 9, 2021 na 11: 50

    U isto vrijeme američka vlada troši 100 milijuna dolara za "kupnju" stranih novinara i medijskih organizacija, ona vrišti o tome da Rusi kupuju neke oglase na Facebooku! Također razmišljam o tome da američka vojska bombardira medije koji nisu u skladu s pravilima kad god ima priliku – pomisli na Al-Jazeeru tijekom srpskog rata.

  9. Feral Finster
    Prosinca 9, 2021 na 10: 20

    Oživljavanje operacije Ptica rugalica, samo ovaj put otvoreno.

    John Stockwell, FWIW, izjavio je da je kao časnik CIA-e rutinski izmišljao priče o zvjerstvima, zajedno s lažnim fotografijama, i davao te priče novinarima diljem svijeta, s namjerom da o tim pričama izvještavaju američki mediji prodajna mjesta. Također je izjavio da je CIA rutinski ignorirala zakone koji su im navodno zabranjivali propagandu američkih građana, kad god im se prohtjelo.

    • robert e williamson jr
      Prosinca 10, 2021 na 20: 17

      Bongo, Bingo, Bango imaš 5 X 5 CIA-inih otisaka posvuda. to je Globalna korporativna CIA ispisana posvuda.

  10. evelync
    Prosinca 9, 2021 na 10: 18

    …. deva vuče nos ispod šatora…..??

    “Mali, naizgled bezazlen čin ili odluka koja će dovesti do mnogo većih, ozbiljnijih i manje poželjnih posljedica. Izraz se odnosi na navodnu arapsku poslovicu da ako se devi dopusti nos ući u šator, bit će nemoguće spriječiti ostatak da uđe.”
    hxxps://idioms.thefreedictionary.com/a+camel%27s+nose+(under+the+tent)

    što je quid pro quo?
    lakši pristup izvorima i obavijest o tome koga procesuirati prije nego što se razotkriju njihovi zločini?
    natrpavanje mjesta kompromitiranim “novinarima”

    njihovo licemjerje, davanje govora novinarstvu dok progone najhrabrije i najpoštenije novinare ne budi povjerenje u svijesti javnosti….

    ovo stvarno postaje Alisa u zemlji čudesa....

    • rgl
      Prosinca 9, 2021 na 12: 05

      "koliko je quid pro quo?"

      Novac i pristup TPTB-u.

      • evelync
        Prosinca 9, 2021 na 16: 05

        da – previše su prozirni…

        samo je potrebno ostati skeptičan da bi se na to obratio pozornost…..

        jer, na kraju krajeva, oni kažnjavaju Assangea i druge zviždače jer nas žele držati u neznanju.
        I ljuti su što su nam izloženi.
        Time pokazuju prezir i nepovjerenje prema nama ljudima u ovoj zemlji.

        Mi smo pravi predmet njihovih makinacija da sakriju istinu – zviždači samo pate zbog toga….

  11. Piotr Berman
    Prosinca 9, 2021 na 10: 16

    Wikipedia ima termin koji je ovdje potreban: GONGO
    Nevladina organizacija koju organizira vlada (GONGO) je nevladina organizacija koju je osnovala ili sponzorirala vlada kako bi promicala svoje političke interese i oponašaju građanske skupine i civilno društvo kod kuće ili promicati svoje međunarodne ili geopolitičke interese u inozemstvu.

    GONGO naveliko prezire većina vlada zemalja u kojima djeluju. Npr. SAD ograničava RT (Russia Today) itd., a Rusija može proglasiti neku organizaciju GONGO-om (imaju drugačiji izraz) i ograničiti, pa čak i zabraniti njezino djelovanje.

    Ukratko, SAD ponosno podržava upravo onu vrstu aktivnosti koju mrzi kada se provodi kod kuće. Štoviše, kao i mnoge druge vlade, naša vlada optužuje zapravo neovisne organizacije da su GONGO. Sa svjetlije strane, GONGO ratovi su barem potencijalno manje krvavi. Kao u svim ratovima, dva su principa najvažnija (1) naši ljudi su čudesni i nevini (2) njihovi ljudi su vrijedni prezira itd.

    • Piotr Berman
      Prosinca 9, 2021 na 10: 20

      Bilo bi dobro kada bi SAD priznale da su GONGO puno učinkovitiji od vojnih akcija, pa bi za svaki dolar predviđen za GONGO trebali oduzeti 10-100 dolara od Pentagona. Jao, trenutno je to vladino organizirani toksični otpad (GOTOW?).

      • robert e williamson jr
        Prosinca 10, 2021 na 17: 41

        „Nevladina organizacija koju organizira vlada (GONGO) je nevladina organizacija koju je osnovala ili sponzorirala vlada kako bi promicala svoje političke interese i oponašala građanske skupine i civilno društvo kod kuće ili promicala svoje međunarodne ili geopolitičke interese u inozemstvu.”

        Dakle, da razjasnimo, ove organizacije se koriste na međunarodnoj razini od strane raznih nacija, i izbačene su iz globalne politike.

        Pretpostavljam da bi to moglo objasniti dosta toga što se globalno dogodilo od sredine kasnih 1980-ih. Zvuči mi kao nešto što su 41 i njegova banda odmetnika smislili u CIA-i.

        Piotr nitko više ne treba da se SAD miješa u ono što rade kod kuće. Rekord SAD-a je tužan, osim naravno ako matična država nije Izrael ili Saudijska Arabija.

  12. Prosinca 9, 2021 na 09: 53

    Vau, ovo je orvelovski koliko god može. Ušutkavanje suprotnih perspektiva daveći ih novcem u ime “demokracije”. Licemjerje uber alles i svaka čast korupciji. Pitam se kako su Hunter i Jimmy dobili svoj dio posla, možda će Hunter napustiti svijet umjetnosti kako bi postao međunarodni novinar. U međuvremenu Julian Assange čami, … u ime demokracije.

  13. Tony
    Prosinca 9, 2021 na 08: 32

    Ne, ne može. Ali bolje nam je ako znamo za to, a ne da se to radi tajno.

  14. Clive
    Prosinca 9, 2021 na 08: 06

    “Rekao je da će SAD također stvoriti “fond odgovornosti” za potporu “izvjestiteljima i novinskim organizacijama protiv kojih se vode sudski sporovi kao rezultat njihovog izvještavanja.”” – Uključuje li to Juliana Assangea i Wikileaks?

    • robert e williamson jr
      Prosinca 10, 2021 na 17: 04

      Clive puno poštovanja za tvoj komentar ovdje.

      Sve dok CIA vuče konce koji upravljaju Bijelom kućom i Kongresom, ništa neće bitno promijeniti američku vanjsku politiku.

      “Clive” daje izvrsnu poantu svojim komentarom o “fondu odgovornosti” za podršku novinarima. . . ”

      Imam upozorenje za sve, nikada ni pod kojim okolnostima ne vjerujte obećanjima zlikovaca. Summit za demokraciju, s uvodom u potporu neovisnim medijima. On stvarno ne može biti ozbiljan, zar ne?

      Predsjednik Joe Biden ja ću, na primjer, početi shvaćati vaš BS puno ozbiljnije ako biste postupili kršćanski i razmišljali o svojim pristašama i drugim "dobrim ljudima", kako ih ponekad nazivate, oslobodili Juliana i dali optimistima svijeta što prije Bozicni poklon.

      Sjetite se pitanja koje kršćani rado postavljaju: "Što bi Isus učinio?". Učini nešto dobro Ujače Joe, molim te učini nešto dobro.

      Blikenovu izjavu o “fondu odgovornosti” shvaćam zdravo za gotovo i s možda dozom kajanja jer ako on odlučuje ignorirati situaciju s Assangeom, sve što mogu reći njemu i njegovom šefu je da su obojica pompozni šupci.

      POTUS JOE ti ubijaš one među nama koji su voljni biti razumni.

      Hvala CN

Komentari su zatvoreni.