Nobelova nagrada za mir 2021.: Sloboda za tisak ili SAD?

Korištenje električnih romobila ističe Nobelovci će u petak uručiti nagradu za mir s punim uvjerenjem da će se još jednom izvući za izdaju antimilitarističke svrhe u srcu oporuke Alfreda Nobela iz 1895. godine, piše Fredrik S. Heffermehl.

By Fredrik S. Heffermehl
u Oslu
Posebno za Vijesti o konzorciju

TNobelova nagrada za mir 2021., koja će biti dodijeljena u petak, odala je počast slobodi tiska i, što nije iznenađenje, pozdravila ju je svjetska štampa.

Dok sam slušao najavu, 8. listopada, vraćala mi se stara priča iz Hladnog rata. Sovjetski dužnosnik je nekoliko tjedana putovao u SAD. Dok je odlazio, primijetio je svojim domaćinima, zbunjeno zbunjeno: "Kako je moguće da imate tako savršenu kontrolu, čak i uz potpuno slobodan tisak?"

Bio je u pravu. Društvo čini jednu veliku iznimku od demokracije i slobode tiska: nacionalnu sigurnost. Vojno-industrijski kompleks ima kontrolu, a temeljito disciplinirani mediji smatraju svetom dužnošću održati vlastitu naciju snažnom i ujedinjenom iza zastave i snaga. Narodima upravlja strah da bi svaka sumnja ili odstupanje od vojne ortodoksije naštetilo nacionalnoj sigurnosti.

Kao rezultat toga, 2021. godine dodjeljivači Nobelove nagrade mogli su hvaliti dvoje progonjenih novinara, Mariju Ressu s Filipina i Rusa Dmitrija Muratova, s punim uvjerenjem da će se ponovno izvući s izdajom antimilitarističke svrhe u srcu oporuke Alfreda Nobela u 1895. godine.

Već 120 godina dodijeljenima je dopušteno zlorabiti nagradu za vlastite ideje. Stoga Nobelova nagrada za mir ilustrira crnu rupu u slobodi tiska. Ista sudbina zadesila je i Carnegiejevu zakladu za međunarodni mir. Dva su imala istu svrhu, ali su ih odmah preuzele vojne snage koje su izvorni donatori nadali eliminirati.

Zamjena ratnog sustava

Da bismo pravilno razumjeli značenje ovih početnih donacija, moramo ispitati razmišljanje tog razdoblja i osobne ideje dvojice donatora.

Ideja o zamjeni ratnog sustava kooperativnim svjetskim poretkom temeljenim na međunarodnom pravu bila je blizu uspjeha nakon antiratnog bestselera Austrijanke Berthe von Suttner, Položite svoje oružje (1889).

Nadahnula je veliki politički pokret i potaknula entuzijastičnog Alfreda Nobela 1901. da utemelji svoju nagradu za "ukidanje ili smanjenje stalnih vojski". Deset godina kasnije Andrew Carnegie je dobio Nobelovu nagradu prodavši Steel Trust 1911. i uloživši svoje bogatstvo u mir.

Podrška CN's Zimski Fond Pogon!

Obje donacije signalizirale su želju da se okrene put povijesti: okončanje rata oslobađanjem zemalja od oružja i ratnika. O Nobelovoj namjeri svjedoči pismo koje je napisao iz Pariza, tražeći od rođaka u Stockholmu da kupi novine Aftonbladet jer je "želio posjedovati liberalne novine koje bi mogle stati na kraj ratu i druge relikvije iz srednjovjekovnih vremena."

Slično tome, Carnegie je u temeljnom dokumentu izrazio da je glavna zadaća povjerenika prekinuti rat. Tek kada je taj cilj postignut, povjerenici su mogli krenuti u napad na manje zlo.

Ali vojni je establišment prevladao u borbi između te dvije bitno različite ideje. Pokušaj ostvarenja svjetskog mirovnog poretka propao je na Prvoj Haškoj mirovnoj konferenciji 1899. Suvremeni izvještaj kaže:

“Oni koji su vjerovali u put povjerenja i suradnje suprotstavili su se onima koji su toplo branili staro uvjerenje da ništa osim oružja ne može riješiti međunarodne sukobe.”

U naše vrijeme "staro vjerovanje" se prilično približilo jedinom vjerovanju. Čak se ni povjerenici Nobela i Carnegieja ne zalažu za globalnu demilitarizaciju kojoj bi trebali služiti.

Pobjednik 2021. Ressa osuđuje Juliana Assangea i kaže da je svrha novinarstva podrška nacionalnoj sigurnosti.

Nobelova vizija isprekidana

Nobel je imenovanje pet povjerenika za “nagradu za pobornike mira” prepustio norveškom parlamentu. Mora da mu se svidjela činjenica da Norveška, kao mlađi partner u zajednici sa Švedskom, nije imala vlastitu vanjsku politiku. Štoviše, Norveška je bila pionir u podržavanju glavne mirovne organizacije autora von Suttnera.

U mojoj najnovijoj knjizi o nagradi, Slava ili sramota (na norveškom, engleski prijevod traži izdavača), otkrio sam zašto je izbor Norveške postao kobna pogreška: točno u godini kada je Nobel sastavio svoju oporuku, 1895., norveški su se političari prebacili s podupiranja svjetskog mira na izgradnju vojne snage za potencijalno nasilan izlazak iz unije sa Švedskom.

Predsjednici norveškog parlamenta nisu se libili odbaciti Nobelovo glavno oruđe za mir, globalno razoružanje, i učiniti ga nagradom za “mir” uopće, odnosno pronevjeriti nagradu i iskoristiti je za što im se prohtije.

Nagrada koju je Nobel namjeravao nikada se nije dogodila, norveški dodijeljivači odlučili su da nikad ne provedu potrebno stručno tumačenje Nobelove namjere. Odbor također nikada - osim 1905. i 1910. - nije govorio za viziju mira koju je Nobel želio podržati.

Primjenjuje se potpuna tajnost, niti jedan član ne smije otkriti ništa iz internih rasprava odbora za dodjelu nagrada, ali pripremna izvješća na kojima je odbor temeljio svoje rasprave dostupna su i pokazuju da njihova razmatranja nikada nisu sadržavala ni trunku interesa za Nobelovu vlastitu viziju mira. Umjesto toga, postoji nekoliko izraza prijezira prema zagovornicima mira i idejama koje je Nobel želio da odbor podrži.

U ceremonijama dodjele nagrada laureati su često podržavali ideje Nobela mnogo bolje nego što su to dodijeljeni bili spremni. Ali mediji su ponudili strahopoštovanje i pohvale i pokazali su malo volje da se zauzmu za pacifističke ideje i ljude koji su prema zakonu imali pravo na pobjedu.

Godina u arhivi

Kako bih pokazao tko su oni bili, kakva je nagrada trebala biti i kakav smo svijet mogli imati, proveo sam godinu dana u dobro čuvanom arhivu Norveškog Nobelovog odbora. Ovdje sam iskopao kandidate koji su bili najkvalificiraniji za pobjedu umjesto onih koje je komisija preferirala, sveobuhvatnu alternativnu povijest o tome kako stvoriti miran, nenasilan svjetski poredak.

Ovo je reforma koju svijet, sa svim drugim prijetnjama s kojima se suočava, očajnički treba, a SAD više od većine. Čini se da nijedna populacija u današnjem svijetu ne treba više od siromašnih i obespravljenih u samom SAD-u.

Knjiga govori o 114 srceparajućih priča ljudi koji su bili prevareni za nagrade koje im je Nobel želio dodijeliti. To je dosad nepisana povijest potisnutih ideja i neopjevanih heroja u nezahvalnoj borbi da nas sve oslobode od oružja, ratnika i rata.

Ništa me nije iznenadilo više od toga koliko je SAD predvodnik na polju mira. S njezine 22 nagrade, SAD je dobio dvostruko više nagrada od tri sljedeća najveća dobitnika. Čak i ako sam, slijedeći stvarnu Nobelovu namjeru, odbacio 17 dodijeljenih nagrada kao kultiviranje krivog, militarističkog SAD-a, zaključujem da su SAD-u prevarene 39 pravih Nobelovih nagrada i da su trebale imati 44 primatelja – još uvijek dvostruko više od sljedećih zemalja. . 

Kako je ovo istraživanje napredovalo, postajao sam sve više zainteresiran za ono što nam povijest Nobelove nagrade ima za reći o našim demokracijama i pitanjima slobode tiska – s golemim slonom u sobi nedostatkom alternativnih pogleda na vojsku.

Uzimajući Norvešku kao primjer, odlučili smo se za vojnu moć 1949. godine. Naše pristupanje NATO-u rezultiralo je širokim dogovorom da nikada ne dovodimo u pitanje stabilan razvoj vojnih kapaciteta i našu odanost SAD-u i savezu.

Više od 70 godina političari i gotovo svi drugi bili su u oštroj konkurenciji tko će biti najodaniji i najodaniji pristaša NATO-a. No čini se da Norvežanima sviće da je možda došlo vrijeme za isključivanje autopilota, ne samo nakon što je konzervativna vlada sklopila sporazum sa SAD-om o postavljanju američkih baza na četiri zračne luke u Norveškoj. Konzervativci su izgubili na nacionalnim izborima početkom rujna.

Ugoditi SAD-u

No opet, Norveški Nobelov odbor svojom nagradom za 2021. pokazuje možda najčvršći kriterij za svoju politiku dodjele: ako je moguće, ugoditi, a nikada uvrijediti Sjedinjene Države.

Ovo je započelo s nagradom za predsjednika Theodorea Roosevelta 1906., a nastavilo se s nagradama za Woodrowa Wilsona, Franka Kellogga, Georgea Marshalla, Henryja Kissingera, Jimmyja Cartera, Baracka Obamu i druge — a svi su bili vrlo daleko od protagonista mira i nenasilja koje je Nobel imao na umu. . Još jedan trend - izuzev nekolicine antinuklearnih dobitnika - je dodjela nagrade u skladu s politikom SAD-a i Zapada. Ili da osramoti protivnike Zapada, kao u slučajevima Andreja Saharova, Lecha Walese, Liu Xiaoboa ili nagrada za 2021. za Mariju Ressu i Rusa Dmitrija Muratova.

U svojoj objavi za 2021. odbor je naveo da želi "zaštititi od zloporabe moći, laži i ratne propagande". Ali odbor je propustio sjajnu priliku da bude potpuno odan Alfredu Nobelu i istovremeno služi slobodi tiska.

Jedan od kandidata nominiranih za 2021. napravio je jedinstveni izazov snagama protiv kojih se Nobel želio boriti. Najakutnija i najsmrtonosnija prijetnja slobodi tiska u današnjem svijetu je američka kampanja protiv Juliana Assangea, osnivača Wikileaks, koji zaslužuje zahvalnost svijeta za obznanjivanje ratnih zločina koje su Sjedinjene Države počinile u Iraku i Afganistanu.    

Sloboda ruskog tiska je, na kraju krajeva, lokalni problem, ali američki napad na Assangea odvratit će medije diljem svijeta od kritičkog progovaranja o američkoj zlouporabi ovlasti i teškim zločinima. Assange je dosad bio lišen zdravlja i slobode 10 godina. Drže ga kao političkog zatvorenika, izoliranog u zatvoru visoke sigurnosti Belmarsh u Londonu, bez optužbe i kazne, čekajući presudu [također na Petak] u američkoj žalbi na odbijanje britanskog suda da ga izruči.

Njegova hrabra otkrića nagrađena su torturom koja mu je uništila zdravlje. Život mu je u opasnosti. Odbor odan Nobelovoj mirovnoj viziji mogao je pomoći u zaštiti Assangea od izručenja i trajnog lišavanja slobode u Sjedinjenim Državama.

Veliki paradoks je sljedeći: da je sloboda medija kritična prema moći koju je tobože hvalila Nobelova nagrada 2021. djelovala – prema samom odboru i moćnom vojno-industrijskom sektoru – Nobelov odbor ne bi uspio svojom izdajom jezgre Alfreda Nobelova vizija mira u proteklih 120 godina.

Fredrik S. Heffermehl, Oslo, odvjetnik je i pisac. Njegova najnovija knjiga je medalje bakside (Slava ili sramota).

 

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb: