Odluka američke žalbe protiv Assangea u petak na Visokom sudu

Presuda Visokog suda u Londonu po američkoj žalbi u slučaju Juliana Assangea bit će pred sudom u petak u 10:15 po londonskom vremenu. Wikileaks rekao je.

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

WikiLeaks je rekao da će presuda u američkoj žalbi protiv naloga da se zatvoreni izdavač Julian Assange ne izruči biti pročitana na Visokom sudu u Londonu u petak u 5:15 EST, 10:15 GMT.

Dvoje sudaca na Visokom sudu, lord glavni sudac Ian Duncan Burnett i lord sudac Timothy Holroyde, moraju odlučiti je li okružna sutkinja Vanessa Baraitser pravilno primijenila zakon kada je zaključila da bi bilo opresivno izručiti vrlo suicidalnog Assangea u surovi američki zatvor.

NAJNOVIJE: Odluka o žalbi SAD-a na odbijanje izručenja Juliana Assangea bit će donesena sutra, 10. prosinca u 10.15 na Žalbenom sudu u Londonu #FreeAssange SADA pic.twitter.com/ncVodVFoGp

- (Wikileaks @wikileaks) Prosinac 9, 2021

Suci mogu donijeti jednu od pet mogućih odluka, prema odjeljku 28 (e) Zakona o višim sudovima iz 1981.:

• oni mogu potvrditi prvu sudsku odluku i odbaciti američku žalbu;
• mogu dopustiti žalbu SAD-a i poništiti nalog o neizručenju;
• mogu vratiti slučaj sudu za prekršaje s uputama o poštivanju zakona;
• mogu izmijeniti presudu.

Peta mogućnost je da se dvojica sudaca ne uspiju složiti oko odluke i da bi novo vijeće Visokog suda ponovno razmatralo američku žalbu. 

Burnett i Holroyde moraju odlučiti je li a) Assange previše bolestan i previše sklon samoubojstvu da bi bio izručen i b) vjeruju li američkim obećanjima da Assange neće biti stavljen u ekstremnu izolaciju u američkom zatvoru. 

Točnije, suci moraju utvrditi je li Baraitser pogrešno primijenila zakon svojom odlukom u siječnju da blokira Assangeovo izručenje. Američka žalba tvrdi da je Baraitser pogrešno primijenila odjeljak 91 američko-britanskog ugovora o izručenju i da je to ispravno učinila, ne bi pustila Assangea.

SAD želi uvjeriti Visoki sud da je Assange mentalno sposoban za izručenje izbaciti svjedočenje vještaka obrane dr. Michaela Kopelmana o tehničkim detaljima: da je u početku zatajio ime Assangeove partnerice Stelle Moris i postojanje njihovo dvoje djece iz svog preliminarnog izvješća sudu. 

U nju osuda, Baraitser je rekao da je, iako je to zabrinjavajuće, razumljivo u svjetlu svjedočenja da je španjolska zaštitarska tvrtka s CIA-om špijunirala Assangea i Morisa u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu.   

SAD je bio svjestan postojanja djece šest mjeseci prije Assangeova izručenja u rujnu 2020.

SAD je također tvrdio na Visokom sudu 26. i 27. listopada da su dva vještaka tužiteljstva posvjedočila da Assange nije bio ni ozbiljno bolestan ni suicidalan, iako Vijesti konzorcija izvijestio da su se ti svjedoci zapravo složili do neke mjere da je Assange bio u autističnom spektru s Aspergerovim sindromom, što čini devet puta veću vjerojatnost da će počiniti samoubojstvo.

Stoga suci Visokog suda moraju odlučiti je li Kopelmanovo “razumljivo” skrivanje Morisa i djece dovoljno nečuveno kazneno djelo da diskvalificira Kopelmanovo svjedočenje o Assangeovom mentalnom stanju. Suci također moraju odvagnuti ostala svjedočenja vještaka obrane i tužiteljstva o Assangeovom psihičkom stanju. 

Hoće li suci biti uvjereni da je Baraitser netočno smatrala izručenje "opresivnim" i da bi trebali poništiti njezinu odluku?

Suci također moraju odlučiti jesu li jamstva SAD-a da neće maltretirati Assangea u američkom zatvoru pouzdana. Washington je obećao da Assangea neće staviti pod posebne administrativne mjere (SAMS) niti ga poslati u izolaciju u zatvoru ADX Florence u Coloradu.

Daljnje žalbe

Ako sud odbije američku žalbu i potvrdi odluku nižeg suda, Sjedinjene Države morale bi donijeti odluku. Može podnijeti žalbu na odluku Visokog suda Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva, koji može ili ne mora uzeti slučaj nakon što je prva žalba izgubljena. Ili SAD može priznati poraz i odbaciti optužbe, kao što je učinio u Lauri Love slučaj.

Assangeova odvjetnica Jen Robinson rekla je prošlog mjeseca za australsku TV da će Assange, ako izgubi, podnijeti žalbu Vrhovnom sudu Ujedinjenog Kraljevstva. To bi moglo dodati još nekoliko mjeseci pravnom procesu i ako Assangeu ne bude odobrena jamčevina nakon odluke Visokog suda, to bi značilo da će biti osuđen na daljnji zatvor.

Assangeovi odvjetnici nastojali bi braniti Baraitserovu primjenu članka 91, tj. da je previše bolestan i sklon sebi oduzeti život. Također bi tvrdili zašto se ne može vjerovati jamstvima SAD-a danim nakon njezine presude (da on neće biti bačen u oštru izolaciju u SAD-u). Vrhovni sud, ako odluči preuzeti slučaj, može ili ne mora prihvatiti uvođenje novih dokaza CIA-e zemljište da ubije ili otme Assangea, kako je Visoki sud dopustio.

Ako bi Visoki sud bio “uvjeren da je razlog zbog kojeg SAD želi kazniti” Assangea bio jednostavno zato što je “kao novinar objavio informacije o SAD-u koje su bile neugodne, te da su razne optužbe prema Zakonu o špijunaži bile samo izlog kako bi se postići taj rezultat, onda bi to bilo opresivno, i neprimjerena svrha, i Sud bi trebao odbiti zahtjev za izručenje,” rekao je CN rekao je pravni analitičar Alexander Mercouris.

Mercouris je rekao da je to znak nade za Assangea da su njegovi odvjetnici mogli razgovarati o Yahoo! izvješće na raspravi Višeg suda. Sud obično ne dopušta nove dokaze. Značajno je da američki odvjetnici to nisu osporili. Na saslušanju o izručenju u rujnu 2020., Lewis je razgovore o zavjerama za ubojstvo Assangea nazvao "očiglednom besmislicom". Na Visokom sudu Lewis nije rekao ništa nakon što je čuo detalje o Yahoo! priča.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times.  Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe