ROBERT PARRY: Spremni za nuklearni rat zbog Ukrajine?

Od tada su stvari postale još opasnije Vijesti konzorcija osnivač Robert Parry napisao je ovu analizu u veljači 2015., dok je predsjednik Biden prijetio predsjedniku Putinu u utorak.

Na njihovom virtualnom summitu u utorak, američki predsjednik Joe Biden zaprijetio je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, rekavši mu "da stvari koje nismo učinili 2014. spremni smo učiniti sada", prema savjetniku za nacionalnu sigurnost Jakeu Sullivanu. 

Trenutačno "grupno razmišljanje" Zapada o Ukrajini ima totalitarnu kvalitetu s praktički nitko tko "bitan" ne odstupa od crno-bijelog prikaza dobrih momaka u Kijevu naspram loših momaka u Donjecku i Moskvi, napisao je Robert Parry u veljače 2015.

By Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
Veljače 23, 2015

A Visoki ukrajinski dužnosnik poziva Zapad da riskira nuklearni požar u znak podrške "ratu punog opsega" s Rusijom za koji kaže da vlasti u Kijevu sada žele, što je još jedan znak ekstremizma koji prožima jednogodišnji režim koji podržava SAD u Kijevu.

U novije intervju za kanadski CBC Radio, zamjenik ukrajinskog ministra vanjskih poslova Vadym Prystaiko rekao je: “Svi se boje borbe s nuklearnom državom. Nismo više, u Ukrajini smo izgubili toliko naših ljudi, izgubili smo toliko teritorija.”

Pristaiko je dodao: “Koliko god opasno zvučalo, moramo nekako zaustaviti [ruskog predsjednika Vladimira Putina]. I zbog ruskog naroda, a ne samo zbog Ukrajinaca i Europe.” Zamjenik ministra vanjskih poslova najavio je da se Kijev priprema za "rat punog opsega" protiv Rusije i želi da Zapad isporuči smrtonosno oružje i obuku kako bi se borba mogla odvesti u Rusiju.

Ono što očekujemo od svijeta je da će se svijet malo ukočiti u kralježnici, rekao je Prystaiko.

Ipak, ono što je možda najistaknutije u vezi s Prystaikovim “Dr. Strangelove” moment je da nije izazvala gotovo nikakvu reakciju na Zapadu. Imate visokog ukrajinskog dužnosnika koji kaže da bi svijet trebao riskirati nuklearni rat zbog građanskog sukoba u Ukrajini između njenog zapada, koji je za bliže veze s Europom, i njenog istoka, koji želi zadržati svoj povijesni odnos s Rusijom.

Zašto bi takav pješački spor opravdavao mogućnost isparavanja milijuna ljudskih bića i mogući kraj života na planetu? Ipak, umjesto izrade plana za federaliziranu strukturu u Ukrajini ili čak dopuštanja ljudima na istoku da glasaju o tome žele li ostati pod kontrolom kijevskog režima, svijet bi trebao riskirati nuklearno uništenje.

Ali tu leži jedna od priča o ukrajinskoj krizi o kojoj se premalo izvještava: postoji ludilo u režimu u Kijevu koje Zapad ne želi prepoznati jer bi to izokrenulo dominantnu priču o "našim" dobrim momcima protiv ruskih loši dečki. Ako počnemo primjećivati ​​da je desničarski režim u Kijevu lud i brutalan, mogli bismo također početi preispitivati ​​mantru o "ruskoj agresiji".

Prema zapadnoj "skupini mišljenja", ukrajinska vlada nakon puča "dijeli naše vrijednosti" favorizirajući demokraciju i modernost, dok su pobunjeni etnički Rusi u istočnoj Ukrajini "milije Moskve" koji predstavljaju mračne sile zaostalosti i nasilja, personificirane u Rusiji “iracionalnog” predsjednika Putina. Prema ovom gledištu, sukob je sukob između sila dobra i zla u kojem nema prostora za kompromis.

Ipak, postoji ludost u ovom "grupnom razmišljanju" što je istaknuto u Prystaikovim komentarima. Ne samo da kijevski režim pokazuje bezobrazan stav o uvlačenju svijeta u nuklearnu katastrofu, već je također angažirao naoružane neonaciste i druge desničarske ekstremiste da vode prljavi rat na istoku koji je uključivao mučenje i djelovanje odreda smrti .

Ne od Adolfa Hitlera

Niti jedna europska vlada, još od Njemačke Adolfa Hitlera, nije smatrala shodnim poslati nacističke jurišne trupe da vode rat protiv domaćeg stanovništva, ali režim u Kijevu jest i to je svjesno učinio. Pa ipak, diljem zapadnog medijskog/političkog spektra, bilo je marljivih nastojanja da se ova stvarnost prikrije, čak do točke ignoriranja činjenica koje su dobro utvrđene.

The New York Times i Washington Post predvodili su ovu novinarsku malverzaciju tako što su navukli sjenila kako ne bi vidjeli ukrajinske neonaciste, kao na primjer kada su opisivali ključnu ulogu bataljuna Azov u ratu protiv etničkih Rusa na istoku.

Dana 20. veljače u izvješće iz Mariupolja, pošta naveo je važnost bataljuna Azov u obrani lučkog grada od moguće ofenzive pobunjenika. Dopisnik Karoun Demirjian napisao je:

“Petro Guk, zapovjednik operacija pojačanja bataljuna Azov u Mariupolju, rekao je u intervjuu da se bataljun 'sprema' za borbu ulica na ulicu u gradu. Bataljun Azov, sada pukovnija ukrajinske vojske, poznat je kao jedna od najžešćih borbenih snaga u prokijevskoj operaciji.

“Ali povukla se s prve linije bojišnice na planiranoj rotaciji za odmor i prekvalifikaciju, rekao je Guk, ostavljajući ukrajinsku vojsku, manje sposobnu silu, po njegovom mišljenju, na svom mjestu. Njegov savjet stanovnicima Mariupolja je da se pripreme za najgore.

“'Ako je to vaš dom, trebali biste biti spremni boriti se za njega i prihvatiti da ako je borba za vaš dom, morate ga braniti', rekao je, upitan trebaju li se stanovnici pripremiti za odlazak. Neki su spremni poslušati taj poziv, kao pitanje patriotske dužnosti.”

Podrška CN's Wizmeđu Fond Pogon!

Korištenje električnih romobila ističe poštaNjegove uzbudljive riječi odgovaraju upornom narativu zapadnih medija i njihovom odbijanju da uključe smislenu pozadinu o bataljunu Azov, koji je poznat po marširanju pod nacističkim zastavama, isticanju svastike i slikanju SS simbola na svojim kacigama.

The New York Times uknjižen sličan neiskren članak iz Mariupolja 11. veljače, prikazujući etničke ruske pobunjenike kao barbare na vratima s bataljunom Azov koji brani civilizaciju. Premda je dao puno boja i detalja i istaknuto citirao vođu Azova, Times je izostavio istaknutu i dobro poznatu činjenicu da je bataljun Azov sastavljen od neonacista.

Ali ova nezgodna istina da su neonacisti središnji dio kijevskih “snaga samoobrane” od državnog udara u veljači prošle godine do danas poremetila bi željenu propagandnu poruku američkim čitateljima. Dakle, New York Times jednostavno ignorira nacizam i naziva Azov "dobrovoljačkom jedinicom".

Ipak, ovaj očigledan propust je prima facie dokaz novinarske pristranosti. Nema šanse da urednici Posta i Timesa ne znaju da je prisutnost neonacista vrijedna vijesti. Doista, postoji snažna ironija u ovom prikazu nacista kao bedema zapadne civilizacije protiv ruskih hordi s istoka. Na kraju krajeva, Rusi su bili ti koji su slomili kičmu nacizmu u Drugom svjetskom ratu dok je Hitler nastojao pokoriti Europu i uništiti zapadnu civilizaciju kakvu poznajemo.

To što se nacisti sada prikazuju kao branitelji zapadnih ideala mora biti krajnja priča o čovjeku ugrize-pasu. Ali to se u biti ne prijavljuje The New York Times i Washington Post kao i neugodna prisutnost drugih nacista koji su držali istaknute položaje u režimu nakon puča, uključujući Andrija Parubija, koji je bio vojni zapovjednik prosvjeda na Majdanu i služio je kao prvi šef nacionalne sigurnosti kijevskog režima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ukrajina, kroz američko zrcalo.„]

Nacistička stvarnost

Što se tiče bataljuna Azov, pošta i Times nastojali su pokopati nacističku stvarnost, ali su je i jedni i drugi usputno priznali. Na primjer, 10. kolovoza 2014. a Times' članak spomenuo neonacističku prirodu bataljuna Azov u posljednja tri odlomka poduže priče o drugoj temi.

“Borbe za Donjeck poprimile su smrtonosan obrazac: regularna vojska izdaleka bombardira položaje separatista, praćeni kaotičnim, nasilnim napadima nekih od pola tuceta paravojnih skupina koje okružuju Donjeck, a koje su spremne ući u urbanu borbu.” the Times prijavljen.

“Ne postoji 'službeni narativ' i američka vlada se nikada ne bi spustila na propagandu. Svi samo sretno marširaju u korak iza konvencionalne mudrosti besprijekornog kijevskog režima koji 'dijeli naše vrijednosti' i ne može učiniti ništa loše.”

“Dužnosnici u Kijevu kažu da milicije i vojska koordiniraju svoje akcije, ali milicije, koje broje oko 7,000 boraca, su ljutite i, povremeno, nekontrolirane. Jedna poznata kao Azov, koja je zauzela selo Marinka, na svojoj zastavi vijori neonacistički simbol nalik na svastiku.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT Whites out ukrajinskih smeđekošuljaša.„]

Slično tome, pošta objavljen glavna priča prošlog 12. rujna opisujući bataljun Azov laskavim riječima, čuvajući za posljednja tri paragrafa problematičnu stvarnost da borci vole isticati svastiku:

“U jednoj sobi, regrut je iznad svog kreveta ucrtao svastiku. Ali Kirt [vođa voda] je odbacio pitanja o ideologiji, rekavši da volonteri, od kojih su mnogi još uvijek tinejdžeri, prihvaćaju simbole i zastupaju ekstremističke ideje kao dio neke vrste 'romantične' ideje.”

Druge novinske organizacije bile su otvorenije o ovoj nacističkoj stvarnosti. Na primjer, konzervativni London Daily Telegraph objavljen članak dopisnik Tom Parfitt, koji je napisao: “Kijevovo korištenje dobrovoljnih paravojnih postrojbi za iskorijenjivanje 'narodnih republika' Donjecka i Luganska koje podržava Rusija trebalo bi izazvati jezu u Europi.

"Zašto bi takav pješački spor opravdavao mogućnost isparavanja milijuna ljudskih bića i mogućeg okončanja života na planetu?"

“Nedavno formirani bataljuni kao što su Donbas, Dnipro i Azov, s nekoliko tisuća ljudi pod njihovim zapovjedništvom, službeno su pod kontrolom ministarstva unutarnjih poslova, ali njihovo je financiranje mutno, njihova obuka neadekvatna, a njihova ideologija često alarmantna. Ljudi iz Azova koriste neonacistički simbol Wolfsangel (Vučja kuka) na svom transparentu, a članovi bataljuna su otvoreni rasisti bijele rase ili antisemiti.”

Na temelju razgovora s pripadnicima milicije, Telegraf izvijestili su da neki od boraca sumnjaju u holokaust, izrazili divljenje Hitleru i priznali da su doista nacisti.

Andriy Biletsky, zapovjednik Azova, "također je šef ekstremističke ukrajinske skupine pod nazivom Socijalna nacionalna skupština", prema Telegraf članak koji je citirao komentar Biletskog koji je izjavio: “Povijesna misija naše nacije u ovom kritičnom trenutku je voditi Bijele rase svijeta u konačnom križarskom ratu za njihov opstanak. Križarski rat protiv Untermenschena predvođenih Semitima.”

Korištenje električnih romobila ističe Telegraf upitao je ukrajinske vlasti u Kijevu koje su priznale da su bile svjesne ekstremističkih ideologija nekih milicija, ali su inzistirali da je veći prioritet imati trupe koje su snažno motivirane za borbu.

Borci Azova čak na kacigama imaju kukasti križ i oznake SS-a. NBC vijesti izvijestio: “Nijemci su se suočili sa slikama mračne prošlosti svoje zemlje kada je njemačka javna televizija ZDF u svojim večernjim vijestima prikazala video ukrajinskih vojnika s nacističkim simbolima na kacigama.”

Ali sada je jasno da krajnje desni ekstremizam nije ograničen na milicije poslane da ubijaju etničke Ruse na istoku ili na prisutnost nekolicine neonacističkih dužnosnika koji su nagrađeni za svoje uloge u puču prošle veljače. Fanatizam je prisutan u središtu kijevskog režima, uključujući i njegovog zamjenika ministra vanjskih poslova koji ležerno govori o "ratu punih razmjera" s nuklearno naoružanom Rusijom.

Orvelovski svijet

U “normalnom svijetu” američki i europski novinari objašnjavali bi svojim čitateljima koliko je sve ovo suludo; kako je unutar ukrajinskog političkog sustava mogao biti razrađen spor oko tempa za provedbu europskog sporazuma o pridruživanju uz istovremeno održavanje nekih gospodarskih veza s Rusijom, da to nije bio temelj za "promjenu režima" koju su poduprle SAD prošle veljače, a kamoli građanski rat, a sigurno ne nuklearni rat.

Ali ovo očito nisu normalna vremena. Do stupnja koji nisam vidio u svojih 37 godina pokrivanja Washingtona, postoji totalitarna kvaliteta trenutnog "grupnog razmišljanja" Zapada o Ukrajini s praktički nitko tko je "bitan" koji odstupa od crno-bijelog prikaza dobrih momaka u Kijevu protiv loših momaka u Donjecku i Moskvi.

I, ako želite vidjeti kako je "cilj" New York Times bavio se prosvjedima u Moskvi i drugim ruskim gradovima protiv prošlogodišnjeg državnog udara protiv ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča, pročitajte nedjeljni otpremiti od strane Times' Neokonski dopisnik za nacionalnu sigurnost Michael R. Gordon, najpoznatiji kao glavni pisac uz Judith Miller o zloglasnoj priči o "aluminijskoj cijevi" 2002., koji je pomogao pripremiti pozornicu za invaziju na Irak 2003.

Evo kako je Gordon objasnio prosvjede protiv državnog udara održane ovog vikenda:

“Službeni narativ, kako ga je objavila državna televizija u Rusiji, a koji je stoga prihvaćen od strane većine Rusa, jest da je ustanak u Ukrajini prošle godine bio državni udar koji su isplanirali Amerikanci, potpomognuti od strane ukrajinskih nacista, i potaknut kako bi se svrgnuo g. Janukovič, proruski predsjednik.”

Drugim riječima, Rusima se ispire mozak dok čitateljima The New York Times dobivaju informacije iz neovisnog izvora vijesti koji nikad ne bi bio uhvaćen u nekritičkom širenju vladine propagande, što je još jedan primjer naopako okrenutog orvelovskog svijeta u kojem Amerikanci sada žive. [Vidi, na primjer, “NYT povlači ruske fotografije„.]

U našoj slobodnoj zemlji ne postoji "službeni narativ" i američka vlada se nikada ne bi spustila na propagandu. Svi samo sretno marširaju u korak s konvencionalnom mudrošću besprijekornog kijevskog režima koji "dijeli naše vrijednosti" i ne može pogriješiti - dok ignoriraju brutalnost i ludilo pučista koji postavljaju naciste i pozivaju na nuklearni holokaust za svijet.

Pokojni istraživački novinar Robert Parry otkrio je mnoge priče Iran-Contraša za The Associated Press i Newsweek u 1980-ima. Osnovao je Vijesti konzorcija 1995. kao prva online, neovisna stranica s vijestima u Sjedinjenim Državama.

 

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb: