ROBERT PARRY: Tko govori 'veliku laž' o Ukrajini?

Dijeljenja
1

Američka skupina koja još uvijek pokreće ukrajinsku krizu smatra da je započela prije najmanje osam godina, kao što je navedeno u ovom članku Roberta Parryja od 2. rujna 2014.

Ekskluzivno: Službeni Washington crta ukrajinsku krizu u crno-bijelim bojama s Putinom kao negativcem i čelnicima u Kijevu koje podržava SAD kao dobrim momcima. Ali stvarnost je puno nijansiranija, s Amerikancima koji su stalno zavedeni ključnim činjenicama, napisao je Robert Parry.

Nasilni državni udar u Ukrajini uz podršku SAD-a, 2014. (Wikipedia)

By Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
Rujna 2, 2014

Iako se pitate kako je svijet mogao upasti u Treći svjetski rat jednako kao što je upao u Prvi svjetski rat prije jednog stoljeća, sve što trebate učiniti je pogledati ludilo koje je obavilo gotovo cijelu američku političku/medijsku strukturu oko Ukrajine u kojoj se širi lažna priča bijelih šešira naspram crnih šešira rano se ustalila i pokazala se neotpornom na činjenice ili razum.  

Izvorna laž iza posljednjeg “skupnog mišljenja” službenog Washingtona bila je da je ruski predsjednik Vladimir Putin potaknuo krizu u Ukrajini kao dio neke đavolske sheme povratka teritorija raspadnutog Sovjetskog Saveza, uključujući Estoniju i druge baltičke države. Iako ni trunka američke obavještajne službe nije poduprla ovaj scenarij, svi "pametni ljudi" iz Washingtona jednostavno su "znali" da je to istina.

Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)

 Putin 9. svibnja 2014., na 69. godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70. godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopolja od nacista. (ruska vlada)

Ipak, nekoć priznata iako ubrzo zaboravljena stvarnost bila je da je kriza izazvana prošle godine tako što je Europska unija predložila sporazum o pridruživanju s Ukrajinom, dok su američki neokonzervativci i drugi jastrebovi političari i stručnjaci predviđali korištenje ukrajinskog gambita kao načina potkopavanja Putina unutar Rusije .

Plan su čak najavili američki neokonzervativci poput predsjednika Nacionalne zaklade za demokraciju Carla Gershmana koji je otvorio stranicu s komentarima Washington Post prije gotovo godinu dana nazvati Ukrajinu "najvećom nagradom" i važnim privremenim korakom prema konačnom rušenju Putina u Rusiji.

Gershman, čiji NED financira američki Kongres, napisao:

“Izbor Ukrajine da se pridruži Europi ubrzat će propast ideologije ruskog imperijalizma koju Putin predstavlja. I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika ne samo u bliskom inozemstvu, već i unutar same Rusije.”

Drugim riječima, Putin je od početka bio meta ukrajinske inicijative, a ne inspirator. Ali čak i ako odlučite ignorirati Gershmanovu jasnu namjeru, morali biste smisliti bizarnu teoriju zavjere kako biste poduprli konvencionalnu mudrost o Putinovom velikom planu.

Da biste povjerovali da je Putin doista bio mozak krize, morali biste pomisliti da je nekako sredio da je EU ponudila sporazum o pridruživanju prošle godine, a zatim je natjerao Međunarodni monetarni fond da priloži tako drakonske "reforme" da je ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič odustao od dogovora.

Zatim je Putin morao organizirati masovne demonstracije na kijevskom trgu Maidan protiv Janukoviča dok je pripremao neonacističke milicije da djeluju kao snaga za konačno svrgavanje izabranog predsjednika i njegovo zamjenu režimom kojim dominiraju krajnje desničarski ukrajinski nacionalisti i tehnokrati naklonjeni SAD-u. Zatim je Putin morao natjerati novu vladu da poduzme provokativne akcije protiv etničkih Rusa na istoku, uključujući prijetnje da će ruski kao službeni jezik staviti van zakona.

I ubacite u ovu priču da se Putin cijelo vrijeme ponašao kao da pokušava pomoći Janukoviču da smiri krizu i čak je pristao na to da je Janukovič 21. veljače pristao prihvatiti sporazum postignut uz posredovanje triju europskih zemalja koji poziva na prijevremene ukrajinske izbore koji bi mogli glasati za njega izvan ureda. Umjesto toga, Putin je navodno naredio neonacističkim milicijama da svrgnu Janukoviča u puču 22. veljače, što je još bolje stvorilo trenutnu krizu.

Iako bi takav fantastičan scenarij natjerao najekstremnije teoretičare zavjere da pocrvene, ovu su priču prihvatili istaknuti američki političari, uključujući bivšu državnu tajnicu Hillary Clinton i "novinare" iz The New York Times za CNN. Svi su se složili da je Putin bio luđak u misiji nekontrolirane agresije na svoje susjede s ciljem obnove Ruskog Carstva. Clinton ga je čak usporedio s Adolfom Hitlerom.

Ovaj temeljni lažni narativ potom je izvezen dosljednim obrascem iskrivljenog američkog izvještavanja kako se kriza razvijala. Doista, u proteklih osam mjeseci vidjeli smo nedvojbeno najjednostranije izvještavanje o velikoj međunarodnoj krizi u sjećanju, iako je bilo i drugih ludih MSM stampeda, poput nepostojećeg iračkog OMU-a 2002.-03., iranske navodne nuklearne bombe projekt veći dio prošlog desetljeća, libijska "humanitarna kriza" 2011. i sirijski napad sarinom 2013.

Ali histerija oko Ukrajine s američkim dužnosnicima i urednicima koji sada pokušavaju okupiti vojni odgovor NATO-a na navodnu "invaziju" Rusije na Ukrajinu povećava mogućnost nuklearnog sukoba koji bi mogao okončati sav život na planetu.

'Velika laž' od 'Velike laži'

Maidan

Prosvjedi se nastavljaju u Kijevu, svakodnevica na Maidanu, oko milijun ljudi došlo je na narodno okupljanje, Trg neovisnosti u Kijevu, Ukrajina, 29. prosinca 2013. (Fotografija Maksymenko Oleksandr/NurPhoto/Wikimedia)

Ovo je ludilo doseglo nove visine s uvodnik od 1. rujna (2014.). u neokonzervativnoj The Washington Post, koji je doveo do mnogih ranijih pogrešnih stampeda i bio je slavno u krivu tvrdnjom da je Iraqovo prikrivanje oružja za masovno uništenje bila je "čista činjenica". U svom novom uvodniku, pošta reprizirao je mnoge od ključnih elemenata narativa o lažnoj Ukrajini u orvelovskom kontekstu optužujući Rusiju da vara vlastiti narod.

Kvaliteta "kroz zrcalo". poštaUvodnik je trebao reći “Veliku laž” dok je optužio Putina da je rekao “Veliku laž”. Uvodnik je započeo originalnim mitom o Putinovoj agresiji čiji je

“gorka kivnost zbog raspada sovjetskog carstva metastazirala je u uzavreli ruski nacionalizam.

“U procesuiranju svog sve šireg rata u Ukrajini, on je također uskrsnuo tiraniju Velike laži, koristeći medije pod državnom kontrolom da izvrnu istinu tako groteskno da je većina Rusa u mraku, ili duboko pogrešno informirana, o događajima u njihovom susjedu. Zapad.

“Kao potpora onim milicijama koje sponzorira Rusija u istočnoj Ukrajini, a koje sada podupiru rastući redovi ruskih trupa i oružja, Moskva je stvorila fantaziju koja igra na viktimizaciju Rusije. Prema ovom tumačenju, snage koje podupiru ukrajinsku vladu u Kijevu su fašisti i neonacisti, što je prikaz koji Gospodin Putin je osobno napredovao u petak, kada je usporedio pokušaje ukrajinske vojske da povrati vlastiti teritorij s nacističkom opsadom Lenjingrada u Drugom svjetskom ratu, apel koji je trebao rasplamsati ionako pregrijane nacionalističke emocije Rusa.”

Korištenje električnih romobila ističe pošta nastavak:

“Usprkos opsežnim propagandnim instrumentima dostupnim autoritarnom režimu gospodina Putina, Zapad može promovirati poštenu i činjeničnu verziju događaja, ali malo toga može učiniti da obične Ruse povjeruje u to. Čak iu zemlji s relativno nesputanim pristupom Internetu, monopolistička moć medija pod državnom kontrolom moćno je oružje u rukama tiranina.

Velika laž gospodina Putina pokazuje zašto je važno podržati slobodni tisak tamo gdje još postoji i medije poput Radija Slobodna Europa koji donose istinu ljudima kojima je potrebna.”

Ipak, istina je da je iskrivljavanje ukrajinske krize od strane glavnih medija SAD-a nešto o čemu bi pravi totalitarist mogao samo sanjati. U glavnim američkim novinskim kućama diljem političkog spektra praktički je izostao bilo kakav značajniji pokušaj da se ispriča druga strana priče ili da se ukaže na mnogo puta kada je zapadna "poštena i činjenična verzija događaja" bila lažna ili varljiva, počevši od pitanje tko je započeo ovu krizu.

Zaslijepljeni neonacistima

Zastava domoljuba Ukrajine; ukrajinska nacionalistička organizacija s neonacističkim političkim uvjerenjima. (G. Penguin20/Wikimedia Commons)

U drugom primjeru, pošta i drugi glavni mediji u SAD-u ismijavali su ideju da su neonacisti odigrali ikakvu značajnu ulogu u puču kojim je svrgnut Janukovič 22. veljače ili u brutalnoj ofenzivi kijevskog režima protiv etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini.

No, povremeno se provuče i nezgodna istina. Na primjer, ubrzo nakon veljačkog državnog udara, opisao je BBC kako su neonacisti predvodili nasilno otimanje vladinih zgrada kako bi svrgnuli Janukoviča s vlasti, a zatim bili nagrađeni s četiri ministarstva u režimu koji je sastavljen nakon puča.

Kad su se etnički Rusi na jugu i istoku oduprli ukazima novih sila u Kijevu, neke neonacističke milicije uključene su u Nacionalnu gardu i poslane na prve crte bojišnice kao jurišne trupe željne borbe i ubijanja ljudi koje su neki smatrali "Untermenschenima" ili pod-ljudi.

Čak The New York Times, koji je bio jedan od najtežih prekršitelja novinarske etike u izvještavanju o krizi u Ukrajini, zapazio je kijevske neonacističke milicije koje su nosile nacističke zastave dok su predvodile napade na istočne gradove, iako je ova neugodna stvarnost ograničena na posljednja tri odlomka dugog Times priča na drugu temu. [Vidjeti Vijesti konzorcija's "NYT otkriva ukrajinske neonaciste u ratu.„]

Kasnije, konzervativni London Daily Telegraph napisao je mnogo detaljniju priču o tome kako je kijevski režim svjesno regrutirao ove predane jurišne trupe, koje su nosile Wolfsangel simbol koji je favorizirao Hitlerov SS, za vođenje uličnih borbi u istočnim gradovima koje je prvo ublažilo vojno topništvo. [Vidjeti Vijesti konzorcijasIgnoriranje ukrajinskih neonacističkih jurišnih trupa.„]

Možda mislite da bi lansiranje nacističkih jurišnih trupa na europsku populaciju po prvi put od Drugog svjetskog rata bila velika priča s obzirom na to koliko se pokrića pridaje daleko manje značajnim erupcijama neonacističkih osjećaja u Europi, ali ova ružna stvarnost u Ukrajini je nestala brzo u rupu u pamćenju američkih medija. Nije se uklapao u preferirani narativ dobrog/lošeg momka, s kijevskim režimom dobrim momcima, a Putinom lošim momkom.

Sada, Washington Post otišao je korak dalje odbacujući Putinovo spominjanje gadnog nasilja koje su izveli kijevski neonacistički bataljuni kao dio Putinove "Velike laži". The pošta poručuje svojim čitateljima da je svako spominjanje ovih neonacista samo "fantazija".

Što je još više uznemirujuće, glavni mediji u SAD-u i cijela politička klasa u Washingtonu i dalje ignoriraju ubijanje tisuća etničkih Rusa od strane kijevske vlade, uključujući djecu i druge neborce. Mnoštvo “odgovornosti za zaštitu” odjednom je izgubilo svoj glas. Ili se za sve smrti nekako okrivljuje Putin jer je navodno izazvao ukrajinsku krizu.

Tajanstvena 'invazija'

A sada je tu i čudan slučaj navodne ruske "invazije" na Ukrajinu, još jedna alarmantna tvrdnja koju razglasi kijevski režim, a ponavljaju tvrdolinijaši NATO-a i MSM.

Iako mi je rečeno da je Rusija pobunjenicima u ranoj fazi borbe donijela nešto lakog oružja kako bi mogli braniti sebe i svoj teritorij, a određeni broj ruskih nacionalista prešao je granicu kako bi se pridružio borbi, tvrdnje o otvorenoj "invaziji" s tenkovima, topništvom i konvojima kamiona potkrijepljeni su oskudnim obavještajnim podacima.

Jedan bivši američki obavještajni dužnosnik koji je ispitao dokaze rekao je da obavještajni podaci koji podupiru tvrdnje o značajnoj ruskoj invaziji nisu iznosili "gotovo ništa". Umjesto toga, čini se da su etnički ruski pobunjenici možda evoluirali u učinkovitiju borbenu silu nego što su mnogi na Zapadu mislili. Oni se, na kraju krajeva, bore na svom terenu za svoju budućnost.

Zabrinuti zbog najnovije žurbe s prosudbom o "invaziji", Veteran Intelligence Professionals for Sanity, skupina bivših američkih obavještajnih dužnosnika i analitičara, poduzeli su neobičan korak slanja dopis njemačkoj kancelarki Angeli Merkel upozoravajući je na moguće ponavljanje lažnih tvrdnji koje su dovele do rata u Iraku.

“Morate znati,” napisala je grupa, “da se čini da optužbe o velikoj ruskoj 'invaziji' na Ukrajinu nisu potkrijepljene pouzdanim obavještajnim podacima. Umjesto toga, čini se da su 'obavještajni podaci' iste one sumnjive, politički 'namještene' vrste koja je korištena prije 12 godina da se 'opravda' napad na Irak pod vodstvom SAD-a.”

Ali te sumnje i zabrinutosti ne odražavaju se u poštaurednički ili drugi MSM izvještaji o opasnoj ukrajinskoj krizi. Doista, Amerikanci koji se oslanjaju na ove moćne novinske kuće za svoje informacije zaštićeni su od stvarnosti kao i bilo tko tko živi u totalitarnom društvu.

Pokojni istraživački novinar Robert Parry otkrio je mnoge priče Iran-Contraša za The Associated Press i Newsweek u 1980-ima. Osnovao je Vijesti konzorcija 1995. kao prva online, neovisna stranica s vijestima u Sjedinjenim Državama.

 

Podrška CN's  
Zimski Fond Pogon!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

8 komentara za “ROBERT PARRY: Tko govori 'veliku laž' o Ukrajini?"

  1. Prosinca 10, 2021 na 21: 25

    Prilično je jednostavno: propali MMF-ov paket mjera štednje koji je Janukovič odbacio. Paket je sadržavao klauzule o vojnoj suradnji u korist zapadnih sila. Y je tada tražio rusku pomoć, od koje je Putin ponudio dosta, iako uz kamatu od 5% s Ukrajinom koja je kupovala milijarde jeftine ruske energije. Nije loše kada je Ukrajina morala platiti 14% na međunarodne kredite.

    Y je potpisao ugovor i zbog toga su ulice ubrzo bile crvene od krvi, a sve prosvjede sponzorirali su ogranci CIA-e, poput NED-a i USAID-a. Nuland i McCain osobno su blagoslovili fašiste.

    Državni udar je bio u toku. Rusija se spremala napraviti prodor na veliko energetsko tržište i istovremeno odgovoriti Ukrajinu od zapadnog vojnog saveza. To je bilo više nego što su jastrebovi i ratni huškači mogli podnijeti. Znamo što se dalje dogodilo.

    Istok je u previranju samo zato što je odbacio upravljanje neizabrane pučističke vlade u Kijevu i umjesto toga preferirao status quo postojeće izabrane vlade koja je bila u boljim odnosima s Moskvom.

    Da. Krim je sada ruski, ali nitko se ne buni, a njegova ekonomija izgleda sjajno u usporedbi s ukrajinskom, koja ima najslabiju valutu i najsiromašniju ekonomiju u cijeloj Europi. Putin je uzeo Krim jer je znao da će novi čelnici iseliti njegovu mornaricu i parkirati nuklearne nosače zrakoplova blizu ruskih obala. No, gledajući unatrag, nije li Krimski parlament 1993. odbacio ujedinjenje s Ukrajinom, s nagibom prema pridruživanju Ruskoj Federaciji? 21 godinu prije državnog udara?

    Cijelu carsku epizodu lako je prisjetiti i lakše objasniti. Narod na Istoku nije imao dužnost podržati državni udar, a čelnici na Zapadu nisu imali razloga za krvoproliće onih koji su inzistirali na određenoj autonomiji za regije Donbasa. Svaka velika sila brine o svojim granicama, zbog čega je Wilson napao Meksiko kada njegova oskudna mornarica nije htjela ispravno ispaliti pozdrav od 21 topa kod Vera Cruza.

    Propagandni američki mediji pogoršali su cijelu stvar, ponašajući se kao njemačke novine 1940. Bez nijansi, samo pokoravanje doktrinama širenja NATO-a i zapadnog imperijalizma.

  2. SAKRIJ SE IZA
    Prosinca 8, 2021 na 22: 08

    Tko je zapravo vrhovni zapovjednik?
    tko i gdje se sve nalazi za planiranje i cjelokupno upravljanje.
    Sada imamo potpuno integriranu vojsku u kojoj grana službe igra drugu violinu. Central Comm a nd,.Southern ,command PAcific Co.mamd, SE Asia commandsk Sjevernoafričko zapovjedništvo, Središnje Afričko zapovjedništvo,, i ME com.and ulazi više ili manje u piratstvo kao eperrate cp na svojim određenim zemaljskim položajima.
    Jednako je vjerojatno da ćete vidjeti admirala na čelu zapovjednog centra kao i zvjezdanog generala.
    3ach centar ima mornaričke, co.bT i oklopne skupine zračnih snaga s ljudima različitih činova, a zatim u središtu SAD-a postoji više jedinica, dvije brigade za borbu u gužvi i u gradovima i različite S3c Os skupine pod Ministarstvom državne uprave i DVD-om I ENRRGY-om.
    POSLJEDNJE, ALI NE I najmanje važno, ARMY OF Virginia je konglomerat plaćenika koji je odgovoran samo DOD-u i Državnom sekretarijatu
    Postoji preko 1 milijun plaćeničkih snaga na pozivu.
    PRVE POTROŠKE na Katrini bile su. Južnoafrički i dva američki i izraelski
    a sve pod državnim ugovorom.
    Portland Oregon sada ima vrlo velike policijske snage. Policijske snage koje se mogu osloniti na desetke tisuća I matične tvrtke. Sastavljen od bivše vojske i policije iz cijelog svijeta.
    Konzervativci su dobili što žele u Portlandu, policijskoj državi reda i zakona.

  3. Tom Partridge
    Prosinca 8, 2021 na 18: 35

    Izvanredno je da je analiza Roberta Parryja izdržala test vremena, ali nije iznenađujuće. I dalje ga smatram velikim gubitkom i njegova perspektiva na aktualne događaje je nažalost promašena, ali činjenica da su Consortium News još uvijek živa i zdrava svjedočanstvo je sjećanja na njega i njegov duh nastavlja živjeti u ovoj publikaciji.

  4. Prosinca 8, 2021 na 16: 57

    Puno vam hvala što ste ovo ponovno izdali! Proslijedit ću ga nekolicini ljudi u nadi da će dobiti bolju predodžbu o tome što se događa.
    Tako sam ljut zbog ogromne količine dezinformacija. Napominjem da svaka MSM organizacija kaže da je Rusija "napala" Ukrajinu, au posljednje vrijeme čak i neke knjige i blogovi koje pišu ljudi koji bi trebali znati bolje. Govorim o prekrasnoj knjizi Dannyja Sjursena o Pravoj povijesti Amerike koja kaže da je Rusija napala Ukrajinu, a to je rekao i blog Williama Astorea. Divim se obojici ovih pisaca koji govore iz vojnog iskustva, ali i oni su podlegli velikim lažima koje naš MSM stalno govori, kada je u pitanju Rusija.
    Molimo vas da nastavite objavljivati ​​iz svojih ukrajinskih arhiva. Možda nešto od VIPS-a?

  5. rosemerry
    Prosinca 8, 2021 na 15: 17

    Volio bih da je ovaj članak ponovno izdan prije ove faze u proširenoj pogoršanoj situaciji sada u Ukrajini. Bob Parry je oživio strašne laži tog vremena, iste one strašne ljude poput Victorije Nuland koja i danas sije razdor u američkom “diplomatskom svijetu”. Zaboravio sam neke od događaja (i srećom se nisam oslanjao na američke medije), ali bili su gori nego što se sjećam, a Bob je jedan od rijetkih koji je to doista izložio tako oštrim riječima. Vidimo da ništa dobro nije proizašlo iz uplitanja SAD-a?NATO-a?EU i trebali bismo priznati odgovornost Billa Clintona/GWBusha za proširenje NATO-a za 600 milja od njegove dogovorene krajnje točke dok sve te "nacije" ne postanu bespotrebne rusofobne marionete u NATO-u koji bi trebao biti zastario.

  6. David Otness
    Prosinca 8, 2021 na 14: 37

    Da SAD/NATO nije imao skrivene motive i dugoročne planove u svom priznatom financiranju i poticanju ovog tragičnog nereda najgore je licemjerje kojeg se mogu sjetiti. Veliki raison d'être za neokonzervativatore dobivaju u eskalaciji i obeštećenju svoje mržnje prema svemu što je rusko, i ulaz za njihovu apsurdnu i besramnu kampanju da nas pod svaku cijenu spriječe od bilo kakvog smislenog dijaloga s našim kolegama koji su samo tražili da budu tretiran s poštovanjem. To je 'Russiagate' tada, sada i zauvijek' s ovim kretenskim i zlobnim tražiteljima osvete.

    Javni govornici Washingtonskog establišmenta, uvijek lišeni svake iskrenosti ili bilo kakvog traga osjećaja ljudskih emocija - Psaki je vladajuća kraljica takvog dvostrukog govora - nastavljaju sa svojim blagim i bezbrižnim izjavama kao da govore djeci u nedjeljnoj školi. Budući da sudbina svijeta počiva na okidačima punim propasti generiranim djelovanjem istinski poremećenog (mentalno bolesnog) vodstva, oni se ponašaju kao da je "Sve je pod kontrolom, vjerujte nam", čak i dok se igraju s protivnicima koje su sami proizveli postaje sve potencijalno smrtonosniji. To je glup posao koji te provokacije rađaju, ali oni ne popuštaju, niti jedan centimetar u ovoj krvavo crvenoj lokvi opasnosti koju nastavljaju provocirati.

    Njihove laži dokazuju nevinost namjere dok neprestano ocrnjuju istočnog susjeda Ukrajine. Sad ih čujem:
    “Za sve je kriva Rusija. Nikada ne bismo učinili ništa podmuklo u našem dovođenju demokracije u Ukrajinu.
    Zamislite, optužili su nas da imamo nacrte za pomorsku bazu u Sevastopolju, odsjecajući rusku toplovodnu flotu od nedavno ponovno ugovorenog dugoročnog najma baze. Možete li zamisliti nešto tako očigledno apsurdno?
    (Provjerite datum na ovom obrascu za ugovaranje američke mornarice. I lokaciju radova koji se trebaju obaviti.) Dovoljno drski...?

    hXXps://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1

  7. robert e williamson jr
    Prosinca 8, 2021 na 11: 49

    U trenutku kada bilo koji pojedinac pokuša opravdati korištenje bilo kojeg nuklearnog oružja, taj pojedinac bi se trebao smatrati ludim po svim standardima. Zatvorite ga jer se njegova bolest ne može nadvladati.

    VIDI: Svjetski poznata Wiki za uzajamno zajamčeno uništenje:

    Kao što je skovao Donald Brennan dok je radio na "Institutu Hudson Hermana Kahna 1962.".

    "Međutim, Brennan je smislio ovu kraticu ironično, kako bi tvrdio da je držanje oružja koje može uništiti društvo iracionalno."

    VIDI BILJEŠKU: [3] Javis, Robert 2002. Mutually Assured Destruction, Foreign Policy (magazin?) pogledajte oznaku sami, ovo je pri vrhu stranice.

    Obratite pažnju na izraz iracionalno, referencu na časopis Foreign Policy i sada razmislite o ovom izrazu.

    Uzajamno zajamčeno uništenje je luda ljudska ludost, tj. nedostatak razuma, glupost.

    Ovo je problem koji proizlazi iz napora ljudi koji pokušavaju opravdati vlastite glupe ideje o oružju koje bi moglo ubiti sve nas.

    Vrijeme je da se riješimo ovog zajamčenog kraja čovječanstva.

    Kao što sam bezbroj puta napisao, ti ljudi predstavljaju jasnu i prisutnu opasnost za nas ostale. Oni i njihove iracionalne misli.

    Oh Roberte! Kako nam nedostaješ!

    Hvala CN

  8. Piotr Berman
    Prosinca 8, 2021 na 10: 27

    Citirano WP uvodnik:

    gorka kivnost zbog raspada sovjetskog carstva metastazirala je u uzavreli ruski nacionalizam.
    ...
    Provodeći svoj sve širi rat u Ukrajini, također je uskrsnuo tiraniju Velike laži, koristeći medije pod državnom kontrolom da izvrnu istinu tako groteskno da je većina Rusa u mraku, ili duboko pogrešno informirana, o događajima u njihovom susjedu na zapadu .
    ...
    Kao potpora onim milicijama koje sponzorira Rusija u istočnoj Ukrajini, a koje sada podupiru sve veći broj ruskih vojnika i oružja, Moskva je stvorila fantaziju...

    Ukratko, privatni mediji Zapada, zajedno s državnim medijima poput BBC-a ili Radio Svobode stvaraju i održavaju fantazije i propuste (nezgodne činjenice se brišu) i dominiraju onim što ljudi na Zapadu vjeruju. U isto vrijeme, ljudi u Rusiji, a možda i u Kini (ne znam kineski) imaju točnije i raznolikije informacije. Ukrajina je slučajno na "prvoj crti", mogu pristupiti informacijama s bilo koje strane, stvarajući zemlju s dva međusobno neprijateljska narativa.

    Zanimljivo je da su distorzije koje je Parry opisao 2014. nestale. Trenutno je Ukrajina gotovo izbrisana iz zapadnog informacijskog tijeka osim najnužnijeg: oni vole slobodu, Rusija iz neobjašnjivih razloga priprema agresiju. U tom smislu, njemačke vrlo čitane novine Bild imale su kartu te agresije s mnogo maštovitih strelica, tri ili četiri faze, s nula referenci na ukrajinske snage — ruska agresija je prikazana tako da Putin bira mjesta i datume koje će ruske snage posjetiti. Apsolutno nema referenci da Ukrajina posjeduje vojsku koja je brojčano nadmoćnija od navodnih "invazijskih snaga". Druge novine imaju kartu s vlastitim maštovitim strelicama i identičnu odsutnost ukrajinskih snaga.

    Jedan od razloga tog izostanka je taj što su nepovoljne činjenice apsolutno izbrisane iz širenja. I ca. 50% ukrajinske vojske stacionirano je na linijama rovova sa "separatistima" na drugoj strani, možda 25% blizu zapadnog kraja Ukrajine, a ravnoteža doista ostavlja većinu teritorija nezaštićenim. Razmišljajući o tome, a ludi razlog za to mogao bi biti nezdrav za slaboumnu zapadnu javnost — pokušava li ukrajinska vlada osigurati da će izgubiti u velikoj mjeri?

    Iako logika ovdje nije pouzdan vodič, jedno od objašnjenja je da je ukrajinsko zapovjedništvo koncentriralo goleme snage protiv Donbasa kako bi stvorilo vjerodostojnu opasnost, prisilivši tako Ruse da dovedu svoje trupe na granice, i stoga omogući narativ o "neobjašnjivoj prijetnji" koji treba SAD-u. Ali oni se ne boje stvarne ruske invazije, pa se ne trebaju pripremati za nju.

Komentari su zatvoreni.