Lažna bajka je umrla, ali njene posljedice žive i dalje.
TV prijenos rezultata izbora u SAD-u 2016. (američka ambasada, Kijev)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Russiagate, ta lažna bajka u kojoj je ruski predsjednik Vladimir Putin osobno potkopao američku demokraciju, ruska obavještajna služba ukrala e-poštu Demokratske stranke, a Donald Trump djelovao po nalogu Kremlja, konačno je mrtva.
Ne, ništa iznenada. Bila je to spora, bolna smrt kakvu je ova destruktivna zvijer itekako zaslužila. Ali njegova je propast sada definitivna - na sudovima i na papiru. Čekamo da bolji povjesničari to pravilno vide u zapisniku.
Tri ključna operativca u izgradnji zgrade Russiagate su optuženi jer je lagao Federalnom istražnom uredu o aspektima Russaiagate priča. Dosje Steele, dokument na kojem je počivao veći dio slučaja protiv bivšeg predsjednika Trumpa, sada je izložena kao niksonovski “prljavi trik” autoriziran i plaćen od strane kampanje Hillary Clinton 2016.
Neke mainstream novine - svakako ne sve - jesu zauzeti u svojim arhivama, ispravljajući najgore neistine o kojima su izvještavali 2016. i 2017. kao nepobitnu činjenicu.
Ovo je sada totalni kolaps.
Postoje, kao što se i očekivalo, oni koji su odlučni izdržati bez obzira na činjenične dokaze. Oni idu daleko dalje od Rachel Maddow s MSNBC-a, čiji zapis ću pustiti da govori sam za sebe.
Mislim na ljude poput Davida Corna Majka Jones dopisnik u Washingtonu, i David Frum, pisac osoblja u Atlantik. Obojica su uložili mnogo vremena u smeće o Russiagateu i obojica su objavili knjige pune smiješne, bez dokaza, gluposti od koje su napravljene.
Corn, Frum i brojni drugi slični njima sada marljivo bacaju dobar novac na nedavne publikacije. Ovdje je Cornov najnoviji, i ovdje Frumovo. Pronalazi se ista umorna kombinacija pretpostavki, beskorisnih aluzija i neistina s nedostatkom dokaza izvedenih od obavještajnih agencija koje su bile ključne za poticanje prijevare o Russiagateu. Da, gospodo Corn i Frum, bila je to prijevara.
Za te tvrdoglavce, ljudi kao što je vaš kolumnist, skloni racionalnom, nezainteresiranom razmatranju onoga što je poznato i onoga što je izmišljeno iz zraka, su "poricatelji". Čudno je da oni koji niječu utvrđene činjenice i istine nazivaju ovim imenom one koji te činjenice i istine prihvaćaju.
Ali ovo je mjera do koje mjere nas je Russiagate bacio u dubine Alice-in-Wonderland gdje je ono što je gore dolje, ono što je tamno je svijetlo, ono što je istinito treba biti pokopano, ono što je lažno treba biti uzdignuto - gdje sljepoća je draža od vida.
To nas dovodi do suštinskog pitanja s kojim se sada suočavamo, ili jednog od njih. Koje su posljedice prijevare oko Russiagatea? Ako je počivao na lažima od početka do kraja, to ne znači da nije odredio svoju cijenu. Jeste. Cijena je visoka, a nama je suđeno da je plaćamo još neko vrijeme.
Napravljena šteta
11. studenog 2017., prosvjed ispred Bijele kuće, nazvan "Aneks Kremlja". (Wikimedia Commons/Ted Eytan)
Istraga ove vrste mora započeti sa štetom koju je Russiagate napravio prevladavajućoj američkoj svijesti. Posljednjih pet godina dovelo je Amerikance u kulturu nerazuma kakvoj su bili skloni povremeno se prepuštati kroz svoju povijest. Sačinjen je od jednakih dijelova izvorne nesigurnosti i tjeskobe, paranoje i iracionalnosti.
Ovo je istovremeno jadno i opasno stanje. Sve se svodi na manihejske distinkcije karakteristične za stare vesterne (da ne spominjemo većinu dobrih momaka) vs loši dečki Dreck koji ovih dana izlazi iz Hollywooda).
Nikakva suptilnost misli ne preživljava u kulturi nerazuma. Javni prostor je napučen pozerima, izrezbarcima i varalicama. Javni diskurs, uz neke iznimke, većinu vremena nije vrijedan zamaranja.
Da bismo razumjeli ovo stanje, moramo ga prepoznati kao djelo dijaboličnog saveza koji se sastoji od korumpiranog vodstva Demokratske stranke, FBI-a i drugih agencija za provođenje zakona, aparata nacionalne sigurnosti i njegovih brojnih dodataka, te medija. Više nema ni najmanje zamjerke govoriti ili pisati o Dubokoj državi koja kontrolira ovu zemlju.
Elitna manjina koju ovaj savez predstavlja crpi svoju moć iz svoje tvrdnje da govori u ime većine - apsolutno klasičan slučaj "mekog despotizma" na koji je Alexis de Tocqueville upozoravao Amerikance prije 190 godina. Liberalni autoritarizam drugo je ime za ono što se učvrstilo u godinama otkako su demokrati, sredinom 2016., prvi put podigli lažnu avet ruskog "hakiranja" u svoje poštanske sustave.
Zapravo, Russiagate je preokrenuo američku politiku naglavačke. Neliberalni liberali među nama, pravedni poput starih puritanskih svećenika Nove Engleske, sada su ti koji progone režim cenzure i potiskivanja neslaganja koji je barem jednako strog i antidemokratski kao što su konzervativci imali tijekom Hladnog rata (i po mom mišljenju gore).
Oni su ti koji nastoje zastrašiti obične Amerikance novom, čudnom idolopoklonstvom vlasti, bez obzira što su oni kojima se nacija poziva da se pokloni dokazani lažljivci, kršitelji zakona i propagandisti.
Kultura nerazuma
Ulična umjetnost, Washington, DC, svibanj 2016. (Ted Eytan, Flickr)
Postoji, naravno, još opasniji svijet za koji je Russiagate učinio toliko toga da ga stvori. U kulturi nerazuma, Duboka država ima obeshrabrujuću evidenciju uspjeha u dobivanju široke potpore javnosti za svaku agresivnu kampanju protiv bilo koje nacije ili ljudi protiv kojih želi djelovati.
U ovoj dimenziji, Russiagate je uništio demokrate kao stranku koja se spremno suprotstavila imperijalnom projektu u njegovoj kasnoj fazi.
Sada se o ratu s Kinom oko pitanja Tajvana govori kao o logičnoj mogućnosti. Washington sada podiže temperaturu na ukrajinsko-ruskoj granici, baš kao što je činio kad je kultivirao državni udar u Kijevu 2014., a to se predstavlja kao zdrava politika demokratske administracije. Rasprostranjena rusofobija izravna je posljedica lukavstva Russiagatea, a sinofobija njezina ružnija sestra — ružnija zbog svog rasističkog podteksta.
Imamo aktivne subverzivne operacije u Nikaragvi, Venezueli, Kubi i Peruu, svim progresivnim državama u pravom značenju ovog pojma, a demokrati svih boja - uključujući "progresivne" s potrebnim navodnicima - navijaju za svaku od njih.
Ne možemo to promatrati kao razliku od uzdizanja institucija posvećenih kampanjama prikrivenog prijevara - prije svega, ali ne samo CIA-e - na potpuno neprikladne pozicije poštovanja.
Šteta koju je Russiagate napravio tisku... dopustite mi da ovo preformuliram. Šteta koju je tisak sam sebi nanio u slučaju Russiagatea toliko je velika da ju je teško izračunati s bilo kakvom preciznošću. Sada gledamo kako njihov kredibilitet pada u stvarnom vremenu.
Čini se da oni koji upravljaju glavnim novinama i mrežama to razumiju, jer žure zaštititi ono što je ostalo od njihove reputacije pozadinskim akcijama kako bi zamaglili svoje krajnje neodgovorno ponašanje.
Dugi popis onih koji su poklekli pred ortodoksijom Russiagatea uključuje neka zapanjujuća imena. Među publikacijama koje su trebale znati bolje nalazimo majka Jones, Nation, Intercepti Demokracija odmah! Je li zbog konformizma, pritiska donatora ili trbušnjaka iz Demokratske stranke ili neke kombinacije ideologije, neznanja i neiskustva došlo do toga da se prevrnu?
Atlantik, New Yorker, glavni dnevnici, mreže — svi su oni pretrpjeli ovaj ili onaj stupanj diskreditacije, prepušteni ili žudljivom prepisivanju u svojim arhivama, poricanju u Corn–Frum modusu ili šutnji. Nitko neće pomoći: Nikada neće vratiti izgubljeno tlo bez prethodnog priznanja onoga što su učinili, a čini se da to ne dolazi u obzir.
Odmaralište propusta
“The Usual Suspects”, urbana umjetnost, Norveška, 2015. (Anne Worner, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Značajka tiska u korporativnom vlasništvu - i "progresivnog" tiska, kao što je upravo sugerirano - koja me sada najviše pogađa je njegovo pribjegavanje izostavljanju.
Razmislite o tome: dugotrajna saslušanja na Capitol Hillu, u kojima su vodeći članovi Demokratske stranke Russiagateri pod zakletvom priznali da nikada nisu imali nijedan od dokaza koje su dugo tvrdili, ostaju neprijavljena. Propast dosjea Steele ostaje neprijavljena The New York Times i drugi veliki dnevni listovi.
To je samo kratak korak do svega ostalog što je vrijedno vijesti, ali je izostavljeno — propast slučaja protiv Juliana Assangea (protiv kojeg je dignuta ludnica za Russiagateom), propast slučaja kemijskog oružja u Siriji, sve gore navedene tajne subverzije.
Sada je to totalno zanemarivanje dužnosti, a Russiagate je bio taj koji je dopustio ovu izdaju.
Glavni mediji sada se približavaju točki kada izostavljaju više svijeta u kojem živimo nego što ga izvještavaju. Ovo je gubitnički prijedlog u srednjem roku - očajnička, zadnja strategija za obranu "narativa" koji jednostavno više ne vrijedi. Ubrzanje ovog trenda pripisujem zatrovanom informacijskom okruženju koje je Russiagate toliko učinio da ga stvori.
Postoji pozitivna dimenzija sudbine medija od Russiagatea, a redoviti čitatelji ove kolumne možda već pogađaju kamo sam krenuo. Katastrofa koju je Russiagate dokazao za tisak u korporativnom vlasništvu, mreže i "lijevi" - sa znacima navoda - tisak dovela je do nezavisnih medija kao što su Vijesti konzorcija s velikim, novim odgovornostima, i uglavnom su dorasli toj prilici. Njihova uloga u održavanju istine o prijevari oko Russiagatea ne može se precijeniti.
Svjedoci smo, zapravo, povijesno značajne promjene u načinu na koji Amerikanci dobivaju svoje vijesti i analize. Ovaj, postupan proces, izvrsna je stvar. S vremenom će neovisni mediji igrati jednako važnu ulogu u popravljanju sveobuhvatne štete koju je napravio Russiagate kao što su naslijeđeni mediji igrali u njenom stvaranju i produbljivanju.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Najveća šteta je što su te laži omogućile gubitnicima među demokratima da zadrže kontrolu nad strankom. Hillary ih je nastavila vući dolje.
Da, to je također izazvalo ludilo među Trumpovim pristašama, ali oni su već bili pomalo ludi. Demokrati su bili osakaćeni vlastitim lažima i tako se Trump toliko toga izvukao i još uvijek ostaje.
Sve se vrti oko Hillary, temeljnog otrova američke politike. Mogli smo imati Bernie/Warren. Da, mogli su pobijediti.
Nixonovo prisluškivanje ureda za kampanju je sitna stvar u usporedbi s Obaminom/Clintonovom subverzijom aparata Nacionalne sigurnosti SAD-a kako bi se presrela sva komunikacija Trumpa i cijelog njegovog tima za kampanju, a na kraju i cijele njegove administracije.
Radilo se o nezakonitom nadzoru i curenju povlaštenih komunikacija vrhovnog zapovjednika američkih oružanih snaga tijekom ratnog stanja; a počinitelji bi se trebali pred vojnim sudovima moliti za život.
FWIW: Nisam vidio da je navedeno u dosadašnjim komentarima na ovaj izvrstan članak, ali sada smo "blagoslovljeni" "viješću" da Weissman i ostali tjeraju DOJ da objavi alternativni Muellerov sažetak koji očito ima drugačiji pogled na ono što je već vani.
Gad, hoće li to ikada završiti?
Bilo je kao da ste zaglavili u epizodi Zone sumraka. Gledati bivše političke saveznike kako upadaju u rusku zamku bilo je apsolutno nadrealno. Postali su voljni suučesnici u nestanku racionalnog diskursa.
Otkazao sam svoju 30-godišnju pretplatu na Harper's magazin zbog njihovog prihvaćanja ove ludosti. Najstariji časopis u SAD-u. Uglavnom sve govori.
Nakon svega ovoga, nema Setha Richa!
Postoje trenuci, Patrick, kada autor nadmaši i sebe i svoju temu, a ovo je jedno od njih. Neovisni ljudi poput Greenwalda, Taibbija i Matea dokumentirali su propast ove monstruozne izmišljotine, ali malo ih je tako britko ocrtalo njezine posljedice. Bravo i hvala.
Dugo sam podržavao konzorcij……ALI OZBILJNO ME Smeta vaš ANTI-HILLARY (koji mi se također nije previše sviđao), očito niste SVJESNI ili IGNORIRATE da je Steele File KREIRAO RUBIO-ov podupiratelj tijekom REPUBLICAN PRIMARY Kampanja, kao “oporbeno istraživanje” s ciljem nanošenja štete TRUMPU i promicanja RUBIO-a. hXXps://www.pbs.org/newshour/show/conservative-site-was-original-funder-of-anti-trump-dossier
Onda kada se činilo da je TRUMP pobjednik, FUSION je otpušten, koji je zatim ponudio "oporbeno istraživanje" Clintonovoj kampanji, koja je naravno zgrabila priliku da prihvati i unajmi Fusion/Steelea da kopa dublje, jer je Steele imao neobične ruske kontakte , koji je prije bio obavještajni agent Ujedinjenog Kraljevstva usmjeren na Rusiju. ………….. Vjerujem da je vaše izvješćivanje travestija……. Stavite to na razinu Davida Segrettija i njegove 'Kampanje prljavih trikova'. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Segretti
Apsolutno niste u pravu i otkrivate svoju pogrešku vlastitim riječima: “Clintonova kampanja, koja je prirodno iskoristila priliku da prihvati i unajmi Fusion/Steele da kopa dublje, jer je Steele imao neobične ruske kontakte.” Republikanci su angažirali Fusion, ali ne i Steelea. Republikansko istraživanje protiv Trumpa nije imalo nikakve veze sa Steeleom. To oporbeno istraživanje završila je i započela nova kampanja Clinton, koja je angažirala Fusion, koja je angažirala Steelea. One su potpuno odvojene jedna od druge. Russiagate nije na razini Donalda Segrettija, daleko je, daleko gori.
“Free Beacon nije znao niti je bio povezan s dosjeom Steele, nije platio za dosje i nikada nije imao kontakt s njim, znao za njega niti platio za bilo koji posao koji je obavio Christopher Steele,” napisao je glavni urednik stranice Matthew Continetti i predsjednik Michael Goldfarb. hXXps://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/10/28/560544607/conservative-website-initially-hired-firm-that-later-produced-trump-dossier
Dugo ste simpatizer Konzorcija? Stvarno? Kažem ti da sereš. Vi samo ovdje branite neobranjivo hrpom loše smišljenih laži. "Anti-Hillary?" Misliš na kandidata za kojeg kažeš da ti se također ne sviđa? Ovdje se pretvarate da imate principe dok branite političara koji je krajnje neprincipijelan. Svojim komično neukusnim glupostima jednostavno potvrđujete sve navedeno u kolumni. Hvala na tome, i idite sada i pronađite još zavjera koje možete nevješto braniti. Imate moje simpatije.
Potpuno se slažem s idejama i osjećajima koje je izrazio Patrick Lawrence, ali bojim se da bi on mogao biti pretjerano optimističan u pogledu budućnosti javnog diskursa u zapadnom svijetu. Glavna lekcija koju su naučili prenositelji novinarskih nesavjesnosti je da ne postoji cijena koju treba platiti. Naprotiv, daljnje nagrade čekaju one koji vjerno služe gospodarima lutaka. Slično tome, šira javnost pokazuje znakove pogoršanja infekcije virusom Russo-Sinophobia koji bi u konačnici mogao biti smrtonosniji od COVID-19. Temeljni problem na Zapadu je taj što je čvrsto pod kontrolom pannacionalnih oligarha koji vuku konce političara i medija. Teško mi je zamisliti da će se ta dinamika uskoro promijeniti na bolje.
Ukratko: Bravo!
Kakvu nadu možemo imati u ovim teškim vremenima opasnosti nosi PL sa svakom sažetom rečenicom svakog članka kojim nas Consortium News poklanja. Isto vrijedi i za 'redovne korisnike' koji popunjavaju ove stranice. Zalogaj za van "lijepi vam se za rebra" jer je smislen.
"Što je u tvom novčaniku?"
Kakav god iznos bio, učinite pravu stvar, dajte što je moguće izdašniji dar Consortium Newsu i kontinuitetu svrhe njegovih vrhunskih autora i imperativnoj dugovječnosti izgradnje naslijeđa. Računi, kako nas sve pse, velike i male, mi prole.
CN nije samo otok intelektualne sigurnosti - to je mjesto za popravak jedara i zakrpanje vašeg trupa koji curi prije nego što ponovno krenete u ovaj problematični svijet reprovizirani i naoružani istinom.
Hajde, ovo mjesto je čamac za spašavanje. Ti to znaš, a znam i ja. Držite brod na površini! A pogledajte svjetsko iskustvo onih koji graniče s jarbolom! Sami tvorci povijesti! Bolju ekipu nećete naći.
Dodir pjesnika ovdje, Davide. Tako rječit izraz potpore, za koju veliko hvala, kako smo govorili na starim teleksima. I blagoslov na blagdane! Patrik.
Moje pitanje je zašto ići na Steelea? Uostalom, kako zamjeriti ovom tipu što je napisao gluposti koje je napravio kada je sve što je trebao napraviti bilo prosurfati po netu za već objavljenim tripicama o Putinu, zatim izmisliti neku besmislenu priču o Putinu, Trumpu, ruskim kurvama i zlatnom tušu kako bi skupiti honorar od 1,000,000 dolara od prelijepe, “svi vole Hillery Clinton”? Kad bi mi ta pokvarena žena ponudila kul milijun bez poreza, napisao bih svaku prokletu glupost koju bi ona htjela – zar ne?
Zašto CIA, FBI i Ministarstvo pravosuđa nisu zauzeti zavaravanjem Hillery za njezine grijehe koji uključuju potkopavanje volje američkog naroda da osvoji predsjedničke izbore korištenjem najpodlijih i najprijevarnijih zamislivih sredstava. Čak ni Nixon nije pribjegavao tako niskim vratolomijama kao Hillery. Što kažete na to da je Hillary prije rasprave dobila odgovore na raspravna pitanja od čelnika demokratski kontroliranog odbora za raspravu? A zašto i ona nije optužena za zločin?
Je li Hillery PRAVI teflonski DON?
Slažem se da je ovo djelo Patricka Lawrencea izvrsno i vrijedno širenja. Ja ću učiniti svoj dio, ali hoće li netko odvojiti vrijeme da to pročita nije sigurno. Propagandni stroj naporno radi od Prvog svjetskog rata na 'proizvodnji pristanka'; u slučaju Russiagate, to je bilo 1) opravdanje za Hillaryn poraz; 2) zaustaviti Trumpov trend detanta. Ono što je čudno da je malo tko u bilo kojoj raspravi zapravo iznio zašto je Rusija uopće 'neprijatelj'. Ne sjećam se nijednog otvorenog čina protiv Amerike koji je nekoga povrijedio. Postaje sve zanimljivije s Kinom, ovaj put okrivljenom za slamanje "neovisnosti" Hong Konga, desetkovanje ujgurskih muslimana, gotovo sve u vezi s Tibetancima, kao da je Amerikance baš briga za neovisnost bilo koje zemlje, muslimane ili tibetanske budiste.
No, Russiagate zauzima posebno mjesto u ludilu našeg vremena, prvenstveno zato što je bio/jest otrov koji šteti racionalnom diskursu i povjerenju u činjenice i istinu.
Hvala Patricku Lawrenceu za njegov rad na razotkrivanju kompromitiranih main stream medija.
Kao što ovdje ističu komentatori, nekim ljudima može biti teško shvatiti detalje i složenost prijevare, posebno ako ih je strana kojoj su vjerovali toliko dugo zavaravala. Stranka koja je besramno koristila političke propuste da odvrati pažnju ljudi.
Na kraju je demokratski establišment predvođen Clintonovim strojem izmislio izgovor za svoj poraz 2016. godine. Ali nekima bi to moglo biti teško suočiti se.
Možda je slon u sobi to što su demokratski establišment, poznat i kao Clintonov mehanizam, kao i Republikanska stranka, desetljećima podržavali preusmjeravanje trilijuna dolara iz gospodarstva u ratove za profit.
S katastrofalnim neuspjehom 20 godina tragičnog rata u Afganistanu, ljudi su sigurno sada svjesni ljudske i financijske cijene ratova za profit. Sve više i više ljudi trebalo bi moći shvatiti da su povrijeđeni ovim izvlačenjem poreznih dolara koji su bili očajnički potrebni ovdje kod kuće. (Razmislite o političkim stavovima Bernieja Sandersa.)
Možda će moći prepoznati da su ih demokratske strukture vlasti (kao i republikanske) izdale ili barem odvele zemlju u neodrživom smjeru.
Možda je to poziv na buđenje koji može pripremiti lojaliste da počnu preispitivati što se događa……
Nisam Amerikanac i nikada nisam vjerovao u maštovite laži Russiagatea, a posebno me razbjesnio "novinar" Luke Harding, za kojeg primjećujem da je JOŠ UVIJEK zaposlen u Guardianu. Napisao je knjigu o Russiaganteu, mjesecima fanatizirao sagu o Skripalu (nikada nije priznata kao lažna više od godinu dana), a Aaron Maté ga je intervjuirao na poražavajući način za koji je svako razumno biće moglo shvatiti da pokazuje njegovo "pričanje istine". Da je cijela priča postala tako intenzivna i razdorna pokazuje nam da MSM na Zapadu prihvaća velik broj ljudi kao činjenicu. Sada čitamo o "Rusiji koja se sprema napasti Ukrajinu" uz spominjanje zauzimanja Krima, ali nikada američkog nasilnog rušenja izabrane vlade 2014. ili dogovora da Kijev razgovara s otcijepljenim regijama, pod nadzorom Francuske i Njemačke, koje nikada nisu čak pokušao slijediti dogovor.
Izvrstan članak o Russiagateu, ali za jednog ključnog, ali odsutnog aktera: algoritamske ovce iz Silicijske doline tjeraju SVIH izdavača, uključujući strani tisak.
.
.
Ovaj savez ne bi imao šanse bez prisile Silicijske doline na sve suprotno javno mnijenje.
.
.
Što uvelike objašnjava zašto su ovi i drugi izdavači tako nemilosrdno gurali Russiagate. Gotovo svim ostalim izdavačima također je bilo zabranjeno osporavati bilo kakve elemente zavjere jer je to rezultiralo skidanjem rangiranja i potpunim gaženjem naklade na teritorij "ne možemo preživjeti ove brojke". PropOrNot, misteriozan po podrijetlu i osoblju kao što je navedeno u WaPou, objavio je popis od preko 200 "propagandnih" stranica s vijestima. Te su stranice naknadno izravno napali Google, Facebook i YouTube, putem algoritma što je rezultiralo katastrofalnim padom prihoda I dramatičnim promjenama u uređivačkoj politici za sve koji su pokušali preživjeti.
.
Ako namjeravate zagovarati zavjeru duboke države, ne možete izostaviti financijsku prisilu koja prožima cijelu američku političku ekonomiju, a posebno informacijsku ekonomiju.
Bravo kao i obično, no zarezom mislim da ste izostavili najštetniju posljedicu Russiagatea. Prekid diplomatskih odnosa s Rusijom. Obama je prvotno protjerivanje ruskih diplomata na temelju dokaza Three Namesa oslobodio zahtjeva i zaplijenio rusku diplomatsku imovinu i upao u njihovu diplomatsku misiju kršeći sve vrste međunarodnog prava i otežao, a ponekad i onemogućio izdavanje viza ruskom diplomatskom osoblju i naplatio sve neke vrste sankcija Rusiji zbog “miješanja” u izbore. Sve se to temelji na laži, namjernoj, sebičnoj laži i, iako ste u pravu da je cijela priča o Russiagateu raspršena u paramparčad, američka vlada to nastavlja gurati i nastavlja tjerati ruske diplomate do te mjere da RT javlja da je Rusija rekla osoblju moskovske misije da odu iz Rusije. I nastavlja sankcije kao odgovor na spomenuto nepostojeće "miješanje". Očito režim u Washingtonu nije dobio dopis.
Ruski diplomati su protjerani iz SAD-a, ali SAD nikada nisu prekinule diplomatske odnose s Rusijom.
Doslovno istinita izjava o činjenicama. Ako pažljivo pročitate moju rečenicu, nikada nisam rekao da je SAD prekinuo diplomatske odnose; nedovršena rečenica koju sam napisao nema subjekta. U moj izvorni post nije uključeno (a) izvješće RT-a da Rusija protjeruje sve djelatnike američkog veleposlanstva koji su tamo bili dulje od 3 godine i (b) da su SAD proglasile Rusiju zemljom beskućnika (ili što god to točno bilo rekli smo) tako da Rusi moraju ići u treću zemlju kako bi dobili vizu za SAD. U kojem trenutku diplomatska provokacija postaje ravna prekidu odnosa?
Kada država opozove svog veleposlanika i svo osoblje i zatvori veleposlanstvo i konzulate, kao što su SAD učinile s Iranom od 7. travnja 1980., ali ne i s Rusijom.
Napisali ste: “Bravo kao i obično, međutim zarezom mislim da ste izostavili najštetniju posljedicu Russiagatea. Prekid diplomatskih odnosa s Rusijom.” Autor teksta je to izostavio jer nije istina, SAD nije prekinuo diplomatske odnose s Rusijom kao što jasno kažete. Tko bi mogao biti predmet te rečenice osim SAD-a, za koje netočno kažete da je „najštetnija posljedica Russiagatea??
Što je sa samim Russiagateom (o čemu je Patrick pisao)? Russiagate je pokrenuo niz akcija i američke i ruske vlade koje su dovele do de facto prekida odnosa, a ne de jure, složio bih se. Američka vlada je jasno rekla da konzularne usluge nisu dostupne u Rusiji. I SAD je u biti protjerao (ili odbio vize) gotovo sve ostale u ruskom veleposlanstvu ovdje u SAD-u. Dakle, svatko od nas ima veleposlanika u svojoj zemlji. I ti stvarno misliš da je to imati diplomatske odnose?
Prekid diplomatskih odnosa je formalna stvar koja se najavljuje. Sve diplomatske misije su zatvorene, a diplomatsko osoblje povučeno. U veleposlanstvu treće države može se održavati “odjel interesa”.
“Prekid veze. Formalni čin prekida diplomatskih odnosa s drugom državom kako bi se naglasilo neslaganje s njezinim postupcima ili politikom.” Rječnik diplomatskih pojmova
Članak 45. Bečke konvencije o diplomatskim odnosima (1961.) navodi:
„Ako su diplomatski odnosi prekinuti između dviju država ili ako je misija trajno ili privremeno opozvana:
(a) država primateljica mora, čak i u slučaju oružanog sukoba, poštivati i štititi prostorije misije, zajedno s njihovom imovinom i arhivom;
(b) država pošiljateljica može povjeriti čuvanje prostorija misije, zajedno s njihovom imovinom i arhivom, trećoj državi prihvatljivoj državi primateljici;
(c) država pošiljateljica može povjeriti zaštitu svojih interesa i interesa svojih državljana trećoj državi prihvatljivoj državi primateljici.
Ništa od toga se nije dogodilo s Rusijom. Čak i za vrijeme neprijavljenog oružanog sukoba SAD je održavao diplomatske odnose s državama. Iz Christian Science Monitora:
“Sklonost kreatora politike je da veleposlanstva ostanu otvorena. Osobito u značajnim kriznim područjima, službenici odgovorni za vanjske odnose žele ostaviti na mjestu što je duže moguće osoblje koje može savjetovati. Oni također žele sigurnu komunikaciju koja omogućuje učinkovito izvješćivanje. Postoji nada da izravnom intervencijom diplomati mogu pomoći u rješavanju kriza.
Lakše je prekinuti vezu nego pronaći točan trenutak i razlog za nastavak veze. SAD zadržao predstavništvo Sklonost kreatora politike je da veleposlanstva ostanu otvorena. Osobito u značajnim kriznim područjima, službenici odgovorni za vanjske odnose žele ostaviti na mjestu što je duže moguće osoblje koje može savjetovati. Oni također žele sigurnu komunikaciju koja omogućuje učinkovito izvješćivanje. Postoji nada da izravnom intervencijom diplomati mogu pomoći u rješavanju kriza. Lakše je prekinuti vezu nego pronaći točan trenutak i razlog za nastavak veze. SAD je zadržao zastupljenost. …
U jednom trenutku, kad su nacije ratovale, odnosi su se automatski prekidali. U doba neobjavljenog rata to je manje slučaj. Američko veleposlanstvo ostalo je u Managui, Nikaragva, čak i kada je Washington podržavao kontra vojsku koja se borila protiv sandinista.
SAD i druge zemlje traže mjere osim prekida odnosa, uključujući povlačenje veleposlanika i smanjenje broja osoblja.” hXXps://www.csmonitor.com/1992/0826/26182.html
Ono što također treba spomenuti je da su prijevaru o Russiagateu u cijelosti progutali prvenstveno oni koji pate od Trumpovog sindroma poremećenosti. Ova psihoza je uglavnom pogađala demokrate, ali ne samo njih. Ono što je psihozu održavalo na životu bila je Trumpova fobija. Fobija je još uvijek tu. Takav je i Trump! Ono što je najpotrebnije su demokrati koji mogu izazvati antisocijalni otpor demokratskih donatora ili još bolje pronaći nekoliko milijardera donatora koji mogu prigrliti progresivne ideale.
Da, sve je vrlo točno, ali što je sa Sethom Richom? Nije riječ.
Ne protivim se glavnim istinama koje g. Lawrence izlaže na vrlo organiziran i jasan način. Međutim, nisam uopće siguran da je većina američkih konzumenata vijesti još uvijek svjesna ovih lekcija za ponijeti kući. Još uvijek ima previše klecave odanosti političkim pozerima i drugim prokletim lažljivcima. Kako inače kognitivno ograničeni varalica Joe Biden ostaje na dužnosti sa svojim još uvijek vrlo snažnim i prijetećim neprijateljstvom ne samo protiv Rusije i Putina, već i protiv Kine i Xija.
Svaki dan se moramo smatrati sretnima što još nije izbio rat s jednom ili obje od ovih zemalja, temeljen na uvredama i klevetama koje neprestano dolaze iz Bijele kuće i ostatka strukture moći u Washingtonu. Drugi čitatelj (PEG) u svojim komentarima navodi da cijela atmosfera danas podsjeća na nacističku Njemačku. Meni se to više čini kao vrhunac Hladnog rata kada je prvi put izmišljeno (kasnih 40-ih do 50-ih), rafinirano i nasilno hranjeno u javnosti svaki dan tijekom Trumanove i Eisenhowerove administracije. Kada je makartizam bio na vrhuncu, i kada je trebalo prihvatiti ideju da zapravo postoji službeni Odbor za neameričke aktivnosti Doma! Vrijeme u kojem su ljudi izgubili sredstva za život zbog misaonog zločina i prihvaćanja pogrešnih političkih filozofija (velike sličnosti s plitkim i osvetoljubivim "wokeizmom" i "kulturom otkaza"). Da, smrdjelo je kao Orwellova “1984” (objavljena u tom povijesnom trenutku – 1948.), ali budale su na vrijeme stale. Možda je Kennedyjevo ubojstvo uzdrmalo neke bezobzirnije “igrače”?
Hoće li biti dovoljno zamišljeni (ili uplašeni) da stanu na vrijeme tijekom ove iteracije ludila? Nisam uvjeren. Danas je toliko drugih potencijalnih katastrofa u zraku (Covid, masovna ilegalna imigracija preko nekontroliranih granica, skoro kolaps samofinancirajućih socijalnih programa kao što su SS i Medicare, raspadajuća infrastruktura, nemogućnost izrade učinkovitog i pristupačnog nacionalnog zdravstvenog programa, neobuzdano Otvoreni rasizam koji dolazi podjednako s obje strane barikada i raspad institucija (kao što su naše crkve i škole) koje su nekada ublažavale preveliki zagrljaj ekstremizma, ali nitko više ne vjeruje padresu ili učiteljima široko izloženo loše ponašanje. Rock and Roll je možda umro, ali seks i droga, zajedno s njihovom potencijalnom zlouporabom, još uvijek su s nama carstvo, možda da budem točniji) može samo puknuti prije nego što se može zacijeliti i mislio sam da bih mogao umrijeti prije takvog društvenog kolapsa.
Vrlo dobro rečeno, Realist.
Sličnost s prvim hladnim ratom i makartizmom je jasna – ali propaganda se čini još pogubnijom i podmuklijom i glupljom i sveobuhvatnijom nego tada, zarazivši mnoge “bolje” dijelove društva, od intelektualnih klasa do medija – otuda moje spominjanje nacističke Njemačke, o kojoj znam ponešto jer su moji roditelji imali izravno iskustvo s tim vremenom i mjestom.
Sviđa mi se vaše spominjanje "previše klecave odanosti političkim pozerima i drugim prokletim lažljivcima." Touché.
Nije samo Joe Biden taj koji ne uspijeva u svom poslu, već i velika skupina drugorazrednika u njegovoj administraciji, ne samo u području vanjske politike. Posebno dinamičan duo Antony Blinken i Jake Sullivan. Što se tiče Antonyja, Patrick Lawrence pogađa čavao u glavu u nedavnom članku: “Blinken nije najgori državni tajnik u mom životu - to priznanje pripada Johnu Fosteru Dullesu. Ali on je najneučinkovitiji, a možda i najgluplji. Njegova funkcija je prikazati, pažljivo prikazati nepostojeću Ameriku.” Da nisam iskusio Dullesa, rekao bih Hillary Clinton...
(Usput, "PEG" je "njegov", a ne "njezin" - ovo su moji inicijali - mislim da ću ubuduće objavljivati pod drugim "adresom".)
Sve pohvale Patricku Lawrenceu za izvrstan, vrlo sažet i pravovremen nekrolog; prikladan hvalospjev za sve one koji su propagirali i podržavali farsu “Russiagatea”? I……naravno kabala „neliberalnih lažnih liberala” s mrtvim mozgom koji se nastavljaju koprcati i uvijati u završnim napadima poricanja u svom neujednačenom strahu od razuma.
Ovo nije vrijeme za propast i tugu, moramo spasiti Juliana Assangea, vratiti Edwarda Snowdena u domovinu, izvikivati našu istinu korumpirateljima naših ustavnih načela; javno dobro mora trijumfirati nad privatnom prednošću u svemu što radimo.
Kao i obično,
Thom Williams
Kakav promišljen odgovor, Thom. Hvala vam na tome i hvala svima koji ovdje komentiraju. Blagdanske najbolje želje. PL
@ Patrick Lawrence?
Čast je i privilegija privući vašu pozornost, a kamoli vašu zahvalu. Vaša iskrena i dobro obrazložena proza zahtijeva pohvale i zahtijeva daljnje širenje.
Kao i obično,
Thom Williams (aka Ethan Allen)?
Bravo! Hvala dobri gospodine!
Fantastično, kao i uvijek. U našem imperijalnom, postmodernom svijetu, sve je relativno, je li čudo što je narativ daleko važniji od činjenica? Zapravo, ima li se ikakva vrijednost pridati činjenicama ako je narativ ono što je doista važno? Uostalom, svi “znamo” da je Trump bio loš čovjek, rasist, fašist itd., zar ne? Mora da je za nešto bio kriv. Zašto ne ovo? A ako nije baš ovo, zar je bitno? Čovjek (i svi njegovi podržavatelji) su KRIVI. To je ono što je bitno…
Ili, kao što je Bushov mozak rekao Ronu Suskindu, "dečki poput mene bili su 'u onome što nazivamo zajednicom utemeljenom na stvarnosti', koju je definirao kao ljude koji 'vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti.' […] 'Svijet više ne funkcionira tako', nastavio je. 'Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti… a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.
Nije li ono što Patrick opisuje kako Imperial Press sada odlučuje živjeti u svijetu “onako kako stvarno funkcionira”? Dobro je vidjeti kako “ljevica” hvata korak sa stvarnošću…
Izvrsno. Svaki bi građanin SAD-a trebao pročitati ovaj članak. Zapravo, mislim da bi naše javne škole trebale dodati Nekrolog Patricka Lawrencesa za Russiagate kao obavezno poglavlje u knjigama američke povijesti.
Još jedno izvrsno djelo Patricka Lawrencea. Kao što je Lincoln rekao “… ne možete zavaravati sve ljude cijelo vrijeme”, uz kvalifikativ, dodao bih, sve dok neustrašivi neovisni novinari, istraživači i esejisti imaju sredstva da dopru do ljudi. Tu je problem. Neovisni mediji, kao što je Consortium News, ovise o neutralnosti mreže za svoj opstanak, ali – a ovo vas neće iznenaditi, dragi čitatelji CN-a – postoje velike snage koje se bore protiv navedene neutralnosti. Razmislite o MICIMATT kompleksu*. Siguran sam da većina vas čini isto što i ja i prosljeđuje članke poput trenutnog Nekrologa za Russiagate prijateljima i poznanicima. I, ako to možete učiniti, pošaljite malo novca tu i tamo.
*Ray McGovern skovao je ovu prilično nezgrapnu kraticu: Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank
Još jedno domaćinstvo Patricka Lawrencea! Nije sve izgubljeno sve dok on i drugi hrabri novinari poput njega mogu govoriti.
Sve bi moglo biti izgubljeno ako Britanija izruči Juliana Assangea u jazbinu zvijeri.
Ako Julian padne, s njim će propasti i pravo novinarstvo. A ako pravo novinarstvo propadne, s njim će propasti i posljednji tragovi demokracije u SAD-u.
Većini Amerikanaca do sada je možda previše ispran mozak da bi znali ili da bi ih bilo briga.
Sjajan članak i mogu samo reći da se slažem sa svakom riječju koju je Patrick Lawrence napisao o Russiagateu i drugim prijevarama koje su posljednjih godina izveli glavni mediji, poput lažiranih sirijskih plinskih napada.
Samo se bojim da bi optimistična nota na kojoj članak završava, naime da postoji "povijesno značajna transformacija u načinu na koji Amerikanci dobivaju svoje vijesti i analize", s neovisnim medijima poput Consortium Newsa koji spašava Republiku, mogla biti pretjerano optimistična.
Iako su Consortium News i druge neovisne stranice, zajedno s neovisnim novinarima poput Glenna Greenwalda, Maxa Blumenthala i Aarona Matéa, također i komičarima poput Jimmyja Dorea, obavile pravi posao otvarajući ljudima oči, široka masa ljudi vjeruje informacijama koje im se daju od strane mainstream medija i nemaju vremena, neovisnosti ili inteligencije shvatiti što se zapravo događa. Neovisni mediji dopiru do publike koja je, iako intelektualno elitna i sposobna prepoznati istinu, mala i slabo snažna. Kao u Orwellovoj 1984., "neznanje je snaga".
Živjeti posljednjih godina činilo se kao da živimo kroz neku vrstu reprize nacističke Njemačke, s visoko propagandističkim medijima – s jedne strane – i širokom masom ljudi – s druge strane – koji vjeruju u laži koje se šire (ili se pretvaraju da tako), inzistirajući na tome da car nosi elegantnu novu odjeću, bilo da su voljni prevaranti ili beskarakterni oportunisti.
Možda je najbolje čemu se možemo nadati da masovni mediji dijele sudbinu starih sovjetskih novina Pravde i Izvestije, koje ljudi na kraju više nisu shvaćali ozbiljno jer je propaganda bila previše gruba i transparentna. Ali bojim se da je današnja propaganda daleko učinkovitija i da je stisak države još čvršći. Internet je pod sve većom kontrolom (Gleichschaltung, ako hoćete), a odlazak Jacka Dorseyja s Twittera ne sluti na dobro.