Nema razloga vjerovati da će problemi NRA utjecati na to kako sudovi tretiraju slučajeve prava na oružje, piše Robert Spitzer.
Državno sveučilište New York College u Cortlandu
No Promatrač suvremene politike oko oružja mogao bi propustiti primijetiti jaku nepovezanost između dvije vrlo različite putanje pokreta za prava na oružje danas.
Na jednoj ruci, više država dopušta Amerikancima nošenje oružja u javnosti bez dozvola, a pokret za prava na oružje mogao bi biti na rubu velikog uspjeha Pobjeda Vrhovnog suda. S druge strane, National Rifle Association, koja zagovara vlasnike oružja, suočava se s egzistencijalna kriza to je uglavnom zbog pogrešaka NRA-a.
Kao politolog koji je studirao politika oružja i politika više od 30 godina, uvjeren sam da ne postoji presedan za ovu kontradiktornu situaciju. Štoviše, nema razloga vjerovati da će problemi NRA-a utjecati na to kako sudovi tretiraju slučajeve prava na oružje.
2 vrlo različite tužbe na čekanju
Slučaj Vrhovnog suda, New York State Rifle and Pistol Association protiv Bruena, osporava državni zakon koji od vlasti zahtijeva diskreciju pri izdavanju dozvola za skriveno nošenje pištolja. Kad su pravednici čuli usmeni argumenti 3. studenog, većina njih činilo se skeptičnim o ustavnosti zakona – unatoč tome što je prvi put donesen 1911 i izdržao je pravne izazove u prošlosti.
U međuvremenu, kao što označava 150th godišnjica od svog osnutka 1871., NRA izgleda kao organizacija u opasnosti.
Skupi i dugotrajni sudski sporovi izložio obrazac od raskošne povlastice za svoje najviše dužnosnike, uključujući privatne zrakoplove, dizajnersku odjeću i odmore u skupim odmaralištima — kao i mnoštvo kronizma i ljubavnih ugovora.
Mnoge od ovih optužbi za nedjela iskristalizirane su u a Tužba na 160 stranica donio je ured državnog tužitelja New Yorka u kolovozu 2020. Pozvao je na Raspuštanje NRA-a i uklanjanje Wayne LaPierre kao njegov izvršni direktor.
Neprofitna organizacija za kontrolu oružja skupina koju vodi bivša zastupnica Gabby Giffords, koji je preživio pucanje iz neposredne blizine, također tuži NRA. Grupa Giffords navodi financijsku malverzaciju i moguća kršenja zakona o financiranju kampanje.
Dakle, neki članovi odbora NRA-a podnijeli su ostavke posljednjih godina zbog njihovih prigovora na dosadašnje rezultate organizacije. U rujnu 2021., disidentski član uprave pozvao je na zamjenu cijele uprave i za LaPierreovo uklanjanje.
A u studenom, izvješće Nacionalnog javnog radija o tajne snimke konferencijskog poziva 1999. među najvišim čelnicima organizacije održanog odmah nakon Pucnjava u srednjoj školi Columbine dodatno ukaljao ugled NRA-a.
Snimke su otkrile iskrene rasprave o strategiji odnosa s javnošću organizacije i ismijavale neke od revnijih članova organizacije kao "brđane" i "voćne kolače".
Organizacija nije objavila jasne informacije o tome kako je išta od toga utjecalo na članstvo. Jer NRA dobiva 40 posto svojih godišnjih prihoda od članskih članarina, koje navodno stagniraju, ova bi izloženost mogla utjecati na krajnji rezultat.
Bivša zastupnica Gabby Giffords, druga s desna, stoji s drugim preživjelima oružanog nasilja ispred Vrhovnog suda u studenom. (Leigh Vogel/Getty Images za Giffords Law Center)
Međutim, nacionalni ugled NRA-a možda nije toliko bitan.
Prvo, iako je NRA dugo igrao ključnu ulogu u sporovima u vezi s Drugim amandmanom, mnoge pridružene i nepovezane organizacije preuzele su zadatak osporavanja zakona koji ograničavaju prava na oružje, kao što je New York State Rifle and Pistol Association – tužitelj u u postupku pred Vrhovnim sudom. Sličan stanje-specifične organizacije postoje u cijeloj zemlji.
Drugo, i nedvojbeno još važnije, nedavni republikanski predsjednici bili su izuzetno uspješni u imenovanju u savezni sudski sustav velikog broja mladih i vrlo konzervativni pravnici. Izrazili su veliku naklonost prema opširnom tumačenju prava na oružje prema Drugom amandmanu. Njihovo tumačenje ide dalje od standarda koje je sud postavio 2008 DC protiv Hellera godine, kada je sud prvi put utvrdio da Amerikanci imaju pravo posjedovati pištolje za osobnu zaštitu u svojim domovima.
Iako je služio samo jedan mandat, predsjednik Posebno je uspješan bio Donald Trump u popunjavanju upražnjenih sudačkih mjesta, u velikoj mjeri zahvaljujući čelniku republikanskog Senata Napori Mitcha McConnella.
Tri konzervativna suca Vrhovnog suda koje je Trump imenovao, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett, svi su ranije izrazili podršku pravima vlasnika oružja. A suci Clarence Thomas i Samuel Alito, koji su na sudu daleko duže, često su izražavali nezadovoljstvo što prava na oružje nisu dobili dovoljno poštovanja u ranijim sudskim presudama.
Promjena javnog mnijenja
Napunjen poluautomatski pištolj Hi-Point C9. (Jack Kingsman/Wikimedia Commons)
Postoji još jedan paradoks koji bi također mogao biti važan: Većina Amerikanaca, posebice demokrata, i dalje podržavaju strože zakone o oružju, a ipak ljudi u SAD-u jesu kupnja oružja, uglavnom pištoljima, rekordnom brzinom.
Prije svega, podrška za strožu kontrolu oružja pao u prošloj godini za 5 postotnih bodova na 52 posto, prema anketi Gallupa provedenoj u listopadu 2021. Taj pad uslijedio je nakon pada od 7 postotnih bodova koji je Gallup izmjerio godinu dana ranije. Ipak, anketa odražava ogromnu potporu postojećim zakonima o oružju: samo 11 posto podržava manje stroge zakone o oružju.
Postavljanje rekorda 1.2 milijuna provjera prošlosti, proxy za prodaju oružja, provedena su u dva odvojena tjedna u ožujku. Kupovna groznica bio je obožavan od strane strahovi koji su se pojavili tijekom pandemije Covid-19, demonstracije povezane s pokretom Black Lives Matter i izbori 2020.
Međutim, samo oko 20 posto tih kupnji bili su novi vlasnici oružja. Uglavnom, nacije procjenjuje se na 72 milijuna vlasnika oružja dodaju svoje kolekcije vatrenog oružja.
Robert Spitzer istaknuti je profesor emeritus Odsjeka za političke znanosti, Državno sveučilište New York College u Cortlandu.
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Svaki put kad Republikanska stranka pobijedi na izborima, pojavi se NRA da preuzme zasluge.
Svaki put kad Republikanska stranka izgubi izbore, NRA šuti.
Ne slažem se da NRA neće nastaviti utjecati na politiku SAD-a prema posjedovanju oružja. Drugi amandman treba ukinuti. To je najodvratnija doktrina koja dopušta ljudima da slobodno šetaju s oružjem. Zastario je i samo uzrokuje, a nikada ne rješava probleme s kojima se društvo mora suočiti. Nakon Oslobodite Palestinu, moja pjesma je Ukinite 2. amandman!
Bez prava nošenja za Palestince. Kako im to ide?