Medea Benjamin i Nicolas JS Davies kažu da bi se Amerikanci trebali nadati da je nedavni posjet direktora CIA-e Moskvi pomogao Washingtonu da shvati uloge.
By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Zajednički snovi
A izvještaj u prikriven Časopis Akcija iz samoproglašene Narodne Republike Donjeck u istočnoj Ukrajini opisuje ozbiljni strahovi od nove ofenzive ukrajinskih vladinih snaga, nakon pojačanog granatiranja, napada bespilotne letjelice turske proizvodnje i napada na Staromaryevku, selo unutar tampon zone uspostavljene 2014.-15. Minski sporazumi.
Narodne Republike Donjeck (DPR) i Lugansk (LPR), koje su proglasile neovisnost kao odgovor na državni udar u Ukrajini 2014. koji su poduprli SAD, ponovno su postale žarišne točke u sve intenzivnijem Hladnom ratu između Sjedinjenih Država i Rusije. Čini se da SAD i NATO u potpunosti podupiru novu vladinu ofenzivu na te enklave koje podržava Rusija, a koja bi brzo mogla eskalirati u pravi međunarodni vojni sukob.
Posljednji put ovo područje postalo je međunarodna kutija za kuhanje u travnju, kada je antiruska vlada Ukrajine zaprijetila ofenzivom na Donjeck i Luhansk, a Rusija se okupila tisuće vojnika uz istočnu granicu Ukrajine.
Karta tampon zone uspostavljene Protokolom iz Minska tijekom rata u Donbasu. (Goran tek-en, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tom prilikom Ukrajina i NATO su trepnuli i otkazali ofenzivu. Ovoga puta Rusija je ponovno sastavila procjenu 90,000 trupe blizu granice s Ukrajinom. Hoće li Rusija još jednom spriječiti eskalaciju rata ili se Ukrajina, Sjedinjene Države i NATO ozbiljno spremaju krenuti naprijed uz rizik rata s Rusijom?
Od travnja, SAD i njihovi saveznici pojačavaju svoju vojnu potporu Ukrajini. Nakon ožujske najave vojne pomoći od 125 milijuna dolara, uključujući naoružane obalne patrolne čamce i radarsku opremu, SAD je tada dao Ukrajini još jedan paket od 150 milijuna dolara u lipnju. To je uključivalo radar, komunikaciju i opremu za elektroničko ratovanje za ukrajinske zračne snage, čime je ukupna vojna pomoć Ukrajini od državnog udara 2014. koju su poduprli SAD dostigla 2.5 milijarde dolara. Čini se da ovaj posljednji paket uključuje raspoređivanje američkog osoblja za obuku u ukrajinske zračne baze.
Turska opskrbljuje Ukrajinu istim bespilotnim letjelicama koje je dala Azerbajdžanu za rat s Armenijom oko spornog teritorija Nagorno-Karabaha 2020. U tom je ratu poginulo najmanje 6,000 ljudi, a nedavno se ponovno razbuktao, godinu dana nakon prekida vatre uz posredovanje Rusije . Turski dronovi napravili pustoš na armenske trupe i civile podjednako u Nagorno-Karabahu, a njihova uporaba u Ukrajini bila bi užasna eskalacija nasilja protiv stanovnika Donjecka i Luganska.
Povećanje potpore SAD-a i NATO-a vladinim snagama u ukrajinskom građanskom ratu ima sve gore diplomatske posljedice. Početkom listopada NATO je protjerao osam ruskih časnika za vezu iz sjedišta NATO-a u Bruxellesu, optužujući ih za špijuniranje. Državna podtajnica Victoria Nuland, voditeljica puča u Ukrajini 2014. je poslano u Moskvu u listopadu, tobože da smiri napetosti. Nuland je tako spektakularno podbacila da je samo tjedan dana kasnije Rusija završila 30 godina angažman s NATO-om i naredio da se zatvori NATO-ov ured u Moskvi.
Podtajnica za politička pitanja Victoria Nuland u rujnu. (State Department, Freddie Everett)
Nuland je navodno pokušala uvjeriti Moskvu da su Sjedinjene Države i NATO još uvijek predani 2014. i 2015. Minski sporazumi o Ukrajini, koji uključuju zabranu ofenzivnih vojnih operacija i obećanje veće autonomije Donjecka i Luganska unutar Ukrajine. Ali njezina je uvjeravanja opovrgao ministar obrane Lloyd Austin kada se sastao s ukrajinskim predsjednikom Zelenskim u Kijevu 18. listopada, ponavljajući Američka podrška za buduće članstvo Ukrajine u NATO-u, obećavajući daljnju vojnu potporu i okrivljujući Rusiju za “održavanje rata u istočnoj Ukrajini”.
Izvanredniji, ali nadamo se uspješniji, bio je direktor CIA-e William Burns' posjet Moskvi 2. i 3. studenog, tijekom kojih se susreo s visokim ruskim vojnim i obavještajnim dužnosnicima te telefonski razgovarao s predsjednikom Putinom.
Američki ministar obrane Lloyd Austin odgovarao na pitanja na tiskovnoj konferenciji s ukrajinskim ministrom obrane Andrijem Taranom, Kijev, Ukrajina, 19. listopada. (DoD, Chad J. McNeeley)
Ovakva misija obično nije dio dužnosti direktora CIA-e. Ali nakon što je Biden obećao novu eru američke diplomacije, njegov vanjskopolitički tim sada je naširoko priznat da je umjesto toga doveo odnose SAD-a s Rusijom i Kinom na najnižu razinu svih vremena.
Sudeći po maršu sastanak državnog tajnika Blinkena i savjetnika za nacionalnu sigurnost Sullivana s kineskim dužnosnicima na Aljasci, Bidenov sastanak s Putinom u Beču u lipnju i nedavnim posjetom podtajnice Nuland Moskvi, američki dužnosnici sveli su svoje susrete s ruskim i kineskim dužnosnicima na međusobne optužbe namijenjene domaćoj potrošnji umjesto da ozbiljno pokušavaju razriješiti političke razlike. U Nulandinom slučaju, ona je također zavarala Ruse o predanosti SAD-a, ili nedostatku iste, sporazumu iz Minska. Pa koga bi Biden mogao poslati u Moskvu na ozbiljan diplomatski dijalog s Rusima o Ukrajini?
Godine 2002., kao zamjenik državnog tajnika za pitanja Bliskog istoka, William Burns napisao je predviđanje, ali nezapaženo Bilješka od 10 stranica državnom tajniku Colinu Powellu, upozoravajući ga na mnoge načine na koje bi se američka invazija na Irak mogla "odmotati" i stvoriti "savršenu oluju" za američke interese.
Burns je karijerni diplomat i bivši američki veleposlanik u Moskvi, a možda je jedini član ove administracije s diplomatskim vještinama i iskustvom da stvarno sluša Ruse i ozbiljno surađuje s njima.
Rusi su Burnsu vjerojatno rekli ono što su javno rekli: da je američka politika u opasnosti od prijelaza "Crvene linije" to bi izazvalo odlučne i neopozive ruske odgovore. Rusija ima dugo upozoravan da bi jedna crvena linija bila članstvo u NATO-u za Ukrajinu i/ili Gruziju.
William Burns 2011., dok je bio zamjenik američkog državnog tajnika. (State Department, Flickr)
No, očito postoje i druge crvene crte u sve većoj vojnoj prisutnosti SAD-a i NATO-a u Ukrajini i oko nje te u sve većoj vojnoj potpori SAD-a ukrajinskim vladinim snagama koje napadaju Donjeck i Luhansk. Putin upozorio je protiv izgradnje vojne infrastrukture NATO-a u Ukrajini i optužio je Ukrajinu i NATO za destabilizirajuće akcije, uključujući Crno more.
S obzirom da su se ruske trupe po drugi put ove godine okupile na ukrajinskoj granici, nova ukrajinska ofenziva koja prijeti postojanje DPR-a i LPR-a sigurno bi prešla još jednu crvenu liniju, dok bi povećanje vojne potpore SAD-a i NATO-a Ukrajini moglo biti opasno blizu prelaska još jedan.
Dakle, je li se Burns vratio iz Moskve s jasnijom slikom o tome što su točno ruske crvene linije? Bolje da se nadamo. Čak i SAD vojne web stranice priznaju da je američka politika u Ukrajini "povratna".
Stručnjak za Rusiju Andrew Weiss, koji je radio pod vodstvom Williama Burnsa u Zakladi Carnegie za međunarodni mir, priznao je Michaelu Crowleyu iz The New York Times da Rusija ima "eskalirajuću dominaciju" u Ukrajini i da je, ako dođe do pritiska, Ukrajina jednostavno važnija Rusiji nego Sjedinjenim Državama. Stoga nema smisla da Sjedinjene Države riskiraju pokretanje Trećeg svjetskog rata zbog Ukrajine, osim ako zapravo ne žele izazvati Treći svjetski rat.
Tijekom Hladnog rata, obje su strane razvile jasno razumijevanje o "crvenim linijama" jedne druge. Uz veliku pomoć glupe sreće, tim razumijevanjima možemo zahvaliti za naše daljnje postojanje. Ono što današnji svijet čini još opasnijim od svijeta 1950-ih ili 1980-ih jest to što su nedavni američki čelnici kavalirski odbacili bilateralne nuklearne sporazume i vitalne diplomatske odnose koje su njihovi djedovi i bake uspostavili kako bi spriječili da se Hladni rat pretvori u vrući.
Predsjednici Dwight Eisenhower i John F. Kennedy, uz pomoć državnog podtajnika Averella Harrimana i drugih, vodili su pregovore koji su obuhvatili dvije administracije, između 1958. i 1963., kako bi postigli djelomično Ugovor o zabrani nuklearnih pokusa to je bio prvi u nizu bilateralnih ugovora o kontroli naoružanja. Nasuprot tome, čini se da je jedini kontinuitet između Trumpa, Bidena i podtajnice Viktorije Nuland zapanjujući nedostatak mašte koji ih zasljepljuje za bilo kakvu moguću budućnost izvan nulte sume, o kojoj se ne može pregovarati, a ipak još uvijek nedostižnom globalnom "US Uber Alles" hegemonija.
Ali Amerikanci bi se trebali čuvati romantiziranja "starog" hladnog rata kao vremena mira, jednostavno zato što smo nekako uspjeli izbjeći nuklearni holokaust koji je okončao svijet. Veterani iz Američkog korejskog i vijetnamskog rata znaju bolje, kao i ljudi u zemljama diljem globalnog juga koje su postale krvava bojišta u ideološkoj borbi između Sjedinjenih Država i SSSR-a
Ukrajinski predsjednik Volodymr Zelenskyy upisuje se u knjigu gostiju Pentagona tijekom bilateralne razmjene s američkim ministrom obrane Lloydom J. Austinom, 31. kolovoza 2021. (DoD, Brittany A. Chase)
Tri desetljeća nakon što su proglasili pobjedu u Hladnom ratu i nakon samonanesenog kaosa američkog “Globalnog rata protiv terorizma”, američki vojni planeri odlučili su se na novi hladni rat kao najuvjerljiviji izgovor da ovjekovječe svoj ratni stroj vrijedan trilijune dolara i njihovu neostvarivu ambiciju da dominiraju cijelim planetom. Umjesto da traže od američke vojske da se prilagodi novim izazovima za koje očito nije dorasla, američki čelnici odlučili su se vratiti svom starom sukobu s Rusijom i Kinom kako bi opravdali postojanje i smiješne troškove njihovog neučinkovitog, ali profitabilnog ratnog stroja.
Ali sama priroda Hladnog rata je da uključuje prijetnju i upotrebu sile, otvorene i prikrivene, za osporavanje političke odanosti i ekonomskih struktura zemalja diljem svijeta. U našem olakšanju zbog američkog povlačenja iz Afganistana, koje su i Trump i Biden upotrijebili za simboliziranje "kraja beskrajnog rata", ne bismo trebali imati iluzija da nam bilo koji od njih nudi novo doba mira.
Upravo suprotno. Ono što gledamo u Ukrajini, Siriji, Tajvanu i Južnom kineskom moru uvodne su salve doba više ideoloških ratova koji bi mogli biti jednako uzaludni, smrtonosni i samoporažavajući kao i "rat protiv terorizma" i još mnogo toga opasno za Sjedinjene Države.
Rat s Rusijom ili Kinom riskirao bi eskalaciju u Treći svjetski rat. Kako je Andrew Weiss rekao za Times o Ukrajini, Rusija i Kina bi imale konvencionalnu "eskalacijsku dominaciju", kao i jednostavno više na kocki u ratovima na svojim granicama nego što to čine Sjedinjene Države.
Dakle, što bi Sjedinjene Države učinile da izgube veliki rat s Rusijom ili Kinom? Američka politika nuklearnog oružja uvijek je zadržala a "prvi udarac" opcija otvorena u slučaju upravo ovog scenarija.
Sadašnje SAD Plan od 1.7 bilijuna dolara jer se čini da je čitav niz novih nuklearnih oružja odgovor na stvarnost da Sjedinjene Države ne mogu očekivati da će poraziti Rusiju i Kinu u konvencionalnim ratovima na vlastitim granicama.
Ali paradoks nuklearnog oružja je da najmoćnije oružje ikad stvoreno nema praktičnu vrijednost kao stvarno ratno oružje, budući da ne može biti pobjednika u ratu koji ubija sve. Svaka upotreba nuklearnog oružja brzo bi pokrenula njegovu masovnu upotrebu s jedne ili druge strane, a rat bi za sve nas uskoro bio gotov. Jedini pobjednici bi bili nekoliko vrsta kukaca otpornih na zračenje i drugih vrlo malih stvorenja.
Ni Obama, ni Trump ni Biden nisu se usudili američkoj javnosti iznijeti svoje razloge zbog kojih riskiraju Treći svjetski rat zbog Ukrajine ili Tajvana, jer nema valjanog razloga. Riskirati nuklearni holokaust kako bi se smirio vojno-industrijski kompleks jednako je suludo kao uništavanje klime i prirodnog svijeta kako bi se smirila industrija fosilnih goriva.
Stoga se bolje nadamo da se direktor CIA-e Burns ne samo vratio iz Moskve s jasnom slikom ruskih “crvenih linija”, već da predsjednik Biden i njegovi kolege razumiju što im je Burns rekao i što je u pitanju u Ukrajini. Moraju se povući s ruba američko-ruskog rata, a zatim i od većeg hladnog rata s Kinom i Rusijom u koji su tako slijepo i glupo naletjeli.
Medea Benjamin je suosnivačica CODEPINK: Women for Peace i autorica brojnih knjiga uključujući Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze i Unutar Irana: stvarna povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor knjige Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Kao pokleknuti američki sluga, Kanada također pomaže pojačati sukob.
Kanada ima borbene zrakoplove u Rumunjskoj, vjerojatno će poslati više vojnika za 'trening' u Ukrajinu
“Globe and Mail je saznao da bi Kanada mogla pojačati svoju vojnu misiju u Ukrajini.
“Izvori kažu da novoimenovana ministrica obrane Anita Anand razmatra raspoređivanje stotina dodatnih vojnika za potporu kanadskim vojnicima koji su već u Ukrajini u misiji obuke. Ostale opcije koje se razmatraju uključuju premještanje ratnog broda u Crno more ili ponovno raspoređivanje nekih borbenih zrakoplova CF-18 koji su trenutačno bazirani u Rumunjskoj.”
Naša Vlada i MIC samo se trebaju maknuti!
Državna podtajnica Victoria Nuland uvijek će se pamtiti po svom osjećaju iz 2014. u procurelom telefonskom razgovoru s veleposlanikom Pyattom. Nulandova se čuje kako govori "J— EU" Možda SAD treba trošiti manje na vojsku, a više na obuku diplomata. Odnosno, ako smo doista ozbiljni oko zaustavljanja ratova.
Nulandin suprug je Robert Kagan, osnivač PNAC-a, to je sve što zapravo trebamo znati o tome.
Trostruki predsjednički kandidat SAD-a, Ron Paul, ukazuje na Bidenove loše rezultate ankete i kaže da bismo svi trebali biti jako zabrinuti zbog izbijanja neprijateljstava.
Poticanje Ukrajine na rat s Rusijom bio bi čin nacionalnog samoubojstva. Možda se nacističke brigade nadaju upravo tom kraju, kako bi postigle slavnu smrt ubijajući Ruse, ali nekako sumnjam u to. Također sumnjam da će NATO i SAD pružiti išta više od simbolične materijalne potpore, znajući da bi još jedan ponižavajući poraz bio njihova sudbina, kao u Afganistanu. Stoga sadašnje neprijateljske razgovore iz Kijeva i Washingtona doživljavam kao bahatost i nadam se da će mudrost prevladati na svim stranama.