NYT u prijevodu: Demokrati ne bi trebali izazivati ​​oligarhiju

Dijeljenja

Uredništvo može uređivati ​​o socijalnoj pravdi, ali Norman Solomon i Jeff Cohen kaže da se protivi bilo koje strukturne promjene ili politike koje podupiru to držanje. 

Zgrada New York Timesa. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

By Norman Solomon i Jeff Cohen
Zajednički snovi

A nekoliko dana nakon izbora 2. studenog, The New York Times objavio žestoki uvodnik pozivajući Demokratsku stranku da usvoji "umjerene" pozicije i izbjegne traženje "progresivne politike nauštrb dvostranačkih ideja". Bila je to izjava od strane Times uredništvo, koje novine opisuju kao "skupinu novinara mišljenja čiji su stavovi utemeljeni na stručnosti, istraživanju, raspravama i određenim dugotrajnim vrijednostima".

Korištenje električnih romobila ističe urednički svakako odražava "dugotrajne vrijednosti" — od Times ih je desetljećima reciklirao u svojim nemilosrdnim napadima na progresivno krilo Demokratske stranke.

Korištenje električnih romobila ističe Times Uredništvo je započelo polemiku pozivom stranci da se “povrati” “umjerenoj politici”.

Prijevod: Držite se korporativnih politika koje smo pljeskali tijekom 16 godina Clintonovog i Obaminog predsjedništva.

Odbor je također objavio rezultate izbora:

"znak su da značajni dijelovi biračkog tijela sumnjaju u oštro pomicanje stranke ulijevo, uključujući prioritete kao što je Build Back Better, koji imaju neke snažne odredbe i neke diskrecijske odredbe koje podižu cijenu."

Prijevod: Iako anketa za anketom pokazuje da je agenda Build Back Better popularan sa širokom javnošću, posebno povećano oporezivanje na bogate i korporativne elite da plate za to, moramo okarakterizirati plan kao dio "oštrog guranja ulijevo".

I odbor je primijetio:

"ne treba odbaciti zabrinutost više centrističkih Amerikanaca o žurbi s trošenjem novca poreznih obveznika, žurbi za povećanjem vlade."

Prijevod: Iako se ne bunimo protiv tekuće "žurbe trošenja novca poreznih obveznika" na vojsku, i jesmo ne uređivati protiv napuhan proračun Pentagona, protivimo se naporima da se previše "pojača vlada" za svrhe kao što su zdravstvena skrb, skrb o djeci, obrazovanje, stanovanje i ublažavanje klimatske krize.

“G. Biden nije pobijedio na demokratskim predizborima jer je obećao progresivnu revoluciju. Bilo je dosta drugih kandidata koji su to radili. Osvojio je nominaciju - i predsjedništvo - jer je iscrpljenoj naciji obećao povratak razumu, pristojnosti i sposobnosti."

Prijevod: Ne treba se uzrujavati zbog antidemokratske moći velikog bogatstva i korporativnih monopola. Sviđao nam se status quo prije Trumpovog predsjedništva, a to je više-manje ono što sada želimo.

"Nitko ga nije izabrao za FDR-a," rekla je zastupnica Abigail Spanberger, umjerena demokratka iz Virginije. Times nakon batinanja u utorak.”

Prijevod: Spanberger, a bivši službenik CIA-e za slučajeve i trenutni član korporativnog Koalicija Plavi pas u Kongresu, naša je vrsta demokrata.

"Demokrati bi trebali raditi na provedbi politike za pomoć američkom narodu."

Prijevod: Demokrati bi trebali raditi na provedbi politike pomoći američkom narodu, ali ne smiju pretjerivati ​​pomažući im previše. Ponekad pišemo uvodnike žaleći se na ogromnu nejednakost prihoda u ovoj zemlji, ali ne želimo da vlada učini mnogo da je smanji.

"Kongres bi se trebao usredotočiti na ono što je moguće, a ne na ono što bi bilo moguće da Joe Manchin, Kyrsten Sinema i - iskreno - mnoštvo manje poznatih demokratskih umjerenjaka koji nisu morali glasovati o politikama kojima bi se mogli protiviti nisu bili na dužnosti."

Prijevod: Mi pišemo o socijalnoj pravdi, ali ne želimo strukturne promjene i značajne nove vladine politike koje bi to mogle puno približiti. Uređujemo o klimatskoj krizi, ali ne podržavamo vladine radnje ni približno razmjerne krizi.

Naš tip mlakog liberalizma je pristup koji neće predstavljati krajnju prijetnju Times vlasnicima i velikim oglašivačima — i neće umanjiti utjecaj i udjele bogatih elita, uključujući The New York Times Company predsjednik, AG Sulzberger, i tvrtke Upravni odbor. Želimo promjene, ali ne previše!

“Demokrati se slažu oko mnogo više nego oko čega se ne slažu. Ali biračima to ne izgleda tako nakon mjeseci i mjeseci unutarstranačkih prepucavanja. Vrijeme je da se usredotočite na – i usvojite – politike uz široku potporu.”

Prijevod: Iako se progresivci bore za programe koji zapravo učiniti imaju široku podršku javnosti, nastavit ćemo izjavljivati ​​da ti programi nemaju široku podršku javnosti. Progresivci bi trebali odustati i predati se korporativnim snagama koje volimo nazivati ​​"umjerenima".

Norman Solomon je suosnivač i nacionalni koordinator RootsAction.org. Njegove knjige uključuju Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt (2006) i Vodio ljubav, dobio rat: Bliski susreti s američkom ratnom državom (2007).

Jeff Cohen je aktivistica i autorica. Cohen je bio izvanredni profesor novinarstva i direktor Centra za neovisne medije Park na koledžu Ithaca, osnivač skupine za praćenje medija SAJAM, i bivši član uprave Progresivni demokrati u Americi. Godine 2002. bio je producent i stručnjak na MSNBC-u (pod nadzorom NBC News). Autor je Cable News Confidential: Moje nezgode u korporativnim medijima — i suosnivač online akcijske grupe, www.RootsAction.org, Njegova je web stranica jeffcohen.org.

Ovaj je članak iz  Zajednički snovi.

Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.

 

17 komentara za “NYT u prijevodu: Demokrati ne bi trebali izazivati ​​oligarhiju"

  1. Jon D. Rudd
    Studenog 20, 2021 na 08: 50

    Krugman i križaljka su OK.
    Što se manje govori o svemu ostalom to bolje.

  2. Anonymot
    Studenog 19, 2021 na 08: 02

    NYT: Demokrati ne bi trebali izazivati ​​oligarhiju

    Pa, naravno, NYT JE Oligarhija. Kad su njegovi financijski problemi bili ogromni 2015./15., spasilo ih je nekoliko vrlo istaknutih milijardera koji su promijenili prirodu Timesa, pretvarajući ga u propagandni stroj za nekoliko svojih preferiranih ciljeva i kandidata za 2016. godinu. Zato je tu Biden umjesto pravog lidera. Nisam obožavatelj glasnih ekstremista niti jedne stranke, ali to je tko kontrolira Ameriku.

    Samo alternativni tisak laje na oboje. Hvala vam!

  3. Anonymotron
    Studenog 18, 2021 na 17: 44

    Hvala Norman, Jeff, CN
    S vremena na vrijeme... možda bi Commons imao koristi od Life Imitates Art...
    ToWit: “Gray Lady Down”
    Uhhh… samo kažem…

  4. Em
    Studenog 18, 2021 na 16: 58

    Em Sos

    Yanis Varoufakis, Noam Chomsky, Anne Pettifor

    hXXps://www.youtube.com/watch?v=VGFdvw8cOR4

  5. Jim drugi
    Studenog 18, 2021 na 16: 54

    Julian Assange izaziva hijerarhiju na načine koji se NYT-u ne sviđaju. Kao i novosti o Konzorciju!

  6. Em
    Studenog 18, 2021 na 16: 50

    I kako su na mjestu!

    I koliko desetljeća se njihove procesne “dugotrajne vrijednosti” suočavaju s nepopustljivošću “suprotstavljenih” “dugotrajnih vrijednosti” stvarne strukture moći, koju predstavlja neoliberalni, korporativistički NYT; ne utječući na promjene u svojim temeljnim uređivačkim strategijama?

    Kao što se nedavno čulo, Yanis Varoufakis je u dijalogu s Noamom Chomskim i Anne Pettifer izjavio: "Biram pesimizam, ali još uvijek imam nade."

    Grupe "mainstream" 'novinara mišljenja' su ti koji imaju vlast nad laičkim načinom razmišljanja. Kako to da ovo sredstvo narativne manipulacije još uvijek ima takvu moć nad masama, nakon generacija uzdizanja stajanja na ramenima divova koji su došli prije? Ovo je još uvijek temeljno pitanje: "Gdje je nestalo svo cvijeće?" Pete Seeger, s latinskog: Ubi sunt qui ante nos fuerunt?

    Kako to da se cijena – troškovi uvijek mjere u dobicima od financijske vrijednosti privatnih dioničara, koji nikad ne uključuju izravne gubitke masa koje rade – dioničari javnih dobara – osnovna kvaliteta života, vrijednosti?

    A oni koji se dosađuju podcjenjuju podcjenjivanje u prijevodu prijevoda?
    Zasigurno, do sada mora postojati konkretniji način da se dovede do temeljne strukturne promjene od kontinuirane prazne retorike, čak i ako dolazi s 'lijevog' nagiba!

    Društveno tkivo, koje se davno prevrnulo u stvarni individualni narcisoidni fašizam prema “(navodnom) oštrom pomaku ulijevo”, nije ništa više od pomaka kursa za jedan stupanj.
    Samo da se vratimo u središte bila bi potrebna promjena aktivne strategije za najmanje 180 stupnjeva.

    Kako jednostavno, točku po točku, ponavljanje zabrinutosti NYT-a za 'mlaki liberalizam' razjašnjava, a kamoli definira, za nas, laičku javnost, strašne promjene potrebne da se nadstrukturalno promijeni tijek sr-države, prije nego što doslovno izumremo ? Figurativno, mi widgeti već smo tu, bez obzira što nam govore ankete i stručnjaci.

  7. Frank McCoy
    Studenog 18, 2021 na 16: 22

    Hvala vam; izvrsno! Propustio sam ovo u NY Timesu na koji sam pretplaćen. Otkazat ću svoju pretplatu i nadam se da će to učiniti milijuni. Kakav nazadan stav i nazadne novine. Pokazalo se da su prestari za moderni svijet.

  8. John Stanley
    Studenog 18, 2021 na 16: 10

    Briljantno i tako istinito. Moramo pobjeći od ekonomije Jane Austen i izjednačiti izjednačiti! Na umirućem planetu milijarderi su hodajuće opscenosti.

  9. On je G
    Studenog 18, 2021 na 11: 00

    Točno tako! Ovo djelo je kamen iz Rosette za razumijevanje naših trenutnih frustracija s Demokratskom strankom i našom demokracijom u cjelini. Korporativna kontrola medijskog narativa osigurava da progresivne ideje nikada ne dobiju pošteno saslušanje i uljuljkuje prosječnog demokratskog glasača da povjeruje da podržava promjene, dok u stvarnosti podržava neuspješni status quo.

    • evelync
      Studenog 18, 2021 na 13: 18

      Kad bi samo predsjednik Biden prepoznao ono što ovdje govorite i onda DJELOVAO u skladu s tim, naime počeo se boriti za održivu domaću i vanjsku politiku koja bi čak mogla privući podršku s rubova obespravljenih koji su iz očaja glasali za osobu za koju su vjerovali da je odmetnik protiv korupcije, narcisoidni prevarant Donald J Trump…..

      Godine 2016. postojali su neki konzervativni (ponekad čak i ruralni) republikanci koji su glasali za Bernieja na predizborima u svojoj državi ne zato što su se slagali sa svim njegovim politikama, već zato što su mu vjerovali da će im reći istinu... Naišao sam na nekoliko i/ili čuo za njih iz druge ruke.

  10. Lois Gagnon
    Studenog 18, 2021 na 10: 44

    Sjajan posao dekodiranja govora aristokracije. Naš tisak koji voli vladare redovito dokazuje da je Orwell u pravu.

  11. Mr.sc.
    Studenog 18, 2021 na 10: 38

    Napokon, prijevod "New York Times govori" koji ima smisla. Do sada, kognitivna disonanca onoga što kaže NYT i onoga što to znači jednostavno čini umornim. Mislim da je Patrick Lawrence davno rekao da čita NYT, ne da bi saznao što je istina o stvarima, već radije da vidi što se od njega očekuje da vjeruje. Od tada sam se držao toga i bila mi je velika pomoć. Problem s današnjim medijima iz establišmenta je taj da što više čitate i čujete od njih, postajete sve gluplji.

    • Jeff Harrison
      Studenog 18, 2021 na 11: 39

      Nažalost, CN nema gumb za lajk. Da, Patrick je to rekao i davno sam prestala obraćati pozornost (što znači čitati) na MSM. Potrebno je dobivati ​​njihove vijesti od CN-a ili drugih stranih medija.

      • Mr.sc.
        Studenog 18, 2021 na 13: 38

        Da svakako. :)

  12. Studenog 18, 2021 na 10: 19

    Poziv na buđenje za naprednjake koji vjeruju u promjene unutar Demokratske stranke? Nije vjerojatno. Zabluda, poput sna uspavane ljepotice, teško se otresti, što je veća šteta.

  13. Dave Easley
    Studenog 18, 2021 na 10: 17

    Hvala na mjestu na prijevodima!

    Znam da glavni mediji stalno lažu, ali mislim da je jedna od najvećih laži kada, dan nakon izbora, kažu, "pa, američki narod je progovorio." ”

    Znamo da ljudi u sustavu prevlasti stalno glasaju za "manje zlo". A znamo da gerrymandering utječe na izborne rezultate. Dakle, kada govorimo o izbornim rezultatima, NE govorimo o tome što američki narod osjeća. Znanstvena anketa o temama i politikama mnogo je bolji pokazatelj što bismo mi građani zapravo radije voljeli.

    Ako pristupim testu s više ponuđenih odgovora s 2 ponuđena odgovora, nisam "progovorio". Kad govorim, znam više od dvije riječi. Svi to radimo.

  14. evelync
    Studenog 18, 2021 na 09: 57

    Vau…..

    Drago mi je da više ne čitam tu krpu. Koristim promjene u "životnom stilu" kako bih izbjegao korištenje lijekova za krvni tlak.
    Nakon što sam pročitao Judith Miller na naslovnoj stranici, ni manje ni više, u uvodniku o aluminijskim cijevima prije rata u Iraku, ostavio sam tu krpu.

    Hvala Solomanu i Cohenu što su pozvali svoj urednički odbor.
    Sjedište lažnog CARSTVA.

    SRAM IH BILO!!!

Komentari su zatvoreni.