Razgovor o tome da će Washington krenuti u rat u korist Tajvana ili Ukrajine teško je usporediti s cinizmom.
Helikopteri Black Hawk u preletu tijekom stote obljetnice Groba nepoznatog vojnika na nacionalnom groblju Arlington, 11. studenog. (DoD, Jack Sanders)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ci čujete li ratne bubnjeve? Sada tuku preko oba oceana, rum-rum-rum-pa-rum-rum. A uz njih su i fiferi koji zvuče kao da su upravo stigli s polja Lexingtona i Concorda. Naprijed u ime... u ime carstva, unsloboda drugih.
Napokon je nešto jasno o amaterski nekoherentnoj vanjskoj politici predsjednika Joea Bidena. Tijekom ove jeseni režim se smjestio na dva kazališta u kojima se porezni obveznici, prestrašeni-svijeta Amerikanci, potiču da misle da će najhrabriji u republici ići u rat. SAD će ratovati u ime Ukrajine i rat u ime Tajvana. Navodno.
Razjasnimo što je točno jasno.
Opasnost od rata s Rusijom zbog dugotrajne, nedavno oživljene ukrajinske krize i s Kinom zbog dugotrajne, nedavno oživljene tajvanske krize, znatno je porasla posljednjih mjeseci. O ovome nema govora. Ali ovdje sam da vam kažem da Sjedinjene Države neće ići u rat ni u jednom slučaju. Dva razloga:
Prvo, ljudi koji su pametni u pobjedi i gubitku, ako ne iu mnogo čemu drugom, vrlo dobro znaju da SAD nikako ne bi mogao dobiti rat ni u jednom slučaju. Zaključak: Oni također znaju da vreće s mrtvacima stižu u Delaware ili Kaliforniju iz istočne Ukrajine ili tajvanskih plaža okrenutih prema Kini, riskiraju pokretanje pravog, živog, pravog antiratnog pokreta. Ljudi bi se probudili, a to ne mogu.
Dvije i još važnije, opasnost od rata je sva administracija, oružane snage, obrambeni izvođači i svi jastrebovi u medijima i na Capitol Hillu koje žele i trebaju. To je njihovo prokušano organizacijsko načelo. Dobro im ide organiziranje američkih umova samo na opasnost. No rat s Rusijom ili Kinom bio bi kontraproduktivan jer po svoj prilici ne bi dugo trajao. Što onda? Rizik mira? Ratna opasnost je izdržljiva trajnica.
Potreban uspjeh vanjske politike
Kako čujem od prijatelja i izvora u Washingtonu se priča da Bidenu treba vanjskopolitički uspjeh i da se oslanja na državnog tajnika Antonyja Blinkena da mu ga da, po mogućnosti prije izbora na sredini mandata sljedeće godine. Što se, moramo se zapitati, računa kao vanjskopolitički uspjeh u Washingtonu 2021. godine?
Pa, Biden je vratio Ameriku u Pariški klimatski sporazum i Svjetsku zdravstvenu organizaciju. To je u redu, ali to su jeftina uzbuđenja u oba slučaja. Summit u Glasgowu, COP26, upravo je ubrojio neuspjeh a Biden je u svakom slučaju stigao praznih ruku. Što se WHO-a tiče, što god dobro proizašlo iz toga, nedostaje cvrčanje, jaka svjetla - bubnjevi, doista. Uprava se neće vratiti kući iz Ženeve s nikakvim trofejima ili transparentima.
Prošli tjedan potpredsjednica Kamala Harris provela je neko vrijeme u Parizu razgovarajući s Emmanuelom Macronom. Iznenadio sam se što se ponosni francuski predsjednik složio sastati s prvim nebišem u administraciji (Blinken je pao natrag na broj 1), ali što je proizašlo iz tog susreta?
Citirat ću vladino nadzirane New York Times da ovo dobijem kako treba. “I osigurala je obvezu da se Sjedinjene Države pridruže neobvezujućoj međunarodnoj deklaraciji o zaštiti civila od kibernetičkih napada”, kaže Times.
Propuštam li nešto? Kamala Harris je morala ići u Pariz pregovarati s francuskim predsjednikom kako bi pridobila vlastitu zemlju za prihvaćanje deklaracije koju je on sponzorirao — neobvezujuća, nejasna u pogledu svrhe, sa svim zubima nepunogodišnjaka?
Pantomima, kako ja čitam. Nešto daleko od vanjskopolitičkog uspjeha, svakako. Ulazi ono zastrašujuće o Timesglava (u tiskanom izdanju): “U razgovorima s Macronom, potpredsjednica SAD-a ističe se kao diplomatska prednost.”
Što diplomatski? Ako je to ono što Bidenova administracija misli dok neprestano govori o diplomaciji na prvom mjestu, o vojnim rješenjima kao posljednjem utočištu, riječ koja nam prva padne na pamet je "Joj!"
Američka potpredsjednica Kamala Harris razgovarala telefonom s francuskim predsjednikom Emmanuelom Macronom u veljači. (Bijela kuća, Lawrence Jackson)
Dopis za Times' Inozemni desk: Narativ Harris kao kompetentne državnice ugrist će vas za leđa ako odete predaleko. Najbolje izbjegavati.
Deset mjeseci ove administracije, sada očigledna stvarnost je da više puta izražena predanost Bidenovog tima da se povuče iz desetljeća vojne vanjske politike u korist diplomatskog angažmana nikada nije bila ništa više od vesele priče. I trebali smo znati: Recite im jedno, a učinite suprotno je klasični Biden.
Ukrajina i Tajvan
Istina, ova administracija nije ništa više imuna na diktate Duboke države nego bilo koji od njezinih prethodnika postupno od Eisenhowera. Gdje će onda Bidenovi ljudi iz nacionalne sigurnosti, nabijeni s vezama s obrambenom industrijom, tražiti vanjskopolitičku pobjedu i kako će to izgledati ako je nađu. Pitanje nas vraća na Ukrajinu i Tajvan.
Ovdje je Mark Milley, predsjednik Združenog stožera, na nedavnoj sjednici godišnjeg Aspenskog sigurnosnog foruma. Upravo je primijetio da je Hladni rat bio bipolaran, između SAD-a i Sovjetskog Saveza:
“Ulazimo u tripolarni rat sa Sjedinjenim Državama, Rusijom i Kinom kao velikim silama. S novim tehnologijama koje brzo dolaze, ulazimo u svijet koji je potencijalno puno strateški nestabilniji nego u posljednjih 40 do 70 godina.”
U Washingtonu se priča da je Milleyev izraz bio "tripolarni svijet". Ovo su samo želje onih koji se spotiču o ono što je rekao. Gornji citat dolazi s web stranice Ministarstva obrane. Referenca je bila na Drugi hladni rat.
Mark A. Milley, načelnik Združenog stožera, na nogometnoj utakmici vojske i mornarice, West Point, New York, 12. prosinca 2020. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
Biden se može buniti koliko god želi da ga SAD ne želi. Naš vrhovni vojni časnik upravo nam je rekao da je to točno mjesto kamo idemo. U drugoj Milleyevoj tvrdnji, koju ne smijete propustiti, očita je namjera pripremiti nas za drugi Hladni rat jednako dugotrajan kao i prvi. U ovoj su fazi postupka Tajvan i Ukrajina potrebne žarišne točke.
Kineski jastrebovi u administraciji, na Capitol Hillu i u medijima već mjesecima potiskuju SAD da odustane od dva stupa američke politike prema Kini od demarša Nixon-Kissinger ranih 1970-ih i formalnog priznavanja Kine. Narodne Republike 1979. Oni su u bliskom srodstvu.
Jedna od njih je politika jedne Kine, koja je uključena u Šangajsko priopćenje koje je Nixon potpisao 1972. godine. Njime se SAD obvezuje da će priznati da postoji jedna, ujedinjena Kina koja uključuje Tajvan. Ovo je povijesno točna pozicija, s obzirom na to da kineski suverenitet nad otokom ima više od tisućljeća presedana iza sebe. Peking ne otvara diplomatske odnose ni s jednom nacijom koja ne priznaje ono što naziva načelom jedne Kine.
Druga značajka američke politike naziva se "strateška dvosmislenost". To seže do 1949. godine, kada je, nakon Maove pobjede, Trumanova administracija odbila priznati revolucionarnu vladu, izjavljujući da neće prepustiti Tajvan samom sebi u slučaju napada s kopna — bez, što je važno napomenuti, jasnog objašnjenja kako došlo bi u obranu otoka.
Sve što se dogodilo posljednjih mjeseci odražava nastojanje da se ta diplomatska načela izvrgnu. Kineski jastrebovi žele jasnu izjavu da SAD više ne priznaje kineski suverenitet nad Tajvanom i da će doista angažirati trupe u njegovoj obrani u slučaju sukoba preko Tajvanskog tjesnaca. Administracija koja se zalaže za neovisnost u Taipeiju gleda i sluša s velikim iščekivanjem.
Ništa, baš ništa, ne može učiniti više da izazove neprijateljstvo Pekinga prema SAD-u - što Duboka Država zna jednako dobro kao i bilo tko drugi. Slanje marinaca i specijalnih snaga da obučavaju tajvanske trupe, odobrenje prodaje oružja vrijedne 750 milijuna dolara prošlog ljeta — prva Bidenova administracija — stalna “sloboda plovidbe” plovi kroz Tajvanski tjesnac, dolazak američkih zakonodavaca mornaričkim zrakoplovom prošlog tjedna: sve ovoga, da ne spominjemo trostrani AUKUS sporazum, ima samo jedan cilj. Namijenjen je izazivanju, dočaravanju i povećanju opasnosti.
Jump cut.
Američki ministar obrane Lloyd Austin napušta Berlin u travnju. (DoD, Jack Sanders)
Ministar obrane Lloyd Austin, koji je navodno zaradio više od milijun dolara prodajom svojih dionica Raytheona i davanjem ostavke na čelo Pentagona, sljedeće napomene tijekom svog posjeta Ukrajini prošlog mjeseca. On misli na Andrija Tarana, ukrajinskog ministra obrane u to vrijeme:
“Ministar Taran i ja vidjeli smo se prije samo nekoliko tjedana u Pentagonu i danas smo imali produktivnu raspravu o tome kako namjeravamo implementirati američko-ukrajinski strateški obrambeni okvir…. Strateškim obrambenim okvirom stvoren je temelj za jačanje naše obrambene i sigurnosne suradnje, a mi ostajemo predani jačanju našeg strateškog partnerstva... Potpora SAD-a suverenitetu i teritorijalnom integritetu Ukrajine je nepokolebljiva...
Na summitu NATO-a u lipnju 2021., Sjedinjene Države i njihovi saveznici ponovno su potvrdili našu potporu pravu Ukrajine da sama odlučuje o svom budućem vanjskopolitičkom kursu bez vanjskog uplitanja, uključujući u odnosu na težnje Ukrajine da se pridruži NATO-u.”
Mjereno njihovom čistom nesmotrenošću, ovi su komentari otprilike paralelni s inzistiranjem kineskih jastrebova da Washington odustane od politike jedne Kine i pripremi se braniti Tajvan od bilo kakvog upada s kopna. Svaki ozbiljan pokušaj da se Ukrajina uvede u NATO vrlo bi vjerojatno imao isti učinak na Moskvu kao što bi odbacivanje Jedne Kine imalo na Peking.
Nakon Austinova posjeta, Blinken se sastao s ukrajinskim predsjednikom Voloymyrom Zelenskyyem u Glasgowu, a pomoćnica državnog tajnika Karen Donfried otišla je u Kijev. Obojica su ponovili Austinovu poruku: Uz tebe smo bez obzira na sve.
Istovremeno su se povećali američki izviđački letovi iznad Crnog mora. U Kijevu, Zenlenskyy je nedavno imenovao Dmytra Yarosha, dugo istaknutog među ukrajinskim rusofobnim nacistima - više nema potrebe za "neo" - za posebnog savjetnika ukrajinskih oružanih snaga.
Možemo čitati razvoj događaja u Tajvanu i Ukrajini u tandemu, dvije strane iste politike. U oba slučaja, čini se da su SAD natjerale lokalne vlasti u očekivanju da će uživati američku potporu u svakom sukobu koji bi se mogao razviti s Kinom i Rusijom.
A u isto vrijeme, jedri s preciznošću što bliže vjetru kako bi se održao status quo. Da, želimo vas u NATO-u, kaže Austin Ukrajincima. Ne, rekao je naknadno glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg, oni ne ispunjavaju uvjete. Stojimo uz vas, administracija signalizira Tajvanu. Ali u njegov virtualni vrh s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom u ponedjeljak navečer, Biden je ponovio američku predanost jednoj Kini.
Teško bi ovo bilo usporediti s cinizmom. Svako takvo izbijanje neprijateljstava — preko Tajvanskog tjesnaca, na granici Ukrajine s Rusijom — poslužilo bi kao opravdanje upravo za Hladni rat II. koji je Milley opisao. Ali, iz gore navedenih razloga, ni u jednom slučaju ne postoji vjerojatna šansa da bi SAD intervenirao izravno u korist Tajvana ili Ukrajine. Oni su zapravo rekviziti u I. činu predstave koju Deep State sada prikazuje u kinu u vašoj blizini.
Po mojoj procjeni, sva priča o odustajanju od Jedne Kine i strateškim dvosmislenostima ili uvođenju Ukrajine u NATO je šuplja koliko god može. Ostrašćeni jastrebovi koji nemaju putovnice i ne mogu pravilno izgovoriti svoje glagole jedini su koji bi izveli bilo koju ideju. Opet, govor dovoljno dobro djeluje kao multiplikator opasnosti samim time što ostaje u diskursu.
Opasnost od rata, da budemo jasni, ne može se odbaciti. Ali ne ocjenjujem ga tako visoko kao mnogi drugi. Neposrednija opasnost od ovih strategija i politika koje ih podupiru prijeti Amerikancima. Desetljeća neimaštine i razne vrste patnje, kao i desetljećima, proizaći će iz Drugog hladnog rata. U ovo nema sumnje: to je već očito jer Kongres kleše Bidenove domaće programe dok povećava proračun Pentagona.
Ovo je oblik Bidenove vanjske politike sada kada to možemo vidjeti. Imamo diplomate koji se nerviraju na marginama oko pitanja koja su od manjeg značaja za državnu nacionalnu sigurnost — ostavi te BLM zastave na veleposlanstvima, Tony — dok generali i admirali vode vanjsku politiku.
Sve je vrlo drugačije jer je Biden demokrat. Sve vrlo novo i vrijedno liberalne podrške. I sve jako okreće želudac.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Hermann Goering: “Lako je dovesti [ljude] u rat. Recite im da su napadnuti i da ih pacifisti dovode u opasnost.”
Najveća opasnost koju vidim je da bi neki od jastrebova mogli stvarno vjerovati u to. Kao oni koji su sugerirali, kada su napetosti bile visoke oko sjevernokorejskih raketnih testova, da bismo im mogli "raskrvaviti nos" bacanjem nuklearne bombe na njihov poligon. Naravno da bi to prihvatili kao blago upozorenje i odmah skočili u susret našim zahtjevima. U isto vrijeme, MIC-ova strategija da opljačka maksimalan iznos od američkog naroda neizbježno će dovesti do uništenja vojske. Pogledajte Chucka Spinneya, Zašto je proračun za obranu uvijek nedovoljno financiran,
Dvostranačko jedinstvo američkog fašizma s kapitalističkim Trumpom ima omašku s povećanjem nacističke potpore koja se očituje u pomaganju serijskog "konačnog uništenja" želje za Narodnom Republikom–prekinuto pokušajem imperijalnog Japana da kolonizira azijske i pacifičke otoke, s uspjehom, SAD Mornarica i Japan uz pomoć uklanjanja korumpirane vlade koja isplovljava s kineskim kulturnim i monetarnim blagom kao potporom u Tajvanu nastavlja se dok japanska kolonija jača sa stotinama tisuća imperijalnih trupa koje ostaju kao okupatori Tajvana, preuzimajući kineska imena, jer će Kina ponovno biti cijela kao što je dogovoreno prema POTUS Nixon. Američko uništenje demokracije u Ukrajini kao vraćanje nacističke kontrole nad zemljom tijekom okupacije Trećeg Reicha učinilo bi Ukrajinu novom američkom banana republikom kao da je Amerikanac stvorio jednu u Srednjoj ili Južnoj Americi.
A kakav je to signal bio poslati Nulandovu u Moskvu da postavi zahtjeve. Cijela afera Russiagate izgrađena je na esenciji mirisa koji su se širili iz pomoćnog objekta u vrućem ljetnom danu; Nikada nije prikazan nikakav održivi dokaz koji bi 'osudio' Rusiju za hakiranje američkih računalnih mreža s njihovim pratećim ransomwareom ili posebno za lažni mit o miješanju u izbore. Vanjska politika izgrađena na ruševinama operacije prljavih trikova Demokratske stranke dostojne Nixona i CREEP-a.
Ali Clinton Inc DNC, budući da je toliko oženjen Dubokom državom i njezinom duboko ukorijenjenom mržnjom prema Rusiji, nosio je taj smrad kao svinje u govnu što i jesu. Uništiti ikakvu priliku za izgradnju racionalnog zajedništva između dva naroda s mnogo više zajedničkog nego ne?
Tako je krenuo njihov operativni zaplet 2016. A do tada, Bill i Hill nisu imali problema s uzimanjem usranog novca, oh, dovraga, ne! Strpali su ga u džepove, gurnuli niz prednjice košulja kao da izbjegavaju talibane dok su bježali iz Kabula.
Svi znamo da CIA-NSA može priložiti vlastite lažne izvorne točke prometu s bilo kojeg mjesta na planetu nazivajući ih Rusima ili Kinezima—ili bilo kojom nacijom koju tako odaberu sijući to lažno sjeme, i znate što? Kladim se da je ta smicalica korištena već previše puta da bismo je mogli nazvati 'aberacijom' ili čak rijetkom. Ipak, demokrati (nažalost uspješno) su prevarili i strahom natjerali svoju bazu na sline za krv kad god se Rachel trznula ili nanijela Vicks VapoRub na svoje već napeto lice.
Dakle, 'baza' ostaje uvijek spremna poslati VAŠE sinove i kćeri, unuke i unuke, u stepe, bez obzira je li Patrick u pravu u svojoj procjeni da se to neće dogoditi. Demokratska baza i dalje je obuzeta strahom i gađenjem prema svemu što je slavensko istočno od Luganska i Donbasa.
I to unatoč tome što “naša” vanjska politika nema nikakve veze za dobrobit više od 331 milijuna ljudi u SAD-u; nego je usklađen isključivo s interesima najbogatijih tisuća, točka. Mi hoi-polloi dolazimo na scenu samo kada se radi o žrtvovanju, od daljnje štednje nametnute odozgo prema dolje do toga da se od nas očekuju ili budu prisiljeni da odemo biti osakaćeni ili umremo, ili da budemo oni koji će ostati s životnim noćnim morama zbog loših i nemoralnih djela počinjeni protiv civilnih naroda čiji je jedini 'zločin' ikada bio biti na krivom mjestu u krivo vrijeme; tj. državu njihovog rođenja.
Ovo dok zlobna i sadistička — ali posebno amoralna — elita koja izdaje naredbe nije toliko obvezna snositi bilo kakve psihološke rane — jer su njihove grijehe sociopatije unaprijed očistili i izbrisali psihopati zaduženi za ovu stalnu i beskrajnu međunarodnu soareju .
Pa dolazimo u Tajvan. Nedavno sam pročitao da je blizu polovice stanovništva za ponovno ujedinjenje s Kinom. Njihov najveći trgovački partner ako se dobro sjećam. Mnogi Tajvanci rade i žive u Kini. Jer možda većina u tom odnosu jedne zemlje i njezinog zavađenog rođaka stvari ostaju kopacetične kao što jest / kao što je / kao što se kreće - prema ponovnom ujedinjenju. Dakle, tko ovdje izaziva probleme ako oni zapravo i ne postoje—osim ako ih ne potiču SAD/UK?
Uz to, realno, koliko dugo bi tajvanska vlada koja se zalaže za ujedinjenje opstala da je izaberu njezini građani u toj demokraciji? Kakvi su izgledi da bi politička stranka uopće mogla ući u demokratska vrata ako bi stekla popularnost? Jer kamo idu američki vojnici da obučavaju snage, tamo već postoji CIA koja upravlja civilnim operacijama, nema sumnje. Znamo postupak, predobro. Oporbena stranka koja se zalaže za ujedinjenje iznenada bi otkrila da je njezino vodstvo desetkovano bezbrojnim fatalnim 'nesrećama' ili 'samoubojstvima'.
Jer tako ide u SAD-u... Iznad bilo koje zemlje.
O, znam! Možemo se osloniti na trgovinske sporazume za očuvanje mira. Bilo bi previše poremećaja u trgovini da smo imali taktičku razmjenu. Vojska nikada ne bi bila TOLIKO glupa.
Najviša kvaliteta, kao što se i očekuje od Patricka Lawrencea.
Jedna stvar me čudi kako su se te nacije postavile u ovakvim situacijama. Zašto bi se Ukrajina, a posebno Tajvan dobrovoljno prijavili (naizgled) za nezahvalnu ulogu lopova u ovakvom carstvu? Kao što autor primjećuje, nema gotovo nikakve šanse da će SAD doista stati u njihovu obranu ako ih Kina ili Rusija odluče (što je vrlo malo vjerojatno) uzeti silom. I sama njihova igra sa SAD-om značajno povećava šanse da uopće budu napadnuti! Samo vrlo čudno.
Za Ukrajinu, koja je naizgled samo septička jama korupcije, možda je to donekle i razumljivo... nemaju mnogo za izgubiti. Unatoč tome, bilo bi doslovno pitanje dva tjedna za Rusiju da uzme ono što želi, baš kao Gruzija 08., ako dođe do pritiska.
Ali Tajvan je bio vrlo uspješan u usklađivanju svoje situacije u Kini, ali ne iu Kini, za visok razvoj i produktivnost. Zašto riskirati bilo kakvu promjenu statusa quo?
Imperijalni poslovni vladari Team USA moraju zahtijevati novo oružje u pripremi ili će sve propasti. Ova kritična "potreba" da se neki dio našeg posrnulog gospodarstva održi (još bolje, onaj dio gospodarstva koji je u stanju imati rastuću potražnju bez izazivanja inflacije) zahtijeva potpunu krizu sukoba minus pucanje koja može biti stalna, neumoljiva , te potrebu za sve većom sofisticiranošću naoružanja (i zastarjelošću postojećeg oružja) i popularnim strahom. To je ono što je uzrokovalo uključivanje medija u propagandne ratove koji sada ciljaju više na domaću populaciju nego na one koje žive u inozemstvu, a sve kako bi bez pogovora dopustili takve izdatke. Dakle, animus bez pravog rata, osim onih jadnih slabih država koje ponekad požele biti prepuštene same sebi.
Osim toga, sve ovisi o klecavim strahovima standardnog američkog građanina-potrošača, koji ne postavlja pitanja.
Nadam se da je autor u pravu. Ali započinjanje rata često je bila strategija nepopularnog političara za ostanak na vlasti.
Nadam se da si u pravu, Patrick, jer alternativa zapravo nije izbijanje mira, to je rat koji će vjerojatno spaliti velike dijelove planeta. Padaju mi na pamet priče pokojnog Keitha Laumera, bivšeg vojnog atašea i tvorca Jaimea Retiefa, koji je diplomat u CDT-u (corps diplomatique terrestrienne). CDT definira mir kao održavanje napetosti neposredno ispod ratovanja. To je lako učiniti u priči, u stvarnom životu, ne toliko.
Još malo cinizma...znaju li Yanxi gdje se nalazi Ukrajina ili Tajvan??? Zašto Yanx mora uvijek prvo udarati pa tek onda slušati? Nacija sklona nasilju…
Hvala, CN.
Hvala g. Lawrence. Sjajan članak. Sažima većinu onoga što sam čitao u posljednje vrijeme. Sve je to psihijatrija duboke države kako bi nas sve držala u strahu, a MIC opskrbljen gotovinom.
52% Amerikanaca više je za intervenciju ako Kina izvrši invaziju na Tajvan nego 2015., kada je to podržavalo 28% Amerikanaca — gotovo dvostruko više.
Obrana Južne Koreje od invazije Sjeverne Koreje? Sa 47% u 2015. porastao je na 63% danas.
Obrana Latvije, Litve ili Estonije ako Rusija izvrši invaziju? Sa 44% 2014. na 59% danas.
Obrana Izraela popela se s 40-ih na 53%.
hXXps://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/12/americans-arent-that-tired-war-fact/
Je li to znak da je mongotring straha otišao predaleko. Na kraju će mase misliti da je rat neizbježan i da oni koji su započeli ovaj strah neće ga moći zaustaviti. Slažem se s g. Lawrenceom, ali opasno je nastaviti gurati strah. Također sam siguran da su naši protivnici svjesni igre, ali će se i oni umoriti od nje. Sve dok se zarađuje i investitori su sretni koja je šteta!!!!
Administracija bi sama sebi najbolje poslužila kad bi se prestala tapšati po ramenu s tim apsurdnim pretvaranjima da ona upravlja svijetom.
Može izazvati bol u cijelom svijetu svojim sankcijama i embargom i brbljanjem o svojoj viziji o tome kako bi druge zemlje trebale pasti u skladu s njegovim umornim starim prijetnjama.
Trebalo bi se probuditi i vidjeti da ljudi nisu toliko glupi koliko misle.
Razgovarajući s nekoliko ljudi iz cijelog političkog spektra koji nisu u vladi, čini se da su ljudi nepovjerljivi, cinični, svjesni da beskrajne prekomorske vojne katastrofe kradu resurse koji su očajnički potrebni ovdje kod kuće kako bi se ova zemlja dovela do razine razina pristojne infrastrukture, pristojan zdravstveni sustav, pristojan program zapošljavanja i pristojan napor da se nosi s egzistencijalnom prijetnjom loše klime.
Mislim da ljudi proziru laži i da su umorni od straha od izmišljenih neprijatelja.
Oni vide da smo mi jedina velika zemlja koja rasipa svoje resurse koristeći obrambene, državne i obavještajne odjele za filtriranje politike kroz vojnu prizmu.
Ljudi su umorni.
Ako Biden želi napredovati u anketama, bilo bi mu bolje da se suprotstavi neuspjesima i zacrta zdravu politiku koja mijenja smjer s politikama koje su održive i ne uništavaju banku.
samo moje mišljenje o tome koliko vrijede :)
Da, cinično. A radnici nisu bili tamo da dobiju WaPo-ove pozive za glasanje.
Padaju mi na pamet Bonhoefferove riječi (iz “Nakon deset godina”). “Protiv gluposti smo bespomoćni. Tu se ništa ne postiže ni protestima ni upotrebom sile; razlozi padaju na gluhe uši; činjenicama koje su u suprotnosti s nečijom predrasudom jednostavno ne treba vjerovati - u takvim trenucima glupa osoba postaje čak i kritična - a kada su činjenice nepobitne, jednostavno se guraju u stranu kao nebitne, kao sporedne. Pri svemu tome glupa osoba, za razliku od zlonamjerne, krajnje je samozadovoljna i, budući da se lako razdraži, postaje opasna napadajući. Zbog toga je potreban veći oprez nego kod zlonamjernog. Nikada više nećemo pokušavati uvjeriti glupu osobu razlozima, jer je to besmisleno i opasno... Postoje ljudska bića koja su iznimno spretnog intelekta, ali su glupa, i druga koja su intelektualno prilično tupa, ali sve samo ne glupa.”
Patrick, postoji anglo-cionistička gomila koja treba veliki požar kako bi sačuvala neku razmjensku vrijednost za svoje krivotvorene monetarne Himalaje. Nije daleko dan kada će SAD-u reći: Hej, "krajnje je vrijeme da idemo braniti naš način života", odnosno sredstva za život na račun ostatka svijeta.
“Ali ulazak u rat s Rusijom ili Kinom bio bi kontraproduktivan jer po svoj prilici ne bi dugo trajao.”
– Potpuno neopravdana tvrdnja. Takav bi rat mogao postati dugotrajan. Dugi dugotrajni rat razotkrio bi ruševine američke proizvodne baze. 50,000-70,000 tvorničkih ruševina ne može se pretvoriti u ratnu proizvodnju. Pola stoljeća podmićivanja zbog stečenih interesa bit će razotkriveno kao izdaja u ratu koji je prijetio opstanku nacije. Postojala bi stvarna prijetnja dugog reda do vješala podignutih na stalno rastućoj planini vreća za mrtvace.
– TO bi bio razlog zašto nikada neće započeti te ratove AKO razmišljaju objektivno. Ali što ako nisu? Što ako su toliko prevareni svojim divljim uspjehom u gomilanju golemih bogatstava za sebe da misle da njihova tvornička ruševina isključivo uvozna ekonomija može dobiti rat? "Prijatelj" podupire kineske tvornice i pretvara se da su kontejnerski brodovi bolji od tvornica u Detroitu i ide u rat. Što ako su toliko slijepi?
Dobar članak
Još jedno lijepo djelo Patricka Lawerencea. Hvala vam.
Ovaj je članak na mjestu.