Nalazi, koji pokazuju da je zabrinutost ravnomjerno raspoređena po političkom spektru, dolaze uoči konačnog glasovanja o zdravstvu 23. studenog u Donjem domu.
Ulični umjetnik u Shoreditchu u Londonu, slika u čast radnicima NHS-a, svibanj 2020. (Loco Steve, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Caroline Molloy
openDemocracy
Vdrugi u Velikoj Britaniji. ozbiljno su zabrinuti da bi veće korištenje privatnih tvrtki od strane NHS-a moglo dovesti do pada standarda i gubitka novca za NHS bolnice, pokazala je anketa.
Anketa koju je naručio openDemocracy pokazala je da bi oko tri četvrtine odraslih osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu bilo zabrinuto ako bi se povećao udio zdravstvene skrbi koju NHS pruža putem privatnih tvrtki.
Tri četvrtine anketiranih posebno strahuje da bi povećanje korištenja privatnih tvrtki od strane NHS-a rezultiralo rezanjem uglova (76 posto), korištenjem manje kvalificiranog osoblja (74 posto) i zdravstvenim sustavima koji bi postali nepovezaniji ili fragmentirano (77 posto).
Nalazi dolaze u trenutku kada se kontroverzni vladin prijedlog zakona o zdravstvu i skrbi treba vratiti u Donji dom na konačno glasovanje 23. studenog, prije nego što se uputi u Dom lordova. Laburistički političari i aktivisti NHS-a jesu kritizirao je prijedlog zakona jer privatnim tvrtkama olakšava preuzimanje većeg dijela poslova NHS-a, budući da deregulira proces dodjele ugovora u ime lokalne, post-EU "fleksibilnosti".
Anketa koju je proveo SavantaComRes, a financirali čitatelji openDemocracyja, otkrila je da je skoro 8 od 10 (76 posto) odraslih u Ujedinjenom Kraljevstvu također zabrinuto općim načelom da se zdravstvena skrb vodi radi profita u Ujedinjenom Kraljevstvu, a polovica (50 posto) rekavši da su "jako zabrinuti" zbog ovoga.
Zabrinutost oko utjecaja privatizacije NHS-a dijeli se u cijelom političkom spektru, s 81 posto konzervativnih birača i 88 posto laburističkih glasača koji su zabrinuti da bi povećanje korištenja privatnih tvrtki rezultiralo sve većom nepovezanošću i fragmentacijom zdravstvene skrbi.
Količina novca koja teče iz engleskog NHS-a pružateljima usluga izvan NHS-a značajno se povećala od donošenja Zakona o zdravstvenoj i socijalnoj skrbi 2012. 8.4 milijarde funti u 2010. na 14.4 milijarde funti prošle godine, prema nedavnim istraživanjima. Od tih 14.4 milijarde funti, 9.7 milijardi funti dano je privatnim tvrtkama za obavljanje poslova kao što su planirane operacije i skeniranja.
Vlada je predstavila trenutni prijedlog zakona kao poništavanje dijela tržišne ponude nepopularnih reformi iz 2012. godine. Ali u detalj iza toga, priznao je da nije osmišljen da zaustavi outsourcing.
Ministar zdravstva Ujedinjenog Kraljevstva Tajnik Sajid Javid sastao se s osobljem NHS-a tijekom obilaska londonske bolnice u svibnju. (Simon Dawson, No 10 Downing)
Odgovarajući na otkrića openDemocracyja, laburistički ministar zdravstva u sjeni, Justin Madders, rekao je:
“Suština je da je NHS tu za ljude kojima služi, a privatne tvrtke su tu da ostvare profit. Ovo istraživanje pokazuje da javnost to instinktivno razumije.
Trenutačni prijedlog zakona o zdravstvu i skrbi koji se probija kroz parlament završava katastrofalne reforme iz 2012., ali ničime ne zamjenjuje stari režim – što znači da sada nema kontrole nad načinom na koji se ugovori sklapaju u budućnosti. S obzirom na užasnu evidenciju ove vlade o pajtaškim ugovorima, očajnički trebamo osigurati da postoje zaštitne mjere kako bismo spriječili da još više milijardi ode njihovim kolegama u privatnom sektoru.”
"14.4 milijarde funti otišlo je od NHS-a prema pružateljima usluga izvan NHS-a prošle godine, u odnosu na 8.4 milijarde funti u 2010."
Prošle je godine objavljeno da je NHS England izdvojio još 10 milijardi funti za privatne bolnice u sljedeće četiri godine. Tijekom pandemije, NHS je potpisao zasebni ugovor vrijedan više milijardi funti s privatnim bolnicama, koji nije dao gotovo ništa zauzvrat, pokazalo je drugo istraživanje.
Kao laburistički zastupnik Margaret Greenwood objasnila je na openDemocracy prošlog mjeseca, čak i ako vlada izmijeni trenutni prijedlog zakona kako bi privatnim zdravstvenim tvrtkama onemogućila sudjelovanje u novim lokalnim upravnim odborima - nešto za što su se zalagali laburisti - i dalje će im biti dopušteno sjediti u novim pododborima i moćnim "kolaboracijama pružatelja usluga", što mogu utjecati na odluke o tome tko pruža koje zdravstvene usluge.
Smanjivanje pristupa uslugama
Sada postoje znakovi da bi povećanje korištenja privatnih pružatelja usluga od strane NHS-a i posljedični troškovi mogli oštetiti pristup ljudi uslugama NHS-a.
Anketa je također pokazala da je gotovo 2 od 5 odraslih osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu (37 posto) izjavilo da im je NHS stručnjak rekao da liječenje, test ili postupak od kojih bi mogli imati koristi nisu bili dostupni na NHS-u. Mnogi u ovoj skupini rekli su da je problem postao učestaliji konkretno od početka pandemije (11 posto) ili općenito u zadnjih 10 godina (15 posto).
U zasebnom istraživanju gotovo 7,000 čitatelja openDemocracyja diljem Ujedinjenog Kraljevstva, sličan udio (40 posto) izvijestio je da im je odbijen tretman, za koji je zdravstveni djelatnik smatrao da bi mogao pomoći, na NHS-u.
Četiri od deset (41 posto) ispitanika također je reklo da su oni ili njihova voljena osoba otpušteni iz NHS skrbi prije nego što su bili spremni, a više od polovice je reklo da su se borili za pristup NHS skrbi na prikladnoj lokaciji. U oba slučaja, većina je rekla da se problem pogoršao u posljednjih 10 godina, a većina je rekla da je pad dostupnosti zdravstvene skrbi prethodio pandemiji.
Madders je dodao:
"Otkriće da je 40 posto ljudi potencijalno uskraćeno za liječenje alarmantan je pokazatelj kako je desetljeće štednje u zdravstvenim službama uskratilo ljudima njihova osnovna prava u NHS-u."
Vlada se uvelike oslanjala na privatne pružatelje zdravstvenih usluga tijekom cijele pandemije — od pružanja testiranja na Covid do bolničkih ugovora. Bio je kritiziran zbog "crony" ugovaranja i "očnog" rasipanja, uključujući i Odbor za javne račune.
Ljudi koji su odgovarali na anketu openDemocracyja rekli su da su "ljuti" i "uplašeni" zbog onoga što se događa NHS-u, a mnogi su spominjali "profit" i "korupciju".
Gotovo svo zdravstveno i zdravstveno osoblje koje je odgovorilo reklo je da je vidjelo dokaze privatizacije na djelu.
Nacrt zakona o zdravstvu i skrbi također daje ministru zdravstva mogućnost da promijeni način na koji se reguliraju kvalifikacije zdravstvenih radnika, što izaziva zabrinutost zbog presijecanja uglova.
SavantaComRes intervjuirao je 2,095 odraslih osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu u dobi od 18+ online između 1. i 3. listopada. Podaci su ponderirani kako bi bili demografski reprezentativni za odrasle osobe u Ujedinjenom Kraljevstvu starije od 18 godina prema dobi, spolu, regiji i drugim društveno-ekonomskim karakteristikama, uključujući društveni status.
Caroline Molloy je urednica openDemocracy UK i OurNHS, novinarka i govornica. Opširno je pisala o politici, javnim uslugama i socijalnoj državi, a posebno se zanimaju za javne usluge i tehnologiju.
Ovaj je članak iz OpenDemocracy.
Centralizaciji i alopatskoj (Rockefeller) medicini koja se prakticira na Zapadu, uključujući UK, treba posvetiti kritički pogled bez obzira na to tko je prakticira. Ako Ujedinjeno Kraljevstvo nudi izbor glede skrbi kroz svoj državni sustav, dobro, ali skrb je zapravo problem koji ne treba zaboraviti u našem pitanju kako bismo bili sigurni da će svi dobiti; tj. njega.
Kad je skrb kontrolirana – ne samo medicinska nego i priroda invazije zajednica sa socijalnim uslugama, dolazi do kolonizacije zajednice, a ne skrbi. Suprotno tome nije privatizacija, već izgradnja snažnijih zajednica skrbi. A osim traumatskih fizičkih ozljeda, lijekovi s toksinima ono su što bolesne održava u poslu.
Privatizacija – bilo koje djelatnosti, uvijek završi povoljno za dioničare. Javne službe NIKAD ne smiju biti u privatnim rukama.
ovdje bi doista trebalo spomenuti najnoviji film Johna Pilgera, koji otkriva štetu koja je već učinjena NHS-u (i objašnjava njegovu nesposobnost da se nosi s pandemijom), ali također, još važnije, da ovo nije samo Torijevska sramota, Laburistička stranka je jednako kriva hXXp://johnpilger.com/videos/the-dirty-war-on-the-nhs
Znajući, kao što svi čitatelji CN-a moraju znati, da "zdravstveni sustav" SAD-a nije ništa slično, zašto bi itko u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje su ljudi posvećeni NHS-u od njegova osnutka nakon Drugog svjetskog rata, želio produljiti u NHS-u privatizacija za profit korporacija, koja je već pokazala takvu devastaciju usluga i života?
Moj bratić u UK-u trebao je zamjenu zgloba i odlučio je otići privatno. Spoj koji je dobio zahrđao je u kratkom vremenu. Izašao je u javnost (NHS) i dobio dobar zglob koristeći titan. U Kanadi sam prije nekoliko godina živio blizu granice s SAD-om, a američke bolnice primale su kanadske pacijente, ovdje zaostale, kako bi popunile upražnjena mjesta jer si mnogi Amerikanci nisu mogli priuštiti zdravstvenu skrb koja im je bila potrebna. Ne znam kako je sada s početkom američkih zdravstvenih beneficija.
Napomena: Open Democracy je neprofitna organizacija u vlasništvu Georgea Sorosa. Mislite li da je Sorosu stalo do nacionalnog zdravstva?
Zaista nema iznenađenja!
Thatcher je započela trulež decentralizacijom NHS-a i provođenjem unutarnje konkurencije. To je značilo više novca za birokraciju, a manje za zdravstvo. Blair je nastavio trulež.
Tijekom posljednjih dvanaest godina dnevni red je pojačan torijevcima, s osobama poput Jeremyja Hunta i Simona Stevensa, obojica privatnika, koji vode emisiju.
Covid se pokazao božjim darom za program privatizacije. I to nije slučajno, privatnici su u potpunosti iskoristili proizvedeni kaos.
Jeremy Corbyn upozorio je da torijevci namjeravaju privatizirati NHS - i ismijali su ga. Biračko tijelo je odlučilo vjerovati korumpiranim, nepoštenim i nesposobnim torijevcima koji su obećali 40 novih bolnica i 40,000 novih medicinskih sestara – gdje su?
Torijevci planiraju otpustiti medicinske sestre, liječnike i radnike koji nisu cijepljeni. Čineći nemoguću situaciju neodrživom – oni će tada biti u situaciji da prepuste privatnom sektoru preuzimanje.
Ništa od toga nije slučajno.
Je li udio cijepljenog zdravstvenog osoblja veći u privatnom sektoru? Da bi vaša tvrdnja o planu torijevaca bila održiva, trebao bi postojati znatno veći udio, inače bi i osoblje privatnog sektora moralo biti otpušteno.
Torijevci će biti zadovoljni tek kada se NHS raspadne i svi mi budemo morali plaćati bilo kakvu zdravstvenu skrb. Oni su, zajedno s BMA, učinili sve što su mogli 1940-ih da spriječe uspostavu NHS-a i od tada rade na njegovom uništenju. Čitatelji koji žele zaštititi NHS trebaju se pridružiti kampanjama:
//justtreatment.org/
//weownit.org.uk/
//keepournhspublic.com/