COP26: Hoće li bogate nacije dopustiti našem planetu da diše?

Umjesto da se usredotoči na nužnu energetsku tranziciju, Vijay Prashad kaže da su se razvijene zemlje prihvatile grube propagande protiv nekolicine država u razvoju.

By Vijay Prashad
u Glasgowu, Škotska
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja

IMožda je prikladno da je predsjednik Sjedinjenih Država Joe Biden stigao u Glasgow na 26. konferenciju stranaka (COP26) o klimatskoj katastrofi s 85 automobila u nekoliko mjeseci nakon izjavljujući “Ja sam auto tip” (za detalje o klimatskoj katastrofi pogledajte naš Crvena uzbuna br. 11, “Samo jedna zemlja”). Samo tri zemlje u svijetu imaju više automobila po osobi od SAD-a, a te zemlje (Finska, Andora i Italija) imaju mnogo manje stanovnika od SAD-a.

Neposredno prije nego što je Biden otišao na summit G-20, njegov sastanak s papom Franjom i COP26, imao je svoju administraciju pritisak države proizvođače nafte (OPEC+) da “učine ono što je potrebno kada je riječ o opskrbi” – naime da povećaju proizvodnju nafte.

Dok su SAD vršile pritisak na OPEC+ da poveća proizvodnju nafte, Program UN-a za okoliš (UNEP) objavio je svoj ključ prijaviti o globalnim emisijama. UNEP je istaknuo da zemlje G-20 proizvode blizu 80 posto globalnih stakleničkih plinova i da su tri najveće ugljične emisije po glavi stanovnika emiteri su Saudijska Arabija, Australija i Sjedinjene Države.

Budući da je populacija Saudijske Arabije (34 milijuna) i Australije (26 milijuna) mnogo manja od populacije Sjedinjenih Država (330 milijuna), jasno je da SAD emitira mnogo veće količine CO2 od ove druge dvije zemlje: Australija otpada na 1.2 posto globalne emisije ugljika, dok Saudijska Arabija čini 1.8 posto, a Sjedinjene Države 14.8 posto.

Prije sastanka u Glasgowu, čelnici G-20 sastali su se u Rimu kako bi učvrstili vlastiti pristup klimatskoj katastrofi. Komunike koji je proizašao iz ovog sastanka, "Deklaracija rimskih čelnika G20”, bio je mlak, koristeći izraze poput “napredovati”, “pojačati akcije” i “pojačati”.

Prema prijaviti Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC), osim ako se ne smanje emisije ugljika, malo je vjerojatno da će se postići ključni cilj da zagrijavanje ne bude više od 1.5 stupnjeva Celzijusa u usporedbi s predindustrijskim razinama.

IPCC sugerira da što se brže svijet kreće prema neto nultim emisijama, to su veće šanse za sprječavanje katastrofalnih razina zagrijavanja.

Na sastanku COP2015 u Parizu 21. niti jedna moćna država nije htjela ni izgovoriti frazu "neto-nula emisija". Sada, zahvaljujući radu na izvješćima IPCC-a i masovnim kampanjama diljem svijeta o klimatskim izvanrednim situacijama, ta se fraza nameće u usta čelnicima koji bi radije bili "automobili".

Iako je potreba za prelaskom na nultu emisiju ugljika do 2050. bila na stolu već nekoliko godina, izjava G-20 to je zanemarila i odabrala nejasnu formulaciju da neto emisije moraju prestati "do ili oko sredine stoljeća". Također je bilo malo apetita za razgovor o globalnim emisijama metana, koji je drugi najzastupljeniji antropogeni staklenički plin nakon CO2.

U danima prije sastanka COP26, visoka povjerenica UN-a za ljudska prava Michelle Bachelet , rekao je, “Vrijeme je da prazne govore, prekršena obećanja i neispunjena obećanja ostavimo iza sebe. Trebamo donijeti zakone, provesti programe i brzo i pravilno financirati investicije, bez daljnjih odgoda.”

Međutim, došlo je do kašnjenja od Konferencije UN-a o okolišu i razvoju u Rio de Janeiru 1992. godine. Podsjećajući na Konferenciju UN-a o ljudskom okolišu održanu u Stockholmu (1972.), zemlje svijeta obećao učiniti dvije stvari: preokrenuti degradaciju okoliša i prepoznati "zajedničke, ali različite odgovornosti" razvijenih zemalja i zemalja u razvoju.

Bilo je jasno da su razvijene zemlje – uglavnom Zapad, stare kolonijalne sile – potrošile puno više od svog udjela u “ugljičnom proračunu”, dok zemlje u razvoju nisu ni približno toliko pridonijele klimatskoj katastrofi i borile su se ispuniti svoje osnovne obveze prema svom stanovništvu.

Formula iz Rija – zajedničke i diferencirane odgovornosti – visila je nad Protokolom iz Kyota (1997.) i Pariškim sporazumom (2015.). Obećanja su dana, ali nisu ispunjena. Razvijene zemlje obećale su ono što se počelo nazivati ​​"klimatskim financiranjem" i za ublažavanje katastrofalnih ishoda klimatske katastrofe i za preusmjeravanje oslanjanja na energiju temeljenu na ugljiku na druge oblike energije.

Zeleni klimatski fond ostao je daleko manji od godišnjih 100 milijardi dolara obećanih 2009. Sastanak G-20 u Rimu nije postigao konsenzus o praznoj kanti; u međuvremenu, važno je prepoznati oštar kontrast da je tijekom pandemije ukupno 16 trilijuna dolara fiskalnih poticaja bilo isplaćeni između ožujka 2020. i ožujka 2021., uglavnom u razvijenim zemljama. S obzirom na nevjerojatnost ozbiljne rasprave o financiranju klimatskih promjena, vjerojatno će COP26 biti neuspjeh.

Tragično, proces COP26 gurnut je u matricu opasnih geopolitičkih napetosti, koje uglavnom pokreću Sjedinjene Države u svojoj traganje spriječiti znanstveni i tehnološki napredak Kine. Ugljen je u središtu rasprave, s argumentom da ukoliko Kina i Indija ne smanje svoje elektrane na ugljen, smanjenje ugljika neće biti moguće.

U Ujedinjenim narodima u rujnu, kineski predsjednik Xi Jinping , rekao je, "Kina će nastojati dostići vrhunac emisija ugljičnog dioksida prije 2030. i postići ugljičnu neutralnost prije 2060." Također je izjavio da Kina "neće graditi nove elektrane na ugljen u inozemstvu". Bila je to monumentalna izjava, daleko ispred svih obećanja drugih velikih svjetskih sila. Umjesto da se gradi na ovoj predanosti, rasprava koju je vodio Zapad uglavnom se odnosila na klevetanje zemalja u razvoju, uključujući Kinu, i njihovo okrivljivanje za klimatsku katastrofu.

Gledajući IPCC dokaze, ekonomist John Ross je nedavno pokazala da bi, prema vlastitom prijedlogu Sjedinjenih Država za smanjenje trenutnih emisija za 50-52 posto u odnosu na razine iz 2005., razina emisije CO2 po stanovniku u zemlji i dalje iznosila 220 posto svjetskog prosjeka 2030. godine.

Kad bi SAD postigle svoj cilj, emisije ugljika po stanovniku te zemlje 2030. godine bile bi 42 posto veće od današnjih u Kini. SAD je sugerirao da bi želio vidjeti 50-postotno smanjenje emisija do 2030.; budući da bi uzeo osnovnu vrijednost na neujednačenim sadašnjim razinama emisija, bilo bi dopušteno emitirati 8.0 tona CO2, Kina bi imala pravo na 3.7 tona, Brazil na 1.2 tone, Indija na 1.0 tonu, a Demokratska Republika Kongo na 0.02 tone.

Kako sada stoji, pokazuje Ross, kineska emisija CO2 po glavi stanovnika iznosi samo 46 posto emisija u SAD-u, dok druge zemlje u razvoju emitiraju daleko manje (Indonezija, 15 posto; Brazil, 14 posto; Indija, 12 posto). Za više detalja, molimo slijedite Monitor klimatske jednakosti razvijen od strane MS Swaminathan Research Foundation a Nacionalni institut za napredne studije (Bengaluru, Indija).

Umjesto da se usredotoče na nužnu energetsku tranziciju, razvijene zemlje krenule su u grubu propagandu protiv nekolicine zemalja u razvoju, poput Kine i Indije. Komisija za energetsku tranziciju Omogućavanje misije: Isporuka Net-Zero ekonomije prijaviti procjenjuje da će trošak tranzicije iznositi 0.5 posto globalnog BDP-a do 2050., što je beznačajan iznos u usporedbi s katastrofalnim alternativama kao što je nestanak nekoliko malih otočnih država i sve veći nepredviđeni vremenski obrasci.

Trošak prijelaza smanjio se zbog pada troškova ključnih tehnologija (kopnene vjetroelektrane, solarne fotonaponske ćelije, baterije itd.). Međutim, važno je prepoznati da se ti troškovi održavaju umjetno niskima zbog vrlo niskih plaća rudarima ključnih minerala i metala koji pokreću te tehnologije (kao što su rudari kobalta u Demokratskoj Republici Kongo) i zbog neznatnih plaća tantijeme koje zemlje Juga prikupljaju za ove sirovine. Kad bi se platili stvarni troškovi, tranzicija bi bila skuplja, a zemlje juga bi imale sredstva za plaćanje pomaka bez oslanjanja na klimatski fond.

Trikontinentalni: Institut za društvena istraživanja je u Glasgowu zajedno s izaslanicima iz Međunarodna narodna skupština. Posjećujemo razne događaje kako bismo procijenili osjećaje kretanja ljudi. Na konferenciji je Nnimmo Bassey iz Zaklada za zdravlje majke Zemlje (Benin City, Nigerija) i ja smo zajedno razgovarali o katastrofi.

Bassey je napisao snažan pjesma, “Povratak biću”, izvađeno ovdje:

Bitka bjesni
Tko mora progutati ugljični proračun,
Umotati Majku Zemlju u beskrajne bale smoga?
Čija je zadaća nagomilati klimatski dug
I čiji će biti rob ugljika?
Kolonizirajte biosferu
Izbrisati etnosferu
Nade mapirane u kolonijalnim zemljopisima smrti
Oštećen radi sporta, stavljen u zamku i pluta na krvi

...

Ode san, pijetao je zapjevao,
Izdajica traži granu da oponaša njihanje klatna
A jedan-dvojica pusti suzu za novinare
Dok jastreb tiho klizi na vjetrovima jaruge tražeći nesretni plijen
Pogrebni bubnjevi pucaju od pulsirajućih bicepsa boli
Flaute šapuću davno zaboravljenu tužbalicu koja iznenada izranja iz dubina godina izbrisanih povijesti
Kao što kćeri i sinovi zemlje beru komadiće svetih brežuljaka, rijeka, šuma
Majka Zemlja se budi, grli svoju vidljivu i nevidljivu djecu
I konačno se ljudi vraćaju u postojanje.

Vijay Prashad, indijski povjesničar, novinar i komentator, izvršni je direktor Tricontinental: Institut za društvena istraživanja i glavni urednik Left Word Books.

Ovaj je članak iz Tricontinental: Institut za društvena istraživanja.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.