Ova Pentagonova stenografija je novinarska malverzacija, piše Caitlin Johnstone.
Brifing za medije Pentagona 3. studenoga o nalazima pregleda službenika Ministarstva obrane američkih zračnih napada u Afganistanu u kolovozu u kojima su ubijeni civili. (Snimak Ministarstva obrane)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TMasovni mediji puni su naslova koji najavljuju da je “pas čuvar” zaključio u “neovisnoj” istrazi da američko vojno osoblje nije učinilo ništa loše u zračnom napadu u kolovozu u Kabulu u kojem je ubijeno 10 civila i nijedan borac.
“Neovisna Pentagonova procjena zaključila je da američki napad bespilotnim letjelicama koji je ubio nedužne civile i djecu u Kabulu u posljednjim danima rata u Afganistanu nije uzrokovan nedoličnim ponašanjem ili nemarom, te ne preporučuje nikakve disciplinske mjere”, izvještava Associated Press. u članku pod naslovom "Watchdog nije pronašao nedolično ponašanje u pogrešnom afganistanskom zračnom napadu. "
Riječ "pas čuvar" ne pojavljuje se nigdje drugdje u članku osim u naslovu, što znači da ju je proračunato odabrao urednik AP-a za javnost (od kojih velika većina čitati samo naslove) vidjeti.
Kad ljudi čuju riječ "pas čuvar" u vezi s nadzorom vladinih institucija, prirodno pomisle na standardna uporaba tog pojma: stranke van institucija koja se promatra kao Amnesty International ili Američka unija za građanske slobode. Oni sigurno ne misle da su “psi čuvari” same vladine institucije, kao što je ovdje slučaj.
"Pregledom, koji je izvršio general pukovnik zračnih snaga Sami Said, utvrđeno je da je bilo prekida u komunikaciji iu procesu identifikacije i potvrde cilja bombardiranja, prema višem obrambenom dužnosniku upoznatom s izvješćem", javlja AP. nas.
General pukovnik Zračnih snaga Sami Said na brifingu za tisak u Pentagonu 3. studenoga o svom pregledu američkih zračnih napada u Afganistanu u kojima su ubijeni civili. (Snimak Ministarstva obrane)
Zračne snage SAD-a su naravno ogranak Ministarstva obrane SAD-a. Dakle, Pentagon je doslovce napravio meme "istražili smo sami sebe i očistili se od bilo kakvog nedjela", a glavni tisak to predstavlja kao stvarnost na isti način kao i slavni 1997. New York Times naslov "CIA kaže da nije pronašla vezu između sebe i trgovine crackom. "
Tvrdnja da je istraga bila "neovisna" opravdana je kasnije u izvješću AP-a: "Kao glavni inspektor zračnih snaga, Said nije imao izravne veze s operacijama u Afganistanu i stoga se smatrao neovisnim sucem o tom pitanju", stoji u članku.
Dakle, AP-u je njihov izvor, visoki vojni dužnosnik, rekao da je izvješće "neovisno", a potom su tu tvrdnju prenijeli svojim čitateljima kao da je to objektivna činjenica dok je to zapravo tvrdnja dužnosnika američke vlade. Ova Pentagonova stenografija je novinarska malverzacija.
Upravljanje vijestima
AP je, uz Reuters i AFP, jedna od samo tri novinske agencije koje pišu najveći dio izvještavanja međunarodnih novinskih medija u zapadnom svijetu. Korporativne medijske kuće, koje se općenito ne daju zamarati vlastitim izvornim izvješćivanjem o međunarodnim poslovima, često objavljuju članke koje objavljuju te agencije, zajedno s bilo kakvom propagandom, spinom i novinarskom malverzacijom koju sadrže.
Brzo pretraživanje pokazuje da je ovo izvješće AP-a već preuzeto i doslovce pokrenuto Političar, Nezavisni, Yahoo News i mnoga druga prodajna mjesta.
"Cijelo izvješće o štrajku, koje uključuje nekoliko preporuka o tome kako izbjeći slične incidente u budućnosti, je povjerljivo", izvješća Poslovni Insider, koji je također koristio riječ “pas čuvar” u svom naslovu.
Svijetom dominiraju neprozirne i neodgovorne vladine agencije koje legitimiraju i normaliziraju masovni mediji. Pentagon je ubio 10 ljudi, od kojih nitko nije bio borac, a od kojih su sedmero bila djeca, lagao o tome, razotkrio se, istražio sam sebe i utvrdio da oni koji su izvršili napad nisu krivi ni toliko nemarnost, zatim je izvješće označio povjerljivim i zatvorio ga.
A onda su masovni mediji to legitimizirali nazvavši to "neovisnom" istragom koju provodi "pas čuvar".
Kao što smo prethodno raspravljano, ovo je samo jedan of tisuća zračnih napada koje je Pentagon pokrenuo otkako je započeo njegov "rat protiv terorizma", od kojih je veliki postotak uključivao civilne žrtve [kao izložen zatvorenog zviždača Daniela Halea] i praktički nijedan od njih nikada nije bio predmet toliko kritičke analize.
Jedini razlog zašto ovaj privlači posebnu pozornost je visokopolitizirana priroda povlačenja predsjednika Joea Bidena iz Afganistana o čemu su masovni mediji agresivno kritiziran cijelo vrijeme. Samo je ta dinamika dovela do a New York Times istraga koja je pokazala da je navodna meta "ISIS-K" za koju je Pentagon tvrdio da ju je ubio zapravo bila humanitarna radnica po imenu Zemari Ahmadi.
Dr. Steven Kwon, suosnivač i predsjednik Nutrition and Education International gdje je Ahmadi radio, objavio izjavu o zaključku glavnog inspektora zračnih snaga:
“Ova istraga je duboko razočaravajuća i neadekvatna jer nam ostaje mnogo istih pitanja s kojima smo i započeli. Ne razumijem kako je najmoćnija vojska na svijetu mogla pratiti Zemarija, humanitarnog radnika, osam sati u obično korištenom automobilu, a ne shvatiti tko je on i zašto je bio u sjedištu američke humanitarne organizacije. Prema riječima glavnog inspektora, greška je bila, ali nitko nije pogriješio, a ja se pitam kako to može biti? Jasno je da dobre vojne namjere nisu dovoljne kada je rezultat izgubljeno 10 dragocjenih života afganistanskih civila i uništena reputacija.”
Najmoćnija vojna sila ikada okupljena ne mari za ljudska bića i potpuno je neodgovorna javnosti. Zato se ovakve stvari događaju, i zato će se nastaviti događati sve dok cijela ova korumpirana struktura moći ne prestane postojati.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga, "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Svatko tko na trenutak pomisli da je američkoj vojsci stalo do života civila, bilo gdje osim u kopnenom dijelu SAD-a, nalazi se u zemlji snova. Njihova povijest brutalnosti nadilazi sve što je svijet ikada vidio. Samo je Izrael sa svojih 70 godina nehumanog aparthejdskog djelovanja, podržanog i poticanog od strane istih SAD-a, tome čak i blizu.
Dobro napisano, Caitlin.
Moj dojam je da je vaša tvrdnja da se američka vojska brine za američke građane jasno opovrgnuta prodajom vojne opreme civilnoj policiji i stopom policijskih ubojstava civila.
Svakako zahvalite tim hrabrim muškarcima i ženama u odorama na njihovoj "usluzi". Možda bi trebali podići minimalnu dob za novačenje na 40 godina.
Prije nekoliko godina sinula mi je misao: "Što ako smo mi stvarno Veliki Sotona?" S obzirom na intervencije, misije očuvanja mira i napore za izgradnju nacije u posljednjih nekoliko desetljeća, teško mi je otresti se ove misli.
"Problem nije toliko vojska koliko civilni zapovjednici vojske."
dok problem nisu toliko civilni vojni zapovjednici koliko prisilni društveni odnosi i percepcije/prakse proizašle iz njih koje se nastoje održati, te stoga zahtijevaju transcendenciju.
Vojske nacionalnih država osmišljene su i usmjerene za borbu protiv drugih vojski nacionalnih država. Oni nisu osmišljeni niti prilagođeni za angažiranje gerilskih ili gerilskih entiteta jednostavno zato što ne samo da izgledaju kao civili, već u mnogim aspektima i jesu civili. Dakle, vojsci ste dali nemoguć zadatak – napraviti razliku između neborbenih civila i civila koji bi povremeno ili često mogli postati dijelom neregularnih gerilskih jedinica. Prekrijte tu lažnu razliku između "naših" divljih džihadista (umjereni pobunjenički ološ) i ne-naših divljih džihadista (nepoželjni pobunjenički ološ). Živio sam u Iranu dvije godine sredinom 70-ih. Poznavao sam mnogo muslimana. Oni su samo ljudi. Idu svojim poslom, klanjaju se u džamiji, odgajaju svoju djecu, žale se na svoju vladu, kupuju stvari, posjećuju se svojim susjedima, idu na odmor, itd., itd. Oni nisu gomila ludih očiju dovraga namjeran na pustoš. Problem nije toliko u vojsci koliko u civilnim zapovjednicima vojske.