Amerikanci pate od istih poteškoća kao i Europljani 1919.: ne mogu razmišljati. Ne mogu međusobno govoriti otvoreno.
"Din i kokteli", zapadna strana Detroita, 2014. (ddatch54, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
„WModerne civilizacije naučile su prepoznati da smo smrtni kao i drugi. Čuli smo priče o nestalim cijelim svjetovima, o propalim carstvima ... potonulim u neistražene dubine stoljeća sa svojim bogovima i zakonima, svojim akademijama i čistim i primijenjenim znanostima, svojim gramatikama, rječnicima, klasicima ... svojim kritičarima i kritičarima njihovih kritičari…. Nismo ih mogli prebrojati. Ali ove olupine, na kraju krajeva, nisu bile naša briga."
To je Paul Valéry, modernistički pjesnik, esejist i akademik, koji je pisao u travnju 1919. Veliki rat bio je gotov za samo nekoliko mjeseci. Europa je shvatila, iako podsvjesno u tom trenutku, da se svjetski poredak čije je središte bila razbio poput stakla. Ili — bolje rečeno — da ga je Europa razbila.
“U Europu je sve došlo, a iz Europe je sve došlo. Ili gotovo sve”, napisao je Valéry. Sadašnja situacija dopušta ovo glavno pitanje: hoće li Europa zadržati vodstvo u svim aktivnostima? Hoće li Europa postati kakva je ona u stvarnosti: to jest, mali rt azijskog kontinenta?” [Naglasak autora.]
Valéryja su manje zanimali uništeni europski krajolici i njezino razneseno gospodarstvo nego ono što se dogodilo europskim umovima i duhovima - kako ljudi razmišljaju i osjećaju se. Najbolji europski mozgovi upravo su se potrošili “pronalazeći način da uklone bodljikavu žicu, spreče podmornice ili paraliziraju let zrakoplova”.
Zatim, rat je završio, Europa više nije znala razmišljati. Europljani nisu mogli međusobno razgovarati o naglo nastalim novim okolnostima. Ljudi su se povukli u klasike europske kulture i počeli ponavljati stare istine o drevnoj veličini kontinenta. Valéry je esej koji citiram nazvao "Intelektualna kriza". Tema je bila “poremećaj naše mentalne Europe”.
Paul Valéry fotografirao Henri Manuel, 1920. godine. (Wikimedia Commons)
Otrežnjujuće je, najblaže rečeno, sjediti u Americi 2021. i čitati promišljanja pisca koji je sjedio u Parizu prije 102 godine. Svijet koji je Amerika stvorila u godinama nakon 1945. završio je baš kao što je Veliki rat okončao svijet koji je Valéry, rođen 1871., poznavao kao svoj.
A Amerikanci pate od istih poteškoća kao i Europljani 1919.: ne mogu razmišljati. Ne mogu međusobno govoriti otvoreno.
Oni, jednom frazom, proizvode vlastiti pad dok se trzaju pred svijetom kakav jest u ovom našem post-američkom stoljeću.
'Obavezno ubiti'
Samo je materijalno napredna civilizacija mogla izazvati sve grozote i razaranja Prvog svjetskog rata, primijetio je Valéry: “Nedvojbeno je bila potrebna velika količina znanosti da se ubije toliko ljudi... ali moralne kvalitete bili podjednako potrebni. Znanje i dužnost: Moramo li sumnjati i na vas?" [Ponovni naglasak autorov.]
Moramo, reći da, odgovoriti Valéryju stoljeće kasnije.
Amerika, materijalno najnaprednija nacija u ljudskoj povijesti, napravila je istu pogrešku koju je Valéry opisao otkako se nominirala, sredinom 19.th stoljeća, kao sama inkarnacija Progresa s glavnim gradom P. Po dugoj tradiciji materijalni napredak pogrešno je zamijenio s autentičnim ljudskim napretkom.
Što se potonjeg tiče, Amerika je malo zaradila mjereno životima koje Amerikanci sada žive. I sada, dok svijet koji je željela napraviti po svojoj slici ide svojim putem, Amerika se nalazi u očajnom carstvu bez ikakvih moralnih kvaliteta o kojima bi se moglo govoriti, a mjereno njihovim ponašanjem. Uhvaćen u veliku igru pretvaranja, sada ima vlastitu "intelektualnu krizu".
Tri slučaja, od bezbrojnog broja koji su nam dostupni, zaslužuju naše razmatranje zbog njihove blizine. U svakoj od njih moramo primijetiti ne samo što je Amerika učinila ili nije učinila; uzimajući stranicu od Valéryja, također moramo razmišljati o dubljim posljedicama za sve Amerikance onoga što njihova nacija čini ili ne radi.
Julian Assange
Prosvjednik tijekom marša Don't Extradite Assangea, središte Londona, 22. veljače 2020. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Prošlog tjedna Kraljevski sud pravde u Londonu nastavio je postupak u slučaju Juliana Assangea i saslušao američke argumente za poništavanje presude ranije ove godine da Britanija ne bi trebala izručiti Assangea SAD-u zbog zabrinutosti za njegovo mentalno stanje i američki dosje u zlostavljanju zatvorenika u “supermax” zatvorima. Zakonske nepravilnosti koje su u ovim postupcima prisutne od početka ponovno su se pokazale.
Savršeno je jasno svakome tko otvoreno pogleda ovaj slučaj da Assangeu prijeti do 175 godina zatvora zbog otkrivanja američkih i savezničkih ratnih zločina u Afganistanu i Iraku u razdoblju nakon 2001. godine. Kao Chris Hedges napisao prošli tjedan, “Ako Assange bude izručen i proglašen krivim za objavljivanje povjerljivog materijala, to će postaviti pravni presedan koji će učinkovito prekinuti izvješćivanje o nacionalnoj sigurnosti, dopuštajući vladi da upotrijebi Zakon o špijunaži za optuživanje svakog izvjestitelja koji posjeduje povjerljive dokumente i svakog zviždača koji odaje informacije klasificirani podaci.”
Ono što je sporno u Londonu je jasno. Naslov u Hedgesovom članku to govori bolje nego ja: "Najvažnija bitka za slobodu medija u našem vremenu."
Liječenje Assangea u zatvoru Belmarsh posljednje dvije i pol godine ispravno je nazvano mučenjem. Također bih to nazvao zločinom ljudskih prava. I ovo je jednostavno.
A što većina Amerikanaca misli i govori o sudbini Juliana Assangea? Što govori i radi tisak, čija su načela i profesionalna praksa u pitanju? Većina Amerikanaca zna malo ili ništa o slučaju Assange. Osim neovisnih medija, tisak o tome ne može pisati zbog bolesnog odnosa prema vlasti.
To uzrokuje štetu vrste koja nije adekvatno razmotrena. To je šteta učinjena neznanjem i šutnjom - samonanesena šteta. Društvo koje se ne može pozabaviti krizom u svom tisku, s kakvom se Amerika suočava već nekoliko godina, osuđeno je na nastavak bez slobodnog tiska. Paralizirano je da djeluje u vlastitom interesu.
Colin Powell
Colin Powell dok je služio kao predsjednik Združenog stožera, 1991. (Državni arhiv)
Tu je i slučaj Colina Powella. Čim je objavljena Powellova smrt, znalo se da Amerikance čekaju dani za danima hvale za domoljuba, heroja, hrabrog ratnika, velikog državnika, velikog Amerikanca i sve ostale. Radio sam odlučno okrenuo na klasičnu postaju sve dok nisam shvatio da je obala čista.
O Powellovoj poznatoj laži u UN-u o prisutnosti oružja za masovno uništenje u Iraku — najkonzekventnijoj laži do sada izrečenoj u ovom stoljeću — korporativni tisak rekao je onoliko malo koliko se mogao izvući, a ono što je rekao bilo je bjelilo. O njegovom paljenju vijetnamskih sela, zataškavanju nakon My Laija, njegovoj ulozi u skandalu Iran-Contra i flagrantno ilegalnoj invaziji na Panamu 1989., i drugim sličnim mrljama u Powellovom dosjeu - od toga ništa.
Misle li Amerikanci da ne postoji cijena za ovu vrstu samozavaravanja? Cijena koju tražimo očita je kroz naše prozore: to je naša stalna obrana carstva i posljedice kod kuće mjerene našim sve većim oskudicama, našim političkim kolapsom i našim društvenim propadanjem. Powell je bio centurion u carskoj vojsci. Glorificirati ga znači spriječiti svaku akciju protiv američke imperijalne agresije - to će reći, održati je na njenom pogubnom putu.
Antony Blinken
Američki državni tajnik Antony Blinken tijekom inozemnog putovanja u svibnju. (State Department, Ron Przysucha)
Postoji slučaj Antonyja Blinkena. Koliko god to bilo zamorno, jeste li se potrudili pratiti njegove poruke na Twitteru?
Ako želite razumjeti njegov dosje kao državnog tajnika, morate, jer sve što on čini je da tweetuje krajnje smiješne bromide o američkom poštivanju ljudskih prava, pravu drugih na samoodređenje i slobodi tiska, zajedno s njegovom dubokom zabrinutošću za izgladnjelu sirijsku djecu — djecu čija je pothranjenost izravna posljedica sankcija koje Blinken održava protiv Sirske Arapske Republike. Uvijek, naravno, postoji Blinkenovo idolopoklonstvo po pitanju “međunarodnog poretka temeljenog na pravilima”.
Blinken nije najgori državni tajnik u mom životu - to priznanje pripada Johnu Fosteru Dullesu. Ali on je najneučinkovitiji, a moguće i najgluplji. Njegova funkcija je prikazati, pažljivo prikazati nepostojeću Ameriku.
Opet, posljedice američkog šefa diplomacije koji promiču ovu disneyevsku verziju onoga za što se Amerika zalaže i radi su ono što nas mora zabrinuti. Nitko u korporativnim medijima ne proziva Blinkena zbog njegove gluposti: pretvaraju se da je svijet prema Blinkenu onakav kakav on kaže. I tu ima posljedica. Protuzakonito, često okrutno ponašanje u inozemstvu nastavlja se u ime ljudi koji niti ne znaju da se to događa.
Što dolazi u obzir
Čini se da ova tri slučaja na prvi pogled nemaju ništa zajedničko. Ako ih razmotrimo zajedno - a moglo bi se dodati i mnogo drugih - što vidimo?
Vidim naciju koja je odvojena od stvarnosti (što je osnovna definicija psihoze) tako da su njeni ljudi ograničeni na niz simulacija:
Tako bi bilo živjeti u zemlji koja poštuje druge; ovako bi bilo da se naša vlast drži pravne države; ovako bi izgledalo imati slobodan, nesputan tisak; ovako bi bilo kad bi Amerika podržavala ili pravila ili red - da ne spominjemo oboje. U svim takvim slučajevima samo se pretvaramo.
U godinama nakon što je Valéry objavio "Intelektualnu krizu", Europa je gotovo kao iz snova otplutala u fašizam, genocid i još jedan rat. Čini se da sugerira, a da to nije posve rekao, da su Europljani sami sebe učinili nemoćnima da djeluju jer su se povukli od onoga što su od sebe napravili. Komad je kasnije preveden kao “Kriza uma".
Američke krize danas su brojne. Čini se da je američka kriza uma ta koja uzrokuje da se krize množe i pogoršavaju te ostaju bez rješenja. Oni su nam dostupni u svakom pojedinom slučaju kad god smo spremni… odlučiti se govoriti o svojim krizama i onda se njima ozbiljno pozabaviti, odlučno i bez snova.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Hvala ti Patrick i već te citiramo.
Nažalost, američka vanjska politika probe su domaće politike.
Kao što smo saznali dok smo izbacivali Monsanto s pacifičkog sjeverozapada, kada je Monsanto buknuo o "sigurnosti hrane", mislili su da mogu odmah zatvoriti proizvodnju hrane! To je ono što brutalitaristi čitaju kad vide izraz "sigurnost hrane", dok lakovjerni prakticiraju velikodušnost s "ljubaznijim" tumačenjem.
Oci na nebu
Čak i soko širi svoja krila do svoda
upravlja svojim oštrim okom za ono što slijedi.
Kako ljudski um posrće/ne vidi?
Koristi li se vlastitim očima ili uzima znakove s izmišljenog zaslona?
Spengler je bio još jedan pseudofilozof koji je izašao iz ruševina 1918. Njegovo gledište da su uspon i pad civilizacija bili ciklički s utvrđenim obrascem preuzeli su nacisti, pa iako ih je on sam osudio, njegova stajališta su nakon rata potisnuta . Demokraciju je definirao kao 'politiku novca' i vjerovao da je europska civilizacija u padu od renesanse. Nije mogao predvidjeti napredak koji je tehnologija uvela, ali kao što je Patrick Lawrence nagovijestio gore, je li naša moralna filozofija držala korak?
Očito danas nitko ne čita djela Joycea i Gabriela Kolka. Ponekad mnogo mislim o liberalima/progresivcima
cviljenje pobija nedostatak misli. U suprotnom, zašto se toliki odjednom "probude" pred davno ispitanim percepcijama?
Treba biti zahvalan što se neki (kao g. Lawrence) "probude". Ali gdje o gdje je razumijevanje raznih stvarnosti
da su nam Kolkos pokazali s takvom elokvencijom u radu nakon posla.
Kao obožavatelj bejzbola (Boston Red Sox), primjećujem kako je sve to dio zamišljanja nas samih sebe umotanih u vojnu slavu—
uvjeti i tako dalje. I dalje volim sport. Moram biti svjestan kako mi Amerikanci (još uvijek) vidimo sebe i želimo da nas vide..
Sretan dan veterana!
"Assangeov tretman u zatvoru Belmarsh u posljednje dvije i pol godine ispravno je nazvan mučenjem."
Dakle, što je točno "bolje" u Belmarshu nego u bilo kojem američkom zatvoru?
Američke škole ne uspijevaju u onome što bi im trebao biti najvažniji zadatak – usađivanju navika kritičkog mišljenja. Ili možda to nije neuspjeh koliko gol. Na tim temeljima izgraditi monstruoznu medijsku strukturu namjernih dezinformacija i dezinformacija. Rezultat je ono što se i očekivalo: populacija koja ne može razumjeti naciju i svijet u kojem živi. Za manjinu koja može, možemo biti zahvalni medijima kao što su Consortium News.
“Ili to možda nije neuspjeh koliko gol. ”
To je bio cilj od 1971. godine zajedno s naredbama različitih oblika i boja.
Neću se buniti da Blinkena okarakteriziram kao inteligentnog i glupog, kao što mnogi ljudi jesu, ali kao član američkog židovskog lobija, Blinken ima još jednog psa u borbi: Izraela. I to uvelike utječe na njegovo ponašanje, što je Bidenovo zadovoljstvo, jer je Biden po nalogu židovskog lobija postavio Blinkena – i druge – u svoj kabinet.
Nijedan pronicljiv članak o američkoj vanjskoj politici ne bi mogao zanemariti utjecaj židovskog lobija na našu vladu.
Dobro rečeno!
Ako namjeravate propagirati neko veliko zlo u svijetu, svakako to činite na engleskom; onda ako te uhvate, uvijek možeš tvrditi da si mislio nešto drugo.
Mase pate od akutnog slučaja kognitivne disleksije, kojom upravljaju profesionalni shizofreničari koji iskreno vjeruju u sve što je potrebno za odgovor koji im je potreban.
Izvrsni bodovi! Kao i drugi komentatori ovdje, svidjelo mi se vidjeti autorovu izjavu da (parafrazirajući) 'naš tehnološki napredak i dalje nadmašuje naš moralni/etički/kulturni napredak'. Brojne knjige i članci napisani su o tom konceptu od 1930-ih, ali danas je to anatema za MSM, tako da je vrlo osvježavajuće vidjeti ga u tisku.
Jedan od najboljih članaka koje sam pročitao neko vrijeme. Samo bih volio da je svaki Amerikanac pročita. Hvala Patrick Lawrence.
Slažem se s tobom, Bluebird. Očekujem da ću ovdje vidjeti informativne članke. Ali članak koji je i informativan i tako dobro napisan — puno hvala Patricku Lawrenceu i consortiumnewsu.
Doista. Amerika je imala toliko potencijala i obećanja da će biti takozvani "grad na brdu", a tko zna?, možda čak biti globalna sila za dobro s pravim vođom, možda Kennedyjem ili nekim poput njega. Ali sve smo protratili.
“Izmoli molitvu za pretendenta
Koji je počeo tako mlad i jak samo da bi se predao"
Pretender – Jackson Browne
Apsolutno izvanredan članak! (...i, rođen 1931. godine, sa stričevima poginulim mladim u oba svjetska rata, dovoljno sam star da se sjećam.) Kad bi naši mediji tražili i govorili samo istinu, više nikada ne bi bilo rata.
Hvala vam. Vrlo lijepo urađeno!
Hvala vam gospodine Lawrence!
Apsolutno brutalno i apsolutno na mjestu što se tiče Powella i Blinkena; oboje su bili/jesu prijevare najvišeg reda. Teško je odlučiti je li blinken najgori sectstate budući da ima jaku konkurenciju sa svojim prethodnicima, ali to je vrlo tijesna odluka.
Tužno, ali istinito i pogubno za nas ostale. Washingtonski “međunarodni poredak temeljen na pravilima” (mi odlučujemo, vi se pokoravate i međunarodno pravo se ne odnosi na nas) osigurava da se gledište drugih naroda, posebno Kine i Rusije, namjerno ignorira/provocira, ismijava. SAD i njegovi miljenici zgrabe svaki izgovor za ocrnjivanje označenih neprijatelja (ujgurski genocid, kako je opisao militantni antikomunistički “evanđeoski kršćanski učenjak”) pokušava uništiti cijelu industriju i kulturu u kineskoj pokrajini Xinjiang.) Navalny, sitni kriminalac s Podrška od 2% u Rusiji, veliča se i vjeruje u novichok mark 2 da demonizira predsjednika Rusije. Neuspješne države poput Ukrajine postale su herojske putem kolačića i milijardi dolara plus rusofobne "diplomatke" Nuland.
Laži su osnova svih razgovora i ne pokušava se tražiti suradnja koja je tako hitno potrebna ako želimo riješiti bilo koji od problema s kojima se suočavamo.
Rusija i Putinova vlada prakticiraju istu vrstu prijevare kao i Sjedinjene Države. Odabrali ste vjerovati ruskoj propagandi naspram američke.
Odlučio sam ne vjerovati ni u jedno ni u drugo.
Briljantan članak. Američko carstvo doista je u krajnjoj krizi. Kada se ljudima više ne može govoriti istina, kada ljudi više ne mogu ni vidjeti stvarnost, jedna civilizacija je osuđena na propast.
Ovo je zaista sjajan tekst koji nas podsjeća na sudbinu koja čeka narod koji vjeruje vlastitim lažima.
Hvala vam na ovoj perspektivi. Klinički, otrežnjujuće i istinito.
Što se tiče Colina Powella, nikad me nije prestalo ljutiti što je Gradski koledž Gradskog sveučilišta u New Yorku preimenovao svoj Odjel za društvene znanosti u Školu za građansko i globalno vodstvo Colina Powella.
Stoga nastojimo ovjekovječiti ove štetne mitologije u našoj mladosti podizanjem lažnih idola.
“Svijet koji je Amerika napravila nakon 1945. godine završio je baš kao što je završio Veliki rat”
Postojale su najmanje tri mutacije na bočnoj putanji pečenja..
1. Ulazak u “Veliki rat” (prilike) 1917. godine.
2. Podijeli pa vladaj stvaranjem "nacija" s unutarnjim i/ili vanjskim manjinama dok se pretvarao da je "dobri momci s bijelim šeširima" 1919. olakšavajući mutaciju 1941. na poziv manjeg kolonijalista i drugih koji slijede lebensraum koji se nije mijenjao isuviše dobro do prosinca 1941., dijeleći se u pokušaju vladanja, uživajući u neprekidnom poluživotu.
3. Od ožujka 1943. ponovno procjenjujući “Što učiniti sa Sovjetskim Savezom” zajedno s drugima, takvo se razmatranje proširilo na SD 4. svibnja 1944. izvan Bolzana, nadovezujući se na pripreme g. Dullesa u Švicarskoj od 1943. nadalje.
To je bio okvir g. Suslova i drugih iako su kao početnu točku koristili stvaranje "Sovjetskog Saveza" 1922. umjesto 1917. (ne 25. listopada po starom kalendaru, 7. studenog po novom).
“Veliki rat” ratova prilika nikada nije završio, samo je mutirao u različite oblike.
Dragi Patrick, savršeno si sažeo američku situaciju! Toliko ljudi s kojima sam razgovarao tijekom godina još uvijek su u mraku s obzirom na europsku i svjetsku povijest, da ne spominjem američku povijest, nažalost.
Američki političari i predstavnici MSM-a uvjeravali su američki narod da je Rusija zla i da je Putin još jedan diktator, nadajući se da je namjerno ignorantna većina spremna zaratiti s "Medvjedom", a vrlo vjerojatno i "Zmajem".
Nažalost, neće biti kao u Prvom i Drugom svjetskom ratu, gdje SAD nije bio u ruševinama kao u bivšem Sovjetskom Savezu, Njemačkoj i Japanu. Budućnost ne izgleda previše obećavajuće i hvala što ste podijelili pogled Paula Valeryja od prije više od sto godina.
Hoće li čovječanstvo ikada saznati tko su pravi “narodni neprijatelji”?
Slučaj Blinken je gori od gluposti. Vjerojatno je pametan. Cijeli milje toliko pun mema i šiboleta, te napuštene istine u korist “našeg narativa” nije u stanju promijeniti ponašanje.
Opća se strategija čini dovoljno jednostavnom. Sačuvajte dominaciju ili slomom neposlušnih država ili čineći njihovu populaciju što jadnijom. Nažalost, u slučaju većih država rezultati mogu biti ispod željenih, ali važno je svaki dan nastojati dati sve od sebe (zapravo, najgore). Stoga moraju postojati dva narativa: više javni, dakle Blinkenovi tweetovi, i privatniji i ciničniji. A tu je i najskriveniji narativ: kako izbjeći potpune debakle. Donekle je to i postignuto, npr. povlačenjem iz Afganistana izbjegnuta je katastrofa tipa Dien Bien Phu. Ne možete vladati putem opunomoćenika kada su opunomoćenici već pripremili palete s gotovinom za utovar u helikoptere kada pobjegnu. Veliki rat u Ukrajini izbjegnut je pravovremenim telefonskim pozivima. Izbjegnut je i veći rat s Iranom.
Svaki daljnji korak prema realizmu sukobio bi se s unutarnjom pričom o "totalnoj dominaciji". Unutar tog narativa, prepoznavanje da druge države imaju svoje temeljne interese koje nijedna vlada ne bi zanemarila, te da se sigurnost može poboljšati uz znatno manje vojne potrošnje priznavanjem tih interesa, zločin je misao. Vanjski narativ samo je sustavno loše govorenje protivnika. U svakom slučaju, "stvarnost" je narativ think tanka.
Postoji jedna velika razlika u odnosu na Europu nakon Prvog svjetskog rata. Tada su svi mogli vidjeti grozotu hrpe leševa.
Ništa se danas ne može usporediti s tom grdosijom. Amerikanci nisu prisiljeni vidjeti katastrofu koju Europljani nisu mogli izbjeći.
Čini mi se vjerojatnijim da će Amerikanci biti pošteđeni iznenadnog šoka, jedva da će primijetiti jer se situacija polako, ali postojano pogoršava. Pad će biti sličniji sporom padu Rimskog Carstva nego naglom kolapsu Europe nakon Prvog svjetskog rata.
Jednog dana će citirati Patricka Lawrencea.
“Po dugoj tradiciji materijalni napredak je pogrešno zamijenjen autentičnim ljudskim napretkom.” Rijetko koja rečenica sadrži toliko uvida i istine. Ovo pogađa čavao točno u glavu.
“… niz simulacija: Ovako bi bilo živjeti u zemlji koja poštuje druge; ovako bi bilo da se naša vlast drži pravne države; ovako bi izgledalo imati slobodan, nesputan tisak; ovako bi bilo kad bi Amerika podržavala ili pravila ili red - da ne spominjemo oboje. Mi se samo pretvaramo u svim takvim slučajevima.” Ova je rečenica jednako istinita i uistinu tužna. To je "put kojim se nije krenulo..."
Čestitam.
Izvrstan pogled na današnji SAD.
Hvala i nastavite pisati