Umjesto da se suoči s izručenjem, Assange je trebao dobiti 'Nobelovu ratnu nagradu'

Dijeljenja

Rad zatvorenika Wikileaks osnivač mogao imati posljedice koje mijenjaju svijet dovode do sklada među narodima, piše Karen Sharpe.

Assangeovi pristaše 23. listopada ispred Kraljevskog suda uoči žalbenog saslušanja u vezi s američkim izručenjem. (Kampanja Nemojte izručiti Assangea)

By Karen Sharpe
Posebno za Vijesti o konzorciju

Julian Assange nominiran je za Nobelovu nagradu za mir osam puta. Ipak, on trenutno čami u zatvoru s najvećom sigurnošću u Londonu čekajući odluku nakon američke žalbe da se utvrdi hoće li biti izručen SAD-u kako bi se suočio s lažnim optužbama s potencijalnom kaznom od 175 godina.

Prethodni dobitnici ove prestižne nagrade su Henry Kissinger, Menachem Begin i Barack Obama, koji nikada nisu bili zatvoreni ili osuđeni za bilo koji zločin, ali čije su odluke bile izravno ili neizravno odgovorne za smrt, raseljavanje, mučenje i izgladnjivanje milijuna ljudi u okolici svijet.

Nije ni čudo što je to navelo neke da predlože da bi se Nobelova nagrada za mir umjesto toga trebala preimenovati u Nobelovu ratnu nagradu.

Assangeov zločin je, s druge strane, prakticiranje pravog novinarstva u otkrivanju i objavljivanju precizno dokumentiranih dokaza o ratnim zločinima, korupciji, nezakonitom nadzoru vlade i hakiranju, među mnoštvom malverzacija.

Kao osnivač i glavni urednik Wikileaks, Assange je objavio oko 10 milijuna dokumenata i povezanih analiza. To uključuje:

* Video kolateralnog ubojstva, koji je šokirao svijet svojom slikovitom snimkom američkog vojnog masakra više od 12 civila (uključujući dva novinara Reutersa) koji su hodali rezidencijalnom bagdadskom ulicom;

* Afganistanski ratni dnevnik koji sadrži više od 90,000 preciznih i često jezivih izvješća o smrtonosnim akcijama američke vojske;

* Irački ratni dnevnici sastoji se od gotovo 400,000 terenskih izvješća američke vojske koja otkrivaju ratne zločine i pravi broj ubijenih civila;

* Cablegate, više od 251,000 američkih diplomatskih depeša koje pokazuju brojne posljedične skandale diljem svijeta;

* Dosjei Guantanamo, otkrivajući rutinsko mučenje i zlostavljanje zatvorenika u zaljevu Guantanamo;

* Špijunske datoteke, pokazujući industrijalizaciju globalnog masovnog nadzora i još mnogo toga.

Julian Assange ispred Kraljevskog suda pravde 2011. (acidpolly/Flickr)

Nakon što ste pogledali video kolateralnog ubojstva i čuli američke vojnike u helikopteru Apache kako radosno vade ljude koji su samo prolazili, zatim raznijeli čovjeka u kombiju koji je stao pomoći ranjenima i ozlijedili njegovu djecu u vozilu, kako bi itko mogao zdrava osoba ne traži kraj rata u Iraku i svih ratova bez obzira na to uključuju li ili ne takve groteskne, gnusne prakse?

Alfred Nobel, koji je uspostavio nagrade u svojoj oporuci, nije bio uzor pacifizma - ne samo da su on i njegova obitelj proizvodili oružje, već je izumio (i od toga golemo profitirao) eksplozive, osobito dinamit, koji su bili prethodnici modernih izvedenica, koje ne koriste se samo za miniranje u mine ili rušenje neželjene zgrade.

Ipak, možda pod utjecajem svoje prijateljice, austrijske pacifistkinje Berthe von Suttner, i kako bi umanjio svoju povezanost s industrijom oružja, uključio je nagradu za mir kao jednu od pet nagrada koje je financirao.

Muzej Nobelove nagrade za mir, Oslo, Norveška. (CC BY-NC-ND 2.0)

U oporuci je naveo da nagradu za mir treba dodijeliti

"osoba koja je učinila najviše ili najbolje za bratstvo među narodima, ukidanje ili smanjenje stalnih vojski, te izgradnju i promicanje mirovnih kongresa."

Proglašavajući ovogodišnje dobitnike nagrade za mir, Nobelov odbor je izjavio:

“Slobodno, neovisno i na činjenicama utemeljeno novinarstvo služi za zaštitu od zloporabe moći, laži i ratne propagande. Norveški Nobelov odbor uvjeren je da sloboda izražavanja i sloboda informacija pomažu u osiguravanju informirane javnosti. Ta su prava ključni preduvjeti za demokraciju i štite od rata i sukoba.”

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!

Dobitnici nagrade za mir 2021., rekao je odbor dalje,

"predstavljaju sve novinare koji se zalažu za ovu ideju u svijetu u kojem se demokracija i sloboda tiska suočavaju sa sve nepovoljnijim uvjetima."

A pobjednici su bili… Ne Julian Assange i WikiLeaks, iako se čini da taj opis ima njihova imena posvuda napisana, ali: Maria Ressa, s Filipina i ruski novinar Dmitry Andreyevich Muratov. Ressa je suosnivač rappler, digitalna medijska tvrtka za istraživačko novinarstvo, te je "usmjerila kritičku pozornost na kontroverznu ubilačku kampanju protiv droge Duterteovog režima" (također je primila sredstva iz SAD-a). Muratov je osnivač Novaya Gazeta, “najneovisnije novine u Rusiji danas, s fundamentalno kritičkim stavom prema vlasti” (i također netko za koga se kaže da je “paranoičan u vezi s Putinom.”)

Vrlo sigurni izbori, koji će sigurno zadovoljiti gospodare hegemonije. Vladimir Putin je, naposljetku, bio na stranicama SAD-a, koji je Rusiji uveo sankcije i okružio je sve većim brojem vojnih baza, da i ne govorimo o beskrajnim prijetnjama zemlji zveckanjem oružjem. Rodrigo Duterte također je na popisu za odstrel SAD-a jer prkosno odbacuje njihove direktive i miješanje u poslove svoje zemlje, ponajviše kako bi je spriječio da trguje s Kinom te kako bi ondje uspostavio i zatim proširio stalnu vojnu bazu.

Pažljiviji pogled na Ressu pokazuje koliko je ona bliska SAD-u. Ne samo da je ona američka državljanka (ima dvojno državljanstvo), već Rappler prima sredstva od američke vlade — Nacionalne zaklade za demokraciju (NED) iza CIA-e. Također prima sredstva od mreže Omidyar, koju je utemeljio Pierre Omidyar, koji, poput Georgea Sorosa, financira publikacije i skupine diljem svijeta koje, u osnovi, pomažu destabilizirati vlade, poput Filipina, koje ne drže liniju SAD-a.

Na pitanje je li uhićenje Juliana Assangea dobro ili loše za novinare, Ressa je zvučao kao pomoćnik Mikea Pompea. “Mislim da masovno odbacivanje WikiLeaksa zapravo nije novinarstvo. Novinar traži, odlučuje i zna kada je nešto vrijedno za nacionalnu sigurnost.” krivo Novinarska uloga, kao Wikileaks predstavlja primjer, je istraživati ​​i objavljivati ​​ono što je ljudima vrijedno i držati vlade odgovornima.

Ostavimo li po strani Ressinu loša vjera kao medijski autoritet (također je radila gotovo 20 godina za CNN, čije "veliko bacanje" američkih priopćenja za tisak naziva vijestima), teško je racionalizirati kako bi njezin rad i Muratovljev mogli imati posljedice koje mijenjaju svijet i dovode do sklada među narodima.

Teško je racionalizirati kako bi rad ovo dvoje novinara mogao imati posljedice koje mijenjaju svijet i dovode do sklada među narodima.

'Posljednji izlaz istinske demokracije'

Nobelovka Mairead Maguire na konferenciji za novinare 2009. (Slobodno kretanje u Gazi, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Rad Assangea, s druge strane, svakako jest. Predlažući ga za nagradu 2019., kao što je učinila i ove godine, Mairead Maguire, dobitnica nagrade 1976., izjavila je:

“Julian Assange i njegovi kolege iz WikiLeaksa su svojim radom za slobodu govora u brojnim prilikama pokazali da su jedan od posljednjih izlaza istinske demokracije. Njihov rad za istinski mir objavljivanjem postupaka naših vlada u zemlji i inozemstvu rasvijetlio nas je o njihovim zločinima koje provode u ime takozvane demokracije diljem svijeta. … Julian Assange ispunjava sve kriterije za Nobelovu nagradu za mir. Njegovim objavljivanjem skrivenih informacija u javnost više nismo naivni prema ratnim zločinima, niti nesvjesni veza između krupnog kapitala i stjecanja resursa i ratnog plijena.”

I zato možda nikada nije dobio Nobelovu nagradu za mir.

Pomalo je ironično, a potpuno tragično, da je osoba koja je objavila dosjee iz Guantanama, koji su doveli do poziva da se mučilište zatvori i puste zatvorenici koji su tamo godinama držani bez ikakve optužnice, sada zaključan podignut i zaključan u zatvor, Belmarsh, poznat kao britanski Guantanamo. Ne samo zato što u svojim ćelijama drži navodne teroriste i ubojice, već i zbog tamošnjih uvjeta. Kao i zatočenici Guantanama, Julian nije optužen za zločin u Ujedinjenom Kraljevstvu

Još ga gora sudbina čeka ako bude izručen kada britanski Visoki sud donese odluku o izručenju nakon saslušanja u Londonu 27. i 28. listopada. Ako donese odluku o izručenju i ne bude žalbe, bit će odveden i zatvoren u zatvor s maksimalnom sigurnošću u SAD-u bez pristupa obitelji, odvjetnicima, zatvorenicima i gdje je vrlo visoka stopa samoubojstava. Upravo je to navelo sutkinju Vanessu Baraitser — uvijek neprijateljski nastrojenu prema Assangeu i njegovim odvjetnicima — da presudi protiv izručenja na saslušanju na nižem sudu jer je smatrala vrlo vjerojatnim da će ga njegovo ionako krhko mentalno stanje navesti da tamo počini samoubojstvo.

Assange je često govorio da ako nam se može lagati u ratu, možemo biti istinom u miru. Tisuće istina koje je otkrio u Wikileaks dokumenti bi ga svakako trebali učiniti glavnim kandidatom za Nobelovu nagradu za mir. A ne oni koji se bave ili promiču genocid i ratove, kao što je to slučaj kod brojnih primatelja.

Karen Sharpe je urednica nadolazeće knjige Julian Assange vlastitim riječima (OR Books, izdanje u studenom).

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Jesen Fund Drive!

Donacije sigurno sa PayPal

   

Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

 

4 komentara za “Umjesto da se suoči s izručenjem, Assange je trebao dobiti 'Nobelovu ratnu nagradu'"

  1. Patrik Konstantin
    Studenog 1, 2021 na 11: 15

    Mislio sam da je nečuveno da sveti Obama ima Nobelovu nagradu za mir u stražnjem džepu dok je pokretao tisuće i tisuće bombaških napada na narod Libije, ili slao 100,000+ vojnika u Afganistan, ili financirao i naoružavao džihadističke milicije da ubijaju Sirijce policajci. Ali sada više nije ogorčen. Lažna mirovna nagrada za prevaru.

    i ovaj ovogodišnji dobitnik, jebeni bivši novinar CNN-a, još jedan prevarant dobitnik nagrade za mir.

  2. G.Casey
    Listopada 31, 2021 na 15: 35

    Vrlo je malo poštenih pisaca u današnjem svjetskom novinarstvu, Julian Assange je jedan od njih. Prave vijesti od pravog novinara—-u međuvremenu Fox News nastavlja brbljati laži, a istina se nikada ne otkriva. Ako Julian Assange nije oslobođen, tada niti jedan novinar nikada neće biti slobodan reći ISTINU.
    U Americi je tako malo onih koji govore istinu.
    Ironično, u slučaju Johna Petera Zengera - on je oslobođen. Naravno da je ovo stvarna demokracija, ništa od ovoga se ne bi događalo, zar ne, američka vlada.

  3. Schinazi
    Listopada 30, 2021 na 03: 50

    Na istu temu, upravo je Aleksej Navaljni dobio nagradu Saharov… Uvijek gledaj slamku u drugim očima, nikad brvno u svojima.
    hXXps://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20211014IPR14915/alexei-navalny-awarded-the-european-parliament-s-2021-sakharov-prize

  4. evelync
    Listopada 29, 2021 na 14: 44

    Nobelova nagrada za mir doista bi trebala pripasti Julianu Assangeu, čovjeku koji ispravno vjeruje da istina služi miru dok se laži koriste kako bi se ljudi naveli na ratove za profit protiv njihovih najboljih instinkata i interesa.

    Tužna istina da je Nobelov odbor za primatelje Nobelove nagrade za mir izabrao ratne huškače, a ne mirotvorce, optužnica je za ono što je postalo sa samom nagradom za mir.

    Zarade stvaratelji rata i nasilnici vladaju, dok svijet juri do ruba ponora zbog klimatskih poremećaja i nuklearnog rata poput leminga u moru.

Komentari su zatvoreni.