Edward Fitzgerald pokušao je usporediti slučaj Juliana Assangea sa slučajem Lauri Love pred sucem koji je poništio nalog za izručenje Loveu Sjedinjenim Državama.
Unutar kraljevskih sudova. (Nick Garrod/Flickr)
Vijesti konzorcija ima daljinski video pristup sudnici za dvodnevno ročište.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Edward Fitzgerald, odvjetnik zatvorenog izdavača WikiLeaksa Juliana Assangea, na Visokom je sudu u četvrtak pokušao povući paralele sa slučajem Lauri Love, britanske haktivistice čiji je nalog za izručenje Sjedinjenim Državama poništen, pred sucem koji je sudjelovao u tu odluku.
Fitzgerald je drugog i posljednjeg dana američkog žalbenog saslušanja tvrdio da slučajevi Assange i Love imaju mnogo sličnosti koje bi Visoki sud trebao uzeti u obzir. Obraćao se lordu glavnog suca Ianu Burnettu, koji je s drugim sucem 2018. presudio da Love ne treba slati u Sjedinjene Države zbog visokog rizika od samoubojstva.
Sudac na nižem sudu, Westminster Magistrate's Court, naredio je Loveino izručenje, što je Visoki sud poništio, nakon čega su SAD odbacile optužbe za hakiranje računala američke vlade. U Assangeovom slučaju, sudac u Westminsteru zabranio je Assangeovo izručenje, što američki tužitelji pokušavaju poništiti na Visokom sudu.
Fitzgerald je u nekoliko navrata spominjao slučaj Love. Istaknuo je kako je i Love i Assangeu dijagnosticiran Aspergerov sindrom koji povećava rizik od samoubojstva. I rekao je da je High Court In Love pogledao u budućnost kako bi vidio da bi izručenje SAD-u bilo opresivno zbog visokog rizika od samoubojstva.
James Lewis QC za tužiteljstvo je u srijedu tvrdio da se određivanje rizika od samoubojstva ne može predvidjeti i da se mora temeljiti samo na trenutnim medicinskim procjenama. Fitzgerald je tvrdio da se "funkcija predviđanja nalazi u ljubavi". Rekao je: "Legitimno je da sud utvrdi hoće li vjerojatni uvjeti biti pogoršani uvjetima" budućeg zatvora.
U tom se trenutku Burnett ubacio s klupe govoreći kako je okružni sudac u Loveovom slučaju odlučio da on neće uspjeti počiniti samoubojstvo u američkom zatvoru zbog tamošnjih preventivnih mjera. U Assangeovom slučaju, okružna sutkinja Vanessa Baraitser presudila je da te mjere neće spriječiti Assangea da si oduzme život.
“To je potpuno drugačiji slučaj”, rekao je Burnett u primjedbi koja se može tumačiti na razne načine. Budući da je on sudac u oba slučaja, to je mogla biti zlokobna izjava za Assangea. Međutim, Burnett je mislio na ono što je niži sud presudio, odluku u kojoj je on sudjelovao u poništavanju.
Fitzgerald je rekao da je Baraitser presudio da su zatvorski uvjeti u SAD-u u središtu Assangeova rizika od samoubojstva. "Rekla je da će uvjeti pogoršati stanje i to je prilično analogno slučaju Lauri Love", rekao je.
Baraitser je presudio da su Assangeovi samoubilački impulsi bili potaknuti njegovim mentalnim poremećajima, a ne racionalnom odlukom, rekao je Fitzgerald. “Povlačim usporedbu s Loveom jer su to ista dva poremećaja” i “isti dokaz” da se radilo o dvoje inteligentnih pojedinaca koje je njihova mentalna bolest natjerala na samoubojstvo.
Fitzgerald je na jutarnjoj sesiji također branio odluku svjedoka obrane Michaela Kopelmana da je isključio ime Stelle Moris i postojanje njezino dvoje djece s Assangeom iz svog preliminarnog izvješća jer je bio svjestan da CIA špijunira par te je raspravljao o skovali zavjeru da ga ubiju ili otmu iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu. Fitzgerald se prvi put spomenuo na sudu prošlog mjeseca u izvješću Yahoo News koji je potvrdio da je CIA ozbiljno razmišljala o ubojstvu Assangea.
Assangeov odvjetnik također je tražio odbacivanje američkih uvjeravanja danih sudu nakon završetka dokaznog ročišta na nižem sudu da Assangeu neće biti izrečene stroge posebne administrativne mjere (SAM) u SAD-u, Fitzgerald je rekao da bez obzira na to gdje će Assange biti smješten bio je sam “prevladavajući učinak izručenja na njegovo mentalno stanje” za koji je Baraitser zaključio da će potaknuti njegove suicidalne namjere tako što će ga “ukloniti iz zaštitnih faktora, bez obzira na SAMS”.
Ročište se nastavlja danas poslijepodne.
Hvala Joe Lauria što nas obavještavate o postupku suđenja Assangeu. Prema onome što ovdje izvještavate, nadamo se da će odvjetnici obrane biti uspješni u obrani gospodina Assangea i da se, osim ako se politika ne umiješa, vidi svjetlo na kraju tunela. Hvala i vama odvjetnicima obrane i još jednom veliko hvala g. Lauria što nas obavještavate. Srdačan pozdrav.
Trenutno sam u SAD-u, da vam kažem …… NULTA POKRIVANJE na Murican TV! NULA. To je njihov “standard” novinarstva. Tu pada na testu istine. S istinom se u Murici nikad neće moći nositi.
Hvala vam što progonite ovaj čin barbarstva koji se događa u pravosudnom sustavu. To što se ovaj vrijedni novinar ne može braniti samo po pitanju okrutnosti prema govorenju istine i zviždača i što nije slobodan samo po pitanju odslužene kazne i pretrpljenog mučnog iskustva, te gubitka godina slobode, samo je po sebi dovoljno da se vidi razmjer pravosudnog prekoračenja u sudovima.
Svakako je zaprepašćujuće moliti za milost potpuno nedužnu osobu koja je zapravo branila zakon i ljudska prava, višestruko nagrađivanog izdavača koji je optužen za otkrivanje ratnih zločina i korupcije.
"Julian nije ništa učinio, oni jesu."
— John Shipton, otac Juliana Assangea
Svi znamo da sa zviždačima - i, od sada, novinarima i izdavačima - koji djeluju u obrani zakona i ljudskih prava, uobičajeni postupak je sljedeći:
1. Protuzakonito, vlada čini zločine.
2. Zatim, nezakonito, vlast klasificira svoje zločine. Ovo je izričito zabranjeno Izvršnom uredbom SAD-a 13526, Povjerljivi podaci o nacionalnoj sigurnosti.
3. Zatim, nezakonito, vlada bojkotira službeni postupak i zaštitu zviždača, prisiljavajući poštene građane da novinarima odaju vladine zločine.
4. I onda, nezakonito, vlada optužuje zviždače - a sada i istraživačke novinare i izdavače - da se ne pridržavaju nezakonite klasifikacije nezakonitih vladinih radnji.
Dakle, Julian Assange, kao Chelsea Manning itd., otkrivajući korupciju i kriminal, možda nije poštovao kodeks šutnje organiziranog kriminala, vladinog sektora, ali to nije zakon.
Zakon je na primjer Prvi amandman na Ustav Sjedinjenih Država i gore spomenuti zakon o povjerljivim podacima o nacionalnoj sigurnosti.
To znači da su zviždači poput Chelsea Manning, istraživački novinari i izdavači poput Juliana Assangea oni koji ovdje brane zakon, dok su vlade SAD-a i UK-a kriminalci.
Da, nevjerojatna je stvarnost da Julian Assange — zatvoren zbog otkrivanja zločina i korupcije — sam doslovno nije prekršio nijedan zakon, kao što je novinar i urednik Raúl Ilargi Meijer prilično jasno objasnio u kratkom eseju, vrijednom ponovnog čitanja. Nekoliko izvadaka:
“ASSANGE JE JEDINI KOJI SE PRIDRŽAVA ZAKONA. . .
“Jedina osoba koja se pridržavala zakona cijelo vrijeme dok traje ova epska tragedija bio je Julian Assange (i njegovi odvjetnici, i drugi koji rade s njim, te bivši predsjednik Ekvadora Correa). Svi ostali igrači, ljudi koji su ga progonili, mučili i sada ubili, svi su dosljedno, jedan za drugim, i koordinirano kršili zakon. . . . A sada je u zatvoru visoke sigurnosti bez ikakvog vidljivog razloga. . .
“Ono što je Assange prakticirao kada je objavio 'američke ratne dosjee' zove se novinarstvo. Što je hvala bogu savršeno legalno. Velik dio onoga što te datoteke otkrivaju nije. Ono što je učinio kada je navodno 'preskočio jamčevinu' u Ujedinjenom Kraljevstvu zove se traženje azila. Također savršeno legalno, osnovno ljudsko pravo. Nikada nije prekršio zakon.”
— Raúl Ilargi Meijer: Assange je jedini koji se pridržava zakona (The Automatic Earth, 23. listopada 2019.)
Kao što se kaže:
“Kad se razotkrivanje zločina tretira kao počinjenje zločina, vama vladaju kriminalci.”
Vjerujem da je to što kažeš istina. Pisao sam prije nekoliko dana predsjedniku Bidenu kako bih ga zamolio da pokaže malo pristojnosti i odustane od potjere za Assangeom, ali nisam dobio nikakvu potvrdu. Osjećam se kao gledatelj, na sceni ili na televiziji, koji gleda ubojstvo Georgea Floyda i bespomoćan sam učiniti bilo što da to spriječim.
Biden NIJE čak pošteno pobijedio na predizborima DNC-a! Bio je na vrućem četvrtom mjestu, kad su prekinuli predizbor i DALI mu ga……ovako radi Murica!
OSLOBODI ASSANGEA SADA!
Očekuje se da će se presuda o zahtjevu za izručenje Juliana Assangea nastaviti na Visokom sudu u Londonu 27. i 28. listopada 2021., u srijedu i četvrtak. S druge strane, Konferencija Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama 2021. (26. konferencija stranaka Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o promjeni klime – COP26), inicijalno planirana za 2020., održat će se od 1. do 12. studenog ove godine u gradu Glasgow, Škotska.
Kao što vidite, početak COP26 – ponedjeljak, 11. – gotovo se poklapa s datumom odluke koja će definirati budućnost života, a možda i smrti novinara i urednika “Wikileaksa” – Australac Julian Assange.
Usmjerenošću pozornosti mladih na važan događaj koji će definirati smjer svjetske politike po pitanju klimatskih promjena, eliminira se ili znatno smanjuje mogući fokus negativne reakcije na odluku u korist izručenja Juliana Assangea, kako namjeravaju Sjedinjene Države Sjeverne Amerike.
Stoga je dobro podsjetiti aktiviste za zdrav okoliš da sloboda Juliana Assangea, u ovom trenutku, također mora biti prioritet, jer je to obrana vrlo potrebne vrste, ali u brzom izumiranju: one novinari koji imaju hrabrosti reći istine koje smetaju moćnima, koji su isti oni koji promoviraju degradaciju i uništenje našeg planetarnog doma.
Štoviše, velika je medijska pokrivenost ove presude nedovoljna, važnost stvari nesrazmjerna, budući da se u ovoj pravnoj bici ne odlučuje samo o individualnoj sudbini važnog novinara ovih novih vremena: ona također definira budućnost slobode istražiti, pregledati, osuditi i smatrati odgovornim kriminalne i etičke nezakonitosti pokvarenih moćnika ovoga svijeta.
Usprkos svim tim nepovoljnim okolnostima, uključujući i skučenost vremena, hitno je potrebno učiniti ono što je u našoj moći s intenzitetom koji trenutak zahtijeva.
Možemo, primjerice, podsjetiti britanske vlasti da suučesništvo u smrti (bolje reći ubojstvu) Juliana Assangea neće proći nekažnjeno!
Moramo ih podsjetiti da bilo kakve prednosti koje se nude za sudjelovanje u tako velikoj i sitnoj – zastrašujućoj i ubilačkoj – osveti maskiranoj pravdom neće nadoknaditi štetu civilizacijskom procesu i vladavini prava, ljudskim pravima, međunarodnom pravu, pravu na azilu, ... , povijesti, imidžu, respektabilnosti, ... i svemu onome što je Ujedinjeno Kraljevstvo, a posebno London, do sada činilo turističkom atrakcijom cijelog svijeta.
Sve ima granice!
Vrijeme je da Otac (UK) podsjeti devijantno dijete na ovaj put (Sjedinjene Države Sjeverne Amerike).
Uostalom, GOVORITI ISTINU NIJE ZLOČIN!
…i, TKO UKAZUJE NA NAŠE GREŠKE POMOZI NAM ISPRAVITI KURČAJ!
OSLOBODI ASSANGEA SADA!
(Tekst preveden Google prevoditeljem, nema recenzije)
ASSANGE LIVRE, JÁ!
O julgamento do pedido de extradição de Julian Assange deve continuar no Tribunal Superior de Londres em 27. do 28. listopada 2021., quarta e quinta respectivamente. Por sua vez, a Conferencência das Nações sobre Mudança do Clima 2021 (26ª conferencência das partes da Convenção-Quadro das Unidas sobre Mudança do Clima – COP26), marcada inicialmente para 2020, será realizada de 1º a 12 de novembro deste ano, u cidade de Glasgow, u Escócia.
Como se vê, o início da COP26 – segunda-feira, 1°/11/2021 – quase que concide com a data da decisão que vai definir o turo da vida e, quiçá, a morte do novinara i urednika do “Wikileaksa” – o australski Julian Assange.
Com a atenção da juventude oncentrada no importante evento que definirá os rumos da política mundial para a questão das mudanças climáticas, elimina-se ou diminui-se consideravelmente um possível foco de reação adversa a uma decisão favorável à extradição de Julian Assange, como pretendem os Estados Unidos da América do Norte.
Por isso, é bom lembrar aos ativistas em favor de um ambiente saudável que a liberdade de Julian Assange, no momento, deve ser também prioritária, pois é a defesa de uma espécie muito necessária, porém em acelerada extinção: a dos periodistas que tem coragem de dizer as verdades que incomodam os poderosos, que são os mesmos que promovem a degradação e destruição de nossa casa planetária.
Outrossim, a cobertura desse julgamento feita pelos grandes meios de comunicação é insuficiente, desproporcional a importância do assunto, já que nessa batalha judicial se decid não só o destino individual de um importante periodista desses novos tempos: define-se também o futuro da liberdade de investigar, fiscalizar, denunciar e responsabilizar os ilícitos criminosos e éticos dos podres poderes deste mundo.
Contra todas essas circunstâncias desfavoráveis, aí incluídas o tempo exíguo, urge fazer o que está ao nosso alcance com a intensidade que o momento exige.
Podemos, por exemplo, lembrar às autoridades britânicas que a cumplicidade na morte (melhor seria dizer assassinato) de Julian Assange não passará impune!
Devemos lembrá-las que eventuais vantagens oferecidas para participar de tão grande e mesquinha vingança homicida travestida de justiça não compensarão os prejuízos ao processo civilizatório e ao estado de direito, aos direitos humanos, ao direito internacional, ao direito de asilo, … , à história , à imagem, à respeitabilidade, … , ea tudo que tornaram o Reino Unido e especialmente Londres, até agora, um atrativo turístico em todo mundo.
Tudo tem limites!
Está na hora do Pai (o Reino Unido) relembrar isso ao filho desviante do bom caminho (Estados Unidos da América do Norte).
Konačno, NÃO É CRIME DIZER A VERDADE!
… e, QUEM APONTA NOSSOS ERROS NOS AJUDA A CORRIGIR O RUMO!
ASSANGE LIVRE, JÁ!
(Tekst preveden na Google Tradutor, revidirano)
Vlada Sjedinjenih Država i Ministarstvo pravosuđa odbijaju izvesti pred sud takve ratne zločince kao što su George W Bush ili Dick Cheney, ili pokojni Donald Rumsfeld. Ali koristit će udicu i čavao za svakoga tko razotkrije loše postupke, ratne zločine koje je sam prouzročio.
'Fitzgerald se prvi put spomenuo na sudu u prošlomjesečnom izvješću u Yahoou! Vijest koja je potvrdila da je CIA ozbiljno razmišljala o ubojstvu Assangea. '
Spremnost SAD-a da izračuna mogu li ili ne uspjeti u ubojstvu Assangea, informira ostatak svijeta da vlada SAD-a ima stvarnu odlučnost nanijeti ozbiljnu i smrtonosnu štetu Assangeu. To znači da je jedina prilika da SAD mogu nanijeti ozbiljnu štetu Assangeu dok su odgovorni za njegovo zatvaranje. Odlučnost SAD-a da nanese ozbiljnu i smrtonosnu štetu Julianu značajno povećava vjerojatnost da će Assangeu biti nerazumno nanesena šteta od strane SAD-a ako se ovo izručenje dopusti. Stoga Assangea ne bi trebalo izručiti.
Čini se da SAD nije ostavio kamen neprevrnut u svojoj lažnoj, okrutnoj, globalnoj potrazi da izbriše iz postojanja one koji bi mogli dovesti u pitanje našu izuzetnu naciju.
Pročitajte “Božja porota: Inkvizicija i stvaranje modernog svijeta” Cullena Murphyja.
Zvuči kao Dickensovo londonsko suđenje Everemondeu, u "Priči o dva grada", zbog toga što je bio izdajica.
Samom sudskom pravosudnom sustavu sudi se i proglašen je krivim u ovim “. . . najgora vremena.”
““. . . najgora vremena.”
Čini se da je vaš citat nepotpun, bio je i istodobno je "Bila su to najbolja vremena, bila su to najgora vremena" budući da je, suprotno vjerovanjima/nadanjima nekog vremena, lateralno interaktivan - nije linearan, iako su neki gledatelji i dalje uronjeni u takvo pojmovi.