Edward Fitzgerald QC, odvjetnik Juliana Assangea, završio je prvi dan američke žalbe gromoglasnim odgovorom na slučaj koji je iznio tužitelj Sjedinjenih Država.
Assangeovi pristaše 23. listopada ispred Kraljevskog suda uoči žalbenog saslušanja u vezi s američkim izručenjem. (Kampanja Nemojte izručiti Assangea)
Vijesti konzorcija ima daljinski video pristup sudnici za dvodnevno ročište.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
A Odvjetnik Juliana Assangea snažno je u srijedu odgovorio na američku prezentaciju na Visokom sudu u Londonu, odbacivši argumente da je sudac nižeg suda slijedio vodstvo pristranog vještaka i da je Assange glumio svoje suicidalne porive.
U emotivnim tonovima Edward Fitzgerald QC branio je presudu okružne sutkinje Vanesse Baraitser od 4. siječnja da ne izruči Assangea SAD-u zbog visokog rizika od samoubojstva u nehumanom zatvoru.
James Lewis QC za Sjedinjene Države proveo je jutro i veći dio poslijepodneva parajući Baraitser i njezinu prosudbu na komadiće, posebno se fokusirajući na svjedočenje vještaka obrane, kojeg je pokušao prikazati kao pristranog.
"Ovo je bila pažljivo obrazložena i promišljena presuda", rekao je Fitzgerald. Pozvao je sud da “poštuje činjenične nalaze suca prvog stupnja koji je proživio raspravu”.
"Ponekad se pitam čita li moj uvaženi kolega istu presudu kao i mi”, dodao je.
Lewis je pokušao prikazati Assangea kao zlonamjernika koji "nije blizu" da bude dovoljno bolestan da se ne može oduprijeti samoozljeđivanju. Osporio je svjedočenje svjedoka obrane da je Assange bio u ozbiljnoj depresiji s psihotičnim epizodama i da je bio u velikoj opasnosti od samoubojstva ako bude izručen.
Svjedok pod napadom
Lewis je u poslijepodnevnoj sesiji ciljao na Michaela Kopelmana, profesor emeritus neuropsihijatrije na Institutu za psihijatriju, psihologiju i neuroznanost, King's College London, kojeg je optužio da je prekršio svoju potpisanu izjavu istine sudu kada je svjedočio na saslušanju o izručenju Assangea u rujnu 2020.
Koppelman. (nhs.uk)
Kopelman je pod prisegom na tom saslušanju rekao da je Assange u prošlosti patio od kliničke depresije i rekao da bi se njegov rizik od samoubojstva povećao ako bi do izručenja došlo.
Lewis je proveo više od sat vremena u srijedu čitajući transkript svog unakrsnog ispitivanja Kopelmana tog dana pokušavajući dokazati da je namjerno izostavio ključne dokaze.
Lewis je zatim okrznuo Baraitser jer je u svojoj presudi napisala da "više volim svjedočenje prof. Kopelmana" u odnosu na svjedoke vještake tužiteljstva, bez navođenja ikakvih razloga, rekao je, zašto je to preferirala.
No Fitzgerald je u svom pobijanju optužio Lewisa da zahtijeva "razloge za razloge" jer je Baraitser "navela uvjerljive razloge zašto preferira Kopelmana".
U svojoj prosudbi citirala je Kopelmanovo svjedočenje da je Assange patio od halucinacija, koračao svojom ćelijom dok nije iscrpljen, udarao se šakama po licu, udarao glavom o zid ćelije i opetovano zvao telefonsku liniju za samoubojstva jer je razmišljao o samoubojstvu "stotinama puta dan.”
"Sutkinja je vidjela i čula Kopelmana kako svjedoči, bila je u najboljoj poziciji da procijeni njegov integritet" i "utvrdila je da je dao nepristran dokaz sudu", rekao je Fitzgerald. "Nije istina da je Kopelman izostavio stvari."
Fitzgerald je dodao: "Ova slika da je Kopleman vuk samotnjak je apsolutna besmislica."
James Lewis
"Ako netko poštuje da je ovaj okružni sudac čuo ove dokaze i imao obrazloženu presudu, onda moj uvaženi prijatelj samo pokušava ponovno pokrenuti slučaj jer su SAD izgubile", rekao je Fitzgerald.
Lewis je optužio Kopelmana da je prevario niži sud skrivanjem identiteta Assangeove partnerice Stelle Moris i njihove djece, čime je uklonio razlog zašto možda ne bi počinio samoubojstvo. Kopelman je imao veću obvezu prema sudu nego štititi njihovu privatnost, rekao je Lewis.
No Fitzgerald je uzvratio da je normalno da svjedok zaštiti identitet doušnika ako se to od njega zatraži, au ovom slučaju to uključuje Morisovu sigurnost, a ne samo njezinu privatnost.
Očekuje se da će Fitzgerald u četvrtak objasniti kako je živote Moris i njezine djece progonila španjolska zaštitarska tvrtka UC Global, koju je unajmila Središnja obavještajna agencija. Vijesti konzorcija izvijestio je u ponedjeljak da je Kopelman imao etička dužnost prema British Psychological Association staviti sigurnost djece ispred svake druge obveze, suprotno onome što je rekao Lewis.
Lauri Ljubav
Nakon što su suci napustili sudnicu na kraju poslijepodnevnog zasjedanja, haktivistica Lauri Love, koja je bila na galeriji za javnost, pročitala je nešto što je izgledalo kao Hipokratova ili Britanskog psihološkog društva prisega etičke dužnosti.
Loveov je nalog za izručenje SAD-u poništen 2018. jer je Visoki sud rekao da bi to bilo opresivno s obzirom na rizik od samoubojstva. Jedan od sudaca u Loveovom slučaju bio je glavni sudac Ian Duncan, koji također sjedi na klupi za dvodnevnu žalbu protiv Assangea.
Lewis je ranije iznio slučaj Love, rekavši da se razlikuje od Assangeovog jer je Love također patio od fizičkih bolesti osim psihičkih poremećaja. Lewis je također rekao da Turnerov test, koji se koristi na sudovima kako bi se utvrdilo bi li izručenje suicidalne osobe bilo opresivno, nije primijenjen na Love kao što je to učinio Baraitser za Assangea.
Fitzgerald je rekao sudu da su slučajevi slični jer oba uključuju povećanje rizika od samoubojstva odvajanjem Lovea i Assangea od njihovih obitelji slanjem u SAD
Danas je na sudu američka vlada nečuveno tvrdila da osobe s poremećajem iz autističnog spektra ne bi trebale biti roditelji: tvrdili su da osobe s poremećajem autističnog spektra ne bi dobile skrbništvo nad vlastitim djetetom. #svijest o autizmu #AutizamTata #ASD #Neurodivergentan #AssangeCase pic.twitter.com/KPClFcYITS
— Stella Moris #FreeAssangeNOW (@StellaMoris1) 27. listopada 2021.
lažirati
Lewis je sudu rekao da je Assange glumio svoju tešku depresiju, autizam i suicidalne porive jer je u zatvorskim bilješkama opisano kako "pije kavu u društvu drugih zatvorenika" da je "budan" i da uspostavlja "dobar kontakt očima". Također je tvrdio da Assange nije imao povijest mentalnih bolesti jer je vodio TV chat emisiju na Russia Today, da je pregovarao o svom azilu u veleposlanstvu Ekvadora i pomogao NSA zviždaču Edwardu Snowdenu da pobjegne iz Hong Konga.
No Fitzgerald je bijesno odbacio ideju da je odluka Assangea da počini samoubojstvo bila racionalan izbor. "Ovo nisu Cato ili Kleopatra koji su počinili samoubojstvo umjesto da se suoče sa svojim neprijateljima", ljutito je rekao sudu. "Ovo dolazi od čovjeka koji pati od mentalnog poremećaja", rekao je Fitzgerald, a njegovi impulsi da počini samoubojstvo "nisu racionalna odluka" ili "dobrovoljni čin", već su proizašli iz te mentalne bolesti.
osiguranje
ADX Florence u Coloradu. (Savezni ured za zatvore, Wikimedia Commons)
Počevši od jutarnje sesije, Lewis ustvrdio je da SAD nije imao priliku dati jamstva nižem sudu da Assange neće biti stavljen u ekstremnu izolaciju ako bude izručen SAD-u; da se presuda nižeg suda nije temeljila na trenutnom Assangeovom riziku od samoubojstva, već na predviđanju što će se dogoditi ako bude izručen; i da je obrana pogriješila kad je odbacila uvjeravanja SAD-a kao nepouzdana.
Pitanje jesu li SAD imale priliku podnijeti svoja jamstva Baraitser na nižem sudu prije nego što je zabranila Assangeovo izručenje postalo je središnje mjesto današnjeg postupka.
Pretresno vijeće se ubacilo tražeći od Lewisa da odgovori na tvrdnju obrane da je tužiteljstvo trebalo dati jamstva da Assange neće biti stavljen pod stroge posebne administrativne mjere (SAMS) ako bude poslan u SAD prije nego što je Baraitser izrekla svoju presudu.
Edward Fitzgerald QC. (Doughty Street Chambers.)
"Bilo je naše stajalište da je vrlo malo vjerojatno da će ikada biti stavljen u SAMS, tako da se prilika nikada nije ukazala" tijekom slučaja na sudu za prekršaje, rekao je Lewis. "Ova jamstva mogu se dati u bilo kojem trenutku u ovom postupku."
U biti, Lewis je rekao da tužiteljstvo nije očekivalo da će Baraitser staviti toliku težinu na mogućnost SAMS-a u određivanju da bi to povećalo Assangeov rizik od samoubojstva. Rekao je da je Baraitser trebala upozoriti tužiteljstvo da će se to naći u njezinoj presudi. Također je tvrdio da jamstva protiv Assangea koji je stavljen u SAMS nisu "svježi dokazi" i da se mogu uvesti u bilo kojem trenutku procesa izručenja, uključujući i tijekom žalbenog postupka.
Lewis je odbacio tvrdnju obrane da se američkim uvjeravanjima ne može vjerovati. Rekao je da nikada nije bilo slučaja u kojem se Britanija žalila Sjedinjenim Državama da jamstva koja su joj dana u slučaju izručenja nisu ispunjena. To ne znači nužno da SAD nikada nije prekršio takva jamstva Velikoj Britaniji
Lewis je priznao da su ta jamstva uvjetna. Ako Assange ugrozi "američku nacionalnu sigurnost" dok je u zatvoru u SAD-u, mogao bi biti premješten u SAMS, rekao je.
Lewis je tvrdio da je jamstvo da Assange neće biti držan u izolaciji u Aleksandrijskom pritvorskom centru i da neće biti podvrgnut SAMS-u ako bude osuđen učinkovito uništilo stup Baraitserove presude. Da je znala da neće biti SAMS-a, rekao je, drukčije bi vladala.
John Shipton, otac Juliana Assangea, govori ispred suda: pic.twitter.com/7JWk06bZIB
- Richard Medhurst (@richimedhurst) 27. listopada 2021.
Nema kristalne kugle
Drugi dio Baraitserine odluke o neizručenju bio je pogrešan, ustvrdio je Lewis, jer europski zakon na kojem ju je temeljila zahtijeva procjenu trenutnog mentalnog stanja osumnjičenika, a ne kakvo bi bilo u trenutku kada bi mogao stići u SAD
"Ključni dio našeg argumenta je da okružna sutkinja nije temeljila svoju presudu na trenutnom mentalnom stanju gospodina Assangea", rekao je Lewis. "Ne možemo ići u ovaj pristup kristalne kugle." No Fitzgerald je odgovorio da su sudovi ponekad morali gledati u budućnost, kao što je Baraitser učinio u procjeni što bi se moglo dogoditi Assangeu ako završi u izolaciji prije suđenja u pritvorskom centru u Aleksandriji ili u SAMS-u u ADX Florence supermaxu u Coloradu.
Baraitser je također zanemario mjere prevencije samoubojstva u američkim zatvorima, rekao je Lewis, ističući da su stope samoubojstava u zatvorima veće u Ujedinjenom Kraljevstvu nego u SAD-u
"Ovo ne može biti ispravan način rješavanja postupaka izručenja jer pretpostavlja da nikakvo liječenje ne može smanjiti rizik od samoubojstva", rekao je Lewis. "Postoji rizik da takav pristup okružnog suca znači da nitko nikada ne može otići [biti izručen] ako pojedinac ima mogućnost zaobići te mjere."
"Pristup okružnog suca je podizanje prepreke izručenju koju naši partneri u izručenju ne mogu ispuniti", rekao je Lewis.
Duljina rečenice
Još jedna stvar koja se ne može predvidjeti je duljina kazne koju bi Assange mogao dobiti, rekao je Lewis sudu. Odbacio je izjave obrane da će Assange zapravo dobiti doživotnu kaznu jer mu prijeti potencijalna kazna od 175 godina zatvora. Najveća kazna ikad izrečena za djelo za koje se Assange tereti je 63 mjeseca, rekao je Lewis, u slučaju Reality Winnera, koji je poslao povjerljivi dokument NSA-e Presretanje. Chelsea Manning, a Wikileaks izvor, međutim osuđena je na 35 godina prema Zakonu o špijunaži prije nego što joj je predsjednik Barack Obama kaznu preinačio na sedam godina.
Lewis je čak razmišljao o mogućnosti da se 30 mjeseci koliko je Assange dosad proveo u zatvoru Belmarsh može iskoristiti za smanjenje američke kazne. Julian Assange, međutim, nije Reality Winner. Istine koje je razotkrio o zločinima i korupciji američkih čelnika sasvim su drugačijih razmjera tako da bi se njegovi strahovi od 175 godina mogli pretvoriti u doživotnu kaznu ako bude osuđen na “sudu za nacionalnu sigurnost” u Virginiji.
Ročište se nastavlja.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona i započeo svoj profesionalni rad kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Hvala na vašem detaljnom izvješću o saslušanju Assangea (1. dan). Zgrožen sam što raspravljamo o njegovom psihičkom stanju i riziku od samoubojstva, a on nikada nije trebao biti poslan u zatvor. Trebalo bi ga odmah osloboditi i dati mu odštetu (vidi Izvješće UN-a). Odvratno je što SAD/UK/Australija rade ovom čovjeku, koji je svijetu pokazao američke ratne zločine, zlostavljanje ljudskih prava, uključujući mučenje u ilegalnom američkom zatvoru na Kubi, među mnogim drugim stvarima. Oni koji bi trebali biti u zatvoru su Tony Blair i George Bush!
Ne sumnjam da je na mentalno zdravlje Juliana Assangea uvelike utjecao stres dugotrajnog zatvora i činjenica da je osuđen na nesigurnom svjedočenju budući da je svjedok u zatvoru zbog zločina protiv djece i da je počinio krivokletstvo pristajući biti svjedok za SAD. Osim toga, utvrđeno je da su FBI ili CIA ili oboje preko američke vlade htjeli ubiti Juliana Assangea. Sve za što? Julian Assange nije rekao ništa osim istine. Molim vas, oslobodite Juliana Assangea sada, neka se slobodno pridruži svojoj obitelji.
Čelnici Sjedinjenih Država trebali bi se sramiti koji su dopustili da se ova kafka-farsa nastavi.
Sjedinjene Države postale su novi SSSR, novi Sovjetski Savez.
Mislim da bi ta zla stvorenja poput Johna Lewisa trebala nekako odgovarati za svoje postupke. On je poput časnika koncentracijskog logora koji bira sljedeće žrtve koje će ubiti. Razlika je u tome što Lewis ima izbor i dok su u ratu morali slušati naredbe. Toliko me uznemiruje što se čini da John Lewis uživa u ovom procesu.
Znam da se Assangeova sklonost samoubojstvu mora argumentirati zbog prvotne sučeve presude, ali je iznervirajuće što se o tome piše u tisku, a ne o onome što je učinio i što je otkrio.
Ne postoji li način da Assangeovi odvjetnici argumentiraju prvotnu odluku suca da je zaslužio izručenje zbog onoga što je učinio i da su njegove suicidalne sklonosti bile jedini razlog da ga se ne izruči?
Očito se ljudi uključeni u uporište vlasti boje suprotstaviti nevidljivim rukama koje vuku konce.
Zasigurno bi SAD trebao dokazati da imaju slučaj za odgovoriti Julianom Assangeom. Dugo sam sumnjao da SAD nema jake slučajeve jer dokumenti nisu hakirani nego su procurili, a cijela ova šarada je samo da se Julianov pritvor privede u Ujedinjeno Kraljevstvo koji izvršava naloge SAD-a
Ne može se objaviti istina o razdoblju ratnih zločina Zapada. To je slučaj koji SAD donosi umotan u sve vrste pravnog žargona koji bi većina ljudi smatrala potpunom besmislicom nakon detaljnijeg ispitivanja činjenica.
Evo gomile stvarnih činjenica. Na zapadu još nitko nije procesuiran za ratne zločine koje je razotkrio Assange, iako je Trump pomilovao nekolicinu osuđenih ratnih zločinaca, što ovu izjavu čini istinitom u retrospektivi.
Jedini ljudi koji su zapravo otišli u zatvor zbog razotkrivanja američkih zločina su zviždači, a ne kriminalci koji nikada nisu bili gonjeni pred bilo kojim sudom ili bilo kojim zločinom.
Što ti to govori? Mislim da je očito, ali kad proučite izvještavanje korporativnih medija, pomislili biste da su zviždači kriminalci, a stvarni kriminalci jednostavno javni službenici koji rade svoj posao. Koliko je to sjebano? Dobrodošli u nacističku Njemačku iz 1938. jer sadašnji događaji odražavaju tu godinu tako prokleto dobro da ne znam za drugi dio povijesti koji bih mogao upotrijebiti kao aksiom.
Točno sam shvatio.
Tužno, tužno, tužno!
Pfui. Američka jamstva o gotovo bilo čemu nisu vrijedna praha da ih raznesemo dovraga.
Tako je Ujedinjeno Kraljevstvo stvorilo situaciju koja zahtijeva od odvjetnika Juliana Assangea da tvrdi da je on vrlo, vrlo mentalno bolestan kako bi ga spriječili da bude poslan u američki gulag. Za razliku od toga da je jedan od istinski zdravih preostalih ljudi, zajedno s g. Lauriom i ostalima čije se pisanje ovdje pojavljuje, koji ne može skrenuti pogled s divljačkih zločina jednostavno zato što su se dogodila drugima, i vjeruje da će informiranje običnih ljudi o njima imati isti učinak koji je imao na njih; da će steći hrabrosti stati i osuditi ih, kao da su učinjeni vlastitoj braći i sestrama. Jackson Browne napisao je vraški dobru pjesmu o cijeni koju treba platiti za nepostojanje te iste jednostavne moralne filozofije života; njegov posljednji redak je, "Doktore, moje oči ne vide nebo / Je li ovo cijena što sam naučio kako ne plakati." Sve dok g. Assange i oni koji su učinili toliko da mu pomognu i obavljaju vlastite dužnosti u vezi s užasnim nepravdama koje razotkrivaju, vidjet će nebo, u svojim mislima, ako nigdje drugdje. Mi ostali možemo tražiti koliko hoćemo, ali zapravo nikada nećemo vidjeti. Blago njemu, i svima u CN-u, koji neće dopustiti svojim čitateljima da bulje prazno u prazno, ako mogu pomoći.
“Dakle, Ujedinjeno Kraljevstvo je stvorilo situaciju koja zahtijeva od odvjetnika Juliana Assangea da tvrdi da je on vrlo, vrlo mentalno bolestan kako bi ga spriječili da bude poslan u američki gulag. Za razliku od toga da sam jedan od istinski zdravih ljudi koji su ostali…”
S obzirom na to da je sudac Baraitser neprestano čitao iz scenarija, sigurno je da je scenarij odlučen na visokoj razini, moguće korištenjem stručnosti psihologa: glavna svrha je utjerati strah u kosti i uništiti svakog protivnika, pogotovo onog bespomoćnog.
S druge strane, imati jasnu i trezvenu procjenu imperijalne aktivne zlonamjernosti i biti na njezinoj strani nije pogodno za održavanje vedre i zdrave naravi.
prema njegovom izrazu lica na gornjoj fotografiji, James Lewis izgleda kao samodopadni vrag s naslovom...
malo previše zadovoljan sobom, ne znam...
Cijenim sva 3 komentara. Da, Evelync, imaš ga! Ne mogu a da ne pomislim na pjesmu Robbieja Burnsa, “To a Louse.”