5 načina na koje su SAD dovele u zabludu sudove Ujedinjenog Kraljevstva o Assangeovom zdravlju

Američki tužitelji pet su puta doveli u zabludu dva britanska suda u ključnim točkama o zdravlju Juliana Assangea dok pokušavaju poništiti odluku protiv izručenja u Sjedinjene Države, izvješćuju Cathy Vogan i Joe Lauria.

By Catherine Vogan i Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

Tžalba Sjedinjenih Država na odluku britanskog suca da ne izruči zatvorenika Wikileaks izdavač Julian Assange počinje u srijedu na Visokom sudu u Londonu s tužiteljima SAD-a koji žele dokazati da Assange glumi psihičke poremećaje i nagovara da se ubije.

SAD želi da Visoki sud poništi nalog sutkinje Vanesse Baraitser od 4. siječnja da se Assange ne izruči SAD-u — kako bi se suočio s optužbama za špijunažu i zavjeru za počinjenje upada u računalo — zbog Assangeovog visokog rizika od samoubojstva i nehumanih uvjeta američki zatvori.

Visoki sud je 7. srpnja dopustio SAD-u da podnese žalbu na tu odluku, ali ju je u početku ograničio na pitanja koja nisu povezana s Assangeovim zdravljem. U neobičnom potezu, SAD je osporio te osnove za žalbu.

Dana 11. kolovoza, sudac Visokog suda preinačio je raniju odluku istog suda, dopuštajući SAD-u da na ovotjednom ročištu tvrde da je Assange zlonamjernik mentalno sposoban za izručenje i da bi iskaz koji govori suprotno trebao biti odbačen.

Procjena Assangeova mentalnog stanja sada je ključno pitanje hoće li on biti oslobođen ili poslan u Sjedinjene Države. 

Čini se da su SAD odlučne dobiti žalbu na bilo koji način. Ali ispitivanje izjava američkih tužitelja i svjedoka na saslušanju o izručenju u rujnu 2020. i na saslušanju 11. kolovoza pokazuje da su SAD obmanule sud, ili namjerno ili na drugi način, o ključnim točkama u vezi s Assangeovim mentalnim stanjem.

Bilo je najmanje pet slučajeva u kojima su SAD obmanjivale sudove o Assangeovom mentalnom zdravlju i suicidalnim tendencijama:

• Na saslušanju 11. kolovoza američki tužitelj zanemario je motivaciju ključnog Assangeovog svjedoka za skrivanje identiteta Assangeovog partnera i njihove djece u nastojanju da izbaci ključno medicinsko svjedočenje;
• Američki tužitelj krivo je predstavio dva svjedočenja vlastitih stručnjaka o Assangeovom autizmu, lažno izjavivši da su u potpunosti proturječna obrani;
• Glavni američki tužitelj lažno je tvrdio na saslušanju u rujnu 2020. da u Assangeovoj ćeliji u zatvoru Belmarsh nije pronađena oštrica britve;
• Američki vještak netočno je svjedočio o razlogu zašto je Assange premješten u izolaciju u zatvoru 2019.;
• Glavni tužitelj odbacio je kao "očiglednu besmislicu" sugestije da je Assangeu prijetila atentat, nešto što bi moglo utjecati na njegovo mentalno stanje.

Lupanje glavom o zid ćelije

SAD se bore za odbacivanje svjedočenja Assangeovog svjedoka Michaela Kopelmana, emeritus profesora neuropsihijatrije na Institutu za psihijatriju, psihologiju i neuroznanost, King's College London.

Kopelman je pod prisegom svjedočio na saslušanju o izručenju u rujnu 2020. da je Assange u prošlosti patio od kliničke depresije i rekao da bi se njegov rizik od samoubojstva povećao ako bi do izručenja došlo.

“[Assange] je napravio razne planove i prošao razne pripreme kao što su: ispovjedio se katoličkom svećeniku koji mu je dao odrješenje, počeo je sastavljati oproštajna pisma svojoj obitelji i bliskim prijateljima, sastavio je oporuku,” posvjedočio je iz stajati u Old Baileyju. "Po mom mišljenju, pokušaj će biti povod za neminovnost izručenja i/ili stvarno izručenje."

Kopelman je citirao studiju koja pokazuje da je netko poput Assangea kome je dijagnosticiran Asperger devet puta vjerojatnije izvršiti samoubojstvo.

U svojoj presudi o zabrani izručenja, Baraitser je prihvatila Kopelmanovo svjedočenje i opisala kako je Assange bio toliko izbezumljen da se udario šakom u lice, udarao glavom o zid svoje ćelije i više puta nazvao telefonsku liniju za samoubojstva.

"Profesor Kopelman je smatrao da bi se, ako bi bio smješten u uvjetima segregacije i samice, mentalno zdravlje g. Assangea znatno pogoršalo što bi rezultiralo dugotrajnom teškom kliničkom depresijom i ozbiljnim pogoršanjem njegovog anksioznog poremećaja, PTSP-a i suicidalnih ideja”, napisao je Baraitser.

Ovo je čovjek kojeg SAD pokušava prikazati kao zlonamjernika, a ne kao samoubojicu.

James Lewis QC, glavni tužitelj za SAD, pokušao je potkopati Kopelmanov kredibilitet tijekom njegovog usmenog svjedočenja s klupe za svjedoke u Old Baileyu 22. rujna 2020.

Tijekom unakrsnog ispitivanja Lewis je doveo u pitanje Kopelmanove vjerodajnice, rekavši da on nije forenzički psihijatar koji radi u zatvorima. Kopelman je uzvratio da je proveo neko vrijeme u mnogim zatvorima te da ga je čak i Lewis jednom hitno pozvao za njegovo vještačenje u slučaju izručenja. To je izazvalo smijeh u sudnici, čak i Baraitsera.

Da bi se Kopelmanovo svjedočenje odbacilo, SAD će ovog tjedna tvrditi da on nije bio nepristran svjedok jer je prevario sud skrivajući svoje znanje o Assangeovo dvoje djece sa svojom partnericom i odvjetnicom Stellom Moris.

Kopelman nije spomenuo Morisa ili djecu u svom preliminarnom podnesku sudu u prosincu 2019., ali jest u svom pisanom svjedočenju u kolovozu 2020., mjesec dana prije nastavka saslušanja o Assangeovom izručenju. SAD je za to znao već u travnju 2020. na vrijeme za saslušanje o izručenju u rujnu.

SAD tvrdi da je prvobitno prikrivanje djece dovelo sud u zabludu jer zbog male djece manja je vjerojatnost da će si Assange oduzeti život. To se temeljilo na Kopelmanovom preliminarnom izvješću u kojem je napisao da mu je Assange rekao da ga je njegova obitelj spriječila da se ubije.

U svojoj presudi Baraitser je napisala:

"Profesor Kopelman bio je svjestan da su djeca g. Assangea značajan čimbenik u procjeni njegovog rizika od samoubojstva, kao što mu je g. Assange rekao u kolovozu 2019. 'Jedine stvari koje me sprječavaju u samoubojstvu bile su '"male šanse za uspjeh ”' u njegovom slučaju, i obaveza prema njegovoj djeci.'”

Unatoč tome, presuda Baraitseru od 4. siječnja ove godine pokazala je da postoji velika vjerojatnost da će počiniti samoubojstvo.

Razlog za skrivanje djece

Moris, a time i Kopelman, sakrili su njezin i identitet djece u svjetlu otkrića da je španjolska zaštitarska tvrtka koja je radila za CIA-u špijunirala Assangea unutar ekvadorskog veleposlanstva u Londonu, uključujući posjete s njegovim odvjetnicima, liječnicima, Morisom i njihovim prvim dijete.

Zaposlenici UC Globala svjedočili su u sudskom postupku u Madridu protiv izvršnog direktora tvrtke (i kasnije na saslušanju za Assangeovo izručenje) da je CIA htjela ugrabiti jednu od pelena njihove bebe kako bi dokazala Assangeovo očinstvo putem DNK testiranja.

Moris je bio prisiljen otkriti identitet djece u travnju 2020. kada je zahtjev za jamčevinu zahtijevao informacije o tome s kim bi Assange živio ako bi bio pušten. Moris je tražio od suda da tu informaciju drži zapečaćenom, ali Baraitser je to odbio "u interesu otvorene pravde".

Tog istog mjeseca Moris je javno otkrio Daily Mail i Australije 60 Minuta njezin odnos s Assangeom kao i alarmantne detalje o tome što se događalo obitelji u veleposlanstvu.

 

Moris je rekla da je bila zabrinuta da će joj britanski tabloidi napraviti pakao od života ako saznaju da je ona majka Assangeove djece.

Moris i Assange bili su svjesni da ih se snima i pokušali su prikriti svoju vezu. Živjela je drugdje i imala je "tatu-varalicu" koji je doveo njihovog malog sina Gabriela u veleposlanstvo, pretvarajući se da je dijete njegovo.

Moris je bila uznemirena kada ju je čuvar veleposlanstva upozorio da bebu ne treba vraćati. Nije jasno što bi se moglo dogoditi djetetu da se dokaže da je Assangeov sin.

Etička obveza

Bilo namjerno ili ne, američki tužitelji dovode sud u zabludu želeći odbaciti Kopelmanovo svjedočenje na ovoj osnovi jer je on zapravo ispunjavao svoju etičku dužnost da zaštiti Assangeovu djecu tako što je prvotno skrivao njihovo postojanje od suda.

Lissa Johnson, klinička psihijatrica i Assangeova pristaša, rekla je Vijesti konzorcija da "neovisno o tome djeluju li kao svjedoci vještaci u pravnim postupcima, psihijatri i psiholozi ostaju vezani svojim etičkim obvezama izbjegavanja nanošenja štete (nenanošenje štete), uključujući i trećim stranama. Tamo gdje je dijete u opasnosti, njegova je dobrobit najvažnija.”

Baraitser je, u svojoj presudi protiv izručenja Assangea iz zdravstvenih razloga, priznala da je Kopelman imao dobar razlog da u početku isključi spominjanje djece kako bi zaštitio Morisovu sigurnost. Baraitser je napisao:

"Po mom mišljenju, odluka profesora Kopelmana da prikrije [Assangeovu i Morisovu] vezu bila je obmanjujuća i neprimjerena u kontekstu njegovih obaveza prema sudu, ali razumljiv ljudski odgovor na nevolju gospođe Moris. Objasnio je da njezina veza s g. Assangeom još nije u javnoj domeni i da je jako zabrinuta za svoju privatnost.

Nakon što je njihova veza postala javna, on ju je otkrio u svom izvješću iz kolovoza 2020. Zapravo, sud je postao svjestan pravog stava u travnju 2020., prije nego što je pročitao medicinske dokaze ili saslušao dokaze o ovom pitanju... Ukratko, smatrao sam da je mišljenje profesora Kopelmana nepristrano i nepristrasno; Nisam imao razloga sumnjati u njegove motive ili u pouzdanost njegovih dokaza.”

Tijekom saslušanja 11. kolovoza u kojem su SAD ovog tjedna dobile žalbu zbog Assangeovih zdravstvenih problema, Assangeov odvjetnik Edward Fitzgerald nije elaborirao prirodu “gđe. Morisova nevolja.” Da je to učinio, suci Visokog suda Lord Justice Holroyde i gospođa Farbey možda su shvatili da je Morisovo dijete u opasnosti.

Moglo bi se raspravljati, i još uvijek jest, da je Kopelmanova "razumljiva ljudska reakcija" bila njegova dužnost zaštititi sigurnost djeteta. Holroyde bit će na klupi s glavnim sucem Ian Duncan Burnett za ovotjedno saslušanje. (Burnett je 2018. poništio nalog za izručenje aktivistice Lauri Love SAD-u zbog visokog rizika od samoubojstva Love. Kopelman je također svjedočio u tom slučaju.)

Izvrnuto svjedočanstvo o autizmu

Dr. Quinton Deeley, viši predavač socijalnog ponašanja i neurorazvoja na Institutu za psihijatriju, psihologiju i neuroznanost, King's College London i neuropsihijatar konzultant u Nacionalnoj jedinici za autizam, također je svjedočio za Assangea 24. rujna 2020. da će biti u "visokom riziku" od samoubojstva ako bude izručen. rekao je Deeley Assangeova Aspergerov sindrom a autizam je doveo do njegovog "opsesivnog razmišljanja" o samoubojstvu ako ga pošalju u Sjedinjene Države.

Bivši britanski diplomat Craig Murray izvijestio je iz sudnice:

"Deeley je, nakon nadgledanja standardnog testa i opsežnih konzultacija s Julianom Assangeom i praćenja povijesti, postavio jasnu dijagnozu koja je uključivala Aspergerov sindrom. Opisao je Juliana kao visokofunkcionalnog autista.”

Murray je zatim snimio reakciju glavnog američkog tužitelja:

"Uslijedio je uobičajeni sramotan prikaz Jamesa Lewisa QC, pokušavajući izdvojiti dijagnozu osobinu po osobinu i koristeći taktiku poput 'pa, ne gledaš me u oči, pa čini li te to autističnim?'”

Dr. Seena Fazel, profesorica forenzičke psihijatrije na Sveučilištu u Oxfordu, istog je dana svjedočila za tužiteljstvo. Murray je napisao:

"Između Fazela i obrambenih psihijatara postojalo je mnogo toga zajedničkog, i mislim da je pošteno reći da je njegova glavna poenta bila da će Julianovo buduće zdravstveno stanje uvelike ovisiti o uvjetima u kojima je bio držan s obzirom na izolaciju, i o nada ili očaj ovisni o njegovim budućim izgledima.”

Vijesti konzorcija izvijestio tog dana kada je Fazel posvjedočio da je Assange pokazivao autistične osobine, ali bio je "nije jasan slučaj."

Čak ni Nigel Blackwood, forenzički psihijatar Nacionalne zdravstvene službe i vodeći medicinski stručnjak tužiteljstva, nije u potpunosti odbacio da Assange pati od autizma, svjedočenje "da su sve osobine autizma bile na donjem kraju spektra.”

U svojoj presudi da neće izručiti Assangea, Baraitser “primijetio da su i profesor Kopelman i profesor Fazel kod gospodina Assangea zabilježili osobine slične autistima.”

"[Fazel] se složio s mišljenjem da gospodin Assange ima neke osobine slične autistima”, napisao je Baraitser.

Unatoč dokazima i ovom jasnom jeziku u presudi nižeg suda, tužiteljica Clair Dobbin na saslušanju Visokog suda 11. kolovoza rekla je, kao Vijesti konzorcija izvijestio: “Ni Fazel ni Blackwood nisu se složili da je Assange bio u autističnom spektru.” Novinar Kevin Gosztola uživo Tweetano, “Dobbin: Ni Fazel ni Blackwood nisu se složili s dijagnozom da je Assange autističnog spektra.”

'Neiskren'

"Zvuči kao da Claire Dobbin govori o tome je li Fazel izdao jasnu dijagnozu poremećaja iz autističnog spektra,” rekao je Johnson. “Uz riječi da 'nije jasan slučaj' Fazel se u biti suzdržao po tom pitanju. Neiskreno je ovo oblikovati kao neslaganje s Kopelmanom, kada su se oba stručnjaka složila oko postojanja osobina sličnih autistima, što je materijalno pitanje kada je u pitanju rizik od samoubojstva.”

Johnson je dodao: “Dijagnosticiranje poremećaja iz autističnog spektra je specijalizirano područje, osobito kod onih koji su visoko funkcionalni. Fazelovo suzdržavanje po ovom pitanju možda je samo odražavalo tu činjenicu, a ne sadržajno neslaganje s Kopelmanom. Tekst presude suca Baraitsera sugerira da je to tako.”

Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!

U e-poruci, dr. Derek Summerfield, počasni viši klinički predavač na Institutu za psihijatriju, psihologiju i neuroznanost, King's College London, složio se s Johnsonom, rekavši da nema što dodati.

Baraitser je presudio:

"Više sam volio stručna mišljenja profesora Kopelmana i dr. Deeleyja nego mišljenja dr. Blackwooda. Dr. Blackwood nije prihvatio dijagnozu profesora Kopelmana o teškoj 109 depresivnoj epizodi s psihotičnim značajkama (iz 2019.) i nije smatrao da gospodin Assange zadovoljava dijagnostički prag za poremećaj iz autističnog spektra.”

Teško je zamisliti da je Dobbin pogriješio kada je rekao da se svjedok optužbe Fazel i svjedok obrane Deeley nisu složili da je Assange autist. Dobbin je pogrešno predstavio Fazelovo mišljenje, dovodeći sud u zabludu.

Incident s oštricom britve

Lewis, glavni tužitelj za SAD, u svom je unakrsnom ispitivanju više puta pokušao navesti Kopelmana da posumnja u Assangeovu riječ da su u njegovoj ćeliji u zatvoru Belmarsh pronađeni žilet i dvije užadi. Lewis je rekao da bi Kopelman trebao preispitati svoju dijagnozu Assangeovih suicidalnih impulsa zbog, kako je Lewis tvrdio, nepostojanja činjeničnih dokaza i cinkarenje s Assangeove strane.

Lewis je pokušao dokazati da Assange nije u opasnosti od samoubojstva. On je rekao kada je Assange prvi put doveden u Belmarsh, odbio je odgovarati na pitanja o svom psihičkom stanju, a zatim je odbio posjetiti psihijatra dok nije razgovarao sa svojim pravnim timom. "Zasigurno su se trebala oglasiti zvona za uzbunu da vrlo inteligentan čovjek sa snažnim poticajem da glumi simptome ne bi pristao posjetiti psihijatra dok ne vidi njegov odvjetnički tim?” rekao je Lewis.

Lewis je zatim izgovarao Kopelmana na incident s oštricom žileta, za koji je Lewis rekao da nikada nije zabilježen u zatvorskim dosjeima i sigurno ga je izmislio Assange.

Lewis: “Za malo je vjerovati da vlasti to ne bi stavile u svoje bilješke.”

Kopelman: “Iznenađujuće je da ih nema.”

Lewis: “Dakle, oslanjate se na britvu i uzice kao znak samoubojstva. Da se to nije dogodilo bi li promijenilo vašu dijagnozu?”

Kopelman: “Ali on ima kliničku depresiju neovisno o tome je li pronađen brijač. Prijavio je svoje intenzivne suicidalne preokupacije, napisao je oproštajna pisma i oporuku, što sam ja potvrdio, a neki dan su u njegovoj ćeliji pronađene tablete.”

Lewis: "O ovim čimbenicima sam je izvijestio gospodin Assange."

Kopelman je potom posvjedočio da je Assangeu dat test osmišljen kako bi se otkrilo pretjeruje li pacijent s bolešću ili zlobnošću (i kasnije je u ponovnom izravnom izlaganju rekao da je Assange prošao takav test.)

Lewis: "Je li to bio test u Minnesoti?" 

Kopelman: "Ne, to je bio TOMM test.”

Lewis: "TOMM nije test za malverzacije.” 

Kopelman: "Da je. TOMM je kratica za Test of Memory Malingering.”

Bio je to rijedak slučaj kada je Lewis bio sveden na poniženu šutnju u sudnici.

Za Lewisa je postalo gore sljedećeg dana, kada su Assangeovi odvjetnici izdali zatvorsko izvješće u kojem se jasno vidi da je incident s oštricom žileta snimljen - optužnica ispunila dva upravitelja u zatvoru Belmarsh.

U svojoj presudi Baraitser je napisala:

"... SAD je tvrdio da je čudno da se pronalazak žileta zabilježi samo kao disciplinski prekršaj, a ne povezan s pokušajem samoubojstva, te da je profesor Kopelman incidentu dao 'ogromnu' težinu. Međutim, primijetio sam da je profesor Kopelman vjerno i bez uljepšavanja zabilježio ovaj događaj. Nisam smatrao da je incidentu dao pretjeranu težinu, ali da ga je smatrao jednim od mnogih čimbenika koji ukazuju na depresiju gospodina Assangea i rizik od samoubojstva. Ukratko, smatrao sam da je mišljenje profesora Kopelmana nepristrano i nepristrasno; Nisam imao razloga sumnjati u njegove motive ili u pouzdanost njegovih dokaza.”

Transfer do medicinskog krila

Još jedan slučaj da je tužiteljstvo obmanjivalo sud o Assangeovom zdravlju otkriveno je kada je zatvorsko izvješće pokazalo da je svjedok optužbe Blackwood pogrešno posvjedočio da je jedini razlog zbog kojeg je Assange prebačen u Belmarshovo medicinsko okrilje jednostavno bila njegova izolacija nakon što su se zatvorski službenici osramotili zbog curenje videozapisa 7. lipnja 2019. Assangea razgovara s drugim zatvorenicima.

Zatvorsko izvješće umjesto toga detaljno opisuje Assangeove "nekontrolirane suicidalne porive" istog dana kada je prebačen, što je potaknulo sastanak zatvorskih dužnosnika kako bi odlučili što učiniti s Assangeom.

Kako je došao u zdravstvenu izolaciju bio je ključni trenutak tijekom Blackwoodova svjedočenja.

Svjedok optužbe je s klupe ustvrdio da bi ga zatvorske vlasti, da je Assange doista patio od teške depresije, poslale na vanjsko liječenje. To što nisu, pokazalo je da Assange nije patio onoliko koliko je Kopelman tvrdio, svjedoči Blackwood.

Tijekom unakrsnog ispitivanja, Assangeov odvjetnik Fitzgerald prvo je od Blackwooda izmamio da je jedan od razloga zašto su vlasti poslale Assangea na medicinski odjel, izoliran od ostalih zatvorenika, doista bio "šteta za ugled" zatvorskih službenika izazvana objavljivanjem videa.

Ali tada je Fitzgerald predočio zatvorski dokument u kojem je stajalo da je u 2:30 sati na dan kada je Assange poslan na odjel zabilježeno da postoji opasnost od samoozljeđivanja.

Blješteći bijesom, Fitzgerald je govorio preko Blackwooda, zahtijevajući da zna zašto Blackwood to nije stavio u svoje izvješće. Sudac Baraitser ubacio se da svjedoka treba pustiti da završi odgovor.

Blackwood je rekao da je bilo više čimbenika zbog kojih je poslan na medicinski odjel, i u biti se slomio priznajući da su Assangeove misli o samoozljeđivanju bile jedan od njih, iako je to zanemario spomenuti u svom izvješću.

Atentat: 'Očigledna besmislica'

Tijekom unakrsnog ispitivanja Kopelmana, Lewis je znatiželjno pomenuo izvješće Nilsa Melzera, posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje, koji je posjetio Assangea 2019. u Belmarshu s liječnikom i psihijatrom. Lewis je nastavio o tome koliko je Melzerovo izvješće lažno kada je, na primjer, naveo da su se nacije okupile protiv Assangea i da je bilo prijetnji nasiljem, pa čak i ubojstvom.

"Melzer je optužio SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Švedsku i Ekvador za doprinos kampanji javnog mobbinga, klevete te snažnih političkih uvreda, ponižavanja, otvorenih prijetnji i poticanja na nasilje i ubojstva”, rekao je Lewis, nazvavši to “očiglednom besmislicom”.

Iako Lewis još nije čuo svjedočenje koji će doći osam dana kasnije od partnera i zaposlenika UC Globala da je CIA razgovarala sa zaštitarskom tvrtkom o planovima za otmicu ili trovanje Assangea i još nije znala za Yahoo News prošlomjesečno izvješće u kojem su američki dužnosnici potvrdili te planove, trebao je znati za ovaj video:

 

Lewis je trebao znati da je Assange bio svjestan mogućih planova CIA-e da ga ubije još 201. kada je CIA odbila reći postoje li takvi planovi nakon Zakona o slobodi informacija zatražiti:

CIA odbija potvrditi ili zanijekati zavjeru za ubojstvo urednika WikiLeaksa; otvorena vlada u stilu Obame http://is.gd/gLvcn

- (Wikileaks @wikileaks) 6. studenog 2010.

Lewis je očito obmanuo sud odbacujući te prijetnje kao "očiglednu besmislicu".

Assangeovi odvjetnici možda će pokušati uvesti dokaze iz Yahoo! izvješćuju na saslušanju ovog tjedna kako bi poduprli svoj slučaj da je Assange bio pod negativnim psihičkim utjecajem takvih planova ubojstva i da ne bi trebao biti izručen zemlji koja je ozbiljno razmišljala o njegovom ubojstvu.

Izazov za SAD

To da Assange glumi stvarnu bolest i da nije u visokom riziku od samoubojstva bit će središnji američki argument ovog tjedna na Visokom sudu, argument koji mora pobijediti ako sud želi poništiti Baraitserovu odluku o neizručenju iz zdravstvenih razloga.

Na ročištu Visokog suda 11. kolovoza u kojem su SAD dobile pravo žalbe na presudu o Assangeovom zdravlju, Dobbin je rekao da je "dio žalbe SAD-a to što g. Assange nije imao bolest koja bi bila blizu" neodoljivosti samoubojstvo.

Tvrdila je da Assange ne može biti toliko psihički bolestan da bi se ubio jer je "imao hrabrosti izdržati uvjete" ekvadorskog veleposlanstva i napustio ga je "samo kad je bio prisiljen".

"Bio je spreman prekršiti zakon na osobnu cijenu”, rekla je. “Pokazao se vještim u posredovanju u dobivanju diplomatskog azila, ostao je javna osoba, uključujući vođenje chat showa na Russia Today i nastojao je pomoći Edwardu Snowdenu.”

SAD se suočava s velikim izazovom da odbaci Kopelmanovo svjedočenje i poništi ovu ocjenu suca nižeg suda, Baraitsera:

"Ukupni dojam je depresivnog i ponekad očajanog čovjeka, koji se iskreno boji za svoju budućnost. Zbog svih ovih razloga smatram da je rizik od samoubojstva gospodina Assangea, ako bi se izdao nalog za izručenje, značajan.

Uvjeren sam da će se, ako bude podvrgnut ekstremnim uvjetima SAM-a, mentalno zdravlje gospodina Assangea pogoršati do točke u kojoj će počiniti samoubojstvo s 'jednoumnom odlučnošću' koju je opisao dr. Deeley.

Prvo, profesor Kopelman nudi čvrsto mišljenje da je uvjeren koliko god psihijatar može biti siguran da će gospodin Assange pronaći način da počini samoubojstvo. Ovo se mišljenje temelji na kliničkoj procjeni nakon višesatne kliničke procjene s gospodinom Assangeom i detaljnom poznavanju njegove povijesti i okolnosti.

Prihvatio sam mišljenje profesora Kopelmana da g. Assange pati od rekurentnog depresivnog poremećaja, koji je bio ozbiljan u prosincu 2019., a ponekad praćen psihotičnim značajkama (halucinacijama), često s ruminativnim suicidalnim idejama. Profesor Kopelman iskusan je neuropsihijatar s dugom i istaknutom karijerom. Bio je jedini psihijatar koji je svjedočio i koji je procijenio gospodina Assangea u razdoblju od svibnja do prosinca 2019. i bio je u najboljoj poziciji da iz prve ruke razmotri njegove simptome.

Potrudio se da pruži informirani prikaz pozadine i psihijatrijske povijesti gospodina Assangea. Pomno je pazio na zatvorske medicinske bilješke i dao detaljan sažetak u prilogu svog izvješća iz prosinca. On je iskusan kliničar i bio je itekako svjestan mogućnosti pretjerivanja i podmetanja. Nisam imao razloga sumnjati u njegovo kliničko mišljenje.”

Američkim tužiteljima mogla bi proći duga dva dana ako njihovi lažni argumenti budu razotkriveni na sudu.

Cathy Vogan je izvršna producentica CN uživo! Izvještavala se uživo iz Assangeove sudnice putem videoveze tijekom saslušanja u rujnu 2020. i 2021.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe,  i brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona i započeo svoj profesionalni rad kao stringer za The New York Times.  Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!