Rješavanje globalne klimatske krize zahtijeva temeljnu preraspodjelu financijskih resursa, piše Aaron White. Američki predsjednik ne pokazuje znakove da prednjači.
Američki predsjednik Joe Biden u daljinskom govoru svjetskim čelnicima tijekom zasjedanja pod nazivom “Podizanje naših klimatskih ambicija” 22. travnja. (Bijela kuća, Adam Schultz)
By Aaron White
OpenDemocracy
"NEništa bi se bitno promijenilo,” Joe Biden umirivali donatore na događaju prikupljanja sredstava u hotelu Carlyle na Manhattanu u lipnju 2019., usred njegove kandidature za predsjedničke izbore. Do sada je održao riječ.
Prošlo je skoro godinu dana otkako je Biden ušao u Bijelu kuću. Tijekom svog prvog tjedna na dužnosti ponovno se pridružio Pariškom sporazumu, obećao da će zaustaviti bušenje nafte i plina na javnim površinama i obvezao se na donošenje povijesnog infrastrukturnog paketa koji bi stvorio milijune dobro plaćenih sindikalnih poslova.
Nije to bio Green New Deal, ali izgleda da je američka administracija barem poslušala zahtjeve ljevice. Navodno su bili klimatski aktivisti Sunrise Movementa, Bernie Sanders i druge progresivne skupine dobio mjesto za stolom pregovarati o dnevnom redu uprave. Biden je osnovao nove klimatske urede - međunarodni pod vodstvom bivšeg državnog tajnika Johna Kerryja i domaći pod vodstvom Gine McCarthy. U travnju je čak ugostio svjetske čelnike objaviti novu američku metu smanjiti emisije za 50-52 posto u odnosu na razine iz 2005. do 2030.
Uskoro će Biden krenuti na UN-ovu konferenciju o klimatskim promjenama, COP26, u Glasgowu u Škotskoj, s gotovo cijeli njegov kabinet zajedno, držati predavanje svijetu o potrebi prijelaza na zelenu energiju što je prije moguće kako bi se globalno zagrijavanje ograničilo na 1.5C?
Međutim, vjerojatno će stići bez ičega za pokazati.
On odlazi iz jednog grada postrojeni klimatskim aktivistima zahtijevajući da administracija opozove dozvolu za Enbridgeov naftovod Line 3, koji će transportirati naftu iz Kanade u SAD, i proglasi klimatsku izvanrednu situaciju (što on ima ovlasti učiniti bez odobrenja Kongresa). I ostavlja kongres koji smanjuje svoj potpisani zakon prije nadolazećeg Listopada 31 rok postavila predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi. ( Bijela kuća demantirala ovaj rok je utorak.)
“Biden ide na COP26 i dalje bez ikakvih klimatskih zakona”, Kate Aronoff, klimatska izvjestiteljica New Republic i autor Pregrijano, rekao mi je prošli tjedan.
“Bilo je puno retorike pune nade na početku administracije i istina je da Bidenova Bijela kuća ima neka od najambicioznijih klimatskih obećanja i obveza od bilo koje demokratske administracije do danas, ali od toga još uvijek nema ništa.”
Dakle, što je Bidenovo klimatsko nasljeđe do sada - i što on može jednostrano učiniti? Razgovarao sam sa stručnjacima tijekom prošlog tjedna i otkrio sam duboku frustraciju ne samo nedostatkom kongresne akcije ili političke volje, već i Bidenovim neuspjehom da se izravno suoči s duboko ukorijenjenom američkom industrijom fosilnih goriva.
Klimatsko zakonodavstvo
američki Kapitolij. (Ingfbruno/Wikimedia Commons)
Kongresni paketi središnji su klimatski program administracije. Nakon dvostranačkih pregovora, Bijela kuća je odlučila upariti dvostranački infrastrukturni ugovor vrijedan 550 milijardi dolara s većim 3.5 trilijuna dolara paket pomirenja (u procesu koji izbjegava Senatski filibuster) prošao je stranačko glasovanje.
Iako ovo zvuči kao velika financijska sredstva, oba paketa daleko su ispod javno ulaganje za koji ekonomisti kažu da je potreban za prepolovljenje emisija ugljika do 2030.
Štoviše, izvorna najveća brojka, 3.5 trilijuna dolara, rezervirana za račun za usklađivanje (koji je već smanjujući se iz dana u dan) predstavlja pravedno 1.2 posto američkog gospodarstva u sljedećih 10 godina.
"Nije ni blizu onoga što čak i mnogi glavni ekonomisti koji se usredotočuju na klimatske promjene kažu da je potrebno, a to je oko 4-5 posto BDP-a", rekla je Thea Riofrancos, pomoćnica izvanrednog profesora političkih znanosti na Providence Collegeu i autorica od Resursni radikali: od petronacionalizma do postekstrativizma u Ekvadoru.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!
Paket od 3.5 trilijuna dolara ipak bi bio najznačajnija unutarnja politika SAD-a u dugo vremena. To bi proširilo "dječji doplatak,” pokrenuti nacionalni program plaćenog dopusta, financirati univerzalni predškolski vrtić za djecu mlađu od pet godina i dvije godine besplatnog društvenog koledža i proširiti Medicare kako bi uključio stomatologiju, vid i sluh, kao i druga javna ulaganja.
Također bi uključivao program plaćanja čiste električne energije (koji bi u biti plaćao komunalna poduzeća koja koriste obnovljivu energiju i kažnjavao one koji to ne prijeđu) i porezne poticaje za čistu energiju, koji bi proširili postojeće kredite dostupne za vjetar i sunce i učiniti ih povratnim — dvije središnje klimatske politike u paketu.
Međutim, paket se trenutačno smanjuje kako bi se umirili Sens. Kyrsten Sinema i Joe Manchin, koji se obojica protive trenutnoj potrošnji. Tijekom vikenda, The New York Times izvijestio je da se Manchin protivi programu čiste električne energije — glavnoj klimatskoj politici zakona. (Manchin napravio Prošle godine 500,000 dolara iz tvrtke ugljena u vlasništvu njegova sina i preuzima više novca od fosilnih goriva nego bilo koji drugi senator.) U utorak, Biden je rekao zastupnicima taj bi 1.9 trilijuna dolara trebao biti novi cilj, s vjerojatnim rezovima u fondu univerzalnog koledža i programu čiste električne energije.
“Bez donošenja tog nacrta zakona o usklađivanju, SAD nema nulto 'vodstvo' u klimi kada se pokaže na COP26,” rekao mi je Riofrancos prošli tjedan.
S obzirom na to da se šuška kraj roka za kraj listopada brzo približava, sve je moguće da Biden neće stići na COP26 s potpisanim klimatskim zakonodavstvom. Kao što mi je Riofrancos rekao, taj 24-satni prozor na kraju mjeseca odredit će "hoće li SAD izaći za stol s nečim ili neće za stolom bez ičega - ali nastavlja činiti da izgleda kao svaka druga zemlja u svijet je problem zašto nemamo klimatske akcije”.
Što Biden može jednostrano učiniti?
Američki predsjednik Joe Biden potpisuje zakon u kolovozu. (Bijela kuća, Adam Schultz)
Demokrati imaju najmanju moguću većinu u Senatu, a da ne spominjemo neke članove koji su u potpunosti vezani za velike novčane korporativne interese — što znači da ostaje za vidjeti koja će suštinska klimatska politika (ako uopće postoji) biti dogovorena prije početka COP26 . No, ako je Biden doista klimatski šampion, još uvijek postoji značajna izvršna moć koju može iskoristiti.
Došao je na dužnost obećavajući da će prekinuti nova bušenja u saveznim zemljama, međutim, u lipnju je sudac brzo odbacio obećanu privremenu suspenziju na temelju toga što je financijski šteti državama proizvođačima nafte. Sada je uprava na pravom putu odobriti većinu dozvola za bušenje na saveznoj zemlji otkako je George W. Bush bio na vlasti. SAD je trenutno najveći na svijetu proizvođač i potrošač nafte i plina.
Max Moran, direktor istraživanja u Projekt okretnih vrata, koji pomno ispituje osoblje izvršne vlasti, rekao mi je da je "duboko razočaran" Bidenovim izvršnim postupcima - ili nedostatkom istih - u pogledu klimatskih politika. "On kontrolira cijelu ovu federalnu birokraciju i postoji ogroman broj stvari koje možete učiniti na [klimi]", rekao je Moran.
Za početak, administracija bi mogla poništiti dozvole za izgradnju cjevovoda (linija 3, linija 5 i Mountain Valley) i proglasiti klimatske promjene nacionalnom izvanrednom situacijom — što bi otvorilo goleme savezne resurse i sposobnosti. Biden bi također mogao vratiti zabranu izvoza sirove nafte koja je ukinuta godine 2015. pod predsjednikom Barackom Obamom.
Ovo je indikativno za administraciju koja se odbija izravno suočiti s industrijom fosilnih goriva. "Biden bi mogao ponovno uspostaviti [zabranu sirove nafte] čim to poželi, ali stalno smo vidjeli nespremnost da se ozbiljno izazove industrija fosilnih goriva na bilo koji način", dodao je Aronoff.
I nije samo stvar političke volje. Mnogi službeni članovi uprave povezani su s naftnom i plinskom industrijom.
Jedna od tih figura je Amos Hochstein, koji je bio izvršni direktor marketinga tvrtke za fosilna goriva Tellurian. Sada Hochstein u biti promiče američki plin na međunarodnoj razini kao viši savjetnik State Departmenta za energetsku sigurnost.
26. siječnja 2015.: Joe Biden, dok je bio potpredsjednik, sluša Amosa Hochsteina, tada posebnog izaslanika za međunarodna energetska pitanja, tijekom multilateralnog sastanka o karipskoj energetskoj sigurnosti. (State Department)
Susan Rice, Obamina bivša savjetnica za nacionalnu sigurnost i sadašnja direktorica Vijeća za unutarnju politiku, također je imala jake financijske veze s industrijom fosilnih goriva — držanje investicijskih udjela u Enbridgeu (kanadska kompanija za naftu i plin). Savezni regulatori etike naredili su Riceu da svući njeni posjedi.
Biden je također nominirao Neila MacBridea za glavnog savjetnika Ministarstva financija. MacBride je prije radio u korporativnoj odvjetničkoj tvrtki Davis Polk, gdje je tužio Ministarstvo financija u ime Exxona.
Dorothy Slater, koja se usredotočuje na financiranje klimatskih promjena u projektu Revolving Door, rekla mi je da Bidenova administracija — iako je javno manje korumpirana od Trumpove — još uvijek zapošljava osobe vezane za industriju fosilnih goriva. “Biden ne postavlja izvršnog direktora Exxona. Ali on postavlja mnogo ljudi koji su upravo uklonjeni [s te pozicije],” rekla je. “Oni su lobirali ili su radili za velike odvjetničke tvrtke koje su zastupale naftne i plinske tvrtke.
“Vidjeli smo kako Manchin pokušava staviti ugljen i metan kao dio standarda čiste električne energije, što je potpuno neprihvatljivo. Ali u isto vrijeme to je standard u ovom okruženju s [Bidenovim] nominacijama, imenovanjima i izvršnim radnjama.”
Biden je također mogao slušati Visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava i osloboditi Stevena Donzigera — odvjetnika koji je vodio tužbu protiv Chevrona u ime domorodačkih naroda i farmera u Amazoniji. Chevron je 2019. protutužio Donzigera i od tada je u kućnom pritvoru gotovo 800 dana i osuđen je na šest mjeseci zatvora savezni zatvor zbog nepoštivanja zbog odbijanja predaje elektroničkih uređaja.
Steven Donziger u videoporuci navijačima 30. rujna. (Steve Donziger, Twitter)
Biden je, međutim, umjesto toga zaposlen nekoliko odvjetnika iz odvjetničke tvrtke koju trenutno koristi Chevron, Gibson Dunn, na izvršne položaje. Među njima su Jose Fernandez (podtajnik za gospodarski rast, energiju i okoliš), Stuart Delery (zamjenik savjetnika Bijele kuće) i Avi Garbow (viši savjetnik administratora Agencije za zaštitu okoliša — post Garbow otad je otišao).
Utjecaj SAD-a
SAD ima golem utjecaj na globalnoj gospodarskoj pozornici, s pravom veta u Svjetskoj banci i Međunarodnom monetarnom fondu te golemom ulogom u bilateralnim i multilateralnim trgovinskim sporazumima. Ali kao što mi je Aronoff naglasio, "do sada [SAD] nije bio voljan koristiti ga" za poticanje djelovanja u vezi s klimatskim promjenama.
Kao najveći povijesni emiter ugljika, SAD ima nerazmjernu odgovornost pomoći globalnom jugu i zemljama koje su najmanje odgovorne za krizu. Moglo bi početi odlučnim djelovanjem na a prijenos tehnologije i odricanje od prava intelektualnog vlasništva za zelene tehnologije.
SAD bi također mogao iz temelja preoblikovati globalnu moć i ekonomske neravnoteže koje sprječavaju sposobnost siromašnijih zemalja da prijeđu na gospodarstvo bez ugljika. Prema Riofrancosu, SAD bi trebao "iskoristiti svoju težinu... kako bi smanjio, barem, ako ne i potpuno poništio državni dug koji je opresivni financijski teret za mnoge vlade globalnog juga."
I to nije samo otpisivanje duga. Rješavanje globalne klimatske krize također zahtijeva temeljnu preraspodjelu financijskih resursa. "Vrijeme je da se dogodi neki oblik globalne preraspodjele pod zastavom borbe protiv klimatskih promjena, jer ove vlade nemaju resurse da se odmaknu od fosilnih goriva", dodao je Riofrancos.
Međutim, s obzirom na Bidenovo osoblje i presedan, to je vrlo malo vjerojatno. Iz godine u godinu, SAD nastoji slati istu vrstu osoblja na konferencije UN-a o klimi, koji su uvijek vezani za status quo.
Zbog toga je, za Aronoffa, ključno pitanje ove godine "hoćemo li i dalje vidjeti posao kao i obično od vrlo stabilnog skupa američkih tehnokrata koji imaju tendenciju pregovarati na COP-u, bilo da je riječ o Obaminoj administraciji, Trumpu administracija ili Bidenova administracija … [koja] izbjegava bilo kakva pitanja o povijesnoj odgovornosti i bilo kakva pitanja o financiranju gubitaka i šteta ili bilo kakvom stvarnom prijenosu resursa zemljama osjetljivim na klimu.”
Dosadašnji znakovi nisu ohrabrujući, jer John Kerry nastavlja držati predavanja svijetu o smanjenju emisije ugljika, dok administracija javno poziva međunarodna zajednica pumpati više nafte.
Mobilizacija predvođena domorocima
"Očekujte nas" naslikano na pijedestalu kipa Andrewa Jacksona, sedmog američkog predsjednika kojeg Cherokeeji poznaju kao "ubojicu Indijanaca", uoči prosvjeda Dana domorodačkog naroda protiv podrške Bidenove administracije projektima fosilnih goriva. (Jennifer K. Falcon, Twitter)
Prošli tjedan, a povijesna mobilizacija predvođena starosjediocima “Ljudi protiv fosilnih goriva” u Washingtonu, DC, pozvali su Bidena da zaustavi projekte fosilnih goriva i opozove Enbridgeov naftovod Line 3 u Minnesoti. Bilo je više od 530 aktivista navodno uhićen.
Autohtone zajednice dugo su bile na čelu ometanja vađenja i infrastrukture fosilnih goriva. A novo izvješće Indigenous Environmental Network i Oil Change International otkrili su da je domorodački otpor zaustavio ili odgodio najmanje četvrtinu godišnjih emisija stakleničkih plinova u SAD-u i Kanadi.
Prema UN-ov Međuvladin panel o klimatskim promjenama emisije fosilnih goriva moraju se odmah smanjiti kako bi se izbjegli najgori učinci klimatske krize. Kao iu mnogim drugim zemljama diljem svijeta, vodstvo Demokratske stranke SAD-a nastavlja ignorirati ove nalaze. “Čak ni vlade koje zvuče vrlo progresivno nisu ovo zapravo internalizirale”, rekao je Aronoff.
Dok su progresivniji članovi Demokratske stranke i klimatski aktivisti zagovarali hrabre klimatske politike, vodstvo ih još uvijek nije implementiralo.
“Potrebni su nam ljudi na vlasti koji će te ideje provesti u djelo i povezati ih sa stvarnim izvorima javnog financiranja. Nalazimo se u doista ključnom trenutku, potrebno nam je da se taj dio procesa provedbe i usvajanja provede”, rekao je Riofrancos.
Brzo nam ističe vrijeme. Usprkos svim dobrim pričama, Biden i dalje odlazi u Glasgow bez ikakve značajne akcije.
Aaron White urednik je sjevernoameričkog časopisa ourEconomy pri Open Democracy. Možete ga pratiti na @aaronwolfwhite
Ovaj je članak iz OpenDemocracy.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naši
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Postoji nekoliko aspekata koji sprječavaju Zapad i SAD (malo drugačiji od ostalih, do sada) da se učinkovito pozabave globalnim zagrijavanjem.
Prvi je da je električna energija ključno sredstvo, a kao što su i Teksas i Europa ove godine pokazali, "rješenja slobodnog tržišta" koja su nametnuta u postojanje su neadekvatna. S jedne strane, mogu se uvesti kazne i subvencije koje će usmjeriti “slobodno tržište” prema tzv. obnovljivim izvorima energije. S druge strane, privatni igrač DOBITA u vrijeme nestašica uzrokovanih vremenskim nepogodama i/ili isključivanjem proizvodnih kapaciteta radi održavanja i popravaka (što se može tempirati kako bi se maksimizirao profit).
Drugi aspekt je da je pouzdanost niskougljičnog sustava u ovom trenutku nemoguća bez velikog osnovnog kapaciteta nuklearne energije.
Evolucija troškova nove energije prepuštena je "domišljatosti tržišta". Dakle, idi gore. Trebalo bi se malo usredotočiti na troškove. Kako uvjeriti zemlje u razvoju da prihvate novi, hrabri ekonomski model koji udvostručuje troškove proizvodnje?
Moj je dojam da su korporacije ovladale vještinom suzbijanja konkurencije i dizanja troškova u zrak, uključujući preuzimanje političkih/regulatornih sustava, pa bismo trebali očekivati prostakluk i/ili pobunu jadnika. Stoga regulatorni pristupi koje bi dr. Frankenstein mogao odobriti (sastavljeni od različitih dijelova) i zanemarivanje ekonomskih aspekata koji se MOGU riješiti.
Dok COP26 sve više liči na FLOP26, budući da ruski predsjednik Putin i kineski X neće prisustvovati, a indijski premijer Modi još nije odlučan, šanse za administraciju Joea Bidena da zakonski donese Green New Deal i odnese ga na summit povodom Noći vještica COP26 sada je u biti jednak nuli. Kao što su se neki demokrati u Kongresu opirali — ili izazvali otpor svojim klimatskim ekstremizmom, ovisno o slučaju. Stoga se Biden ponovno okrenuo izvršnim naredbama i propisima, ovaj put kako bi ih pokušao pokazati u Glasgowu. To je zato što se čini da se programu učinkovitosti čiste energije, srži Bidenovog Green New Deala, čvrsto protivi barem senator Joe Manchin (D-WV). To bi zahtijevalo da sva komunalna poduzeća koja proizvode/prodaju električnu energiju povećaju svoj udio "obnovljive" ili nepouzdane energije za najmanje 4% svake godine. To bi dodavanje bilo kakvog pouzdanijeg oblika osnovnog napajanja učinilo vrlo teškim prijedlogom za gotovo bilo koje komunalno poduzeće.
Nakon svevladine izvršne naredbe od 15. listopada u obliku "Informacije" iz Bijele kuće, 21. listopada Vijeće za nadzor financijske stabilnosti izdalo je izvješće svojim regulatornim tijelima članicama u kojem im je rečeno da smanje investicije banaka i sigurnosna pitanja povezana s istraživanjem fosilnih goriva i proizvodnjom električne energije. Izvješće/direktiva FSOC-a izdana je istog dana kada je moćni klimatski ratnik bankarskog svijeta, Mark Carney, pokušao, u intervjuu za CNBC, definitivno proglasiti bilijune dolara imovine nafte, ugljena i plina "nasukanom" - zabranjenom od eksploatacije-širom svijeta. Rekao je Carney: “Imamo... previše ugljikovodika, ogromnu nasuklu imovinu, bilo da se radi o ugljenu, tri četvrtine ugljena, pola plina, otprilike isto toliko nafte, imamo previše fosilnih goriva. To je u skladu s deklariranom namjerom Carneyja i Davosa/WEF-a da zaobiđu suverenu vladu i nametnu svoju agendu „Izgradimo natrag bolje” kroz svoju kontrolu nad središnjim bankama.
FSOC nije samo savjetodavno tijelo. Pod predsjedanjem ministrice financija Janet Yellen, to je vijeće koje je stvorio Dodd-Frank od 15 glavnih američkih regulatornih tijela za financije, vrijednosne papire i osiguranje — Ministarstvo financija, Ured za kontrolu valute, Federalne rezerve, FDIC, CFTC, SEC , itd. Njegovo "izvješće", a ovo je njegovo prvo izvješće u 12 godina postojanja, zapravo je direktiva Ministarstva financija regulatorima, koja će dovesti do izdavanja propisa bankama i drugim financijskim tvrtkama. MarketWatch je citirao jednog entuzijastičnog financijskog Greenieja: “Da bismo otključali tu Dodd-Frank moć, moramo postaviti klimu kao sustavni rizik. FSOC je u vezi s tim bio nedvosmislen — to je prijetnja financijskom sustavu i sve su se agencije u FSOC-u, uključujući Fed, složile. To otključava regulatornu moć. To je velika stvar.”
Uvijek smo bili u ratu s Istočnom Azijom.
Koliko god jadna bila Bidenova imenovanja i koliko su jadni njegovi stvarni pokušaji da bilo što unaprijed razmišlja o klimatskoj politici, ne mogu a da ne razmislim o činjenici da on, uglavnom, izvršava volju naroda. Osim ako ne živite negdje u nekom malom mjehuru očuvanja prirode, ljudi ne čuvaju – kupuju veće gutače goriva i grade veće domove za manje obitelji; trošenje novca za plodnost i surogate kada ne mogu imati djecu radije nego poštedjeti planet sve veće populacije; uvoz voća i povrća iz cijeloga svijeta kako bismo mogli imati sve u supermarketu 365 dana u godini – gubimo svaki osjećaj da jedemo lokalno i sezonski; podupirući svjetske Walmarte koji ne samo da crpe novac iz lokalnih gospodarstava, već pune svoje trgovine sranjem koje nikome ne treba i bez kojeg je bolje živjeti radi nekog koncepta štednje. Zatim, imamo institucionalno suučesništvo koje je daleko od promjene. Uzmimo Texas A&M i UT koji od 1923. godine financiraju kapitalne projekte iz "Stalnog sveučilišnog fonda" koji se financira prihodima od nafte i plina – ravno u njihove blagajne. Jesu li se nastojali od njih osloboditi? Mislim da svi znamo odgovor na to pitanje.
I tako, dobivamo administraciju kakvu zaslužujemo za koju planet i siromašni u svijetu plaćaju cijenu. Biden je samo najnoviji zamjenski glavni manipulator za američki san vođen pohlepom. Dok san se promijeni, rukovodstvo neće.
Što se toga tiče, budući da je pola ili više svih automobila parkirano na ulici, hoće li na svakom parkirnom mjestu biti stanice za punjenje?
"Je li Biden doista prvak u borbi protiv klime" isto je pitanje kao "je li Donald Trump doista prvak u demokraciji". Čak i pomisliti da bi to mogao biti znači biti naivna budala. Ne postoji ništa u njegovoj političkoj povijesti ili njegovim sadašnjim postupcima što bi upućivalo na to da mu je stalo do ičega osim do ugađanja snagama kapitala.
I otišao bih i dalje od toga. Rekao bih da je vrijeme već isteklo. Već je "igra gotova" za popravljanje klimatskih promjena. Možda ga možemo učiniti “manje lošim”, ali ni to nije sigurno s velikim promjenama. Također se mora obratiti barem neka pozornost na rast stanovništva. Zapravo ne može biti rješenja ako stanovništvo stalno raste i raste i raste. Dokumentarni film “Planet of the Humans” to prilično dobro pokriva. Petlje pozitivnih povratnih informacija već su uvelike u tijeku i očito je da se zagrijavanje ubrzalo izvan naše kontrole. Sada su s nama ekstremni vremenski uvjeti i samo će se pogoršati bez obzira na mlaka ograničenja koja naši beskorisni političari uspiju izvući iz svojih pregovora.
Nedostatak hitnosti primijenjen na klimatsku krizu pokazatelj je političkih sustava koji su slomljeni. Političari u svojim balonima misle samo na ono što je realno i politički ostvarivo. Korporacijski mediji, uključujući The Guardian ovdje u UK-u, odbijaju ozbiljno propitivati status quo kapitalizma i inzistiraju na tome da je puni internacionalistički eko-socijalizam – sine qua non ublažavanja klimatskih katastrofa – beznadno nerealan.