Voditelji poput Kravisa i Robertsa gubili su nade prosječnih radnih ljudi i zajednica koje nazivaju domom, piše Sam Pizzigati.
Henry Kravis 2009. (Svjetski ekonomski forum, Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
TMilijarderi, osnivači KKR-a, prvog američkog nacionalno proslavljenog diva "privatnog kapitala", objavili su da odstupaju s mjesta suizvršnih direktora tvrtke. Henry Kravis, koji sada ima 77 godina, i George Roberts, 78, pomogli su osnovati KKR 1976. otvoren dućan sa 120,000 dolara kapitala za ulaganje. Njihov KKR portfelj trenutno sadrži imovinu cijenjena ne tako daleko od pola trilijuna.
Kravis i Roberts sada su i osobno rang među 100 najbogatijih Amerikanaca, Roberts s neto bogatstvom od 9 milijardi dolara i njegov rođak Kravis ne zaostaju puno s 8.5 milijardi dolara. U svojoj najavi odlaska u mirovinu, oni proglašen sami su krajnje "ponosni na ono što smo izgradili" i izjavili da "KKR još uvijek ima toliko potencijala čak i 45 godina kasnije."
Globalni poslovni komentatori, dovoljno predvidljivo, pljušte oko Kravisa i Robertsa, proširujući na njih sve pohvale koje fenomenalno bogati smatraju prirodnim zaslugom. The Financial Times, na primjer, ima čudio da su Kravis i Roberts svoju slavnu karijeru započeli jednim "blistavim uvidom", a završili drugim. Nitko nikada nije, dodao je poslovni časopis, "bolje razumio koncept 'tuđeg novca'."
Kravis i Roberts, u međuvremenu, u posljednje vrijeme pokušavaju pokazati da "drugi ljudi" do kojih im je stalo uključuju i one koji nisu baš tako sretni kakvi jesu. Prošle su godine rođaci stvorili poseban KKR fond od 50 milijuna dolara za podršku radnicima koji se bore s pandemijom. A kako bi pomogli fondu, par je obećao dio vlastite naknade za 2020., gesta koja je potpuno prikladna, oni objašnjen, suočen s pandemijom koja "opustoši svaku zemlju, svaku industriju, svako kućanstvo i gotovo svaku osobu."
Kravis i Roberts, svakako, znaju za pustoš. Industrija privatnog kapitala koju su oni pokrenuli stvara goleme količine već više od četiri desetljeća. U jednoj niši američkog gospodarskog života za drugom, kraljevi privatnog kapitala poput Kravisa i Robertsa gubili su nade prosječnih radnih ljudi i zajednica koje nazivaju domom.
Sada je oko 12 milijuna Amerikanaca, oko 7 posto radne snage u zemlji trudeći se za tvrtke koje se nalaze u portfelju privatnog kapitala. Ta bi ukupna zaposlenost bila znatno veća, izračunali su analitičari, da privatni kapital nije eksplodirao na američkoj financijskoj sceni. Samo u maloprodaji, jedno istraživanje iz 2019 izvijestio, preuzimanja privatnog kapitala koštala su više od 1.3 milijuna američkih radnika posla.
Među žrtvama
KKR je predvodio konzorcij u kupnji Toys “R” Us. (Waycool27, Wikimedia Commons)
Među brojnim žrtvama privatnog kapitala u maloprodaji: oko 33,000 2018 radnika Toys 'R' Us koji su izgubili posao kad je njihov maloprodajni kolos bankrotirao i likvidiran XNUMX., nešto više od desetak godina nakon što su KKR i još dvije privatne tvrtke otkupio sve dionice tvrtke u opticaju. Taj otkup putem financijske poluge opteretio je Toys 'R' Us ogromnim dugom koji su KKR i njegovi partneri napravili da bi izvršili kupnju. Teret tog duga, oko $ 400 milijuna godine, pala je izravno na radnike. Izgubili su posao, plaću i beneficije zbog makinacija privatnog kapitala - kao i radnici diljem američkog maloprodajnog krajolika. Od 14 najvećih bankrota maloprodaje od 2012., 10 došao kod trgovaca na malo koje su privatne investicijske tvrtke progutale.
Prošle godine, Wall Street Journal identificirani 38 preživjelih trgovaca u zemlji s najslabijim kreditnim profilom. Privatne kapitalne tvrtke posjedovale su njih 27. Između golemog duga koji je privatni kapital nametnuo trgovcima na malo i milijardi naknada i dividendi koje je privatni kapital izvukao od njih, primjećuje Jim Baker iz nadzornog projekta Private Equity Stakeholder Project, privatni kapital je trgovcima „otežao“ inovacije u industriji koja se mijenja.”
Jedna tipična priča: KKR je tada 2011. postao najveći dioničar Academy Sports trgovca platio sam sebe 900 milijuna dolara dividendi od Academy Sports Health u sljedeće četiri godine. Prije godinu dana, u travnju, Sportska akademija otpustila je “znatan broj” svojih zaposlenika. Prošli mjesec, KKR najavio planira prodati cijeli svoj udio u tvrtki vrijedan 853 milijuna dolara.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!
Slične priče obiluju drugdje u američkom gospodarstvu. Tvrtke privatnog kapitala sada posjeduju 11 posto domova za starije i nemoćne osobe u zemlji, a ovo vlasništvo, kaže Istraživanje triju prestižnih američkih poslovnih škola iz 2020. "poklopilo se s rezanjem troškova, padom kvalitete skrbi i povećanjem kršenja otkrivenih u državnim inspekcijama."
Prošle veljače, još jedna studija — koju je proveo Nacionalni ured za ekonomska istraživanja — pronađen da privatno vlasništvo nad staračkim domovima "povećava kratkoročnu smrtnost" pacijenata Medicare za 10 posto, dinamika koja je tijekom 12 proučavanih godina dovela do više od 20,000 preuranjenih smrti.
Privatne investicijske tvrtke, promatra The American Prospect's Čini se da David Dayen ima posebnu naklonost prema skupljanju nekih od “najgorih poslova” u zemlji, odjeće koja seže od profitnih koledža i zajmodavaca do plaća za jamčevine i logora za djecu.
Fosilna goriva
Najnoviji neukusni dodatak portfelju privatnog kapitala: industrija fosilnih goriva. fondovi privatnog kapitala, New York Times izvješća, "kupuju offshore platforme, grade nove cjevovode i produžuju životne linije do elektrana na ugljen."
KKR je postao glavni igrač u ovom prostoru, bilješke upravo objavljenu studiju Private Equity Stakeholder Project i "nedavno udvostručeno na frackingu". Privatne investicijske tvrtke poput KKR-a skupljale su jeftino imovinu koja se temelji na fosilnim gorivima, iskorištavajući spremnost naftnih kompanija kojima se javno trguje željnih da se odreknu svojih prljavijih udjela pred sve većim pritiskom javnosti. Prodaja privatnim kapitalnim tvrtkama dopušta Big Oilu da izgleda ekološki osviještenije, ali okoliš - i 17.6 milijuna Amerikanaca koji žive unutar jedne milje od aktivne naftne ili plinske bušotine - nema olakšanja.
Zgrada sjedišta KKR-a na Manhattanu. (Greaper37, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Naravno, kroz sva ova prevrtanja i dilanja, trgovci privatnim kapitalom samo nastavljaju postajati bogatiji. To povećanje dolazi s teritorijem, s "poslovnim modelom" na čijem su usavršavanju Henry Kravis i George Roberts toliko radili. Likovi poput Kravisa i Robertsa - oni sebe uglavnom nazivaju "generalnim partnerima" - imaju više od 7 trilijuna dolara imovine pod upravljanjem, uglavnom prikupljene, bilješke politički analitičar Matt Stoller, od bogatih ljudi i institucionalnih investitora poput mirovinskih fondova. Sami sebi plaćaju prema pravilu "2 i 20", naplaćujući tvrtkama koje su kupili 2 posto godišnje naknade za upravljanje na njihovu imovinu pod upravljanjem i 20 posto naknade za učinak na dobit iznad neke referentne razine.
Ova naknada od 20 posto se zauzvrat tretira kao "kapitalni dobitak" u porezne svrhe, a ta "prenesena kamata" sada bi mogla biti najozloglašenija rupa u poreznom zakonu SAD-a, samo jedan od mnogih načina na koji su vladine politike i neadekvatan nadzor potaknuli porast privatnog kapitala.
"Predugo", kao senatorka Elizabeth Warren proglašen prije dvije godine kada je uvela reformski zakon, “Washington je skrenuo pažnju dok privatne investicijske tvrtke preuzimaju tvrtke, opterećuju ih dugovima, oduzimaju im bogatstvo i odlaze bez ikakvih šteta — ostavljajući radnike, potrošače i cijele zajednice pokupi komadiće."
Warren je predložio Zakon o zaustavljanju pljačke na Wall Streetu, ako bude donesen, zaustavio bi "privatne kapitalne tvrtke u otimanju gotovine, nekretnina i druge imovine kompanijama koje preuzmu", jedna je procjena bilješke, i što je najvažnije, “privatne kapitalne tvrtke smatraju odgovornima za velike dugove koje koriste za kupnju tvrtki.”
Ali čak i odredbe Warrenovog zakona, Eileen Appelbaum iz Centra za ekonomska i politička istraživanja rekla je Kongresu, neće biti dovoljno kako bi se u potpunosti spriječio privatni kapital pljačke glavne ulice. Pozvala je na donošenje drugih zakona kojima bi se zaustavile "posebne financijske zlouporabe" poput organiziranja takozvanih "vučjih čopora" za tajno gomilanje dionica u tvrtkama kojima se javno trguje.
Ali čak ni ti dodatni potezi možda neće biti dovoljni da ukrote životinjske duhove koje nam je posjećivala ekipa Kravisa i Robertsa. Privatni kapital, tvrdi analitičar Matt Stoller, svodi se na "visoko ideološki društveni pokret koji proizlazi iz skromnog konglomeratskog ludila 1960-ih" i manije bezvrijednih obveznica koja je uslijedila ubrzo nakon toga. Bitna lekcija koju su pioniri privatnog kapitala stekli iz ovih epizoda: Navalite. Uzmite sve što možete zgrabiti.
Ovaj novi stav počeo se pojavljivati, ne tako slučajno, kada je savezna stopa poreza na dohodak najvećih američkih primanja počela kliziti 1964. Godinu prije, najbogatiji u zemlji suočili su se s porezom od 91 posto na dohodak veći od 400,000 dolara. Do sredine Reaganovih godina ta je najviša stopa pala na 28 posto, samo je marginalno rasla u svim godinama nakon toga.
U ovom novom okruženju s niskim porezima, američki bogataši mogli bi zadržati lavovski udio svih tokova prihoda kojih bi se mogli dočepati. Sada su imali snažan osobni poticaj, drugim riječima, da traže nove izvore prihoda i iskorištavaju ih do kraja. I iskorištavali su, koristeći svoje novo bogatstvo politički da slože špil u svoju korist. Ubrzo su pobijedili u masovnoj deregulaciji pravila koja su uspostavljena kako bi se zaustavili izvorni nacionalni razbojnici. Kastrirali su radnički pokret i kriminalce bijelih ovratnika. Oni su stvorili privatni kapital.
Amerikanci su dobili, zapravo, pola stoljeća dugu lekciju o tome što se događa kada pustite bogate da postanu još bogatiji. Naši preci New Deala imali su bolju ideju: obeshrabriti gomilanje velikih osobnih bogatstava. Godine 1942. Franklin Roosevelt čak i predložio što je iznosilo "maksimalnu plaću", 100-postotni porez na prihod iznad 25,000 dolara, oko 400,000 dolara u današnjim dolarima. Ta 100-postotna najviša stopa nije postala zakon, ali će najviša nacionalna porezna stopa dosegnuti 94 posto 1944. prije nego što se ujednačila na 91 posto tijekom većeg dijela sljedeća dva desetljeća.
U tim će desetljećima nastati prvo masovno društvo srednje klase u svjetskoj povijesti. SAD se od tada vraća unatrag od tog društva srednje klase, ostavljajući Henryja Kravisa i Georgea Robertsa, u tom procesu, s puno razloga za osmijeh.
Sam Pizzigati suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970.. Pratite ga na @Too_Much_Online.
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ovaj post dovoljno govori o tome kako je oligarhija, a ne demokracija, redoslijed dana. To što Kongres i uzastopne administracije ne samo zatvaraju oči na pustoš koju ovakve investicijske prakse proizvode, nego ih dodatno omogućuju, doista je kriminalno. Pa to je, naravno, bilo bi pod bilo kojim pravednim sustavom.
Uspjela si, Linda! I hvala Sam Pizzagati na prosvjetljujućem članku, i ja ću kupiti vaše dvije knjige. Smiješna stvar, budući da se ne sjećam da sam čitao ili čuo išta na vijestima o KKR-u već nekoliko godina, ali da, sjećam se “bandita” dioničkog fonda Kravis/Roberts i štete koju su nanijeli korporacijama i ljudima koju Sam spominje u svom članku.
I hvala Joeu Lauriji i osoblju CN-a. Držite tisak u pokretu, ljudi. Danas ću poslati još jednu donaciju!
Hvala ti, Sam, što si ovo napisao. Volio bih da sam razumio detalje (izvedenice?) koje ste objasnili. Jasno je, međutim, da smo bili u klasnom ratu, i da smo bili podmukli – čak ni ne znajući da smo u bitci.
Vidim da je naša jedina nada da nikad ne glasamo za osobu koja uzima novac od korporacija. Korporacijski Wall Street daje gorivo za okrutne ratove SAD-a, američko potkopavanje međunarodnog prava i “pohlepu” kao našu ideologiju.