Toranj u kampusu Sveučilišta u Bristolu. (Emily Gillingham, Sveučilište u Bristolu, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TČini se da se izraelski lobi sprema za kampanju iskorjenjivanja ljevičarskih akademika u Ujedinjenom Kraljevstvu koji su kritični prema izraelskom kontinuiranom ugnjetavanju palestinskog naroda - ponavljajući svoje napore protiv prethodnog čelnika britanske Laburističke stranke, Jeremyja Corbyna.
Kao i kod napada na Corbyna, napad na akademsku zajednicu vodi Židovska kronika, britanske tjedne novine koje govore u ime najvatrenijih pristaša Izraela među britanskom židovskom zajednicom.
Ovaj potez uslijedio je nakon ovomjesečnog uspjeha lobija u vršenju pritiska na Sveučilište u Bristolu da otpusti jednog od svojih profesora, Davida Millera, čak i nakon istrage samog sveučilišta - koju je vodio viši odvjetnik - zaključio je da su tvrdnje o antisemitizmu protiv Millera neutemeljene.
Miller je formalno bio razrješava na neobjašnjenoj osnovi da "nije zadovoljio standarde ponašanja koje očekujemo od našeg osoblja i Sveučilišta."
Lobi se trudio prikriti svoje veselje da je, očito u strahu od lošeg publiciteta, Bristolsko sveučilište kapituliralo pred kampanjom neutemeljenih tvrdnji da je Miller "uznemiravao" židovske studente.
Sociolog, Miller je bio na čelu istraživanje u izvore islamofobije u Velikoj Britaniji Njegov rad uključuje detaljno ispitivanje uloge izraelskog lobija u poticanju rasizma prema muslimanima, Arapima i Palestincima.
2. CST tvrdi da je ovaj slajd pokazao 'glavne britanske židovske organizacije i pojedince u mreži pod "izraelskom vladom". U kontekstu predavanja o islamofobiji, ovo odjekuje zavjerom i tropima dvostruke lojalnosti' pic.twitter.com/cHdiRKNcYo
— David Miller (@Tracking_Power) 13. rujna 2019.
Izrael je dugo promovirao ideju da je bedem protiv navodnog islamskog divljaštva i terorizma, što su on i njegovi pristaše predstavili kao "sukob civilizacija".
Prije više od jednog stoljeća, Theodor Herzl, otac političkog cionizma, tvrdio je na kolonijalnom jeziku tog vremena da bi židovska država na Bliskom istoku služiti kao “obrambeni zid za Europu u Aziji, predstraža civilizacije protiv barbarstva”.
To je bio ključni argument koji je cionistički pokret koristio za lobiranje kod velikih sila tog vremena, ponajviše Britanije, da pomognu ukloniti izvorni palestinski narod iz većeg dijela svoje domovine kako bi se umjesto toga mogla uspostaviti samoproglašena židovska država Izrael.
Do današnjeg dana Izrael ohrabruje gledište da je pod trajnom egzistencijalnom prijetnjom zbog navodno iracionalne mržnje i netrpeljivosti muslimana i da igra ključnu, prvu ulogu u obrani zapadnih vrijednosti. Kao posljedica toga, Palestinci su se našli diplomatski izolirani na Zapadu.
'Vrh ledenog brijega'
Uredi Jewish Chroniclea u ulici Furnival u Londonu. (Basher Eyre, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Signalizirajući vjerojatni smjer u kojem lobi sljedeće namjerava krenuti, Židovska kronika objavio je urednički prošli tjedan pod naslovom "Millerov otkaz trebao bi biti početak, a ne kraj." Zaključeno je: "Miller nije neki usamljeni glas, već predstavnik škole mišljenja ugrađene u gotovo svaki dio akademske zajednice."
U isto vrijeme, pod naslovom “Miller je otišao, ali on je samo vrh ledenog brijega” njezine stranice s vijestima izvijestio da su znanstvenici u "74 odvojena britanska tijela visokog obrazovanja" potpisali pismo potpore za Millera ranije ove godine, otkrivajući "razmjer mreže koja ga podržava na sveučilištima diljem Ujedinjenog Kraljevstva".
Ti su potpisnici uključivali, istaknuto je, "značajan broj predstavnika Russell Group ustanova, nekih od najprestižnijih visokoškolskih ustanova u UK."
Kronika istaknuo je činjenicu da je 13 potpisnika bilo sa Sveučilišta u Bristolu i identificirao nekoliko akademika poimence.
Jedva prikrivena implikacija je da postoji kriza antisemitizma na britanskim sveučilištima, koju tolerira više osoblje.
Lobi je upotrijebio isti argument s Corbynom, tvrdeći, unatoč nedostatku dokaza, da su on i njegov najuži krug popuštali navodnoj eksploziji antisemitizma unutar stranke - sa snažnom implikacijom da su je poticali.
Tvrdnje lobija revno su proširivali mediji u vlasništvu milijardera i desničarska birokracija Laburističke stranke duboko neprijateljski do Corbynova socijalizma.
Playbook oživljen
U posljednje tri godine, kronika imao je zapanjujući broj rješenja protiv toga iz Independent Press Standards Organisation (IPSO), slabašnog, samoproglašenog "regulatora tiska" novinske industrije.
Moje posljednje: Jewish Chronicle je izgubio četiri slučaja klevete i prekršio urednički kodeks 28 puta u tri godine. Ipak, nije suočen s nikakvim sankcijama od strane 'regulatora' tiska jer te obmane leže u srcu kampanje establišmenta protiv Corbyna https://t.co/FCBP61NLRp
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 2. rujna 2021.
Većina tih lažnih predstavljanja odnosi se na raniju kampanju protiv Corbyna Židovska kronika igrao središnju ulogu u napredovanju. Redovito se tvrdilo da postoji pošast antisemitizma na britanskoj političkoj ljevici.
Zapravo, kronika Čini se da oživljava igrokaz koji su on i ostatak proizraelskog lobija upotrijebili protiv Corbyna — otvorenog zagovornika prava Palestinaca — prema kojem su on i veliki broj laburista ocrnjeni kao antisemiti.
Poznato je da kronika i dvije druge novine židovske zajednice podijelile su a uvodnik na naslovnici u ljeto 2018. tvrdeći da Corbyn predstavlja "egzistencijalnu prijetnju" životu Židova u Ujedinjenom Kraljevstvu
Ovo je najnevjerojatnija naslovnica na koju smo došli @JewishChron u mom desetljeću ovdje. To je potpuno bez presedana. Naš list izlazi od 1841. godine. @JewishNewsUK i @JewishTelegraph su naši suparnici – u imenu, u poslu i pričama pic.twitter.com/peRUPRnqIX
— Marcus Dysch (@MarcusDysch) Srpanj 25, 2018
Uvodnik je objavljen uoči općih izbora prošle godine na kojima je Corbynu nedostajalo samo nekoliko tisuća glasova od osvajanja većine mjesta u britanskom parlamentu. Budući da je vladajuća Konzervativna stranka u tom trenutku bila u stalnoj krizi, činilo se da su ponovljeni izbori neizbježni.
Ulozi za lobi bili su veliki. Da je pobijedio, Corbyn je izgledao kao da bi mogao biti prvi čelnik velike europske države koji je priznao palestinsku državnost i uveo sankcije Izraelu — uključujući zabrana prodaje oružja — od one vrste koja se koristi protiv aparthejda u Južnoj Africi.
Keir Starmer, Corbynov nasljednik, bio je vodeći rat na stranačkoj ljevici, ponovno koristeći antisemitizam kao izliku, nadahnut od strane kronika i drugi.
Pogrešna predstavljanja Laburističke stranke u novinama – koja se opetovano ogriješila o regulatoru tiska IPSO – sada se stavljaju u službu protiv akademske zajednice.
Ton Jewish Chronicle's manevar u dva koraka u slučaju Miller je poznat.
Prvo se sugeriralo da je profesor izgubio posao jer je sveučilište zaključilo da su njegovi postupci bili antisemitski - dok su, zapravo, svi pokazatelji da je njegova istraga zaključila u Millerovu korist.
I drugo, rad je snažno implicirao da je više od 200 znanstvenika koji potpisali su pismo u Bristol izražavajući zabrinutost zbog Bristolove istrage o Milleru dijele njegove navodno antisemitske poglede.
Smještanje predvorja
Lider laburista Keir Starmer, lijevo, u prosincu 2019. s bivšim čelnikom stranke Jeremyjem Corbynom. (Jeremy Corbyn, Flickr)
Baš kao i kronika pokušao stvoriti dojam pošasti antisemitizma u Laburističkoj stranci pod Corbynom, unatoč nedostatku ikakvih dokaza, sada se nada sugerirati da je antisemitizam raširen na britanskim sveučilištima.
Zapravo, čak ni oni koji su potpisali pismo ne dijele nužno Millerove stavove o Izraelu ili njegovoj ulozi u raspirivanju islamofobije. Pismo prvenstveno brani načelo akademske slobode i Millerovo pravo da nastavi svoje istraživanje kamo god ga ono odvede, bez straha od gubitka posla. Nitko tko ga potpisuje ne mora se složiti sa svim njegovim nalazima ili svime što je rekao.
Ono što je doista šokantno je da više akademika nije stalo u njegovu obranu - posebno s obzirom na činjenicu da su optužbe protiv njega koje je iznio izraelski lobi odbačene vlastitom istragom Sveučilišta Bristol.
Corbyn i njegov najuži krug odabrali su sličan način djelovanja kao Bristol, nastojeći umiriti lobi. No, Corbynov ured otkrio je da je svaki ustupak koji su napravili antisemitističkim ljagama samo potaknuo uvjerenje lobija da njegova kampanja zastrašivanja djeluje i da se mreža može dodatno proširiti.
Ubrzo je lobi ne samo tvrdio da je široko rasprostranjena potpora laburističke ljevice palestinskoj borbi protiv izraelske ratoborne okupacije antisemitska, nego da svatko tko poriče da je to dokaz antisemitizma također se predstavlja kao antisemitizam. Semit.
Kao i sa svojim napadima na Corbyna, Kronika tvrdnje protiv Millera su hiperbolične, s novinama koje nekritički izvješćuju da su članovi Unije židovskih studenata u Bristolu optužili profesora za "uznemiravanje, ciljanje i zlobnu kritiku".
Zapravo, ovo navodno "uznemiravanje" odnosi se ili na Millerovo predavanje o propagandi, temeljeno na njegovom istraživanju, koje je citiralo promicanje islamofobije od strane izraelskog lobija, ili na kritičke komentare koje je dao o cionizmu i izraelskom lobiju na forumima izvan učionice.
Miller nije nikoga maltretirao. Umjesto toga, oni koji se identificiraju kao cionisti - za koje je Izrael trajni politički prioritet - odlučili su se uvrijediti njegovim otkrićima. Nisu bili maltretirani, zastrašivani niti im je prijećeno, kao što je to slučaj s njima kronikapodrazumijeva. Njihova politička uvjerenja o Izraelu dovedena su u pitanje Millerovim akademskim radom.
Naime, Millerovo istraživanje također pokazuje da su konzervativni pokreti poput vladajuće stranke u Ujedinjenom Kraljevstvu odigrali središnju ulogu u promicanju islamofobije, budući da je nekoliko ključnih osoba u britanskoj Konzervativnoj stranci, poput barunice Sayeede Warsi, u više navrata Upozorio.
Udarne vijesti –
Još jedan dosje islamofobije unutar @Konzervativci koji se sastoji od 25 sadašnjih i bivših vijećnika danas je predstavljen mojoj stranci
Sramotno je što je poricanje i nedostatak istrage značilo da su drugi prepušteni prikupljanju i predstavljanju dokaza https://t.co/0xfpN7BQOR— Sayeeda Warsi (@SayeedaWarsi) 12. studenog 2019.
No, bi li Bristol ozbiljno istražio tvrdnje studenata Konzervativne stranke, na primjer, da ih je Miller "uznemiravao" zbog predstavljanja svog istraživanja u nastavi ili njegovog govora na političkim događajima izvan učionice? Bi li sveučilište razmotrilo njegovo otpuštanje na temelju tih tvrdnji?
Pitanje ne treba ni postavljati. Politička priroda pritužbi - i njihova prijetnja akademskoj slobodi - svima bi odmah bila očita.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!
I u tome leži posebna korisnost izraelskog lobija za establišment. Vlastite izrazito stranačke, politizirane kampanje lobija protiv ljevice mogu se — perverzno, ali prečesto učinkovito — maskirati kao antirasizam ili promicanje ljudskih prava.
Pregled montaže
Ali, kako kaže kronika implicitno prepoznaje u svom pozivu na ciljanje puno šireg kruga britanskih akademika, gorljivi cionisti suočeni su s puno većim izazovom od jednog političkog vođe ili jednog profesora.
Osjećaju se osobno uvrijeđenima jer je njihov projekt političke strasti, Izrael, došao pod sve veću pozornost. Poput kronika, Cionisti se nadaju da će preokrenuti različite političke razvoje tijekom proteklog desetljeća ili dva koji su im znatno otežali javnu obranu Izraela.
Ti razvoji uključuju:
* Uspjeh poziva palestinskog civilnog društva od sredine 2000-ih na međunarodni bojkot Izraela kako bi se okončalo njegovo ugnjetavanje Palestinaca;
* Zastrašujuće slike opetovanih izraelskih vojnih napada na palestinsko stanovništvo u Gazi koje je Izrael opsjedao 15 godina, živeći u onome što je zapravo postalo prenatrpan zatvor na otvorenom;
Palestinci skupljaju svoje stvari ispod ruševina stambene kule, za koju su svjedoci rekli da je uništena u izraelskom zračnom napadu na grad Gaza 24. kolovoza 2014. (UN Photo/Shareef Sarhan)
* Izraelsko sabotiranje dvodržavnog rješenja koje je ponudilo palestinsko vodstvo nezakonitom izgradnjom novih naselja na palestinskoj zemlji, dok također odbija alternativu jedinstvene države koja jamči jednaka prava za Židove i Palestince u regiji;
* i nedavna izvješća, izraelskih i međunarodnih skupina za ljudska prava, koja jasno iznose slučaj da se Izrael kvalificira kao država aparthejda.
Korištenje električnih romobila ističe kronika i gorljivi cionisti u Ujedinjenom Kraljevstvu za koje se govori bojali su se da je Cobyn predstavljao trenutak kada je ovaj pogled na Izrael probio u politički mainstream.
I sada se boje da će, ukoliko se ne poduzmu drastične mjere, znanstvenici poput Millera uvesti jasniji diskurs u akademskoj zajednici o Izraelu, razotkrivajući lobi antipalestinskih rasista koji jesu.
Financijske kazne
Boris Johnson odgovara na svoja prva premijerska pitanja, 4. rujna 2019. (Parlament UK, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Deseci britanskih sveučilišta bili su pod prijetnjom financijskih kazni Johnsonove desničarske vlade pod pritiskom usvojiti novu definiciju antisemitizma.
To je bila nagrada koju je lobi tražio protiv Corbyna. Bio je prisiljen prihvatiti ne samo Međunarodnu alijansu sjećanja na holokaust neprecizna definicija mržnje prema Židovima, ali i 11 priloženi primjeri, od kojih većina otvoreno spaja žestoku kritiku Izraela s antisemitizmom. Lobi je tvrdio da je svako poricanje da ovi primjeri predstavljaju antisemitizam također oblik antisemitizma.
Detaljno govoreći kako je Izrael država apartheida u nedavnim izvješćima, i njujorški Human Rights Watch i B'Tselem, najuglednija izraelska organizacija za ljudska prava, ne bi se suočili s tvrdnjom IHRA-e da je antisemitski opisivati Izrael kao “rasistički pothvat”.
Slično tome, veliki broj izraelskih učenjaka - i gotovo svi Palestinci i njihovi pristaše - prekršio bi primjer protiv zahtjeva od Izraela "ponašanja koje se ne očekuje niti zahtijeva od bilo koje druge demokratske nacije."
Oni dovode u pitanje ideju da je Izrael demokratska nacija. Izraelski znanstvenici su to umjesto toga nazvali "etnokracija” jer oponaša demokratsku državu, dok zapravo jednoj etničkoj skupini, Židovima, daje prava i privilegije koje uskraćuje drugoj, Palestincima.
Corbyn se brzo našao zarobljen u definiciji IHRA-e i s njom povezanih primjera. Svaka smislena potpora Palestincima protiv izraelskog ugnjetavanja – uključujući njegove postupke iz prošlosti, prije nego što je postao vođa laburista – mogla bi se izvrnuti u dokaz antisemitizma.
I bilo koji argument da je antisemitizam na taj način bio oružjem lobija mogao bi se na sličan način navesti kao dokaz antisemitizma. Omogućio je savršene uvjete za lov na vještice laburističke ljevice.
Sada, nada se lobi, isti uvjeti mogu odagnati znanstvenu kritiku Izraela.
Jedna od prvih meta nove kampanje lobija vjerojatno će biti Sindikat sveučilišta i fakulteta (UCU), sindikat visokog obrazovanja koji predstavlja više od 120,000 akademika i pomoćnog osoblja. Do sada je Ispružio protiv kampanje pritiska.
Čini se da je njegov otpor potaknuo i neka akademska tijela da ostanu pri svom. Naime, u veljači je akademski odbor Sveučilišta u Londonu revoltiran protiv usvajanja definicije IHRA-e od strane upravljačkog tijela sveučilišta, nazivajući formulaciju "politiziranom i razdornom".
Izvješće odbora UCL-a u prosincu imalo je Upozorio da je definicija IHRA-e pomiješala predrasude prema Židovima s političkom raspravom o Izraelu i Palestini. To bi, kako se navodi, moglo imati "potencijalno štetne učinke na slobodu govora, kao što je poticanje kulture straha ili samoušutkavanja u podučavanju ili istraživanju ili raspravi u učionici o spornim temama".
To je upravo ono čemu će se nadati izraelski lobi i njegovi aktivisti u Uniji židovskih studenata koji su ciljali na Millera. Sa svojim novim ratom protiv akademske zajednice - potpomognute desničarskom vladom - mogli bi nanijeti onoliko štete akademskoj podršci Palestincima koliko su učinili političkoj podršci.
Jonathan Cook bivši je novinar Guardiana (1994.-2001.) i dobitnik posebne novinarske nagrade Marthe Gellhorn. On je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu. Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
“Corbyn i njegov unutarnji krug odabrali su sličan način djelovanja kao Bristol, nastojeći umiriti lobi. Ali Corbynov je ured otkrio da je svaki ustupak koji su učinili antisemitističkim ljagama samo potaknuo uvjerenje lobija da njegova kampanja zastrašivanja funkcionira i da se mreža može dodatno proširiti.”
Put kojim se često ide i za koji se može predvidjeti da neće uspjeti. Ustupci prečesto dokazuju agresorima da su njihovi protivnici slabi i laki za paru.
Crangles, svi. Podsjeća me na epizodu Zone sumraka “Four O'Clock” u kojoj Theodore Bikel glumi Olivera Cranglea kao uvrnutog, okrutnog, zlobnog malog čovjeka koji pravi popise ljudi koje pokušava uništiti aluzijama, telefonskim pozivima i pismima poslodavcima i FBI i tako dalje. Dobiva agenta FBI-a i govori mu da će se u 4 sata nešto dogoditi svim zlim ljudima na svijetu.
Sve se to posvuda radi u ime Židova. To je odavno izašlo iz okvira cionista i njihovog pokreta ili samog Izraela. Stalno slušam inzistiranje da se trebamo prisjetiti holokausta, uvijek iznova. Imam. Ja znam. Također ne vidim nikakve dokaze da se cionisti, ili općenito Židovi, sjećaju holokausta, ili bolje rečeno, njegovih lekcija. Umjesto toga, ono što rade u ime žrtava i preživjelih holokausta zapravo je šamar.
Još nisam pročitao ili na neki drugi način čuo da je ijedan Palestinac okupio Židove i poslao ih u logore, u stočne vagone, u plinske komore i peći. Ipak, Palestinci su ti koji su bili podvrgnuti etničkom čišćenju (drugi, "nježniji" naziv za genocid), od strane cionista i, zbog suučesništva, Židova.
To je za mene veliko razočarenje i bilo je dugo nadolazeće razočarenje. Odgojen sam u uvjerenju da su svi (svi, opet) Židovi hrabri ustrajni branitelji ljudskih prava. Također se sjećam kako sam bodrio Židove u ratu 1967. (da, bio je to Izrael, ali mi smo navijali za Židove) sa židovskim prijateljima i bez pojma o onome što sam mnogo, mnogo kasnije shvatio da je bila čista agresija od strane Izraela. Ima dosta drugih trenutaka razočaranja, ali ostavit ću to s upozorenjem da je krajnje vrijeme da Židovi općenito (više nego recimo Židovski glas za mir ili B'Tselem, itd. Židovi u koje sam odrastao vjerujući) krenu još jednom pogledajte holokaust i uglavnom lekcije holokausta, lekcije o ljudskim pravima i protiv mržnje.
Zašto itko obraća i najmanju pozornost na te zlonamjerne fanatike? Da nitko nije, isparili bi.
Zrcalne slike u suvremenoj povijesti
Ksenofobija je rasizam. Izrael je danas definitivno ksenofobičan. Nazovite to kako hoćete, bilo koji oblik 'apartheidske' separatističke diferencijacije, posebno prema vjeri, boji kože, tipu tijela ili bilo čemu drugom, je rasistički, a to se odnosi na sve oblike institucionalno formulirane dogme.
Ovime. bilo koja osoba, posebno židovskog vjerskog nasljeđa, koja se usudi izgovoriti riječ kritike protiv ksenofobije izraelske države automatski je označena kao Židov koji “sam sebe mrzi” ili još gore i biva kaznovana kao pomalo poremećena od strane onih sila koje biti.
To govori iz neposredne opservacije, koja datira iz 1967. godine, kada je prvi put postalo jasno da Izrael, bez obzira na njegove prosvjede da je jedina demokratska država u regiji, zapravo nije ništa takvo. Izrael, utemeljen na isključivom vjerskom izgovoru - teokraciji, ne može, šire, biti demokracija, a reći da jest ne čini je takvom.
Svaka država, utemeljena, čak iu nesvjesnom pojmu uzvišene superiornosti, još uvijek je, ipso facto, rasistička.
U Južnoj Africi, još u vrijeme procvata apartheida, od ranih šezdesetih, na vrhuncu ukorijenjenosti, rasistički režim bijelog južnoafričkog apartheida tvrdio je isti apsurd kao i Izrael – da je jedina civilizirana demokratska zemlja u cijelom svijetu. Afrike; da su bili tamo svojom božjom rukom, da donesu čovječanstvo domorocima. Bio je to vrhunac otvorene nacionalističke drskosti, kako tada, tako i danas.
Kako bilo koji politički sustav može tvrditi da je demokracija, kada drsko pokušava isključiti zemlje s domorodačkom većinom - "nebijeli" Afrikanci čine 83% stanovništva, s dugogodišnjim europskim kolonistima, kao i novijim kolonijalnim doseljenicima, koji čine ostatak – samo 13%?
Kada je proglašena Država Izrael, u svibnju 1948., ukupna židovska populacija unutar cijele predizraelske Palestine bila je otprilike jedna trećina ukupne distribucije stanovništva; unutar mandatnog teritorija autohtone arapske Palestine. Što se vjera tiče, muslimani su činili veliku većinu stanovništva.
Ono na što je nacionalistička vlada Južne Afrike na čelu s 'Afrikanerima', u to vrijeme, nakon velikog međunarodnog pritiska, i od strane njezinog bivšeg mentora – više ne Velike Britanije, bila natjerana učiniti bila je politička promjena. Ergo, stvaranje proizvoljno i nedemokratski označenih 'neovisnih' bantustanskih domovina; unutar cjelokupnog teritorija Južne Afrike.
Dugoročni cilj: održati vladavinu manjina u kon(n)federativnoj Južnoj Africi. I s kakvom su divljačkom i brutalnom žestinom i popustljivošću išli pokušavajući odbaciti neizbježni ishod!
Bilo tko primijeti da je ono što Izrael pokušava učiniti, formalno, barem od 1967., replicirati ovu đavolsku stratešku politiku kako bi jednostrano uključio cijelu Palestinu, i time zadržao svoju kontrolu nad arapskim palestinskim 'područjima'.
Ovdje je sličnost s južnoafričkom metodologijom nevjerojatna. Jedno vrijeme je postojao čak i nelegitiman zakon, nazvan “Zakon o grupnim područjima” (vidi wikipediju) koji je konačno kulminirao u loše zamišljenim Bantustanima, sličnim područjima A, B i C u nezakonito okupiranim palestinskim zemljama; trenutno smanjen na samo 22% nekadašnje velike Palestine.
Tijekom najsurovijih vremena apartheida u Južnoj Africi, većina južnoafričkih Židova bili su nepokolebljivi cionisti. Međutim, tada, kada su prvi židovski migranti pohrlili u Palestinu, kasnih 1880-ih, uglavnom s ruskih teritorija, kako bi posijali sjeme cionizma u 'svetoj zemlji', neposredna definicija cionizma bila je drugačija od one kakva je danas – gostoljubiviji u dijeljenju, iako u to vrijeme još nisu razvili osjećaj vlasničkih prava nad zemljom.
Nakon tri četvrtine stoljeća dok je Država Izrael brusila 'razvoj' tvrdoglave imitacije (cionizma) fašističke ideologije nacionalsocijalističke Njemačke, Übermensch pojam cionizma je u sedlu.
Nije više ni pitanje odakle ta ideja! Ali naravno, oni koji sebe sada vide kao jedinu vječno proganjanu religiju na planetu, ne mogu si priuštiti spuštanje opreza i okrenuti ogledalo kako bi zapravo vidjeli da je ono što rade drugima repliciranje onoga što je učinjeno njima, i da kad se navali, nisu ništa drugačiji od bilo kojih drugih koji su pokušali počiniti genocid nad slabijima od sebe.
Toliko o napredovanju civilizacijskih snaga Homo-sapiensa – mudrijeg čovječanstva, prema humanitarnijoj vrsti.
Baš kao što je pokušaj povezivanja 'kasnog' međunarodnog pokreta protiv apartheida, protiv Južne Afrike – u njegovom vrhuncu rasizma, s antikršćanskim osjećajima prema bijelim Južnoafrikancima, apsurdan, tako je i bilo koji oblik pokušaja povezivanja antisemitizma s Judeofobija suvremena. Jednako je smiješno!
U južnoafričkoj eri apartheida, kršćani su bili ti koji su držali uzde despotske političke moći; radeći ruku pod ruku s drugim nekršćanskim bijelcima i drugima.
Zadrtost je zadrtost, ići naprijed ili gledati unatrag, bez obzira na izvor!
Bez iznimke, svi Homo-sapiensi rođeni su ravnopravni u univerzalnoj klasi ljudi! Sve ostalo je lažni dodatak podjela, potajno usađen propagandističkim narativima vladajućih elita
Izvrstan članak. Izraelski lobi je odvratan propagandni stroj koji pokušava prikriti progon palestinskog naroda od strane države apartheida. Podržavam BDS. Svi bi trebali. A što se tiče “barbarstva” – muslimanski znanstvenici su bili ti koji su sačuvali djela antičke Grčke i Rima koja su došla do nas od uništenja od strane STVARNIH barbara: kršćana, koji su bili protiv znanja i znanosti (onog vremena ). Kršćani su u Aleksandriji ubili Hipatiju, matematičarku. Kršćani su spaljivali knjige i čovječanstvu podarili tisućljeće mračnog vijeka i vjerskog praznovjerja. Theodore Herzl nije bio u pravu. Suoči se. Islam je dao svijetu algebru. Islam je dao svijetu astronomiju.
“To je upravo ono čemu će se nadati izraelski lobi i njegovi aktivisti u Uniji židovskih studenata koji su ciljali na Millera. Svojim novim ratom protiv akademske zajednice — potpomognute desničarskom vladom — mogli bi nanijeti onoliko štete akademskoj podršci Palestincima koliko su nanijeli političkoj potpori.”
Iako se svi ne slažu, nade su vektori transcendencije “naših nada”.
Ovo je također pojačano sadržajem/ciljevima "naših nada" - u ovom primjeru "možda bi mogle nanijeti onoliko štete akademskoj podršci Palestincima" što se pretpostavlja da je negativno.
Ovaj napor da se "nanese što više štete akademskoj potpori Palestincima" - nije ograničen na Palestince, ali neki vjeruju da je tako angažiran da bude ograničen na Palestince, ima "oportunitetne troškove" koji nisu ograničeni na "napor".
Posljedično, takvi napori onih koji "drže ove istine očiglednima" trebaju biti potaknuti kritikom, čime se povećavaju mogućnosti transcendencije.