Imperativ duboke države da kolonizira neovisne medije sada je pred nama.
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wgledaj i slušaj, o ti otvorenih očiju i ušiju. Duga, vrlo duga kampanja države nacionalne sigurnosti za kontrolu našeg tiska i elektronskih medija nedavno je dobila novi zaokret. Ako su neovisni mediji ono što održava nadu u snažnu, autentičnu četvrtu vlast, kao što je više puta argumentirano u ovom prostoru, neovisni mediji sada su podložni podmuklim, duboko antidemokratskim naporima da ih potkopaju.
Nezavisni konzorcij istraživačkih novinara, Frances Haugen, Maria Ressa: Razmotrimo ovu instituciju i ove ljude. Svi su oni prevaranti, ako pod prevarantima mislimo da nisu ono što i tko nam govore da jesu i njihova tvrdnja o neovisnosti o vlasti je lažna.
Duboka država - a u ovom trenutku samo je pretvaranje prigovarati ovom izrazu - odavno je postavila kao prioritet okrenuti mainstream tisak i emitere svojim ciljevima - učiniti slobodni tisak neslobodnim. To se događalo od najranijih desetljeća hladnog rata i dobro je i odgovorno dokumentirano. (Jao, kad bi Amerikanci čitali mnoge izvrsne knjige i izlaganja o ovoj temi, tvrdnje poput ove upravo iznesene ne bi ni najmanje stigle outré.)
Ali sada je vrlo očito nekoliko novih stvarnosti. Glavni među njima, kolonizacija korporativnih medija od strane Duboke države sada je više-manje završena. CNN, koji ispunjava svoje vrijeme emitiranja sablastima, generalima i raznim službenim i bivšim službenim lažljivcima, može se smatrati potpunim preuzimanjem. The New York Times is prva frakcija pod nadzorom vlade, kako s vremena na vrijeme priznaje na svojim stranicama. Washington Post, u vlasništvu čovjeka s višemilijunskim ugovorima s CIA-om, pretvorio se u strip.
Iz razloga koje nikada neću u potpunosti dokučiti, korporativni mediji nisu samo odustali od svog legitimiteta: oni su aktivno, s entuzijazmom napustili ono što su možda imali u vezi s vjerodostojnošću. Država nacionalne sigurnosti uključuje mainstream medije u svoj aparat, a onda ljudi prestaju vjerovati mainstream medijima: nestalo je uzbuđenja, recimo.
Akumulacija vjerodostojnosti
Kao posljedica ova dva čimbenika, nezavisni mediji su se počeli uzdizati kao... nezavisni mediji. Akumuliraju publiku. Pomalo, oni stječu navike profesionalizma koje su glavni tisak i emiteri pustili da propadne. Postupno, oni akumuliraju kredibilitet koji je mainstream izgubio.
Određeni fenomeni koje su proizveli neovisni mediji pokazali su se popularnima. Ima zviždača. Ljudi unutar institucija duboke države počinju curiti i okreću se neovisnim medijima, što je najpoznatije Wikileaks, kako bi dobili informacije. Dok činovnici duboke države u glavnim medijima drže pognute glave i zatvorena usta dok unovčavaju čekove, neovisni mediji zauzimaju načelne stavove u korist slobode izražavanja, a ljudi se dive tim stavovima. Oni su, na kraju krajeva, vrijedni divljenja.
Nisu glupi oni koji nastanjuju razgranati aparat države nacionalne sigurnosti. Oni mogu smisliti logičan odgovor na ovaj razvoj događaja kao i bilo tko drugi. Sada je pred nama novi imperativ: kolonizirati neovisne medije baš kao što su imali mainstream prethodnih desetljeća.
Ima beznadno nespretnih slučajeva. Pozivam sve kolege da se prestanu zamarati sa Mladi Turci u bilo kojem svojstvu. Oni koji ga vode, kreature onih koji ga velikodušno financiraju, jednostavno su infra-kopači. Kao što je Matt Taibbi istaknuo tijekom vikenda u komad prekrasnog naslova, "Da, Virginia, postoji duboka država," sada imaju nekog tipa po imenu Ben Carollo proglašavajući CIA-a kao odgovorna snaga za dobro, spasitelj demokracije - ovo u videu koji se pojavljuje pod rubrikom "Stožer pobunjenika".
Kao što je jedan prijatelj iz istočne Europe emigrant znao reći, "Gimme break."
Demokracija odmah! je suptilniji primjer kolonizacije. Nekoć divljenja vrijedna Amy Goodman pila je Russiagate Kool-Aid, što sam smatrao prvim znakom tajne intervencije ove ili one vrste. Zatim je poklekla pred ortodoksijom u prijevari s kemijskim oružjem tijekom sirijske krize, au posljednje vrijeme - morate gledati da povjerujete - Goodman je počeo emitirati CNN-ovu "istraživačku" izvješća s nelegiranim odobrenjem.
Čini se da je Demokracija odmah!Donatori su možda prijetili da će odgoditi svoje čekove.
Tri gore spomenuta nedavna fenomena pokazatelji su najnovije taktike Duboke države u njezinom napadu na neovisne medije i kulturu koja se među njima javlja. Na nama je da to shvatimo.
Međunarodni konzorcij istraživačkih novinara
Prije dva tjedna, Međunarodni konzorcij istraživačkih novinara objavio je "Pandora Papers", "curenje" 12 milijuna elektroničkih dokumenata koji otkrivaju petljanje s porezom i skrivanje novca od 300-tinjak političkih osoba diljem svijeta. “Pandora Papers” su uslijedili nakon objavljivanja “Panama Papers” 2016. i “The Paradise Papers” godinu dana kasnije. Mnogo je korisnih otkrića u ovim različitim izdanjima, ali ne trebamo se zavaravati u pogledu prirode projekta.
Gdje je ICIJ dobio dokumente u “Pandorinim dokumentima” i kako? Objašnjavanje podrijetla, autentičnosti i tako dalje ključno je za bilo koji istraživački pothvat, ali ICIJ o tome nema što reći.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!
Zašto od svih ljudi koje “Pandora Papers” razotkriva, na popisu nema niti jednog Amerikanca? Kao Mjesec Alabame bilješke u Analiza ovog izdanja, svodi se na popis "ljudi koje SAD ne voli".
ICIJ snažno inzistira na svojoj neovisnosti. Ali pomnim promatranjem ispada da to nije tako prema bilo kakvom ozbiljnom razumijevanju pojma. Među njegovim donatorima su i Zaklada Ford, čiji dugogodišnji kravateCIA-i su dobro dokumentirani, a Zaklada za otvorena društva, (ne)slavna operacija Georgea Sorosa posvećena kultiviranju državnih udara u nacijama koje su izvan okvira neoliberalizma.
Grupa je osnovana 1997. godine kao projekt Centra za javni integritet, još jedne institucije posvećene “inspiriranju promjena pomoću istraživačkog novinarstva”, kako centar sebe opisuje. Među njegovim sponzorima ponovno su Ford i Democracy Fund, koji je utemeljio Pierre Omidyar, bankar Intercept (još jedan kompromitirani “neovisni” medij). Omidyar je, poput Sorosa, sponzor subverzivnih operacija u drugim zemljama maskiranih kao projekti “civilnog društva”.
Ostali sponzori ICIJ-a (i što se toga tiče Fonda za demokraciju) sastoje se od vrsta zaklada koje podržavaju NPR, PBS i druge takve medije. Svatko tko pretpostavlja da su medijske institucije koje uzimaju novac od takvih sponzora autentično neovisne, ne shvaća filantropiju kao dobro uspostavljen kanal kroz koji se provode ortodoksije.
Što mi ovdje gledamo? Svakako nije ono što bismo trebali misliti da gledamo. Vratit ću se na ovo pitanje.
Maria Ressa
Postoji slučaj Marije Resse, navodno hrabre, govoreći istinu u moć, su-dobitnice ovogodišnje Nobelove nagrade za mir, filipinske novinarke koja je osnovala Rappler, web objavljivanje u Manili. Nobelov odbor citirao je Ressu zbog njezine "borbe za slobodu izražavanja". Tko je, dakle, Maria Ressa i što jest Rappler?
Umoran sam od pisanja ove rečenice: Ona i njezina publikacija nisu ono što bismo trebali misliti da jesu.
Ressa i Rappler, od kojih svaki inzistira na neovisnosti baš kao što to čini ICIJ, otvoreno lažu po ovom pitanju. Rappler nedavno je dobio potporu od 180,000 dolara od Nacionalne zaklade za demokraciju, paravana CIA-e - prema tome financijsko izvješće NED-a izdana početkom ove godine. Nitko drugi do Pierre Omidyar i grupa pod nazivom North Base Media posjeduju dionice bez prava glasa u publikaciji. Među Partneri Sjeverne baze je Media Development Investment Fund, koji je osnovao George Soros kako bi radio ono što George Soros voli raditi u drugim zemljama.
Počinje li se pojavljivati slika? Pročitajte imena zajedno i jedno će. Morate shvatiti da svi tulumare zajedno.
Nobela u ruci, Maria Ressa već je izjavila da Julian Assange nije novinar i da neovisnim medijima trebaju novi propisi, poput cenzure. Henry Kissinger dobio je Nobela kao mirotvorac: Ressa ga je dobio kao branitelj slobode izražavanja. Pristaje.
Frances Haugen
Ovo nas dovodi do slučaja Frances Haugen, bivše izvršne direktorice Facebooka koja se nedavno pojavila pred Kongresom mašući gomilom dokumenata za koje se čini da je potajno izašla iz Facebookovih ureda kako bi se zalagala za — što drugo u ovom trenutku? — pojačana državna regulacija društvenih medija, kao što je cenzura. Frances Haugen, vidite, hrabra je zviždačica koja govori istinu moćnim. Nije važno što su njezino pojavljivanje na Capitol Hillu pažljivo koreografirali operativci Demokratske stranke.
Mislim da je teško reći tko je hrabriji - ICIJ, Maria Ressa ili Frances Haugen. Gdje bismo bili bez njih?
Kultura neovisnih medija, kakva je klijala i razvijala se u posljednjih desetak godina, dala nam je Wikileaks, a njegova se učinkovitost ne može precijeniti. Dao nam je sve vrste hrabrih novinara koji su zastupali načela istinski slobodnog tiska, a ljudi su slušali. Dao nam je zviždače kojima se dive iako ih duboka država osuđuje.
A sada nam država nacionalne sigurnosti daje ekipu mainstream hakera koji otkrivaju tajne, lažnu neovisnu novinarku uzdignutu do najviših počasti i zviždaču kojoj je uručena zviždaljka - tri ugađača masi, tri simulakruma. Riječ je o tri prijevare. Oni su za nezavisno novinarstvo ono što je McDonald's za hranu.
Postoji samo jedna obrana protiv ovog napada na istinu i integritet, ali ona je vrlo dobra. To je svjesnost. CNN, Demokracija sada!, ICIJ, Maria Ressa, Frances Haugen — nitko od ovih i mnogi drugi mediji i ljudi nisu ispravno označeni. Ali etikete se mogu napisati uz skromne napore. Svijest i ispitivanje, gledanje i slušanje, bit će dovoljno.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Jesen Fund Drive!
Izvrstan članak. Hvala vam.
Hvala ti, Patrick Lawrence! Zbog toga su nam potrebne Vijesti o konzorciju!
Kada ste pogođeni Prljavim sustavima, u kojoj god organizaciji bili, znate kako to funkcionira, ništa osim laži, prljavih trikova, taktika, smicalica, strategija, prijevara, samoposlužnih samozaštitnih samoopravdanih samoopravdanih sustava nepristojnog napada, kršenja, nasilje i zlostavljanje koje podržava bilo koji profesionalac, u bilo kojoj organizaciji i s bilo kojom moći i kontrolom koju imaju, da dodaju uvredu povredi jer odgovornost i transparentnost jednostavno nisu tu za nas, pojedinci i sustavi vuku liniju, bez obzira štete i nepravde koju nanose drugima. Samo posao kako bi sebi koristili na račun drugih, kako bi sami sebi održavali kvalitetu života, na račun i cijenu drugih oni su tu samo za sebe i vuku konopac za odvratne sustave kojima sami služe, uništavajući naše živote da štite svoje i oni to prokleto znaju, ili ne bi bili u poslu, jer to je ono što je potrebno, da zastupaju one kojima navodno služe. Lažno samodopadni i nasmijani licemjeri, sada toliko drski da to i ne skrivaju. Imao sam to već trideset godina, počelo je puno prije toga, u drugoj zemlji, s istim moćima koje su uništile naše živote tada, još uvijek ovdje, u ovom bogom zaboravljenom britanskom establišmentu. Koloniziran u svakom smislu te riječi. Jebeš ove kriminalne korumpirane, zle i opscene Samodopadne i samozadovoljne nezdrave i korumpirane samoposlužne samoposlužne samozaštitne samoovlaštene Polit je veličine sustava. to je do naših prokletih guzica i svih onih po kojima seru, otupjeli, slijepi, neuki neznalice to lapaju, vuku prokleti konopac, opravdavaju i autoriziraju ovo svinjsko sranje.
Jednog sam dana vjerovao Democracy Now! Dugo sam vremena vjerovao da je Goodman iznad narativa Duboke države. Malo-pomalo show je pao iz igre. Sva je vjera izgubljena nakon što je DN dopustio Mashi Gessen da slobodno prenosi svoju poruku o Putinovoj Rusiji gotovo cijelu emisiju bez ijednog Goodmanova pitanja. Previše očito.
Također se pitam što se dogodilo Jeremyju Scahillu iz Intercepta čiju sam odsutnost primijetio nakon zatvaranja zviždača, Daniela Halea. Ovo nakon što je Scahill koristio informacije od Halea u svojoj knjizi Prljavi ratovi. Možda se Scahill distancira od Intercepta.
Srećom, tu su The Grayzone, The Dissenter, Caitlin Johnston's i ConsortiumNews.
Odličan članak, hvala!
slažem se 100%. Međutim, što je s "podrijetlom" 100% autentičnih DNC e-poruka. Osobno mislim da su došli od Setha Richa, ali treba li nam Wikileaks reći? Hvala.
Mjesto na Patricku Laurenceu!
“A sada nam država nacionalne sigurnosti daje ekipu mainstream hakera za otkrivanje tajni, lažnu neovisnu novinarku uzdignutu do najviših počasti i zviždačicu kojoj je uručena zviždaljka - tri ugađača masi, tri simulakruma. Riječ je o tri prijevare. Oni su za nezavisno novinarstvo ono što je McDonald's za hranu. ”
Vidim da je autor izvan američkog mainstreama, unutar našeg Overtonovog prozora morate se složiti da nema bolje hrane od neukusne mesne pljeskavice u neukusnoj lepinji s krumpirićima, uz prostor za raspravu: je li kečap bolji od žućkaste goo zove senf? je li dodavanje sira (tvari slične) dobro? kako bismo trebali nazvati "pomfrit" (postojala je kratkotrajna polemika). Možete slijediti recepte i dobro se zabavljati u restoranima kako preporučuje, recimo, New York Times, ali to je skretanje s onoga što mi najviše volimo.
Duterte se doima kao neukusna vrsta populista, koji skreće prema fašizmu, stoga je suprotstavljanje neizbježno, a kao u mnogim sličnim situacijama, imperijalna strategija je brušenje “odgovorne, prihvatljive oporbe”. Što se toga tiče, isto se događa u zemlji, kao što je objašnjeno u ovom članku. Pomalo ironično, inozemna potpora smanjila je vjerodostojnost Marije Resse (i možda je nešto od onoga što je objavila bila kleveta), ali to je u redu. Važno je da je oporba unutar zemlje barem onoliko “imperijalna” koliko i trenutna vlast, što državu čini sigurnom imperijalnom ovisnošću. To se može ilustrirati u zemlji za zemljom.
Ressa je također jedan od “25 članova “Real Facebook Oversight Boarda”, nezavisne skupine za nadzor nad Facebookom. [Wiki]”. Čitao sam da Facebook ima odbore za “civilno društvo” za svaku zemlju, ukrajinski je čisto fašistički (ne vole “neo-”, njihovi heroji su iz nacističkog razdoblja). Naši društveni mediji u dobrim su rukama.
“Imperativ duboke države...”
U strategiji je mudro napraviti razliku između uvjerenja o imperativu i nužnosti imperativa.
Tamo leže zemlje mogućnosti za "nenamjerne posljedice" i stoga ih treba poticati "prividnim izazovima".
Hvala što ste spomenuli CIA-in fond za bljuzgavicu, “National Endowment for Democracy,” NED, koji je dao 180,000 dolara navodnoj indy stranici The Rappler. NED je imao mnogo više za potrošiti u 2020. zahvaljujući Deep State prijatelju Trumpu. Umjesto potpunog uskraćivanja financiranja NED-u kao što bi njegovi birači 2016. željeli, Trump je u prosincu 2019. povećao financiranje NED-a na 300 milijuna dolara za 2020., što je povećanje od 66% u odnosu na ukupno 2019 milijuna dolara u 180. godini. Opet zahvaljujući Trumpu, 2020. godine NED je potrošio 10,778,481 70 6,347,976 dolara za sijanje razdora na terenu u Rusiji, što je povećanje od 2018% u odnosu na XNUMX XNUMX XNUMX dolara potrošenih XNUMX. godine. Već nekoliko godina čitam da gospodin Putin više ne dopušta NED-u, ali prema Objavljeni rashodi NED-a, to nije tako. Zašto gospodin Putin i dalje dopušta NED-u da djeluje u Rusiji?
Hrabri, istinski neovisni, napredni novinari, poput Joea Laurie, Maxa Blumenthala, Chrisa Hedgesa i Caitlin Johnstone daleko više zaslužuju Nobelovu nagradu od alata poput Marije Resse. Činjenica da je odabrana dovoljno govori o integritetu Nobelovog odbora (također alata).
Trebamo još ovoga, Patrick. Kako kažu, sunce je najbolji antiseptik, ili, kako kažu Šveđani, istina nosi jarke boje, proljeće, ljeto, zimu i jesen. Već dugo koristim termin duboka država, a prije par godina netko mi je rekao da sam pun toga i izazvao me da objasnim tko je duboka država. Pa sam mu rekao. Kad sam došao do kraja rečenice dodao sam, et al. Upravo ste stavili ove izvore vijesti za obične ljude poput mene u kontekst koliko mogu vjerovati onome što imaju za reći. Naučio sam koliko je to važno 1980. Bio sam u LA-u na putu da vidim Hughes Aircraft u svojoj ulozi inženjera za McDonnell Douglas. Hotel u kojem sam odsjeo ujutro nam je dao primjerak LA Timesa. Na dan kad sam se vratio u St. Louis, Times je objavio veliku priču o inflaciji i vijesti da je stopa inflacije pala. Članak je objasnio strukturu CPI-a, kako je vlada promijenila izračun što je rezultiralo nižom stopom inflacije, zašto je vlada promijenila izračun i, ne, nisu mi mogli reći kolika bi stopa bila da je izračun je ostao nepromijenjen jer nisu prikupljeni potrebni podaci. Osjećajući se prilično informiranim, odletio sam kući i smjestio se sa svojim primjerkom St. Louis Post Dispatcha (dom svetog Josepha Pulitzera) i pročitao članak o stopi inflacije. Nadao sam se da ću dobiti neke dodatne informacije koje je možda LA Times izostavio. Jao i jao! Članak iznad preklopa najbolje bi se mogao sažeti kao Sierra Hotel!! Inflacija je pala!!! Nije li Jimmy Carter najbolja stvar nakon pizze i limenke piva? Vidi se da ekonomska politika uprave funkcionira!! Glasujte za predsjednika Cartera u studenom. Pa, ovo me malo zbunilo, ali na kraju članka pisalo je idi na stranicu 99z. Pa sam otišao na stranicu 99z. Ništa. Bilo je u malim oglasima. Mora da sam pogriješio. Pa sam se vratio i provjerio. da Stranica 99z. Pa sam se vratio. Nisam mogao vjerovati. 99z bila je stranica puna koliko god stupaca malih oglasa dobiju na stranici, a tamo, na sredini stranice, pomiješano među svim malim oglasima na stranici bilo je oko četiri retka široko kao mali oglas koji u biti rekao Oh, usput, promijenili su način na koji su izračunali stopu inflacije. Osjećao sam da sam nekako izgubio znanje.
Amen, amen i amen.