Colin Powell: Procjena

Robert Parry, osnivač i urednik Vijesti o konzorciju, napisao je ovaj profil 2004. o Colinu Powellu, koji je umro u 84. godini od Covid-19 u ponedjeljak.

By Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
Studenoga 26, 2004 

CObožavatelji olina Powella – posebno u glavnom tisku – gotovo su se dvije godine borili da objasne kako i zašto se njihov junak pridružio pretjerivanjima i obmanama koje su naciju uvele u katastrofalni rat u Iraku. Je li on sam bio prevaren pogrešnim obavještajnim podacima ili se samo ponašao kao lojalni vojnik svog vrhovnog zapovjednika?  

Ali postoji još jedno, manje laskavo objašnjenje koje se uklapa u dokaze iz Powellove životne priče: da je državni tajnik u odlasku uvijek bio oportunist koji je svoju karijeru i osobni status dosljedno stavljao ispred najboljih interesa Amerike.

Od svojih najranijih dana kao niži časnik u Vijetnamu do svog prešutnog pristajanja na iračku avanturu Georgea W. Busha, Colin Powell više puta nije uspio ustati protiv postupaka koji su bili nemoralni, neetički ili bezobzirni. U svakoj prekretnici, Powell je štitio svoju karijeru iznad svega.

Ipak, Powellova karizma – i činjenica da je istaknuti i uspješni Afroamerikanac – zaštitili su ga od bilo kakve jasne procjene njegovog stvarnog dosijea. Čak i kada je Powell javno branio ratne zločine, kao što je strijeljanje bespomoćnih “vojno sposobnih muškaraca” u Vijetnamu, nacionalni novinari radije su se usredotočili na Powellov iskričavi stil nego na njegovu zabrinjavajuću supstancu.

"Dobar leopard"

Ova zaljubljenost u Powellov imidž možda je najbolje uhvaćena kada New York Times kolumnistica Maureen Dowd utonula je u tugu nakon što je Powell odustao od koketiranja s predsjedničkom kandidaturom 1995. godine.

“Graciozna, tvrda muška životinja koja nije činila ništa otvoreno da dominira nama, ali je dominirala nama u potpunosti, na točno onaj način na koji smo željeli da se to dogodi u ovom trenutku, poput finog leoparda na pučini, nestala je”, napisao je Dowd, samo malo jezikom -u-obraz. “'Nemoj otići, Coline Powell,' mogao sam čuti kako plačem negdje iznutra.” [NYT, 9. studenog 1995.]

Kao dugogodišnji čitatelji Vijesti konzorcija Znate, uvijek smo se pokušavali oduprijeti Powellovom osobnom magnetizmu. U jednom od naših prvih istraživačkih projekata, Norman Solomon i ja ispitivali smo stvarnu priču o Colinu Powellu.

[Da biste pročitali cijelu seriju, počnite od “Iza legende Colina Powella„.]

Ažurirao sam niz nekoliko puta: kada je Powell propustio prosvjedovati protiv Bushevog lišavanja prava tisuća Afroamerikanaca tijekom spornih izbora u Floridi 2000. i kada je Powell napravio svoju pretjeranu prezentaciju o Iraku u veljači 2003. Nakon Powellove Govor UN-a – dok su se i liberalni i konzervativni komentatori onesvijestili nad Powellovim slučajem WMD-a – našu smo priču naslovili: “Vjerovati Colinu Powellu?"

Ono što smo otkrili u našem istraživanju Powellove legende nije bila herojska figura iz njegovih isječaka iz tiska, već priča o ambicioznom čovjeku sa slabim moralnim kompasom. Ili se skrivao u trsci dok su se drugi zalagali za ono što su znali da je ispravno ili je pridonio nedjelu (iako često dok je kršio ruke i povjeravao se novinarima da mu nije baš ugodno).

Još jedan nevjerojatan aspekt Powellove životne priče bila je njegova kvaliteta poput Forrest-Gumpa da se pojavi u kadru za kadrom prekretnica u novijoj američkoj povijesti, osim u Powellovom slučaju, on gotovo nikada nije učinio pravu stvar. Doista, moglo bi se tvrditi da je razlog zašto se Powell našao usred toliko mnogo povijesnih trenutaka bio taj što nikada nije žrtvovao svoju karijeru na oltaru izazivanja korumpiranih ili glupih nadređenih.

Taj je obrazac započeo u najranijim danima njegove vojne karijere kada je bio dio izvanredne skupine prvih američkih vojnih savjetnika koje je predsjednik John F. Kennedy poslao u Vijetnam.

Burning Hooches

Kao 25-godišnji vojni satnik, Powell je dobio zadatak savjetovati postrojbu južnovijetnamskih trupa od 400 ljudi u dolini A Shau, blizu granice s Laosom. Kad je stigao 17. siječnja 1963., sukob je bio u ključnoj točki.

Južnovijetnamska vojska, poznata kao ARVN, gubila je rat, pateći od loše discipline, neučinkovite taktike i lošeg morala. Već su mnogi američki savjetnici, ponajprije legendarni pukovnik John Paul Vann, izrazili zabrinutost zbog brutalnosti ARVN-a prema civilima. U to vrijeme, dominantna protupobunjenička strategija bila je uništavanje ruralnih sela i prisilno preseljenje stanovništva dok su se lovile neprijateljske snage.

Ali Colin Powell nije bio zaražen tim brigama. Powellova ARVN jedinica sustavno je kažnjavala civilno stanovništvo. Dok su vojnici marširali kroz planinsku džunglu, uništavali su hranu i domove planinskih stanovnika regije, za koje se sumnjalo da simpatiziraju s Viet Congom. Starice su histerično plakale dok su domovi njihovih predaka i ovozemaljska imovina bili spaljeni u požaru.

"Spalili smo slamnate kolibe, zapalivši požar upaljačima Ronson i Zippo", prisjetio se Powell u svojim memoarima, Moje američko putovanje. “Zašto smo palili kuće i uništavali usjeve? Ho Chi Minh je rekao da su ljudi poput mora u kojem su plivali njegovi gerilci. …Problem smo pokušali riješiti tako da smo cijelo more učinili nenastanjivim. U teškoj logici rata, kakva je razlika bila hoćeš li neprijatelja ustrijeliti ili izgladnjivati ​​do smrti?”

Ubrzo nakon njegova dolaska, Powell i njegova južnovijetnamska vojna jedinica otišli su u dugotrajnu patrolu koja se borila protiv pijavica, kao i protiv zasjeda Viet Conga. Iz mokrog grmlja džungle, Viet Cong bi iznenada napao vladine vojnike koji su napredovali. Često nevidljiv Powellu i njegovim ljudima, VC bi nanio nekoliko žrtava i skliznuo natrag u džunglu.

Dok je bio u jednoj patroli, Powell je postao žrtva Vijetkongovske zamke. Stao je na punji kolac, bambusovo koplje zatrovano balegom zakopano u zemlju. Kolac je probio Powellovu čizmu i inficirao mu desno stopalo. Stopalo je nateklo, postalo ljubičasto i prisililo ga je na evakuaciju helikopterom u Hue na liječenje.

Iako je Powellov oporavak od infekcije stopala bio brz, njegovi borbeni dani bili su gotovi. Ostao je u Hueu, baveći se obavještajnim podacima i nadzirući lokalni aerodrom. U kasnu jesen 1963. završila je Powellova prva turneja po Vijetnamu.

Po povratku u Sjedinjene Države, Powell je odlučio ne pridružiti se Vannu i drugim prvim američkim savjetnicima koji su upozoravali svoje nadređene na samoporažavajuću strategiju i taktiku protupobunjenika. Godine 1963. Vann je svoju zabrinutost za predviđanje prenio natrag u Pentagon koji nije bio spreman slušati one koji sumnjaju. Kad su njegovi prigovori naišli na gluhe uši, Vann je dao ostavku na dužnost i žrtvovao obećavajuću vojnu karijeru.

Powell je, međutim, šutio, priznajući da ga je njegova rana služba u Vijetnamu stavila na brzu stazu vojnog napredovanja.

Moj Lai

Dana 27. srpnja 1968. bojnik Colin Powell vratio se u Vijetnam kako bi služio kao izvršni časnik u ispostavi u Duc Phou. No povijest je opet čekala Colina Powella.

Na sjeveru, američki zapovjednik divizije general bojnik Charles Gettys vidio je povoljno spominjanje Powella u Army Timesu. Gettys je iščupao Powella iz Duc Phoa i postavio ga u generalov stožer u Chu Laiju, stožeru američke divizije, koja je sudjelovala u nekim od najokrutnijih borbi u Vijetnamskom ratu. Iako je još uvijek bila tajna kada je Powell stigao u Chu Lai, američke su trupe počinile djelo koje će zauvijek okaljati ugled američke vojske.

Dana 16. ožujka 1968. krvava američka postrojba upala je u zaselak poznat kao My Lai 4. S vojnim helikopterima koji su kružili iznad njih, američki vojnici željni osvete istjerali su vijetnamske civile — uglavnom starce, žene i djecu — iz njihovih slamnatih koliba i natjerali ih u stada u seoske kanale za navodnjavanje.

Dok se pljačka nastavila, neki su Amerikanci silovali djevojke. Zatim su, prema zapovijedima nižih časnika na terenu, vojnici počeli prazniti svoje M-16 u prestravljene seljake. Neki su roditelji uzalud koristili svoja tijela kako bi zaštitili svoju djecu od metaka. Vojnici su kročili među leševe da dokrajče ranjenike.

Pokolj je trajao četiri sata. Ukupno 347 Vijetnamaca, uključujući i bebe, umrlo je u pokolju. Ali bilo je i američkih heroja tog dana u My Laiju. Neki su vojnici odbili poslušati izravnu zapovijed da ubijaju, a neki su riskirali svoje živote kako bi spasili civile od ubojite vatre.

Pilot po imenu Hugh Clowers Thompson Jr. iz Stone Mountaina, Ga., bio je bijesan zbog ubojstava koja je vidio da se događaju na zemlji. Svojim je helikopterom spustio između jedne skupine civila u bijegu i američkih vojnika u potjeri. Thompson je naredio svom topniku na vratima helikoptera da puca u Amerikance ako pokušaju nauditi Vijetnamcima. Nakon napetog sukoba, vojnici su se povukli. Kasnije su se dvojica Thompsonovih ljudi popela u jedan jarak pun leševa i izvukli trogodišnjeg dječaka kojeg su odnijeli na sigurno.

Slovo

Nekoliko mjeseci kasnije, brutalnost Amerikanaca postat će moralni ispit i za bojnika Powella. Pismo je napisao mladi stručnjak četvrte klase po imenu Tom Glen, koji je služio u američkom minobacačkom vodu i bio je pri kraju svoje vojne turneje. U pismu generalu Creightonu Abramsu, zapovjedniku svih američkih snaga u Vijetnamu, Glen je optužio američku diviziju za rutinsku brutalnost prema civilima.

Glenovo pismo proslijeđeno je u američki stožer u Chu Laiju gdje je sletjelo na stol bojnika Powella. U Glenovom pismu tvrdi se da mnogi Vijetnamci bježe od Amerikanaca koji "iz pukog zadovoljstva neselektivno pucaju na domove Vijetnamaca i bez provokacije ili opravdanja pucaju na same ljude." Nepotrebna okrutnost također je bila nanesena osumnjičenicima iz Viet Conga, izvijestio je Glen.

 "Ono što je ovdje navedeno vidio sam ne samo u svojoj jedinici, već i u drugima s kojima smo radili, i bojim se da je univerzalno", napisao je Glen.

Godine 1995., kada smo ispitivali Glena o njegovom pismu, rekao je da je iz druge ruke čuo za masakr u My Laiju, iako to nije posebno spomenuo. Masakr je bio samo jedan dio obrasca zlostavljanja koji je postao rutina u diviziji, rekao je.

Zabrinjavajući navodi u pismu nisu dobro primljeni u američkom sjedištu. Powell je pregledao Glenovo pismo, ali je to učinio bez ispitivanja Glena ili dodijelivši ikome drugome da razgovara s njim. Powell je jednostavno prihvatio tvrdnju Glenovog nadređenog časnika da Glen nije bio dovoljno blizu prvih linija da bi znao o čemu piše, što nam je Glen porekao.

Nakon te površne istrage, Powell je 13. prosinca 1968. sastavio odgovor. Nije priznao nikakav obrazac zlodjela od strane američkog odjela. Powell je tvrdio da su američke vojnike u Vijetnamu učili da se prema Vijetnamcima ponašaju pristojno i s poštovanjem. “Izravno pobijanje ovog [Glenova] prikaza,” zaključio je Powell, “je činjenica da su odnosi između američkih vojnika i vijetnamskog naroda izvrsni.”

Powellovi nalazi su, naravno, bili lažni, iako su bili upravo ono što su njegovi nadređeni htjeli čuti.

Vojnik Heroj

Bio bi potreban još jedan američki heroj, pješak po imenu Ron Ridenhour, da skupi istinu o zločinu u My Laiju. Nakon povratka u Sjedinjene Države, Ridenhour je intervjuirao američke drugove koji su sudjelovali u masakru.

Ridenhour je te šokantne podatke sam sastavio u izvješće i proslijedio ga glavnom inspektoru vojske. Ured IG-a proveo je agresivnu službenu istragu, u izrazitoj suprotnosti s Powellovim pregledom. Potvrđujući Ridenhourovo izvješće, vojska se konačno suočila s užasnom istinom. Održani su vojni sudovi protiv časnika i vojnika koji su bili upleteni u ubojstvo civila My Laija.

U svojim najprodavanijim memoarima iz 1995., Powell nije spomenuo kako je odbacio pritužbu Toma Glena. Ali Powell je uključio još jedno zabrinjavajuće sjećanje koje je pobijalo njegovo službeno poricanje Glenove tvrdnje iz 1968. da su američki vojnici “bez provokacije ili opravdanja pucali na same ljude”.

Nakon kratkog spominjanja masakra u My Laiju u Moje američko putovanje, napisao je Powell djelomično opravdanje Amerikanove brutalnosti. U jezivom odlomku, Powell je objasnio rutinsku praksu ubijanja nenaoružanih muških Vijetnamaca.

“Sjećam se fraze koju smo koristili na terenu, MAM, za vojno sposobnog muškarca”, napisao je Powell. “Ako bi helo ugledao seljaka u crnoj pidžami koji je izgledao pomalo sumnjivo, mogući MAM, pilot bi kružio i pucao ispred njega. Ako bi se pomaknuo, njegovo se kretanje smatralo dokazom neprijateljske namjere, a sljedeći rafal nije bio ispred njega, nego prema njemu.

"Brutalan? Možda. Ali sposobni zapovjednik bataljuna s kojim sam služio u Gelnhausenu [Zapadna Njemačka], potpukovnik Walter Pritchard, ubijen je od strane neprijateljske snajperske vatre dok je iz helikoptera promatrao MAM-ove. A Pritchard je bio samo jedan od mnogih. Priroda borbe "ubij ili budi ubijen" otupljuje finu percepciju dobra i zla."

Iako je istina da je borba brutalna, hladnokrvno košenje nenaoružanih civila ne predstavlja borbu. To je ubojstvo i, štoviše, ratni zločin. Ni borbena pogibija suborca ​​ne može se navoditi kao izgovor za ubijanje civila iz odmazde. Uznemirujuće, to je bila upravo racionalizacija koju su ubojice iz My Laija naveli u vlastitu obranu.

Ipak, 1995. godine, čak i dok je Powell promovirao svoju knjigu koja je sadržavala ta sjećanja, američki tisak ga nije osporavao zbog ovog odlomka.

Povratak kući

Do vremena kad se Powell vratio kući iz Vijetnama 1969. godine, dokazao se kao vrhunski timski igrač. Čak je stao u obranu drugog američkog časnika koji je optužen za ubojstvo vijetnamskih civila.

U postupku pred vojnim sudom, Powell je stao na stranu Briga. Gen. John W. Donaldson, kojeg su američki piloti helikoptera optužili da je ubio civile gotovo iz sporta dok je letio iznad provincije Quang Ngai.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!

Godine 1995., viši vojni istražitelj iz slučaja Donaldson rekao mi je da su dvije vijetnamske žrtve bili starac i starica koji su ubijeni iz vatrenog oružja dok su se kupali. Iako već odavno u mirovini - i sam prilično poodmakao - istražitelj je još uvijek sa sirovim gađenjem govorio o događajima od prije četvrt stoljeća. Zatražio je anonimnost prije nego što je progovorio o ponašanju visokih američkih časnika.

"Ujutro su se kladili koliko ljudi mogu ubiti - starih ljudi, civila, nije bilo važno", rekao je istražitelj. “Neke stvari bi ti kovrčale kosu.”

Osam mjeseci u Chu Laiju tijekom 1968.-69., Powell je radio s Donaldsonom i očito je razvio veliko poštovanje prema ovom nadređenom časniku. Nakon što je vojska optužila Donaldsona za ubojstvo, Powell je podnio izjavu pod prisegom od 10. kolovoza 1971., u kojoj je Donaldsona hvaljeno kao "agresivnog i hrabrog zapovjednika brigade".

Powell se nije posebno osvrnuo na optužbe za ubojstvo, ali je dodao da su helikopterski napadi u Vijetnamu bili "učinkovito sredstvo za odvajanje neprijatelja od opće populacije".

U intervjuu sa mnom, istražitelj u slučaju Donaldson rekao je "da smo ga [Donaldsona] ubili", uz svjedočenje dvojice pilota helikoptera koji su upravljali Donaldsonom na njegovim streljačkim ekspedicijama. Ipak, istraga je propala nakon što su dvojica pilota-svjedoka prebačena u drugu vojnu bazu i očito pod pritiskom vojnih nadređenih. Dvojica pilota povukla su svoje svjedočenje, a vojska je odbacila sve optužbe protiv Donaldsona.

Nakon povratka iz Vijetnama, tisuće veterana, uključujući Johna Kerryja, pridružilo se antiratnom pokretu i osudilo pretjeranu brutalnost rata. Za svoje svjedočenje o ratnim zločinima u Vijetnamu, Kerry je nastavio plaćati cijenu više od tri desetljeća kasnije, tijekom kampanje 2004. kada su pristaše Georgea W. Busha učinkovito optužile Kerryja za izdaju. Optužbe su se pokazale ključnima u nanošenju štete Kerryjevom ugledu kod milijuna američkih glasača.

Nasuprot tome, Powell je početkom 1970-ih držao jezik za zubima i šutio je tijekom kampanje 2004. iako je Powell znao da su mnoge Kerryjeve izjave o Vijetnamskom ratu istinite. Doista, Powell je priznao mnoge od istih činjenica u Moje američko putovanje, osim što ih okružuju racionalizacijama.

Na polovici karijere

Karijera Colina Powella nakon Vijetnama bila je vrijeme za umrežavanje i napredovanje. Dobio je promaknuće u potpukovnika i dobio je vrijednu stipendiju Bijele kuće koja ga je smjestila u Bijelu kuću Richarda Nixona. Powellov rad s Nixonovim Uredom za upravljanje i proračun skrenuo je pažnju na Powella starijih Nixonovih pomoćnika, Franka Carluccija i Caspara Weinbergera, koji su ubrzo postali Powellovi mentori.

Kad je Ronald Reagan odnio pobjedu 1980., Powellovi saveznici - Weinberger i Carlucci - preuzeli su Ministarstvo obrane kao ministar obrane, odnosno zamjenik ministra obrane. Kad su 1981. stigli u Pentagon, tamo ih je dočekao Powell, tada pukovnik.

Ali prije nego što se Powell mogao preseliti u vrh američke vojske, morao je zaraditi svoju prvu generalsku zvjezdicu. To je zahtijevalo nekoliko komandnih zadataka na terenu. Dakle, pod Carluccijevim sponzorstvom, Powell je dobio kratke zadatke u vojnim bazama u Kansasu i Coloradu. Kad se 1983. Powell vratio u Pentagon, u dobi od 46 godina, na ramenu je imao generalsku zvijezdu. Rečeno jezikom Pentagona, on je bio "hodač po vodi".

Kad je novopečeni Brig. Gen. Colin Powell postao je vojni pomoćnik tajnika Weinbergera, vrhunski igrači Pentagona brzo su saznali da je Powell bio više od Weinbergerovog držača kaputa ili čuvara kalendara. Powell je bio "filter", tip koji je vidio sve kad je to prošlo u tajništvo za akciju i koji je nadgledao sve što je trebalo pratiti kad je izašlo.

Iran-kontra oblaci

U 1984.-85., Powellova uloga "filtera" stavila ga je blizu središta operacija Iran-Contra u nastajanju. Doista, Weinberger je bio jedan od prvih dužnosnika izvan Bijele kuće koji je saznao da je Reagan stavio ruku na Saudijsku Arabiju kako bi kontrašima dao milijun dolara mjesečno 1., dok je Kongres prekidao tajnu pomoć CIA-e kontrašima putem onoga što je poznat kao Bolandov amandman.

Aranžmane kontrafinanciranja vodio je saudijski veleposlanik Prince Bandar, blizak prijatelj i Weinbergera i Powella. Bandar i Powell upoznali su se 1970-ih, a bili su česti teniski partneri 1980-ih. Dakle, bilo je vjerojatno - možda čak i vjerojatno - da je Bandar razgovarao o kontrafinanciranju s Powellom, Weinbergerom ili obojicom. Ali točno kada je Weinberger saznao za saudijske doprinose i što je Powell znao do danas ostaje nejasno.

Jedna činjenica koja se pojavila jest da je 20. lipnja 1984. Weinberger prisustvovao sastanku State Departmenta o kontra operaciji. Napisao je bilješke navodeći potrebu za "planiranjem drugih izvora za $." Ali tajnovitost bi bila ključna, shvatio je ministar obrane. “Držite američke otiske prstiju dalje”, napisao je.

S druge strane, Bijela kuća je manevrirala na opasan teritorij u svojoj politici prema Iranu. Izraelci su bili zainteresirani za trgovinu američkim oružjem iranskoj radikalnoj islamskoj vladi kako bi proširili utjecaj Izraela. Također se vjerovalo da bi Iran mogao pomoći u oslobađanju američkih talaca koje drže islamski ekstremisti u Libanonu.

Voditelj ove strategije unutar Reaganove administracije bio je savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert McFarlane. U lipnju 1985. razaslao je nacrt predsjedničke naredbe, predlažući uvertiru tobožnjim iranskim umjerenjacima. Rad je prošao kroz Weinbergerov "filtar", Colina Powella.

U svojim memoarima, Powell je prijedlog nazvao "zapanjujućom" i McFarlaneovom hvataljkom za "kisingerovsku besmrtnost". Nakon što je pročitao nacrt, Weinberger je naškrabao na marginama, "ovo je gotovo previše apsurdno za komentiranje."

Dana 30. lipnja 1985., dok su novine kružile unutar administracije, Reagan je izjavio da Sjedinjene Države neće dati milosti terorizmu. "Dopustite mi da pojasnim ubojicama u Bejrutu i njihovim suučesnicima, gdje god bili, da Amerika nikada neće učiniti ustupke teroristima", rekao je predsjednik.

Ali u srpnju 1985. Weinberger, Powell i McFarlane sastali su se kako bi razgovarali o pojedinostima kako učiniti upravo to. Iran je želio 100 protutenkovskih TOW projektila koji bi bili isporučeni preko Izraela, prema Weinbergerovim bilješkama. Reagan je dao svoje odobrenje, ali je Bijela kuća željela operaciju držati u strogoj tajnosti. Pošiljkama je trebalo postupati s "maksimalnom odvojenošću", stoji u bilješkama.

Izraelci su Iranu 20. kolovoza 1985. isporučili prvih 96 projektila. Bio je to ključni trenutak za Reaganovu administraciju. Tom isporukom projektila Reaganova je administracija prekoračila zakonsku granicu. Prijenosom su prekršeni zakoni koji zahtijevaju obavijest Kongresa za prekrcaj američkog oružja i zabranjuju oružje Iranu ili bilo kojoj drugoj državi koja je proglašena terorističkom državom. Kršenje bilo kojeg statuta bilo je kazneno djelo.

Dostupni dokazi iz tog razdoblja sugeriraju da su Weinberger i Powell bili itekako u tijeku, iako su se možda osobno protivili politici oružja Iranu. Dana 22. kolovoza 1985., dva dana nakon prve isporuke, Izrael je obavijestio McFarlanea o dovršenoj isporuci. S palube Air Force One, McFarlane je nazvao Weinbergera.

Kad je Air Force One sletio u zračnu bazu Andrews izvan Washingtona, McFarlane je požurio u Pentagon kako bi se sastao s Weinbergerom i Powellom. Četrdesetominutni sastanak počeo je u 40:7. Toliko se zna iz javnog zapisa Iran-Contra. Ali sadržaj razgovora ostaje sporan. McFarlane je rekao da je na sastanku s Weinbergerom i Powellom razgovarao o Reaganovom odobrenju prijenosa projektila i potrebi popunjavanja izraelskih zaliha.

Zločinačka zavjera

Ako je to istina, Weinberger i Powell bili su usred zločinačke urote. Ali Weinberger je zanijekao McFarlaneov iskaz, a Powell je inzistirao na tome da ima samo nejasno sjećanje na sastanak bez jasnog sjećanja bilo kakve dovršene isporuke oružja.

“Sjećam se da je g. McFarlane ministru opisao takozvanu Iransku inicijativu i dao mu je neku vrstu povijesti o tome kako smo tog dana stigli gdje smo bili i neka razmišljanja koja su dovela do mogućnosti o kretanju naprijed … i koje bi bile svrhe takve inicijative,” rekao je Powell u iskazu Iran-contra dvije godine kasnije.

Kongresni odvjetnik Joseph Saba pitao je Powella je li McFarlane spomenuo da je Izrael već isporučio oružje Iranu. "Ne sjećam se konkretno", odgovorio je Powell. “Samo se ne sjećam.” Kada je Saba pitao za bilo kakve bilješke, Powell je odgovorio, "nije ih bilo s naše strane."

U kasnijem intervjuu s FBI-em, Powell je rekao da je na tom sastanku saznao da je "trebalo doći do prijenosa neke ograničene količine materijala" u Iran. Ali nije odustao od svoje tvrdnje o neznanju o ključnoj činjenici da je prva isporuka već otišla i da je Reaganova administracija obećala Izraelcima nadoknadu isporučenih projektila.

Ova tvrdnja o samo potencijalnom znanju bila bi ključna za Powellovu obranu Iran-Contra. No nije imalo smisla da McFarlane sazna za isporuku projektila i potrebu za popunom, zatim požuri u Pentagon, samo kako bi raspravljao o budućoj politici koja se, u stvarnosti, već provodi.

Ponašanje Powella i Weinbergera sljedećih dana također je sugeriralo da su znali da je u tijeku zamjena oružja za taoce. Prema Weinbergerovom dnevniku, on i Powell željno su iščekivali oslobađanje američkog taoca u Libanonu, isplatu za tajnu isporuku oružja Iranu.

Početkom rujna 1985. Weinberger je poslao izaslanika Pentagona da se sastane s Irancima u Europi, što je još jedan korak koji bi imao malo smisla ako Weinberger i Powell doista nisu bili upoznat s detaljima operacije oružje za taoce. U isto vrijeme, McFarlane je rekao Izraelu da su Sjedinjene Države spremne zamijeniti 500 izraelskih projektila, što je jamstvo koje bi zahtijevalo Weinbergerovo odobrenje budući da bi projektili dolazili iz zaliha Ministarstva obrane.

14. rujna 1985. godine Izrael je Iranu isporučio drugu isporuku, još 408 projektila. Sljedeći dan, jedan talac, velečasni Benjamin Weir, oslobođen je u Bejrutu. Vrativši se u Pentagon, Weinberger je u svom dnevniku zapisao zagonetnu referencu o "isporuci koju imam za naše zatvorenike".

Ali kad je više od godinu dana kasnije izbio skandal Iran-Contra, Weinberger i Powell govorili su o pogrešnim sjećanjima i na slučaj Weir. Odvjetnik Saba pitao je Powella zna li za vezu između isporuke oružja i Weirovog oslobađanja. "Ne, ne sjećam se toga", odgovorio je Powell.

Nakon što je Weir oslobođen, posao popunjavanja izraelskih projektila pripao je pomoćniku Bijele kuće Oliveru Northu koji se obratio Powellu za logističku pomoć. "Moja izvorna kontaktna točka bio je general Colin Powell, koji je išao izravno svom neposrednom nadređenom, tajniku Weinbergeru", svjedočio je North 1987. Ali u svom kasnijem svjedočenju pod zakletvom, Powell i Weinberger nastavili su inzistirati na tome da nisu imali pojma da je 508 projektila već otpremljen preko Izraela u Iran i da Izrael očekuje nadopunu svojih zaliha.

Tajno presretanje

Powell je ostao pri toj priči iako su se pojavili dokazi da su on i Weinberger pročitali strogo povjerljive presretnute obavještajne podatke u rujnu i listopadu 1985. u kojima su Iranci opisivali isporuku američkog oružja. Jedno od tih izvješća, od 2. listopada 1985., i označeno visokom razinom tajnosti, "TAJNI ZVOR ORKON", potpisao je general pukovnik William Odom, direktor Agencije za nacionalnu sigurnost.

Prema Odomovom izvješću, osjetljivo elektroničko presretanje uhvatilo je telefonski razgovor dan ranije između dvojice iranskih dužnosnika, identificiranih kao “g. Asghari” koji je bio u Europi i “Mohsen Kangarlu” koji je bio u Teheranu. “Veliki dio razgovora odnosio se na detalje o isporuci još nekoliko pošiljki oružja u Iran”, napisao je Odom.

Godine 1987., kada su kongresni istražitelji Iran-kontraša postavili pitanje o prisluškivanjima i drugim dokazima znanja Pentagona, Powell se ponovno izjasnio da ima slabo pamćenje. Više puta je koristio izraze poput "ne mogu se točno sjetiti". U jednom trenutku, Powell je rekao: "Koliko se sjećam, nemam sjećanja."

Na pitanje je li Weinberger vodio dnevnik koji bi mogao baciti više svjetla na to pitanje, Powell je odgovorio: “Ministar, koliko ja znam, nije vodio dnevnik. Kakve god bilješke vodio, ne znam kako ih koristi ili što s njima radi. On nema ovakav dnevnik, ne.” Što se tiče vlastitih bilježnica, Powell je rekao da ih je uništio.

Izravne isporuke

U sljedećoj fazi iranske operacije, izravnoj isporuci američkih projektila, Powell je odigrao još veću ulogu. Uistinu, skandal Iran-Contra možda se nikada ne bi dogodio, ili bi mogao prestati mnogo ranije, osim rada Colina Powella.

Početkom 1986., Powell je napravio kratki spoj u Pentagonovom tajnom sustavu nabave koji je bio uspostavljen nakon ranijeg skandala koji je uključivao tajnu operaciju poznatu kao Žuto voće. Dužnosnici za nabavu obrane rekli su da bi bez Powellova uplitanja novi sustav upozorio vojno vodstvo da tisuće protutenkovskih projektila TOW i drugog sofisticiranog oružja idu prema Iranu, koji je proglašen terorističkom državom.

Ali Powell je iskoristio svoje birokratske vještine kako bi izvukao rakete i drugu opremu iz inventara američke vojske. Priča o Powellovim manevrima može se pronaći u pažljivom čitanju tisuća stranica izjava dužnosnika Pentagona, koji su ukazivali na Weinbergerovog pomoćnika kao ključnog časnika za akciju Iran-Contra unutar Ministarstva obrane.

Powell je inzistirao da on i Weinberger minimiziraju ulogu Pentagona. Powell je rekao da su isporučili projektile CIA-i prema Zakonu o gospodarstvu, koji regulira prijenose između vladinih agencija. “Tretirali smo transfer TOW-a kao smeće koje treba brzo izbaciti iz kuće”, napisao je Powell Moje američko putovanje.

Ali argument Zakona o gospodarstvu bio je neiskren, jer Pentagon uvijek koristi Zakon o gospodarstvu kada premješta oružje CIA-i. U svom javnom izvješću, Powell je također prikrio svoje neobične radnje u organiziranju pošiljki, a da višim časnicima nije dao informacije koje Pentagon zahtijeva.

Weinberger je službeno predao Powellu posao slanja projektila u Iran 17. siječnja 1986. To je bio dan kada je Reagan potpisao obavještajni "nalaz", službeno odobrenje za povlačenje oružja iz američkih zaliha i slanje u Iran.

U svjedočenju, Powell je svoje prvo saznanje o prijenosu projektila datirao u ovaj trenutak, što je važna razlika jer da je bio svjestan ranijih isporuka – kao što mnogi dokazi sugeriraju – potencijalno bi bio upleten u kazneno djelo.

'Izvršne' naredbe

Dan nakon Reaganova "pronalaska", 18. siječnja 1986., Powell je naložio generalu Maxu Thurmanu, tadašnjem vršitelju dužnosti načelnika stožera vojske, da pripremi prijenos 4,000 protutenkovskih projektila TOW, ali Powell nije spomenuo Iran. "Nisam mu dao apsolutno nikakve naznake o odredištu projektila", posvjedočio je Powell.

Iako držan u neznanju, Thurman je započeo proces prijenosa TOW-a CIA-i, prvi korak na tom putu. Powellove naredbe “zaobišle ​​su formalne [tajne procedure] na ulaznoj liniji,” Thurman je priznao u kasnijem svjedočenju Iran-Contra.

Dok su Powellove čudne naredbe kolale vrhom Pentagona, general pukovnik Vincent M. Russo, pomoćnik zamjenika šefa stožera za logistiku, nazvao je Powella da ga pita o operaciji. Powell je odmah zaobišao Russoov upit. Zapravo, Powell je podigao čin svom nadređenom časniku organizirajući "izvršne instrukcije" zapovijedajući Russu da isporuči prvih 1,000 TOW-a, bez pitanja.

“Bilo je malo neobično,” komentirao je tadašnji načelnik Glavnog stožera vojske, general John A. Wickham Jr. “Svi osobni posjeti ili sigurni telefonski pozivi, ništa u pisanom obliku - jer se obično kroz [tajni logistički ured] uspostavlja procedura tako da se evidencija vodi u mnogo formalnijem procesu.”

Dana 29. siječnja 1986., zahvaljujući Powellovim naredbama, 1,000 američkih TOW-a utovareno je na palete u Redstone Arsenalu i prebačeno na aerodrom u Annistonu, Ala. Kako je isporuka napredovala, viši časnici Pentagona postajali su sve nervozniji zbog toga što Powell nije zatajio odredište i druge detalje . Logističko osoblje također je tražilo dokaz da je netko plaćao projektile.

Bojnik Christopher Simpson, koji je organizirao let, kasnije je rekao istražiteljima Iran-Contre da je generalu Russou “bilo vrlo neugodno bez papirologije koja bi poduprla zahtjev misije. Neće 'ništa raditi', kako je rekao, a da ne vidi novac. …'bez krpelja, nema pranja rublja.'”

Novac za prvu pošiljku konačno je položen na račun CIA-e u Ženevi 11. veljače 1986. Tri dana kasnije, Russo je pustio 1,000 TOW-a CIA-i. Prva izravna isporuka američkog oružja Iranu bila je u tijeku, iako su Izraelci još uvijek bili posrednici.

Pravne brige

Unutar Pentagona rasla je zabrinutost oko Powellovih neortodoksnih dogovora i identiteta primatelja projektila. Bojnik Simpson rekao je kongresnim istražiteljima da bi zazvonio na uzbunu da je znao da su TOW-ovi krenuli prema Iranu.

“Tijekom tri godine koliko sam tamo radio, dobio sam upute … od strane vodstva … da nikada ne radim ništa nezakonito, i osjećao bih da radimo nešto ilegalno,” rekao je Simpson.

Čak i ne znajući da su projektili išli na Iran, Simpson je izrazio zabrinutost je li zahtjev da se obavijesti Kongres ispunjen. Od odvjetnika Pentagona dobio je savjet da je zakon o ovlaštenju obavještajnih službi iz 1986., koji je nalagao "pravovremenu" obavijest Kongresu o inozemnim transferima oružja, imao "utjecaj na ovu konkretnu misiju".

Bojnik Simpson pitao je generala Russoa, koji je dobio drugo pravno mišljenje od glavnog vojnog savjetnika koji se složio da Kongres mora biti obaviješten. Pitanje je upućeno ministru vojske Johnu Marshu. Iako još uvijek nije znala odredište pošiljke, vrhovno zapovjedništvo vojske bilo je sklono odmah zaustaviti čudnu operaciju.

U ovom ključnom trenutku ponovno je intervenirao Colin Powell. Simpson je rekao: "General Powell tražio je od generala Russoa da uvjeri ministra vojske da se obavijest obrađuje, ... da je obrađena i da se o njoj pobrinulo." Međutim, unatoč Powellovim uvjeravanjima, Kongres nije bio obaviješten.

Ministar vojske Marsh dijelio je skepticizam o Powellovoj operaciji. Dana 25. veljače 1986., Marsh je sazvao sastanak viših vojnih časnika i naredio Russou da "generalu Powellu kaže moju zabrinutost u vezi s odgovarajućim obavještavanjem Kongresa", Russo je kasnije svjedočio.

Načelnik stožera vojske Wickham otišao je dalje. Zahtijevao je da se Powellu pošalje dopis o kongresnoj obavijesti. "Šef je to želio napismeno", izjavio je general-pukovnik vojske Arthur E. Brown, koji je dopis predao Powellu 7. ožujka 1986.

'Izdrži'

Pet dana kasnije, Powell je uručio dopis savjetniku predsjednika Reagana za nacionalnu sigurnost Johnu Poindexteru sa savjetom: "Rušite se s tim... kako god planirate učiniti", kasnije je posvjedočio Powell.

Poindexterov plan za "pravovremenu obavijest" bio je reći Kongresu posljednjeg dana Reaganova predsjedništva, 20. siječnja 1989. Poindexter je stavio Pentagonov memorandum u sef Bijele kuće, zajedno s tajnim "nalazom" o isporukama iranskih projektila.

Dok se rasprava oko obavijesti rasplamsavala, drugi u Pentagonu brinuli su o mogućem ilegalnom odredištu projektila. Pukovnik John William McDonald, koji je nadgledao tajnu opskrbu, usprotivio se kad je saznao da ključni vojni dužnosnici nemaju pojma kamo oružje ide.

“Jedna [zabrinutost] bila je nenamjerna opskrba [nikaragvanskih] kontraša kršenjem Bolandovog amandmana,” koji je zabranjivao vojne isporuke kontrašima, posvjedočio je McDonald. "Drugo pitanje bilo je nenamjerno opskrbljivanje zemalja koje su bile na popisu terorista."

Kada su kongresni istražitelji upitali McDonalda kako bi reagirao da mu je rečeno da oružje ide u Iran, on je odgovorio: “Rekao bih generalu Thurmanu... da bih vjerovao da je akcija bila nezakonita i da je Iran jasno identificiran kao jedan od nacije na popisu terorista za koje nismo mogli isporučiti oružje.”

Ali kada se McDonald pridružio drugim časnicima Pentagona u obraćanju Powellu o odredištu isporuke projektila, opet im je rečeno da ne brinu. Powell je "ponovio [da je] bila odgovornost agencije primatelja, CIA-e, da obavijesti Kongres, "i da vojska nije imala odgovornost to učiniti".

HAWK Pošiljka

U ožujku 1986. Powell je prenio drugu narudžbu, ovaj put za 284 dijela protuzračnih projektila HAWK i 500 projektila HAWK. Ovaj put, Powellova zapovijed pokrenula je uzbunu ne samo zbog pravnih pitanja, već i zbog toga može li sigurnost američkih snaga biti ugrožena.

Naredba HAWK prisilila bi smanjenje američkih zaliha na opasnu razinu. Henry Gaffney, viši dužnosnik opskrbe, upozorio je Powella da ćete ga "morati početi vaditi iz kože vojske."

Ali Pentagon je ponovno slijedio Powellove naredbe. Sa svojih je polica skinuo 15 rezervnih dijelova za projektile HAWK koji su štitili američke snage u Europi i drugdje u svijetu.

"Mogu samo vjerovati da je netko tko je domoljub ... i zainteresiran za opstanak ove nacije ... donio odluku da su ciljevi nacionalne politike vrijedni rizika privremenog smanjenja pripravnosti", rekao je general pukovnik Peter G. Barbules .

Da je došlo do zračnog napada na američke snage u Europi tijekom povlačenja, HAWK raketne obrambene baterije možda ne bi imale potrebne rezervne dijelove za suprotstavljanje neprijateljskom napadu. Provedena od strane Colina Powella, iranska inicijativa je imala prioritet nad pravnim jamstvima unutar Pentagona i nad sigurnošću američkih vojnika diljem svijeta.

Ali Powell nije bio u Washingtonu kada je u studenom 1986. izbio skandal Iran-Contra. Do tada je otišao služiti kao zapovjednik V. korpusa u Zapadnoj Njemačkoj, ironično, trupa čija je sigurnost bila ugrožena isporukama HAWK-a u Iran.

Štiti Reagana

Međutim, afera Iran-Contra uskoro će vratiti Powella u Washington. Krajem 1986., Frank Carlucci, koji je uskočio kao savjetnik za nacionalnu sigurnost da se bavi kontrolom štete, nazvao je svog starog štićenika u Zapadnoj Njemačkoj. Carlucci je tražio neke hladne glave s izvrsnim kontaktima, nekoga poput Powella koji bi mogao pomoći u obuzdavanju skandala i spasiti Reaganovo predsjedništvo.

Iako je Powell pomogao organizirati isporuke Iranu, još nije bio zaražen skandalom koji se širio. Reagan se, međutim, mučio od otkrića o bezobzirnoj shemi s Iranom oružje za taoce i preusmjeravanju novca nikaragvanskim kontrašima.

Powell je oklijevao uslišati Carluccijev zahtjev. "Znate da sam imao ulogu u ovom poslu", rekao je Powell novom savjetniku za nacionalnu sigurnost. Ali Carlucci je vješto ogradio Powella od skandala. Bijela kuća je 9. prosinca 1986. od FBI-a dobila izjavu da Powell nije osumnjičen za tajne poslove s oružjem.

Carlucci je također tražio jamstva ključnih igrača da će Powell ostati izvan opsega istrage. Sljedećeg dana, Carlucci je zamolio ministra obrane Weinbergera, Powellovog starog šefa, "da nazove Petera Wallisona, savjetnika WH - da im kaže da Colin nema nikakve veze s prodajom oružja Iranu - osim da izvrši predsjednikov nalog."

Weinberger je zapisao Carluccijevu poruku. Prema Weinbergerovim bilješkama, on je tada “nazvao Petera Wallisona — Rekao mu da je Colin Powell samo minimalno uključen u Iran.”

Izjava nije bila baš točna. Powell je odigrao ključnu ulogu u izbjegavanju Pentagonovih strogih unutarnjih kontrola nad isporukama projektila kako bi se oružje izbacilo iz skladišta obrane u CIA-in cjevovod. Ali s podrškom Weinbergera, Carlucci je bio zadovoljan što je njegov stari prijatelj, Powell, mogao zaobići curenje iranske kontaminacije.

Dana 12. prosinca 1986. Reagan je službeno zatražio od Powella da napusti svoju dužnost zapovjednika V. korpusa i postane zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost. "Da, gospodine", odgovorio je Powell. "Ja ću to učiniti." Ali Powell nije bio entuzijastičan. Prema njegovim memoarima, Moje američko putovanje, Powell je smatrao da "nije imao izbora".

Uzimajući punjenje

Powell je odletio natrag u Washington i preuzeo svoje nove dužnosti 2. siječnja 1987. Powell je svoj zadatak preuzeo vješto i energično. Njegov osobni kredibilitet bio bi ključan u uvjeravanju službenog Washingtona da su stvari sada ponovno pod kontrolom.

U to je vrijeme, također, Bijela kuća već napredovala s planom za obuzdavanje skandala Iran-Contra. Strategija se razvila iz "plana akcije" koji je sastavio šef stožera Don Regan neposredno prije nego što je 25. studenoga 1986. objavljena diverzija Iran-Contra. Oliver North i njegovi kolege u Vijeću za nacionalnu sigurnost trebali su podnijeti najveći teret skandal.

“Koliko god se činilo teškim, krivnju treba prebaciti na vrata NSC-a — lažna operacija koja se odvija bez znanja ili sankcija predsjednika”, napisao je Regan. “Kad su se pojavile sumnje, on [Reagan] je preuzeo odgovornost, naredio istragu, sastao se s glavnim savjetnicima kako bi došao do činjenica i saznao tko zna što. … Predvidite optužbe 'izvan kontrole', 'Predsjednik ne zna što se događa', 'Tko je glavni?'”

Sugerirati da je predsjednik Reagan manjkav kao vođa nije bila lijepa opcija, ali bilo je najbolje što je Bijela kuća mogla učiniti. Druga je mogućnost bila priznati da je Reagan odobrio velik dio ilegalne operacije, uključujući isporuke oružja Iranu 1985. preko Izraela, transfere za koje je Weinberger upozorio Reagana da su nezakoniti i da bi mogli biti prekršaj za koji se može opozvati.

Do veljače 1987. strategija obuzdavanja napredovala je. Predsjednička komisija na čelu s bivšim senatorom Johnom Towerom, R-Texas, dovršavala je izvješće u kojem nije pronađeno ozbiljno zlouporabe, ali je kritizirao Reaganov stil upravljanja. U svom izvješću od 26. veljače, Tower Board je rekao da je skandal bio "neispunjenje odgovornosti".

Međutim, što se tiče činjenica, Odbor Towera prihvatio je Reaganova uvjeravanja da nije znao ništa o tajnim naporima Olivera Northa da usmjeri vojne opskrbe nikaragvanskim kontrašima i da predsjednik nije imao udjela u zataškavanju tajni iranskih kontraša od strane Bijele kuće. .

Ali Reagan nije uvijek bio kooperativan s planom zataškavanja da se krivnja prebaci na Northa i druge "kaubojske" djelatnike NSC-a. U jednoj razmjeni medija o Northovoj tajnoj operaciji kontra-opskrbe, Reagan je izlanuo da je to "za početak bila moja ideja". I North bi rekao kongresnoj istrazi da je službena verzija bila "plan za pada" s njim kao tipom za pad.

Ipak, Powellov osobni kredibilitet pomogao je uvjeriti ključne novinare da prihvate objašnjenja Bijele kuće. Ubrzo je konvencionalna mudrost Washingtona prihvatila ideju o Reaganovoj nepažnji za detalje i Northovoj odmetničkoj operaciji.

Četvrta zvijezda

Na početku predsjedničkog mandata Georgea HW Busha 1989., Powell je želio predah od Washingtona i dobio ga je preuzimanjem zapovjedništva nad Zapovjedništvom snaga u Fort McPhersonu u Georgiji. Ta je funkcija generalu donijela i četvrtu zvjezdicu.

Ali njegov će boravak u redovnoj vojsci opet biti kratak. Do kolovoza 1989. predsjednik Bush i njegov ministar obrane, Richard Cheney, pozivali su Powella da se vrati u Washington gdje će postati prvi crni predsjednik Združenog stožera. Powell je prihvatio novi zadatak.

Sredinom prosinca 1989. napetosti između Sjedinjenih Država i Paname eksplodirale su kada su četiri američka časnika u automobilu pretrčala blokadu ceste u blizini sjedišta panamskih obrambenih snaga. Vojnici PDF-a otvorili su vatru, ubivši jednog Amerikanca. Još jedan američki časnik i njegova supruga zadržani su na ispitivanju. Nakon što su pušteni, policajac je tvrdio da su ga udarili nogom u prepone i da su njegovoj supruzi prijetili silovanjem.

Kad je vijest o ovom poniženju stigla do Washingtona, Bush je vidio da su američka čast i njegova muškost dovedeni u pitanje. Powell je također uvidio potrebu za odlučnom akcijom. Dana 17. prosinca 1989. preporučio je Bushu da u velikoj američkoj vojnoj operaciji uhvati panamskog diktatora, generala Manuela Noriegu, i uništi panamske obrambene snage.

Po Bushevoj naredbi, invazija je započela 20. prosinca, a Powell i Cheney pratili su razvoj događaja u Pentagonu. Američke jurišne snage visoke tehnologije, po prvi put koristeći zrakoplov F-117 Stealth, spalile su sjedište PDF-a i okolna civilna naselja.

Stotine civila - možda i tisuće, prema nekim promatračima ljudskih prava - poginule su u prvih nekoliko sati napada. Procjenjuje se da je poginulo i 315 panamskih vojnika, kao i 23 Amerikanca. Ali Noriega je izbjegao uhićenje.

Najbolja vrtnja

Unatoč privremenoj neuspjehu, Powell je slijedio svoju diktaciju da priču najbolje okrene. Stupivši pred kamere u Pentagonu, Powell je proglasio pobjedu i umanjio razočaranje zbog Noriegina nestanka. "Ova vladavina terora je gotova", izjavio je Powell. "Sada smo [Noriegi] odrubili glavu od diktature njegove zemlje."

Sljedećih dana, dok su američke snage tragale za malim diktatorom, nervozni Powell demonizirao je Noriegu zbog navodnog otkrića droge i voodoo artefakata u njegovoj sigurnoj kući. Powell je Noriegu počeo nazivati ​​"nasilnikom koji njuši drogu i voli vudu". [Ipak bi se pokazalo da je bijeli prah tamale brašno.]

Kada su ga jednom prečesto pitali o neuspjehu u hvatanju Noriege, Powell je rekao novinaru da se "drži".

Tragedije na terenu u Panami ponekad bi mogle biti gore. Dana 24. prosinca 1989., malo nakon ponoći, devetomjesečna trudna žena iz Paname, Ortila Lopez de Perea, dobila je trudove. Pomogli su joj da uđe u obiteljski Volkswagen koji je bio obilježen bijelom zastavom. Sa suprugom, svekrvom i susjedom uputila se u bolnicu.

Na američkoj vojnoj blokadi na Transistmijskoj autocesti, automobil se zaustavio. Četiri Panamca zatražila su pratnju, ali im je rečeno da to nije potrebno. Nakon što im je mahnuto, vozili su se još 500 metara do druge kontrolne točke. Ali na ovom mjestu, mladi američki vojnici zamijenili su jureći Volkswagen za neprijateljsko vozilo. Vojnici su otvorili vatru iz automatskih pušaka koja je trajala 10 sekundi.

Kad je pucnjava završila, Lopez de Perea i njezin 25-godišnji suprug Ismael bili su mrtvi. Susjed je ranjen u trbuh. Svekrva je, iako neozlijeđena, histerizirala. I nerođeno dijete je bilo mrtvo.

Američka vlada je priznala činjenice, ali je odbila bilo kakvu odštetu obitelji. Južno zapovjedništvo je zaključilo da je njegova istraga otkrila da incident "iako tragične prirode, ukazuje da je američko osoblje djelovalo unutar parametara pravila angažiranja koja su u to vrijeme bila na snazi."

Na isti dan kad se dogodila tragična pucnjava, Manuel Noriega se napokon ponovno pojavio. Ušao je u rezidenciju papinskog nuncija i zatražio azil. Sjedinjene Države zahtijevale su njegovu predaju i bombardirale kuću glasnom rock glazbom. Dana 3. siječnja 1990., u punoj vojnoj odori, Noriega se predao američkim Delta snagama i u okovima je prebačen u Miami na kazneni progon zbog optužbi za trgovinu drogom.

Norieginom predajom panamski pokolj je bio gotov. Dva dana kasnije, pobjednički Powell odletio je u Panamu kako bi objavio da smo "vratili zemlju njezinom narodu".

U svojim memoarima, Powell je kao negativne strane invazije naveo činjenicu da su i Ujedinjeni narodi i Organizacija američkih država kritizirali Sjedinjene Države. Bilo je i na stotine mrtvih civila. Oni su zapravo bili nevini promatrači u uhićenju Manuela Noriege.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!

“Gubitak nevinih života bio je tragičan,” napisao je Powell, “ali uložili smo sve napore da zadržimo žrtve na svim stranama.” Neke organizacije za ljudska prava nisu se složile s tim, osuđujući primjenu neselektivne sile u civilnim područjima.

"Prema Ženevskom sporazumu, strana koja napada ima obvezu minimizirati štetu civilima", rekao je jedan dužnosnik Americas Watcha. Umjesto toga, Pentagon je pokazao "veliku zaokupljenost minimiziranjem američkih žrtava jer ovdje ne bi politički prešlo da imamo veliki broj smrtnih slučajeva američkih vojnika".

Perzijski zaljev

Rat u Perzijskom zaljevu 1990.-91. učvrstio je Powellov ugled u Washingtonu. Trajna slika bila je slika dvojice vrhunskih generala – Colina Powella i Normana Schwarzkopfa – koji slave vojnu pobjedu u paradama na trakama. Činili su se savršenim suigračima, politički uglađenim predsjednikom Združenog stožera (Powell) i grubim terenskim zapovjednikom (Schwarzkopf).

Ali stvarnost iza kulisa često je bila drugačija. Uvijek iznova u maršu prema kopnenom ratu u Kuvajtu i Iraku, Powell se kolebao između priklanjanja Schwarzkopfu, koji je bio spreman prihvatiti mirno iračko povlačenje, i pristajanja uz predsjednika Georgea HW Busha, koji je žudio za jasnom vojnom pobjedom.

Napetost je dosegla vrhunac u danima prije planiranog početka kopnenog rata. Iračke snage već su bile potučene tjednima razornih savezničkih zračnih napada na ciljeve u Iraku i Kuvajtu. Dok je sat otkucavao prema odluci o pokretanju kopnene ofenzive, sovjetski vođa Mihail Gorbačov pokušao je isposlovati prekid vatre i povlačenje iračkih snaga iz Kuvajta. Ali Bush i njegovo političko vodstvo očajnički su željeli kopneni rat koji bi krunisao američku pobjedu.

Prema insajderima, Bush je rat vidio kao postizanje dvaju ciljeva: nanošenje teške štete vojsci Sadama Huseina i brisanje bolnih sjećanja na američki poraz u Vijetnamu. Bushu je istjerivanje demona "vijetnamskog sindroma" postalo važan prioritet rata u Perzijskom zaljevu, gotovo jednako središnje mjesto u njegovom razmišljanju kao i izbacivanje Sadamove vojske iz Kuvajta.

Konzervativni kolumnisti Rowland Evans i Robert Novak bili su među rijetkima koji su tada javno opisali Bushevu opsesiju. Napisali su da je Gorbačovljeva inicijativa za posredovanje u iračkoj predaji Kuvajta "potaknula strah" među Bushovim savjetnicima da bi vijetnamski sindrom mogao preživjeti Zaljevski rat.

“Strah od mirovnog sporazuma u Bushevoj Bijeloj kući imao je manje veze s naftom, Izraelom ili iračkim ekspanzionizmom nego s gorkim naslijeđem izgubljenog rata. 'Ovo je prilika da se riješimo vijetnamskog sindroma', rekao nam je jedan viši pomoćnik, napisali su Evans i Novak.

Terenski generali

Ali Schwarzkopf i neki od njegovih generala na terenu smatrali su da se američki ciljevi mogu postići dogovorenim iračkim povlačenjem koje bi okončalo pokolj i poštedjelo živote američkih vojnika. Powell se kolebao između dva tabora.

"Ni Powell ni ja nismo htjeli kopneni rat", napisao je Schwarzkopf u svojim memoarima, Nije potreban heroj.

Ali ponekad se Powell usprotivio tome što je njegovim terenskim zapovjednicima potrebno više vremena. Sredinom veljače 1991. Powell se naježio kada je Schwarzkopf prihvatio zahtjev zapovjednika marinaca za trodnevnu odgodu za premještanje svojih trupa.

"Mrzim čekati tako dugo", ljutio se Powell. "Predsjednik želi nastaviti s ovim." Powell je objasnio da je Bush bio zabrinut zbog sovjetskog mirovnog plana koji je bio na čekanju i koji je nastojao projektirati iračko povlačenje bez više ubijanja.

“Predsjednik Bush bio je u škripcu”, napisao je Powell Moje američko putovanje. “Nakon izdataka od 60 milijardi dolara i prijevoza pola milijuna vojnika 8,000 milja, Bush je želio zadati nokautirajući udarac iračkim osvajačima u Kuvajtu.”

Dana 18. veljače, Powell je Schwarzkopfu prenio zahtjev iz Bushovog NSC-a za trenutačnim datumom napada. Powell je "govorio kratkim tonom koji je signalizirao da je pod pritiskom jastrebova", napisao je Schwarzkopf. Ali jedan terenski zapovjednik ipak je prosvjedovao da bi ishitreni napad mogao značiti "puno više žrtava", rizik koji je Schwarzkopf smatrao neprihvatljivim.

"Mogao sam pogoditi što se događa", napisao je Schwarzkopf. “Morao je postojati kontingent jastrebova u Washingtonu koji nisu htjeli stati dok ne kaznimo Sadama. Bombardirali smo Irak više od mjesec dana, ali to nije bilo dovoljno dobro. Bilo je momaka koji su vidjeli Johna Waynea u 'Zelenim beretkama', vidjeli su 'Ramba', vidjeli su 'Pattona' i bilo im je vrlo lako lupati po stolu i reći: 'Tako mi Boga, mi Moram ući unutra i razbiti guzicu! Moram kazniti tog kurvinog sina!'

“Naravno, nitko od njih nije htio pucati. Nitko od njih ne bi trebao odgovarati majkama i očevima poginulih vojnika i marinaca.”

Izbjegavanje mira

20. veljače 1991. Schwarzkopf je tražio dvodnevnu odgodu zbog lošeg vremena. Powell je eksplodirao. "Imam predsjednika i ministra obrane na leđima", vikao je Powell. “Imaju loš ruski mirovni prijedlog koji pokušavaju izbjeći. … Mislim da ne razumijete pod kakvim sam pritiskom.”

Schwarzkopf je uzvratio da se čini da je Powell imao "političke razloge" za favoriziranje rasporeda koji je "vojno nestabilan". Powell je odbrusio: "Nemojte me snishodljivo pokazivati ​​pričajući o ljudskim životima."

Do večeri 21. veljače, međutim, Schwarzkopf je mislio da on i Powell ponovno čitaju s iste stranice, tražeći načine da spriječe kopneni rat. Powell je Schwarzkopfu faksirao kopiju ruskog plana o prekidu vatre u kojem je Gorbačov predložio šestotjedno razdoblje za povlačenje Iraka. Schwarzkopf i Powell osmislili su protuprijedlog. To bi Iraku dalo samo jednotjedni prekid vatre, vrijeme da pobjegne iz Kuvajta, ali bez teškog naoružanja.

Ali kada je Powell kasno te večeri stigao u Bijelu kuću, zatekao je Busha ljutog zbog sovjetske mirovne inicijative. Ipak, prema Bobu Woodwardu Sjena, Powell je ponovio da bi on i Schwarzkopf "radije vidjeli da Iračani odu nego da budu otjerani." Powell je rekao da je kopneni rat nosio ozbiljne rizike od značajnih američkih žrtava i "veliku vjerojatnost kemijskog napada".

Ali Bush je bio spreman: "Ako puknu pod silom, to je bolje od povlačenja", rekao je predsjednik. U Moje američko putovanje, Powell je izrazio suosjećanje s Bushevom teškoćom. “Predsjednikov problem bio je kako reći ne Gorbačovu, a da ne izgleda kao da odbacuje priliku za mir”, napisao je Powell.

Powell je tražio Bushevu pozornost. "Podignuo sam prst", napisao je Powell. “Predsjednik se okrenuo prema meni. 'Imaš li nešto, Coline?', upitao je Bush. Ali Powell nije iznio Schwarzkopfov jednotjedni plan prekida vatre. Umjesto toga, Powell je ponudio drugačiju ideju koja je trebala učiniti kopnenu ofenzivu neizbježnom.

"Mi ne ukočavamo Gorbačova", objasnio je Powell. »Stavimo rok za Gorbyjev prijedlog. Kažemo, odlična ideja, sve dok su potpuno na putu van do, recimo, subote u podne, 23. veljače, za manje od dva dana.

Powell je shvatio da dvodnevni rok neće dati Iračanima dovoljno vremena za djelovanje, osobito s njihovim sustavima zapovijedanja i kontrole koji su uništeni zračnim ratom. Plan je bio strategija odnosa s javnošću koja je trebala jamčiti da će Bijela kuća dobiti kopneni rat.

"Ako se, kao što sumnjam, ne pomaknu, tada počinje bičevanje", rekao je Powell zadovoljnom predsjedniku.

Sljedećeg dana, u 10:30 ujutro, u petak, Bush je objavio svoj ultimatum. Rok za iračko povlačenje bit će subota u podne, kao što je Powell preporučio.

Schwarzkopf i njegovi terenski zapovjednici u Saudijskoj Arabiji gledali su Busha na televiziji i odmah shvatili njegovo značenje. “Svi smo do tada znali što će to biti”, napisao je Schwarzkopf. “Marširali smo prema napadu u nedjelju ujutro.”

Kad su Iračani očekivano propustili rok, američke i savezničke snage pokrenule su kopnenu ofenzivu u 0400:24 100. veljače, po vremenu u Perzijskom zaljevu. Iako su se iračke snage uskoro potpuno povukle, saveznici su progonili i pobili tisuće iračkih vojnika u 147-satnom ratu. Američki gubici bili su mali, 236 poginulo u borbi i još XNUMX poginulo u nesrećama ili iz drugih razloga.

“Mali gubici prema vojnoj statistici”, napisao je Powell, “ali tragedija za svaku obitelj.”

28. veljače, na dan kada je rat završio, Bush je slavio pobjedu. "Tako mi Boga, riješili smo vijetnamski sindrom jednom zauvijek", likovao je predsjednik.

Iran-kontra mamurluk

Iako hvaljen kao heroj rata u Perzijskom zaljevu, Powell je otkrio da nije sasvim završio s aferom Iran-Contra.

U svjedočenju neovisnom tužitelju Iran-Contra Lawrenceu Walshu, Powell je zanijekao da je znao za ilegalne isporuke projektila Iranu preko Izraela 1985. Ali 1991. istražitelji Iran-Contra naišli su na davno izgubljene bilješke ministra obrane Weinbergera arhivirane u kutu Kongresna knjižnica.

Među tim je papirima bila i bilješka od 3. listopada 1985., u kojoj se navodi da je Weinberger primio informaciju od prisluškivanja Agencije za nacionalnu sigurnost da Iran prima "transfere oružja", obavijest koja bi išla preko Powella, Weinbergerova vojnog pomoćnika.

Zakašnjelo otkriće Weinbergerovih dnevnika dovelo je do optužnice protiv bivšeg ministra obrane za ometanje pravde. Bilješke su također potaknule Powella da podnese pro-Weinbergerovu izjavu pod zakletvom koja je bila u suprotnosti s Powellovim ranijim svjedočenjem pod zakletvom u kojem je inzistirao da Weinberger nije vodio "dnevnike".

U novoj verziji, od 21. travnja 1992., Powell je tvrdio da je Weinbergerove dnevne bilješke smatrao "osobnim dnevnikom" i da je "posve moguće" da Weinberger ne bi shvatio da su ti osobni dokumenti u djelokrugu Irana - Zahtjevi za kontra dokumentaciju.

Osim ove očite kontradiktornosti oko pitanja je li "dnevnik" postojao ili ne, veća prijetnja Powellovoj reputaciji bilo je suđenje Weinbergeru koje je trebalo započeti u siječnju 1993. Powell je bio naveden kao potencijalni svjedok.

Na suđenju je general možda morao manevrirati kroz legalno minsko polje stvoreno njegovim malo vjerojatnim tvrdnjama o neznanju o ilegalnom iranskom oružju 1985. Ako se pojave dokazi koji pokazuju ono što se čini najvjerojatnijim - da su i Powell i Weinberger znali za pošiljke iz 1985. - Powell bi se mogao suočiti s pitanjem vlastite vjerodostojnosti i mogućim optužbama za lažno svjedočenje.

Tako se krajem 1992. Powell pridružio intenzivnoj kampanji lobiranja kako bi uvjerio predsjednika Busha da pomiluje Weinbergera. Predsjednik je imao svoje razloge da se složi. Bushevo sudjelovanje u skandalu također bi moglo biti izloženo javnosti da se suđenje nastavilo. Bushevo inzistiranje da on “nije u toku” s Iran-Controm potkopano je i Weinbergerovim dokumentima, što je oštetilo Busheve nade u ponovni izbor u posljednjem vikendu kampanje.

Na Badnjak 1992. Bush je zadao osvetnički udarac istrazi Iran-Contraša, dajući pomilovanje Weinbergeru i petorici drugih optuženika Iran-Contraša. Pomilovanja su zapravo ubila istragu Iran-Contra. Weinberger je bio pošteđen suđenja - a Powell je bio spašen neugodne pozornosti zbog svoje sumnjive uloge u cijeloj aferi.

A Pritisnite Favorite 

Godine 1994.-95., u privatnom životu, Colin Powell još je bio zapamćen kao konfetima prekriveni heroj Pustinjske oluje. Činilo se da je nacionalna novinarska grupa oduševljena zvijezdama jedva čekala podići umirovljenog generala s četiri zvjezdice na svoja ramena i u Ovalni ured.

Newsweek bila je jedna od prvih publikacija koja je uhvatila Powellov predsjednički val. U izdanju od 10. listopada 1994. časopis je postavio hiperbolično pitanje: "Može li Colin Powell spasiti Ameriku?" Da ne duljim, Vrijeme podržao Powella kao "idealnog kandidata" za predsjednika. U vrijeme je gledišta, Powell je bio “savršena anti-žrtva, potvrđujući najdraži američki mit o Horaciu Algeru da se crnac s malo prednosti može popeti do vrha bez gorčine i bez zaboravljanja tko je.” [Vrijeme, 13. ožujka 1995.]

No, časopisi nisu bili jedini u pohvalama. Pregledavajući medijsku scenu, novinarski kritičar Howard Kurtz čudio se koliko je navodno tvrdokornih novinara padalo u nesvijest pred Powellovim nogama. “Čak i prema standardima suvremenog medijskog ekscesa, nikad nije bilo nečeg sličnog načinu na koji tisak prihvaća, veliča i otvoreno promiče ovog umirovljenog generala koji nikada nije tražio javnu dužnost”, napisao je Kurtz. [The Washington Post, 13. rujna 1995.]

U jednom rijetkom neslaganju, Korištenje električnih romobila ističe Nove Republike Charles Lane osvrnuo se na Powellov drugi jednogodišnji boravak u Vijetnamu 1968.-69. Članak se fokusirao na pismo američkog vojnika Toma Glena koji se američkom visokom zapovjedništvu požalio na obrazac zločina nad civilima, uključujući masakr u My Laiju. Kad je Glenovo pismo stiglo do Powella, bojnik u brzom usponu u američkom stožeru proveo je površnu istragu i odbacio zabrinutost mladog vojnika.

Tek su kasnije drugi američki veterani, ponajviše Ron Ridenhour, razotkrili istinu o My Laiju i zlostavljanju vijetnamskih civila. "Nešto nedostaje", primijetio je Lane, "legendi o Colinu Powellu, nešto što je možda oličeno onim davnim odbacivanjem Toma Glena." [Nova Republika, 17. travnja 1995.]

Nakon Laneova članka istaknuti The Washington Post kolumnist je stao u Powellovu obranu. Richard Harwood, bivši pošta ombudsman, prekorio je Lanea zbog njegove hereze, zbog pokušaja "dekonstruiranja slike Colina Powella". Harwood je napao ovo "revizionističko gledište" koje je krivilo Powella za "ono što nije učinio" i za svođenje Powellovog "života na svrsishodnu birokratsku težnju".

Harwood je bio zabrinut da bi se i drugi novinari mogli pridružiti kritici. "Što će drugi mediji učiniti s ovom pričom?" Harwood se zabrinuo. “Postaje li to dio nove medijske tehnike kojom se podižu optužnice na temelju onoga što je moglo biti i što je trebalo učiniti?” [Washington Post, 10. travnja 1995.]

Ali Harwoodovi strahovi bili su neutemeljeni. Nacionalni mediji zbili su redove iza Powella. Ne samo da su mediji ignorirali Powellove zabrinjavajuće radnje u Vijetnamu, nego su mediji zatvorili oči pred Powellovim sumnjivim ulogama u skandalu Iran-Contra i drugim prijetnjama nacionalne sigurnosti iz ere Reagan-Bush.

'Powell-manija'

Za medije je bilo vrijeme za “Powell-maniju,” fenomen koji je dosegao mahniti vrhunac u jesen 1995. s generalovim obilaskom knjiga i dramom hoće-neće-on o Powellu koji se kandidirao za predsjednika. Zatim, početkom studenog 1995., Powell je rekao ne ulasku u predsjedničku utrku i medijski balon se ispuhao uz gotovo čujno fijukanje.

Iako također opčinjen Powellovom karizmom, Frank Rich je prepoznao da se politički izvjestitelji ponašaju poput zaljubljenih adolescenata. "Izvještaji u tisku sigurno će, gledajući unatrag, stvoriti urnebesno štivo", primijetio je Rich. [NYT, 11. studenog 1995.]

U godinama koje su uslijedile - dok je Powell ostao lik od velikog nacionalnog poštovanja, zarađujući milijune dolara na predavanjima - bilo je malo te kritičke retrospektive. Njegov izbor za državnog tajnika od strane novoizabranog predsjednika Georgea W. Busha — kao Bushevo prvo imenovanje nakon njegove pokvarene pobjede na izborima 2000. — mediji su pozdravili s gotovo univerzalnom pohvalom.

Dvije godine kasnije, Powellova duga ljubavna afera s novinarima iz Washingtona osigurala je medijsku potporu Bushovim tvrdnjama o iračkom OMU kada je Powell prihvatio te argumente u svom govoru u UN-u u veljači 2003. godine. Umjesto da ispitaju Powellove dvojbene tvrdnje – uglavnom temeljene na satelitskim fotografijama kamiona i isječcima presretnutih razgovora za koje se činilo da ništa ne dokazuju – američki mediji, od liberalnih do konzervativnih, složili su se da je Powellovo svjedočenje zapečatilo dogovor.

Dakle, tijekom sljedećih mjeseci, budući da nisu pronađene zalihe oružja za masovno uništenje, došlo je do velike zabune u tisku. Zašto bi, pitali su se mnogi novinari, Colin Powell održao govor koji sada izgleda kao jeftina propaganda koja je pomogla slanju SAD-a u rat pod lažnim izgovorima i dovela do smrti više od 1,200 američkih vojnika?

UN Fallout

Posljedice njegovog lažnog svjedočenja u UN-u izazvale su Powella više javnog poniženja nego što je ikada doživio. Njegova reputacija pravog strijelca neupitnog integriteta bila je ozbiljno ukaljana. Ipak, umjesto da podnese ostavku u znak prosvjeda protiv Bushove ratne politike, Powell je ostao na mjestu državnog tajnika, nastavljajući štititi Bushov položaj kod centrističkih američkih glasača.

Omiljeno objašnjenje medija za Powellov izbor bilo je da se on jednostavno ponašao kao “dobar vojnik” stavljajući lojalnost svom vrhovnom zapovjedniku ispred vlastite prosudbe. Neki od Powellovih medijskih pristaša također su tvrdili da je on ostao u državi zbog javne žrtve, djelujući kao sila umjerenosti u inače bezobzirnoj i ideološkoj administraciji.

Ali ti argumenti pretpostavljaju da je Powell uvijek bio čovjek od principa i samopožrtvovnosti, što je zaključak koji nije potkrijepljen njegovim stvarnim javnim dosjeom. Ideja da je Powell ubrizgao zdravu dozu umjerenosti u Bushovu administraciju također je težak argument za održavanje. Ono što je Powell zapravo učinio bilo je da je Bushu i njegovim neokonzervativcima dao "umjereno" pokriće za invaziju na Irak.

Doista, Powell je možda bio jedina osoba koja je imala priliku zaustaviti Bushevo srljanje u rat. Da je Powell podnio ostavku krajem 2002. ili početkom 2003., taj bi postupak bio snažan signal Srednjoj Americi o opasnom smjeru koji je Bush izabrao. Čak i ako Powellova ostavka nije mogla spriječiti rat, barem bi učinila Bushov drugi mandat mnogo manje vjerojatnim.

Ali kao što je mama Forresta Gumpa slavno rekla u drugom kontekstu, "glupo je ono što glupo radi."

Držeći se svog dugogodišnjeg obrasca pristajanja na pogrešne postupke svojih nadređenih, Powell je postigao ono što bi moglo biti najgore od svih mogućih svjetova. Dao je svoj imprimatur katastrofalnoj invaziji na Irak. Zatim je ostao na dužnosti dovoljno dugo da osigura Bushov drugi mandat. Sada, nakon izbora, Powellovo smjenjivanje s mjesta državnog tajnika eliminira čak i njegovo prigušeno neslaganje iz kabineta muškaraca i žena koji su bili "za".

Ove pogrešne procjene još uvijek mogu zbuniti neke od Powellovih gorljivih medijskih apologeta, ali njegove pogreške ne bi trebale iznenaditi nikoga tko je skinuo ružičaste naočale i pažljivo pogledao pravog Colina Powella: oportunista čije je pametno građenje karijere tijekom četiri desetljeća konačno konačno nadmudrila samu sebe.

Pokojni istraživački novinar Robert Parry otkrio je mnoge priče Iran-Contraša za The Associated Press i Newsweek 1980-ih i započeo Vijesti konzorcija u 1995. 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!