Postoje različiti oblici laganja, uključujući i neizgovaranje cijele istine.
Pinocchio Enrica Mazzantija (1852.-1910.) – prvog ilustratora (1883.) Pustolovine Pinokio. – obojio Daniel DONNA (Wikimedia Commons)
Wkada položite prisegu u pravnom procesu u Sjedinjenim Državama, zaklinjete se, pod kaznenom kaznom za krivokletstvo, da ćete govoriti istinu, cijelu istinu i ništa osim istine.
Ne reći "cijelu istinu" drugačiji je oblik laganja od iznošenja otvorenih laži.
To se svodi na namjerno prešućivanje istina koje potpuno mijenjaju narativ, čineći ga zapravo lažnim. To je kao da svom supružniku ne kažete da varate, a ne da izravno lažete ako ga netko pita.
Mainstream novinarstvo rijetko se bavi izravnim, izmišljenim lažima. Ali rutinski zanemaruje cijele priče ili izostavlja ključne dijelove drugih što potpuno mijenja njihovo značenje.
Obično je to dio priče koji se ne uklapa u njenu političku ili ideološku agendu. Mainstream reporteri obrazovani su u okruženju u kojem ne moraju svjesno izostavljati činjenice da bi postigli učinak za koji su obučeni. Javno mnijenje se može oblikovati lažima jednostavnim odbijanjem izvještavanja o informacijama koje dovode u pitanje interese establišmenta. To je izdaja javnosti.
Luke Harding (Cathy Vogan)
Danas nema boljeg primjera ove vrste laganja izostavljanjem od načina na koji korporativni mediji pokrivaju priču o Julianu Assangeu. Na primjer, na saslušanju iza zatvorenih vrata pred Obavještajnim odborom Zastupničkog doma 5. prosinca 2017. Shawn Henry, predsjednik CrowdStrikea, priznao pod zakletvom da njegova tvrtka nema čvrste dokaze da je DNC e-pošta hakirana - od strane Rusije ili bilo koga drugoga - i da su podaci uklonjeni. Korporacijski mediji nikada nisu objavili ovo svjedočenje, ostavljajući netaknutim uporno uvjerenje da je DNC poslužitelj hakirala Rusija i da su njegovi e-mailovi proslijeđeni WikiLeaks.
Oslanjanje na korporativne medije ne samo da će vas često ostaviti samo s pola priče, već i s onom polovicom koja iskrivljuje istinu. Vijesti konzorcija je 1995. godine osnovao istraživački novinar Robert Parry kako bi izvještavao o pričama koje su korporativni mediji studiozno ignorirali i o kutovima koje zgodno izostavlja.
Pomozite nam da vam nastavimo pružati cijelu priču. Donirajte danas.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Istina je da bi MSM trebao biti zatvoren zbog prijevare javnog interesa izvještavanjem o mišljenjima, a ne o sirovim vijestima. Izvještavanjem po stranačkoj liniji, a ne istini o onome što je u interesu javnosti.
Sami mediji započeli su to skliznuće u fikciju kada su oni u vladi donijeli odluku da će istina o ubojstvu Kennedyja biti štetna za javnost i nacionalnu sigurnost. Kakva je to prokleta šala ispala. Sada se čini da je vlada možda učinila isto s 911.
Ja sam osoba koja je na temelju svojih životnih iskustava do svoje trideset pete godine došla do uvjerenja da je postotak od 90 ili više onih koji su izabrani na javne dužnosti motivirani i djeluju prema onome što je u njihovom najboljem interesu. Osim ako ne dođe do dovoljno značajnog događaja da to promijeni, stvari neće biti bolje.
Istina je da svi točno vidimo što se događa ljudima koji, na temelju svojih uvjerenja o dobru i krivu, naglas izgovore onaj tihi dio govoreći vlastima istinu o vladinim prijestupima, neuspjesima i propustima te ih vlada i vladine snage uništavaju na poslu kako bi se izbjeglo objavljivanje tih istina putem zastrašivanja vlasništva medija, koji se prečesto vodi vladinim informacijama.
Lažu li vas? To ovisi o tome koga slušate. Ako netko još uvijek vjeruje u dvostranački sustav, dobro bi mu bilo istražiti što je točno bilo koja strana učinila za vas u posljednje vrijeme.
Prilično sam tvrdoglavi cinik i nisam često iznenađen ili razočaran. Smeće u sustav i još gore smrdljivo smeće iz njega.
Kao donekle slobodna osoba još uvijek imam mogućnost ne slušati dvostranačka sranja. Jednu laž za drugom proizvodi zemlja s najjačom vojskom na planetu, a ne gradi povjerenje.
Ne pokušavajte se uvjeriti u suprotno, lagat ćete sami sebi, vjerovanje u vlastite laži je fatalna mana koja dominira američkom politikom i MSM-om.
Jeste li ikada čuli za čovjeka koji se zove Trump?
Čitam knjigu koju sam upravo kupio nedavno, a napisao ju je američki senator, i ova knjiga njegovih popisa po redu, sve na što sam se žalio, u vezi s GOP Corporate zarobljavanjem naše vlade, već 40 godina, sve je vrlo objašnjeno pa u svojoj knjizi pod naslovom ZAROBLJENA korporativna infiltracija američke demokracije, odlično štivo i gledao sam kako se sve događa, sada sam u mirovini, ali pokušao sam reći svojim prijateljima o onome što sam promatrao, ali malo ih je slušalo. Dakle, odmah smo iza njega, najrazornije administracije u američkoj povijesti, koja se još uvijek bez dokaza pokušava opravdati da je pobijedila na prošlim izborima. To su bili najprovjeraniji izbori u američkoj povijesti. Čitajte knjigu i ona ima rješenja kako našu demokraciju vratiti od korporativne dominacije, usuđujem se.
,
Izostavljanje korupcijskog skandala OPCW-a u korporativnim medijima je laž desetljeća
Ne znam nikoga tko je bolje pokrio "laž propustom" od IF Stonea. Postojali su dokazi da se podzemne nuklearne eksplozije mogu otkriti na udaljenosti od preko 1000 milja, dokaz koji je izvukao iz vladinog seizmologa. Izmišljotina koju su širili američki ratni huškači 1964. bila je da bi sporazum o zabrani nuklearnih pokusa bio neprovediv jer je otkrivanje bilo moguće samo na mnogo manjim udaljenostima.
Svatko bi trebao pogledati dokumentarni film Jerryja Brucka iz 1973. “IF Stone's Weekly”, koji počinje ovom nevjerojatnom pričom.
U ovom se filmu također istražuje "laž dvostrukim razgovorom", gdje se pokazuje da Robert McNamara iznosi ideju da su napadi sjevernovijetnamskih PT brodova na američke ratne brodove u Tonkinškom zaljevu bili "ničim izazvani". Kvalificirao je to rekavši "tijekom razdoblja koje sam sinoć opisao". Ono što nije rekao, iako Stone implicira da je to znao, jest da su Južnovijetnamci počeli pucati na sjevernovijetnamske ciljeve. Stone to naziva dvogovorom, gdje obična, iskrena osoba tumači ono što je rečeno na očekivani način, onako kako govornik želi da dobije. No, zapravo, kada se pažljivo pročitaju, riječi mogu značiti nešto drugo, prema čemu dvogovornik zapravo nije doslovno lagao.
To je bliski rođak mentalnog rezervata, koji datira iz 16. stoljeća kada su svećenici mogli biti obješeni zbog izdaje ako su studirali u inozemstvu. Isusovci su shvatili da bi svećenik, upitan jesu li prešli more (što znači Kanal) radi studija, mogao odgovoriti "ne", uz mentalnu rezervu da nije prešao Kaspijsko jezero.
Ono što je užasno je količina razaranja koja je uslijedila nakon McNamarine prijevare i izravnija laž koju je administracija Georgea W. Busha upotrijebila za pokretanje drugog rata s Irakom 2003. godine.
Doista. Robert Parry i Consortium News bili su 2015. dobitnici IF Stone medalje sa Sveučilišta Harvard, a Stone je bio inspiracija za Boba i CN.
Kao dugogodišnji podržavatelj Consortiumnewsa,
Iznenađen sam što vlade SAD-a i Engleske dopuštaju Consortium Newsu da emitira svoje priče.
Kada su masovni mediji, (pojam koji bi u našim umovima trebao biti sinonim za 'vladajuće elite'), zakopali priču o Bidenovom prijenosnom računalu (prije gotovo točno godinu dana, 10/14/20, mislim da je bilo, niti dvadeset dana prije izbori), vladajuće elite su skinule masku. Bili su pod velikim pritiskom, a za druge prijevare trebale su im obje ruke. VIDJELI smo njihova gola lica. Zakopali su priču. 'Bacili' su izbore. (Baš usred bijela dana).
Sada nas pokušavaju 'natjerati' da ne vjerujemo u ono što smo zapravo vidjeli vlastitim očima.
U svakom slučaju… Neću ići dalje u to… Poanta je da oni pokušavaju održati svoju Veliku laž, (možda najveću od svih Velikih laži), da živimo u demokraciji i da su oni herojske figure koje šireći ovu divnu 'demokraciju' po cijelom svijetu (pomoću bombi i oružja). “Budi demokratski ili ćemo te ubiti!” je službeni moto 'odgovornosti za zaštitu' ovih vladajućih elita.
Naučili su davno, (tisućljećima), igrati ovu 'igru' s vrhunskom vještinom. To je stvarno zabavna igra 'Zavadi pa vladaj'. Ako otvoreno slomite svu opoziciju, ljudi će škrgutati zubima, ljutiti se i pronaći način da se ujedine protiv vas. ('Vas' je malo, a ljudi je MNOGO). Ono što umjesto toga činite je vrsta društvene šarade. Ne lomite opoziciju. Vi ga preuzimate i kontrolirate, obično putem davanja ključnih sredstava.
Većina američkih ljevičarskih nevladinih organizacija (501C korporacija) dobivaju sredstva od bogatih liberalnih 'zaklada'. Neki se hvale visokim postotkom sredstava za rad iz malih donacija. Vjerojatno negdje postoji studija (napravite dobro istraživanje doktorske teze), ali moj je vrlo snažan dojam da većina ljevičarskih NVO-a ne bi mogla djelovati bez baze zakladnih fondova na temelju kojih bi djelovali. Svi oni također prikupljaju sredstva od javnosti, naravno. Mnoge nevladine organizacije jako se trude sakriti te izvore sredstava.
U svakom slučaju... 'Kontrola opozicije' vrlo je visoko na 'njihovom' popisu omiljenih tehnika društvenog inženjeringa.
Zato imamo Fox News. To je poput 'izlaza pod pritiskom pare'. Ne želite dopustiti da se taj pritisak poveća, pa dajete oporbi odušak da se ispuha.
Zataškavanje Bidenovog prijenosnog računala je u tijeku. Da bi se sada pokrili, (VIDJELI smo njihovo golo lice), misle da mogu natjerati ljude da ne vide ono što smo mi vidjeli.
Malo je ograničenja 'njihovoj' moći. Ako treba, nemajte iluzija. Oni kontroliraju magistralnu liniju i SVE sklopke. Kada zatrebaju, počet će manipulirati našom komunikacijom na svim razinama. Bilo bi im vrlo lako, na primjer, manipulirati našom komunikacijom e-poštom. Zamislite da pošaljete e-mail 0 ljudi, ali samo 10 ih primi.
Ne bih se mogao više složiti s ovim djelom. Većina ljudi koji dobivaju vijesti od MSM-a vjeruju da su informirani, ali u stvarnosti se njima manipulira. Ono što zapanjuje je kako su svi glavni takozvani izvori vijesti usklađeni s malim ili nikakvim odstupanjima na ovaj ili onaj način. Gotovo kao da postoji jedan entitet koji vodi emisiju. Američka Pravda ima mnogo članova koji govore ili ne govore u jedan glas.
Osporavam vaš najbolji primjer ne govorenja cijele istine uz neotkrivanje sudu Ujedinjenog Kraljevstva plana CIA-e za otmicu ili ubojstvo Assangea, o kojem se raspravljalo u Bijeloj kući, odnosno unutar kuće.
Jedno sredstvo koje sam primijetio u više navrata je izjaviti nešto što bi moglo biti značajno, ali tretirati to kao da nije značajno i brzo krenuti dalje.
Nedavna izvješća o preporukama za uvjetni otpust za Sirhana Sirhana pružaju zanimljiv primjer za to. Njegova tvrdnja da se ne sjeća da je ubio senatora Roberta Kennedyja 1968. redovito se izvještava.
Ali nije li neobično da netko to kaže? Kako se mogao ne sjećati? Pa ipak, nema komentara niti istrage.
Što ako govori istinu?
Hipnoza bi mogla biti objašnjenje. To bi moglo objasniti zašto su njegovi meci promašili Kennedyja, zašto je bio potreban tako velik napor da ga se savlada i zašto je nastavio pucati iako više nije mogao vidjeti metu.
U stvarnosti, Sirhan uopće nije ubojica. Svi očevici se slažu da je pucao u Kennedyja dok je bio okrenut prema njemu i s udaljenosti od nekoliko metara.
Međutim, izvješće o autopsiji Thomasa Noguchija jasno pokazuje da su tri metka koja su pogodila Kennedyja pogodila s leđa i na udaljenosti od samo nekoliko centimetara. To potvrđuje fotografija njegove jakne iz LAPD-a kao i tada objavljene novinske slike.
Hipnoza podrazumijeva uključenost CIA-e kao i pokušaji LAPD-a da uništi dokaze i zastraši svjedoke.
Do pucnjave je došlo nakon što je Kennedy upravo pobijedio na predizborima u Kaliforniji i stoga bi vjerojatno postao kandidat.
Robert Dallek piše: “Tada je također bilo jasno da (Nelson) Rockefeller ima male izglede poraziti Nixonove pokušaje da bude republikanski kandidat”.
Značaj toga je da je, kao što je Dallek već istaknuo, Rockefeller bio Johnsonov izbor da ga naslijedi:
“Johnsonov izbor za nasljednika bio je republikanski guverner New Yorka Nelson Rockefeller… On je također vjerovao da je Rockefeller jedini čovjek koji može pobijediti Bobbyja Kennedyja, što nije mala prednost u Johnsonovom umu.”
Mislim da bi Johnson mogao biti uvjeren da se na Rockefellera može osloniti da neće istražiti atentat na predsjednika Kennedyja niti da će tražiti nastavak istrage Senata koja je 1963. prijetila da će Johnsona poslati u zatvor. Jedina stvar koja je sad mogla pouzdano zaustaviti Kennedyja bio je atentat. Taj se užasni posao zataškava i dan danas.
Pročitao sam nešto poput ovoga i moram se zapitati zašto vlasti vezane za , vlade, savezne, državne i lokalne, očekuju, čak zahtijevaju poštovanje.
Mediji i oni sami izgubili su dodir sa stvarnošću.
Zapamtite da ti ljudi u vladi rade za nas ili bi trebali.
Prošlo je vrijeme da skinemo rukavice i povučemo neznalice, koji se ritaju i vrište natrag u stvarnost, ako ne, ostatak svijeta će nas vjerojatno sve prisiliti da platimo u velikim količinama. Problemi počinju kada su nevini prisiljeni platiti istu cijenu kao i prokleti lažljivci.
Što se, ako bolje razmislite, i događa. Sve što treba učiniti je pregledati zapise onih iz sustava dvije strane, kimanje glavom i mig.
Hvala CN
Hvala ti, CN, što si osvijetlio sva mračna i sjenovita mjesta u vijestima/računima/pričama/obavještajnim podacima koje msm – zbog oligarhijskog posjeda – izostavlja.
Nastavite istraživati, pisati i izvještavati!