Tko će iskočiti u Bidenovom DOJ-u da spasi Juliana Assangea?

Prošlog mjeseca Bidenov haićanski izaslanik podnio je načelnu ostavku. Postoji li netko u Bidenovom Ministarstvu pravosuđa tko bi natjerao državnog odvjetnika da odustane od kaznenog progona Juliana Assangea? pita Joe Lauria.

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

LProšlog mjeseca posebni američki izaslanik za Haiti dao je ostavku u znak prosvjeda zbog odluke Bidenove administracije da vrati tisuće haićanskih migranata iz Sjedinjenih Država. U njegovom  pismo (pdf) o ostavci državnom tajniku Antonyju Blinkenu, Daniel Foote je napisao: “Neću me povezivati ​​s nehumanom, kontraproduktivnom odlukom Sjedinjenih Država da deportira tisuće haićanskih izbjeglica i ilegalnih imigranata na Haiti, zemlju u kojoj su američki dužnosnici zatvoren u osigurane komplekse zbog opasnosti koju predstavljaju naoružane bande koje kontroliraju svakodnevni život.”

'Narod Haitija, zaglavljen u siromaštvu, talac terora, otmica, pljački i masakra naoružanih bandi i patnje pod korumpiranom vladom s bandama, jednostavno ne može podržati prisilnu infuziju tisuća vraćenih migranata bez hrane, skloništa i novac bez dodatne ljudske tragedije koja se može izbjeći. Urušena država nije u stanju pružiti sigurnost ili osnovne usluge, a sve više izbjeglica potaknut će daljnji očaj i zločin. Sve veća migracija prema našim granicama samo će rasti dok budemo povećavali neprihvatljivu bijedu Haitija.”

Footeovo pismo nastavilo je s izvanrednom kritikom duge povijesti američkog imperijalnog uplitanja u unutarnje stvari Haitija.

“Ali ono što naši prijatelji s Haitija stvarno žele i trebaju je prilika da zacrtaju vlastiti smjer, bez međunarodnog lutkarstva i favoriziranih kandidata, ali uz istinsku potporu za taj smjer. … Oholost zbog koje vjerujemo da bismo trebali izabrati pobjednika – opet – je impresivna. Ovaj ciklus međunarodnih političkih intervencija na Haitiju stalno je proizvodio katastrofalne rezultate. Više negativnih utjecaja na Haiti imat će katastrofalne posljedice ne samo na Haitiju, već iu SAD-u i našim susjedima na hemisferi.”

Biti službenik američke vlade i napisati takvo pismo državnom tajniku zahtijeva neuobičajenu hrabrost.

To je vrsta hrabrosti koja će biti potrebna da se Julian Assange izvuče iz zatvora Belmarsh, vrati njegovoj obitelji i vrati na posao.

 Tko će se zalagati za pravdu kod pravde?

Nakon otkrića prije dva tjedna od strane Yahoo News potvrđujući i detaljizirajući prethodno objavljene vijesti da je Središnja obavještajna agencija ozbiljno razgovarala o ubojstvu ili otmici Assangea, Bidenovo ministarstvo pravosuđa suočeno je s dilemom treba li nastaviti s postupkom izručenja Assangea. Poslat će ga u zemlju čija ga je najmoćnija obavještajna služba planirala ubiti. 

Počeo je rasti pritisak na Bidenovu Bijelu kuću da odustane od žalbe koju je pokrenula Trumpova administracija. Bidenovo DOJ još uvijek nastoji poništiti odluku londonskog suda da ne izruči Assangea Sjedinjenim Državama na temelju Assangeovog visokog rizika od samoubojstva i stanja u američkim zatvorima. Ročište po žalbi zakazano je za 27. i 28. listopada na Visokom sudu u Londonu.

The Columbia Journalism Review primijetio pritisak na Bijelu kuću nakon Yahoo! objave. 

“Američka unija za građanske slobode podijelio je članak i ponovio svoj prošli poziv da SAD odbaci optužbe protiv Assangea zbog slobode medija. Zaklada za slobodu tiska opisao priču kao 'šokantno' i 'uznemirujuće', a CIA kao 'sramotno'; Jameel Jaffer, direktor Columbia's Knight First Amendment Institute je rekao da priča je bila 'zapanjujuća', dodajući, "pretjerani naslov zapravo uspijeva uhvatiti samo mali djelić ludosti o kojoj se ovdje izvještava." Mnogi promatrači medija podijelili su priču na Twitteru, a brojne velike novinske kuće, at dom i u inozemstvu, pokriveno ili barem primijetio it".

Tiskovna tajnica Bijele kuće Jen Psaki upitana je o Yahoo! izvješće i otklonjena pitanje Ministarstvu pravosuđa. Odatle će proizaći odluka o Assangeovoj sudbini. Prije Bidenove inauguracije, američki tužitelj u odlasku za Istočni okrug Virginije, Zachary Terwilliger, koji je vodio procesuiranje Assangea, probudio je nade Assangeovim pristašama kada je rekao National Public Radio u siječnju da nije siguran da će se kazneni progon nastaviti. 

Teško je čitati državnog odvjetnika Merricka Garlanda o tome. Nije rekao ništa o Assangeu. U srpnju je Garland izdao nove smjernice za medije za DOJ. “Garlandove smjernice zabranjuju korištenje sudskih poziva protiv novinara čak i kada su 'posjedovali ili objavili' povjerljive informacije,” napisao Jim Risen unutra Washington Post. "Ali to su upravo razlozi na kojima Ministarstvo pravosuđa traži kazneni progon Assangea."

Pritisak iznutra

Dok vanjski pritisak može izostati, odustajanje od slučaja Assange umjesto toga može zahtijevati pritisak iz Garlandova ureda, od nekoga poput Daniela Footea. Taj bi netko mogao biti pomoćnik državnog odvjetnika SAD-a Vanita Gupta, treća najmoćnija osoba u Ministarstvu pravosuđa. 

Guptu je potvrdio Senat na tom mjestu 21. travnja. Među njezinim je dužnostima savjetovanje i pomoć glavnom državnom odvjetniku. Gupta je služio u Obaminoj administraciji kao pomoćnik američkog državnog odvjetnika za građanska prava pod glavnom državnom odvjetnicom Lorettom Lynch, vodeći odjel za građanska prava pri DOJ-u. Ali prije nego što je došla u vladu, Gupta je bila vodeći odvjetnik za građanska prava i zamjenica pravnog direktora Američke unije za građanske slobode (ACLU), koja je pozvala na odbacivanje optužbi protiv Assangea nakon Yahoo! prijaviti. 

Ovo novo izvješće naglašava da kazneni progon Juliana Assangea predstavlja ozbiljnu prijetnju slobodi tiska.

Reći ćemo opet: Vlada mora odbaciti svoje optužbe protiv njega. https://t.co/OZufPa8bVy

— ACLU (@ACLU) Rujna 27, 2021

ACLU je osnovan 1920. u New Yorku kako bi se borio za ustavna prava Amerikanaca, uključujući Prvi amandman. Već 101 godinu ACLU se zalaže za slobodu izražavanja. Gupta je radio na ACLU-u od 2007. do 2014. godine. 

Prije toga, Gupta je bio pomoćni savjetnik u NAACP Fond za pravnu obranu i obrazovanje. Umiješala se u slučaj 1999.-2003. kada je 10 posto afroameričkog stanovništva Tulije u Teksasu uhitilo korumpirani policajac u lažnim operacijama vezanim uz drogu. Gupta je okupio pro bono odvjetnike da zastupaju žrtve. Svih 46 ljudi koji su bili lažno optuženi i mnogi zatvoreni na dugogodišnje kazne na kraju su izborili slobodu. Gupta je dobila nacionalno priznanje za svoj rad u Tuliji.

Sada je u jedinstvenoj poziciji kao broj 3 u Ministarstvu pravosuđa koja se i dalje bori za pravdu - ovaj put za Juliana Assangea. 

Priča o Tuliji, u kojoj je Gupta igrao ulogu u borbi za pravdu. 

 

Randy Credico, komičar i aktivist, bio je u Tuliji u to vrijeme s Fondom Williama Mosesa Kunstlera za rasnu pravdu, radeći na slučaju.

“Vanita Gupta koju sam poznavao 2002. i 2003. danas bi radije podnijela ostavku nego da njezino ime bude na ovom progonu [Juliana Assangea],” rekao je Credico Vijesti o konzorciju. 

"Osoba s kojom sam tada radio sada bi se pridružila epskoj borbi za oslobađanje Assangea", rekao je u c prošli mjesec.  Na prosvjedu ispred Ministarstva pravosuđa u Washingtonu u srpnju, Credico je o Gupti rekao: "Ako dopusti da Julian bude izručen, to će uništiti njezinu cijelu karijeru i njezin rad u Tuliji, Texas." 

Credico kaže da je Gupta došao pred kraj kampanje za pravdu u Tuliji i da je bio korisnik nacionalnih medija, uključujući The New York Times.  Kaže da je njezinu karijeru "katapultirala" medijska eksponiranost. “Nadam se da će učiniti pravu stvar”, rekao je u vezi s Assangeom. "Ironija je u tome što je ovdje žena koja je tu gdje jest zbog tiska i sada dopušta da se tisak uništi."

Važno objašnjenje autora @CredicoRandy kako DOJ's @vanitaguptaCR proslavila se podnošenjem žalbe i sudjelovanjem u borbi za oslobađanje nevinih crnačkih stanovnika od nepravednog zatvaranja u Tuliji

"Ako dopusti da Julian bude izručen, to će uništiti... njezin rad u Tuliji, Texas." pic.twitter.com/nreERgHGAh

— Wyatt Reed (@wyattreed13) Srpanj 1, 2021

Na njezinom saslušanju za potvrdu za suradnicu glavnog državnog odvjetnika u travnju, njezini su pristaše istaknuli njezin rad u Tuliji kao razlog zašto je dobila posao. Gupta je potvrđen s dva glasa, 51-49.

Godine 1999. Vanita Gupta borila se za slobodu gotovo 40 nepravedno osuđenih ljudi u gradiću Tulia u Teksasu.

Vodila je njihovu borbu, svoju borbu - i osvojila njihovu slobodu.

Sada, moramo napraviti #HerFightOurFight. Recite svojim senatorima: #PotvrdiGupta pic.twitter.com/YfSLV5GA1N

- Ljudi za američki način (@peoplefor) Ožujak 7, 2021

 

Biden's Say

Čak i kad bi netko poput Gupte podržao Assangeov slučaj unutar Ministarstva pravosuđa i pridobio državnog odvjetnika, Bijelu kuću bi gotovo sigurno trebalo uvjeriti, s obzirom na to koliko je Assangeov slučaj politički.

Biden je bio potpredsjednik kada je Obamino ministarstvo pravosuđa odlučilo protiv procesuiranja Assangea prema Zakonu o špijunaži. U prosinca 2010., Biden rekao televizijski intervju David Gregory:

“Ako se on [Assange] urotio da dobije te povjerljive dokumente, s pripadnikom američke vojske, to je bitno drugačije nego da vam netko padne u krilo [posegne voditelju vijesti i lupi po stolu], Evo Davide, ti si novinar osoba. Ovdje je povjerljivi materijal.”

Odbio podići optužnicu

U nemogućnosti da dođe do tog dokaza - o sudjelovanju u krađi vladinih dokumenata - administracija Obame i Bidena odbila je podići optužnicu protiv Assangea 2011. The New York Times objavio mnogo istih Wikileaks dokumenti koje je Assange imao, pa je logično Times bio bi jednako kriv za kršenje Zakona o špijunaži.

Podizanje optužnice protiv Assangea i ostalih Times bio bi jasan sukob s Prvim amandmanom. Ali kad bi se moglo dokazati da je bio haker, a ne samo novinar, to bi otvorilo put podizanju optužnice protiv Assangea, rekao je Biden.

FBI Obaminog Ministarstva pravosuđa pokrenuo je istragu protiv Assangea na Islandu kako bi ga pokušao uhvatiti kao hakera, ali očito nije smatrao svjedočenje svog doušnika, Sigurdura “Siggi” Thordarsona, uvjerljivim. Niti je mogao izgraditi slučaj da se Assange urotio s Chelsea Manning da hakiraju vladino računalo, jer je Manning imala dopuštenje za svaki dokument koji je dobila. Ova dva dvojbena argumenta prepuštena su Trumpovom DOJ-u, koji ih je spojio kako bi optužio Assangea. Thordarson je ranije ove godine priznao da je lagao FBI-u i odustao od svog svjedočenja. Prošli tjedan je bio uhićen.

Biden je u delikatnoj situaciji. Na temelju vlastitih izjava iz 2010. ne bi bio za nastavak postupka protiv Assangea. S druge strane, on je šef Demokratske stranke, koja je još uvijek razočarana oko, kako vjeruju, Assangeove uloge na izborima 2016. godine. Za najfanatičnije članove stranke, pustiti Assangea da ode bilo bi heretično. 

Odvjetnica iskreno predana građanskim pravima, što uključuje i slobodu tiska, koja se nalazi na vrhu Ministarstva pravosuđa koje će odlučiti hoće li Assange živjeti ili umrijeti, ima izbor. Baš kao što je imao Daniel Foote.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times.  Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe  

 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!