Biden želi zadržati u tajnosti ono što se već dobro zna, da je Abu Zubaydah mučen, javlja Marjorie Cohn.
Ebu Zubejde. (Ministarstvo obrane SAD-a/Wikimedia Commons)
WKada je Abu Zubaydah uhićen u Pakistanu 2002., administracija Georgea W. Busha ga je lažno okarakterizirala kao šefa operacija za al-Qaidu i trećeg čovjeka Osame bin Ladena. Sljedeće četiri godine CIA je slala Zubaydaha na svoje “crne lokacije” u Tajlandu i Poljskoj gdje je bio okrutno mučen. Godine 2006. Zubaydah je odveden u Guantánamo, gdje je i dan danas. Nikada nije optužen za zločin.
Mučenje Ebu Zubejde je temeljito dokumentirano u 2014 izvješće Senatskog odbora za obavještajne poslove. Zapravo, nekoliko sudaca Vrhovnog suda od 6. listopada usmeni argument in Sjedinjene Države protiv Zubaydaha nazvao je njegovo postupanje "mučenjem".
Zubaydahovi odvjetnici detaljno su opisali torturu koju je pretrpio njihov kratki (koje se pozivalo na izvješće Senata o mučenju) kako slijedi:
“U 83 različite prilike u jednom mjesecu 2002., bio je vezan za nagnutu dasku s glavom nižom od stopala, dok su mu CIA-ini radnici ulijevali vodu u nos i grlo, dovodeći ga nadomak smrti. Bio je vezan lisicama i više puta je udaran o zidove, a visio je gol na kukama na stropu satima. Bio je prisiljen ostati budan jedanaest uzastopnih dana i uvijek iznova polijevan hladnom vodom kad bi se srušio u san. Strpali su ga u visoku, usku kutiju veličine lijesa i strpali u drugu kutiju koja bi gotovo stala ispod stolca, gdje je ostavljen satima. Bio je podvrgnut posebno grotesknom poniženju koje je CIA opisala kao 'rektalna rehidracija'.”
Unatoč tome, Bidenova administracija rekla je visokom sudu da je Zubaydahino dobro poznato mučenje "državna tajna" jer je bivši direktor CIA-e Mike Pompeo rekao da bi objavljivanje toga naštetilo nacionalnoj sigurnosti. Stoga, ustvrdio je glavni odvjetnik Brian Fletcher, dvojici izvođača koji su orkestrirali Zubaydahino mučenje u Poljskoj ne bi trebalo dopustiti svjedočenje u kaznenoj istrazi poljskog suda o postupanju sa Zubaydahom.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!
Ali kao što je sutkinja Elena Kagan rekla: “U određenom trenutku, ideja o tvrdnji o privilegiji postaje pomalo farsična, zar ne? Mislim, ako svi znaju za što tvrdite privilegiju, na primjer, što točno znači ta privilegija... To više nije privilegija državne tajne.”
“U konačnici, pitanje u ovom slučaju je može li se mučenje držati u tajnosti. U demokraciji, odgovor na to pitanje mora biti ne”, rekao je odvjetnik Joseph Margulies, koji zastupa Zubaydaha. Istina. “Doktrina državne tajne nikada se ne smije koristiti za sprječavanje prikazivanja mučenja počinjenog u naše ime. Ako 'državne tajne' znače 'zaštititi mučenje', uskoro nećemo imati državu koju ćemo štititi.”
Biden traži od suda da spriječi svjedočenje psihologa koji su mučili Zubaydaha u Poljskoj
Bidenova administracija nastoji spriječiti svjedočenje psihologa Jamesa Mitchella i Brucea Jessena, koji su već svjedočili u prethodnom slučaju i u vojnoj komisiji u Guantánamu. Mitchell i Jessen bili su glavni arhitekti CIA-inih "poboljšanih tehnika ispitivanja", eufemizma američke vlade za mučenje. Bili su plaćeni više od $ 80 milijuna za njihov podli rad.
Nastavljajući pokušaje Donalda Trumpa da osujeti svjedočenje psihologa, Bidenova administracija tvrdi da će, ako Mitchell i Jessen priznaju da je Zubaydah mučen na crnoj lokaciji CIA-e u Poljskoj, to stvoriti "kršenje povjerenja" s poljskom vladom.
“Poljski tužitelj već ima informacije [da se to dogodilo u Poljskoj] i ne treba američko otkriće o toj temi”, rekao je sucima David Klein, Zubaydin odvjetnik. “Ono što on treba znati je što se dogodilo u Abu Zubaydahovoj ćeliji između prosinca 2002. i rujna 2003. Stoga želim postaviti jednostavna pitanja poput, kako je Abu Zubaydah hranjen? Kakvo je bilo njegovo zdravstveno stanje? Kakva je bila njegova ćelija? I, da, je li bio mučen?”
Zubaydahovo svjedočenje bilo bi 'odmaknuće' od parnice, kaže Gorsuch
Zgrada Vrhovnog suda SAD-a. (Joe Lauria)
Nakon što je Vrhovni sud započeo opsežnu razmjenu informacija o parametrima povjerljivosti državnih tajni, suci Stephen Breyer, Neil Gorsuch i Sonia Sotomayor inzistirali su da se samom Zubaydahu, koji je bio očevidac njegova mučenja, dopusti da svjedočiti umjesto psihologa u poljskom postupku. Time bi se zaobišlo pitanje državnih tajni, istaknuli su. Gorsuch je to nazvao "isključenjem" kako bi izbjegao dodatne parnice.
Klein je rekao: “Abu Zubaydah ne može svjedočiti jer ga drže u izolaciji. Držan je u Guantánamu u izolaciji.”
"Zašto zašto?" upitao je Breyer, začuđen što je Zubaydah još uvijek zatvoren u Guantánamu nakon 15 godina. "U Hamdi [v. Rumsfeld], rekli smo da možete držati ljude u Guantánamu. Riječi su bile: U Afganistanu se očito vode aktivne borbene operacije protiv talibanskih boraca. Pa, više nisu.”
Brett Kavanaugh upitao je Fletchera,
"Jesu li Sjedinjene Države još uvijek uključene u neprijateljstva u svrhu AUMF-a [Odobrenje za uporabu vojne sile] protiv Al Qaide i srodnih terorističkih organizacija?" Fletcher je odgovorio: "To je stav vlade, da unatoč povlačenju trupa iz Afganistana, nastavljamo biti uključeni u neprijateljstva s Al Qaidom i, stoga, pritvor prema ratnom pravu ostaje ispravan."
Kavanaugh i Fletcher su očito previdjeli činjenicu da je "CIA kasnije zaključila da Abu Zubaydah nije bio član Al Qaide", prema Senatu izvještaj o mučenju, I AUMF da je Kongres dao Bushu nakon 9. rujna samo ovlastio predsjednika da upotrijebi vojnu silu protiv onih skupina i pojedinaca odgovornih za napade 11. rujna.
Četiri predsjednika koristila su povlasticu čuvanja državne tajne u 'Ratu protiv terorizma'
Unutrašnjost Vrhovnog suda SAD-a. (pikril)
Joe Biden nije prvi predsjednik koji se pozvao na povjerljivost državnih tajni u “ratu protiv terorizma”. Busheva administracija iskoristila je tu povlasticu kako bi izbjegla odgovornost za mučenje, ušutkala zviždače i spriječila otkrivanje svojih program izvanredne izvedbe (gdje je CIA slala ljude uključujući Zubaydaha u druge zemlje na mučenje). Međutim, Bushova tvrdnja o privilegiji nije uspjela zadržati javno priznatu Agenciju za nacionalnu sigurnost program nadzora tajna.
Obamina administracija pozvala se na privilegiju da blokira sudsku istragu izvanrednog izručenja. Također je koristio privilegiju da sakrije “ Baracka Obamupopis ubijanja” koji je ovlastio CIA-u i Ministarstvo obrane da ubijaju civile bez pokazivanja neposredne prijetnje. I Trumpova administracija iskoristila je tu privilegiju u Zubaydahinom slučaju i još jedan slučaj mučenja, kao i spriječiti puštanje an FBI izvješće o saudijskom suučesništvu u napadima 9. rujna.
Hoće li Vrhovni sud prihvatiti Bidenovu tvrdnju o povjerljivosti državnih tajni kako bi se spriječilo svjedočenje Mitchella i Jessena na poljskom sudu? Hoće li sud pozvati izvršnu vlast da dopusti Zubaydahu da svjedoči o svom mučenju na CIA-inom crnom mjestu u Poljskoj? Hoće li sud predložiti da izvršna vlast preispita pritvor Zubaydaha na neodređeno vrijeme u svjetlu američkog povlačenja iz Afganistana? Saznat ćemo do lipnja 2022.
Ovaj slučaj ključni je test spremnosti Vrhovnog suda da provjeri i uravnoteži izvršnu vlast kada počini torturu i druge ratne zločine u svojim “rat protiv terora.” Godine 2016. Margulies , rekao je da je Abu Zubaydah "poster za program mučenja, i zato ne žele da se više nikada ne čuje za njega."
Copyright Truthout. Ponovno tiskano uz dopuštenje. Ispravak: Ovaj citat je prvobitno pripisan Fletcheru umjesto Kleinu: “Abu Zubaydah ne može svjedočiti jer je držan u izolaciji. Držan je u Guantánamu u izolaciji.”
Marjorie Cohn je profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika i član biroa Međunarodne udruge demokratskih pravnika i savjetodavnog odbora Veterana za mir. Svjedočila je pred Kongresom o Bushevoj politici mučenja. Njezine knjige uključuju Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Prvo su mučili logiku.
SCOTUS, koji je stvorio “doktrine” koje prkose konceptima Ustava i javnog interesa, nije novajlija u ovom nastojanju. Bilo da se radi o nižoj gradskoj policiji ili o najvišim dužnosnicima, oni su zaštićeni od odgovornosti za kaznena djela. Javnost se uvjerava da je sigurnija ako policija, vojska i obavještajne službe čine zločine koji povećavaju njihovu “sigurnost”. Političari se natječu tko ima više volje počiniti te zločine.
Ipak, suci imaju neke impulse da budu logični i imaju neke tragove osjećaja za pravdu. Ali ti slabašni osjećaji postoje u kontekstu uvriježenog poštovanja prema vladinim argumentima, koliko god slabi bili.
Suočimo se s istinom. Marjorie Cohn je vrlo uvjerljivo postavila stol i čini se da je evelync iznijela uvjerljiv argument za optužbu. Kad bismo imali samo jednu.
Sadašnji potus pokazuje kobnu slabost. Ne može se nositi s istinom. Utuvi si to u glavu jer je svaki predsjednik od nastanka ideje o državnim tajnama zlorabio tu praksu. Osim JFK-a, uzmimo u obzir da je bio okružen prilično velikim brojem zavjerenika koji su bili protiv njegove politike.
Imam neke vijesti za Dfnslbltyja koji izgleda misli da scotus predstavlja neki oblik pravde. Razmisli još jednom. Da su Doj ili Scotus zainteresirani za zadovoljenje pravde, ne bismo bili ovdje.
Razmislite što očekujete i od koga to očekujete. Državna tajna postoji jer su Doj i Scotus slijepo dopustili državnim tajnama sigurnu luku.
Djela koja olakšavaju tajnost za koju Biden tvrdi da je sveto, dok su te radnje licemjerno igranje na pretjeranu aroganciju i aktivističko ponašanje konzervativnih članova spomenutog klokanskog suda.
Varka državnih tajni uništava zemlju i prošlo je vrijeme za malo pravde. Najviša državna instanca i najvažniji zaštitnici su u izravnom sukobu sa stvarnošću i to je očito.
Preklinjem sve da o tome ozbiljno razmisle.
Nego ks CN
Nažalost, ovo neće dobro završiti. To takozvano izuzeće od “državne tajne” zapravo ne postoji. Stvoren je iz ničega od strane SC-a u slučaju iz 1950-ih u kojem su udovice nekoliko znanstvenika poginulih u nesreći B-29 tužile vladu zbog dokumenta za koji su rekle da će odgovornost za smrt njihovih muževa staviti na USG . Vlada se usprotivila i ustvrdila da bi objavljivanje dokumenta naštetilo "nacionalnoj sigurnosti". SC se složio. Ironično je da kada je s ovog dokumenta deklasificirana 30 godina kasnije, otkriveno je da (a) piše točno ono što su udovice tvrdile da govori, i (b) dio dokumenta koji su udovice htjele predstaviti na sudu zapravo nije klasificiran . Za one od vas koji nisu upoznati s USG klasifikacijom, dokument dobiva razinu klasifikacije koja je jednaka njegovoj najvišoj razini klasifikacije, ali svaki paragraf u dokumentu ima zasebno identificiranu razinu klasifikacije. Na kraju krajeva, u ustavu nema izuzeća o "državnim tajnama" i to se prije kosi sa šestim amandmanom. Njegova uporaba od strane vlade nastavlja se koristiti za skrivanje vladinih zločina i korupcije. Ovo je eklatantan primjer.
potus46 NE zanimaju državne tajne — briga je o krivnji — njegovoj i potu prije njega.
Mitchell & Jensen činili su svoje zlo u tajnosti.
Crna mjesta su bila tajnovita.
Krivnja seže mnogo šire od potusa46.
Državna tajnost nanijela je štetu američkom narodu kao i navodnim neprijateljima.
Neka scotus slobodno radi svoj posao.
Mi smo ono što smo sebi dopustili da postanemo – jadni građani zemlje koja se krije iza svojih “lažnih idola”, slobode i demokracije. Mučenje koje smo podvrgnuli ovom čovjeku ući će u našu povijest kao dokaz da naša vlada postaje ono što sve empirijske vlade na kraju postanu; natečen orgazmičkom moći nad drugima i samoodržavajućom pohlepom za još većom moći. Kako smo dopustili da se to dogodi ogleda se u svakom od nas, budući da nam Ustav daje mogućnost da mijenjamo stvari.
Kako bilo tko na poziciji vlasti u SAD-u može imati krila tvrditi da je u "demokratskoj", "slobodnoj" zemlji koja govori drugima kako da se ponašaju i sankcionira one koji ne poštuju njena sebična "pravila"???
Svaki Amerikanac mogao bi biti sljedeći Abu Zubaydah.
Koliko dugo prije nego što Amerikanac s dobrim vezama može platiti da njegov osobni neprijatelj "nestane", muči, učini metom atentata?
U Americi se to zove “organizirani kriminal” i postoji već dugo vremena.
Hoće li neki budući predsjednik odustati od torture, “nestajanja” ljudi u tajne zatvore ili “ciljanog atentata”, odnosno ubojstva od strane odreda smrti? Sumnjam.
Mnogi dobrostojeći D. i R. Amerikanci misle “to se meni neće dogoditi! Ja sam dobar, oni su loši!” Ali ja u to ne vjerujem. Ja, Amerikanac WASPish, jednako je vjerojatno da ću biti mučen do smrti u tajnom zatvoru kako bi neki CIA/FBI-jev aparat mogao dobiti unapređenje kao i bilo tko drugi. Može se dogoditi svakome. :-(
Hvala Marjorie Cohn na vašem izvrsnom izvještavanju o ovom slučaju pred Vrhovnim sudom.
Prekršili smo zakon SAD-a i odbijamo to priznati:
“20. MUČENJE (18 USC 2340A)
Odjeljak 2340A naslova 18, Zakonika Sjedinjenih Američkih Država, zabranjuje mučenje koje počine javni službenici pod bojom zakona protiv osoba koje su pod nadzorom ili nadzorom javnih službenika. Mučenje se definira tako da uključuje radnje koje su posebno namijenjene nanošenju teške fizičke ili duševne boli ili patnje. (Ne uključuje takvu bol ili patnju uz zakonske sankcije.) Statut se primjenjuje samo na djela mučenja počinjena izvan Sjedinjenih Država. Postoji federalna izvanteritorijalna nadležnost nad takvim djelima kad god je počinitelj državljanin Sjedinjenih Država ili je navodni počinitelj pronađen unutar Sjedinjenih Država, bez obzira na nacionalnost žrtve ili navodnog počinitelja.”
RE: “ Ali kao što je sutkinja Elena Kagan rekla, “U određenom trenutku, postaje pomalo farsična, ova ideja o tvrdnji o privilegiji, zar ne? Mislim, ako svi znaju za što tvrdite privilegiju, na primjer, što točno znači ta privilegija... To više nije privilegija državne tajne.” Bravo za pravdu Elena Kagan.
Dokumentarna drama “The Report” priča tu jezivu priču.
RE: ” Godine 2016. Margulies je rekao da je Abu Zubaydah “poster za program mučenja i da zato ne žele da se o njemu više nikada ne čuje.” Nažalost, zviždači poput Assangea i bilo koga drugoga tko razotkriva ratne zločine također se više ne "čuje".
Ironično, naš “rat protiv terorizma” protiv “Al Qaide” nastao je nakon što je Rummy/Cheney otpustio 400,000 iračkih vojnika “elitne garde” od kojih su neki nastavili proizvoditi Al Qaidu, nakon što su im oduzeti prihodi.
Ne mogu shvatiti jesu li Cheney/Rumsfeld bili nesposobni ili su namjerno izazvali pustoš. Ili neko sablasno ispreplitanje obojega. S dodanom stranom mazohizma.
Jesmo li ludi? Sve je ovo tako mučno. Što Biden i njegovo ministarstvo pravosuđa misle da se šale?
Zubaydi je mjesto u bolnici. I/ili sudnica.? Američki narod zaslužuje čuti istinu. Razočaravajuće je da ni naša vlada nema hrabrosti stati pred poljskim sudovima s istinom.? Ova užasna šarada, na kraju, dokazuje koliko nas svi ne poštuju. Ali ovim uskraćivanjem gube naše povjerenje.
RE: “Suci Stephen Breyer, Neil Gorsuch i Sonia Sotomayor inzistirali su da se samom Zubaydahu, koji je bio očevidac njegovog mučenja, dopusti da svjedoči”.
Možda ćemo konačno vidjeti pukotinu u iluzijama ispletenim oko ovog “rata protiv terorizma”.
Za evelync, hvala na vašem uvidu i dobro napisanom odgovoru
Izvrstan članak. Otkriva ogromnu korumpiranost američke vlade i njezin nastavak ratnih zločina protiv nevinih. To potvrđuje ono što su socijalisti govorili ljudima o Josephu Bidenu i njegovoj administraciji. Naše razotkrivanje Bidenove podrške ratu i imperijalizmu naišlo je na gluhe uši od izbora prošle godine do danas. Potpuno ignoriranje čitave Bidenove političke karijere je od njegovih pristaša napravilo povodljive ovce. Američki narod toliko je propagiran od strane korporativnih/vladinih medija da ostaje u rukama imperijalista i krupnog kapitala. Mučenje se nastavlja u njihova imena, a oni ne shvaćaju da su milijuni dolara koji se daju mučiteljima novac kojim bi se trebala plaćati zdravstvena skrb i osiguranje za slučaj nezaposlenosti. Vlada izvrće zakone i koristi pravni žargon u obrani svojih zločina protiv čovječnosti. Ovo mora završiti.
Što je s drugom državnom tajnom da nije demokracija?
Taman kad pomislim da mi ne može biti mučnina više nego što već jesam zbog svake sljedeće administracije i našeg licemjerja prema pravdi, evo nas opet. Ovo je vrijedno prezira.
Dogovoren.
I sve više nas svake godine osjeća isto. Hoće li naš Ustav preživjeti?
Ovaj post je vrlo nevjerojatan i informativan