Američki ministar obrane Lloyd Austin drži primjedbe tijekom 20. komemoracije Pentagona za 9. rujna. (DoD, Jack Sanders)
By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com
Tobljetnica napada 9. rujna obilježena je danima sjećanja — za hrabre spasioce tog trenutka, za tisuće ubijenih dok su se tornjevi blizanci srušili, za one koji su poginuli u Pentagonu ili u Shanksvilleu u Pennsylvaniji, boreći se otmičare komercijalnog zrakoplova u kojem su bili, kao i za one koji su se borili u vječnim ratovima koji su bili odgovor Amerike na te napade al-Qaide.
Za neke, sjećanje na taj užasan dan uključivalo je vrtenje glave nad greškama koje je ova zemlja učinila u odgovoru na njega, greškama s kojima živimo do ovog trenutka.
Među istaknutijim glavama kojima se trese zbog nedjela koje je uslijedilo nakon 9. rujna, i neuspjeha da se bilo što od toga ispravi, bila je ona Jane Harman, demokratkinje iz Kalifornije, koja je tada bila u Zastupničkom domu. Pridružit će se svima osim jednom članu Kongresa - kolegu predstavniku Kalifornije Barbara Lee - u glasanje za iznimno nejasno Odobrenje za uporabu sile, ili AUMF, koji je otvorio put za invaziju na Afganistan i mnogo toga drugog.
To bi, zapravo, od tada stavilo Kongres u hladnjaču, dopuštajući predsjedniku da ga zaobilazi u godinama koje dolaze odlučujući koga će napasti i gdje, sve dok opravdava sve što čini aludirajući na izrazito neprecizan pojam: terorizam . I Harman bi također glasati za Patriot Act, koji će kasnije biti iskorišten za uvođenje golemih politika nadzora bez naloga, a zatim, godinu dana kasnije, za invaziju Bushove administracije na Irak (na temelju laž da je irački vladar Sadam Husein posjedovao oružje za masovno uništenje).
Jane Harman tijekom Münchenske sigurnosne konferencije 2017. (Mueller, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
No povodom 20. godišnjice napada, Harman je ponudio a drugačija poruka, koja nije mogla biti prikladnija ili, općenito govoreći, rjeđa u ovoj zemlji — poruka prožeta skroz žaljenjem.
“Otišli smo dalje od pažljivo skrojene upotrebe vojne sile koju je odobrio Kongres”, napisala je pokajnički, referirajući se na to odobrenje iz 2001. za upotrebu sile protiv Al-Qaide i Osame bin Ladena. Tako se, također, Harman bunio protiv odluke, temeljene na "određenim obavještajnim podacima", da se krene u rat u Iraku; vječna upotreba napada dronovima u vječnim ratovima; kao i stvaranje offshore zatvora nepravde u zaljevu Guantanamo, Kuba, i CIA crna mjesta širom svijeta namijenjen za mučenje zarobljenika iz rata protiv terorizma.
Rezultat je, zaključila je, bio stvaranje "više neprijatelja nego što smo ih uništili".
Takva žaljenja, pa čak i isprike, iako rijetke, nisu bile sasvim nepoznate u Washingtonu nakon 9. rujna. U ožujku 11., na primjer, Richard Clarke, šef protuterorizma u Bushevoj Bijeloj kući, javno bi Ispričavamo američkom narodu zbog neuspjeha administracije da zaustavi napade 9. rujna.
"Vaša vas je vlada iznevjerila", rekao je bivši dužnosnik Kongresu, a zatim nastavio kritizirati odluku da se ide i u rat u Iraku. Slično tome, nakon godina ustrajne obrane rata u Iraku, senator John McCain bi 2018. konačno termin to "pogreška, vrlo ozbiljna", dodavši, "moram prihvatiti svoj dio krivnje za to." Godinu dana kasnije, anketa PEW-a bi naći da je većina veterana zažalila zbog svoje službe u Afganistanu i Iraku, smatrajući da oba rata "nisu vrijedna borbe".
Terry J. Albury. (FBI, Wikimedia Commons)
Nedavno su se neki manji igrači u eri nakon 9. rujna ispričali na jedinstvene načine za uloge koje su odigrali. Na primjer, Terry Albury, agent FBI-a, bio bi osuđen prema Zakonu o špijunaži za curenje dokumenata medijima, razotkrivajući uredovu politiku rasnog i vjerskog profiliranja, kao i zapanjujući raspon mjera nadzora koje je provodio u ime rata protiv terorizma.
Poslan u zatvor na četiri godine, Albury je nedavno odslužio kaznu. Kao Janet Reitman izvijestio in Magazin The New York Times, osjećaji krivnje zbog "ljudske cijene" onoga u što je bio uključen doveli su do njegovog čina otkrivenja. Bila je to, drugim riječima, isprika na djelu.
Kao što je bio sličan čin Daniela Halea, bivšeg analitičara Agencije za nacionalnu sigurnost koji je radio u zračnoj bazi Bagram u Afganistanu pomažući u identificiranju ljudskih meta za napade dronovima. Prema Zakonu o špijunaži dobio bi kaznu od 45 mjeseci zatvora njegov curi — dokumente koje je dobio o takvim štrajkovima radeći kao privatni poduzetnik nakon službe u vladi.
Kako bi Hale objasnio, djelovao je iz osjećaja intenzivnog kajanja. U svojoj izjavi o kazni opisao je gledanje “kroz monitor računala kada se iznenadni, zastrašujući nalet projektila Hellfire srušio, prskajući ljubičasto obojenu kristalnu utrobu.”
Njegova verzija isprike na djelu proizašla je iz njegovog žaljenja što je nastavio na svojoj dužnosti čak i nakon što je svjedočio užasima tih beskrajnih ubojstava, često civila. “Ipak, unatoč boljem instinktu, nastavio sam izvršavati naredbe.” Na kraju ga je napad dronom na ženu i njezine dvije kćeri doveo preko ruba.
“Kako bih uopće mogao nastaviti vjerovati da sam dobra osoba, da zaslužujem svoj život i pravo da tražim sreću”, bio je način na koji je to rekao i tako je procurio svoju ispriku i sada služi svoje.
'Bili smo u krivu, jasno i jednostavno'
Jameel Jaffer u Penn Stateu 2013. (Penn State, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Izvan vlade i države nacionalne sigurnosti, bilo je i drugih koji su također pogodili žicu pokajanja. Na primjer, na 20. godišnjicu 9. rujna, Jameel Jaffer, nekoć zamjenik pravnog direktora ACLU-a, a sada voditelj Knight First Amendment Instituta, iskoristio je "priliku da pogleda unutra". Uz nešto grižnje savjesti, on ogleda o izborima koje su organizacije za ljudska prava napravile u kampanji protiv zlostavljanja i mučenja zarobljenika u ratu protiv terorizma.
Jaffer je tvrdio da je njihov naglasak trebao biti manje na degradaciji američkih "tradicija i vrijednosti", a više na cijeni u smislu ljudske patnje, na "iskustvu oštećenih pojedinaca". Preuzimajući slučajeve pojedinaca čije su građanske slobode često bile nečuveno kršene u ime rata protiv terorizma, ACLU je otkrio mnogo o šteti svojim klijentima.
Ipak, želja da bude još jasnije progoni Jaffera. završni da smo “raspravu o apstrakcijama zamijenili raspravom o specifičnim iskustvima zatvorenika”, pita se Jaffer, “[je] li moguće” da je odabrani smjer nevladinih organizacija “učinio nešto više od pukog stavljanja zatvoreničkih ljudskih prava u zagrade - da možda, makar i u maloj mjeri, pridonijela i njihovoj dehumanizaciji?”
Jonathan Greenblatt 2017. (Gage Skidmore, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Jonathan Greenblatt, sadašnji čelnik Lige protiv klevete (ADL), govorio je na sličan tužan način o odluci te organizacije da se suprotstavi planovima za muslimanski društveni centar u donjem dijelu Manhattana, u blizini Ground Zero - plan koji je postao popularno poznat kao " Džamija Ground Zero.”
Kako se bližila 20. obljetnica, on , rekao je otvoreno, “Dugujemo ispriku muslimanskoj zajednici.” Planirani centar raspao se pod intenzivnim pritiskom javnosti za koji Greenblatt smatra da je tome doprinio ADL.
“Kroz duboko razmišljanje i razgovor s mnogim prijateljima unutar muslimanske zajednice”, dodaje on, “prava lekcija je jednostavna: bili smo u krivu, jasno i jednostavno.”
ADL je preporučio da se centar izgradi na drugom mjestu. Sada, kako to vidi Greenblatt, institucija koja je “mogla pomoći u ozdravljenju naše zemlje dok smo njegovali rane od užasa 9. rujna” nikada nije nastala.
Ironija je u tome da dok je broj onih Amerikanaca koji su najmanje odgovorni za strahote u posljednja dva desetljeća izravno ili neizravno bacio kritičku leću na svoje vlastite postupke (ili nedostatak istih), osobe koje su doista odgovorne nisu rekle ni riječ ispričavanja. Umjesto toga, postojalo je ono što je Jaffer nazvao potpunim nedostatkom "kritičke samorefleksije" među onima koji su pokrenuli, nadgledali, zapovijedali ili podržavali vječne američke ratove.
Samo se zapitajte: Kada je bilo koji od javnih dužnosnika koji su osigurali ekscese rata protiv terorizma javno promislio o svojim pogreškama ili izrazio najmanje žaljenje zbog njih (ne manje nudeći stvarne isprike za njih)?
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi Jesen Fund Drive!
Gdje su generali čija razmišljanja mogu pomoći u sprječavanju budućih neuspjelih pokušaja "izgradnje nacije" u zemljama kao što su Afganistan, Irak, Libija ili Somalija? Gdje su vojni poduzetnici čije ih je kajanje navelo da se odreknu profita za čovječanstvo?
Gdje su glasovi promišljanja ili isprike iz vojno-industrijskog kompleksa, uključujući izvršne direktore divovskih proizvođača oružja koji su ugrabili sreća od ta dva desetljeća rata? Je li se netko od njih pridružio malom zboru glasova koji razmišljaju o nepravdama koje smo učinili sebi kao naciji i drugi globalno? Ne na nedavnu godišnjicu 9. rujna, to je sigurno.
Gledate preko ramena ili u svoje srce?
David Petraeus, okrenut prema kameri, tijekom američke invazije na Irak 2003., s general-pukovnikom Williamom S. Wallaceom. (DoD, Joshua Hutcheson, Wikimedia Commons)
Ono što još uvijek normalno nastavljamo čuti umjesto toga malo je manje od pune obrane njihovih postupaka u nadgledanju tih katastrofalnih ratova i drugih sukoba.
Do danas, na primjer, bivši ratni zapovjednik u Afganistanu i Iraku David Petraeus govori “ogromna postignuća” ove zemlje u Afganistanu i nastavlja udvostručavati pojam izgradnje nacije.
I dalje inzistira na tome da, globalno govoreći, Washington "općenito mora voditi" zbog svoje "ogromne premoći vojnih sposobnosti", uključujući svoju vještinu u "savjetovanju, pomaganju i osposobljavanju snaga zemalja domaćina s armadom dronova koje sada imamo, i neujednačenu sposobnost spajanja inteligencije.”
Slično, general-pukovnik HR McMaster, savjetnik za nacionalnu sigurnost Donalda Trumpa, imao je virtualni rastopiti na MSNBC-u nekoliko dana prije obljetnice, vrijeđajući ono što je smatrao pogrešnom odlukom predsjednika Joea Bidena da zapravo povuče sve američke snage iz Afganistana.
“Nakon što smo otišli iz Iraka”, požalio se, “Al-Qaeda se pretvorila u ISIS, a mi smo se morali vratiti.” No činilo se da mu nije palo na pamet da dovodi u pitanje prvotnu nepromišljenu i lažno opravdanu odluku da se uopće napadne i okupira ta zemlja.
I ništa od toga nije netipično. Opetovano smo vidjeli kako ih oni koji su kreirali katastrofalne politike nakon 9. rujna brane bez obzira što nam činjenice govore.
Kao odvjetnik u Uredu pravnog savjetnika Ministarstva pravosuđa, John Yoo, koji napisao zloglasne dopise dopuštajući mučenje zatvorenika tijekom rata protiv terorizma tijekom ispitivanja, uslijedilo je nakon ubojstva Osame bin Ladena u Pakistanu 2011. poziv za predsjednika Baracka Obamu da "ponovno pokrene program ispitivanja koji nas je pomogao dovesti do Bin Ladena."
John Yoo, autor zloglasnih “dopisa o mučenju” dok je služio u Ministarstvu pravosuđa administracije Georgea W. Busha 2010. godine. (Miller centar, Flickr, CC BY 2.0)
Kao što je Izvješće Senata o mučenju Ispitivanje koje bi se završilo nekoliko godina kasnije, korištenje takvih brutalnih tehnika mučenja zapravo nije dovelo SAD do bin Ladena. Naprotiv, kao i NPR sažeo, “Senatski odbor za obavještajne poslove došao je do zaključka da su te tvrdnje prenapuhane ili čiste laži.”
Među onima koji se nisu pokajali je, naravno, George W. Bush, čovjek u Bijeloj kući 9. rujna i predsjednik koji je nadgledao invazije na Afganistan i Irak, kao i sekuritizaciju ključnih američkih institucija i politika.
Bush se na 20. obljetnici pokazao prkosnim. Optika je sve rekla. Obraćajući se okupljenima u Shanksvilleu u Pennsylvaniji, gdje se 40. rujna srušio onaj otet zrakoplov s 9 putnika i četiri terorista, uz bivšeg predsjednika stajao je bivši potpredsjednik Dick Cheney. Njegovo makijavelističko nadgledanje najgorih ekscesa rata protiv terorizma zapravo je izravno dovelo do ukidanja zakona i normi koje definiraju eru. Ali isprike nisu uslijedile.
Umjesto toga, u njegovu govor tog je dana Bush istaknuo na čisto pozitivan način samu politiku koju je iznjedrilo njegovo partnerstvo s Cheneyem. “Sigurnosne mjere ugrađene u naše živote su i izvori utjehe i podsjetnici na našu ranjivost,” rekao je, tiho kimnuvši u znak odobravanja politikama koje su, ako su bile “utješne” po njegovoj procjeni, također prkosile vladavini zakona, ustavne zaštite i ranije sakrosanktnih normi koje ograničavaju predsjedničku moć.
15. prosinca 2006.: Predsjednik George W. Bush, potpredsjednik Dick Cheney i ministar obrane Donald Rumsfeld napuštaju Pentagon na putu za Rumsfeldovu oproštajnu ceremoniju, . (DoD, D. Myles Cullen)
Tijekom ovih 20 godina, ova se zemlja morala suočiti s teškom lekcijom da se odgovornost za pogreške, pogrešne procjene i nezakonitu politiku rata protiv terorizma pokazala ne samo nedostižnom, nego i nezamislivom.
Obično, na primjer, Izvješće Senata o mučenju, koji je na 6,000 uglavnom još uvijek klasificiranih stranica dokumentirao brutalno postupanje sa zatočenicima na crnim mjestima CIA-e, nije doveo do toga da bilo koji dužnosnik koji je umiješan bude pozvan na odgovornost. Niti je bilo ikakve odgovornosti za odlazak u rat na temelju te laži o navodnom iračkom oružju za masovno uništenje.
Umjesto toga, najvećim je dijelom Washington odlučio sve ove godine kasnije nastaviti u smjeru koji je zacrtao Obama tijekom tjedna koji je prethodio njegovoj inauguraciji 2009. godine. “Ne vjerujem da je itko iznad zakona”, rekao je , rekao je. “S druge strane, također vjerujem da moramo gledati naprijed, a ne unatrag... Ne želim da se [osoblje CIA-e i drugi] odjednom osjete kao da moraju provesti sve svoje vrijeme gledajući svoje ramena i odvjetništvo.”
Gledati preko ramena je jedna stvar, a gledati u vlastita srca nešto sasvim drugo.
Nedavna smrt bivšeg ministra obrane Donald Rumsfeld, koji je, među ostalim užasima, nadgledao izgradnju Guantanama i korištenje brutalnih tehnika ispitivanja tamo i drugdje te bivšeg glavnog savjetnika CIA-e John Rizzo, koji je prihvatio obrazloženje odvjetnika Ministarstva pravosuđa kada se radilo o odobravanju mučenja za njegovu agenciju, trebao bi nas podsjetiti na jednu stvar:
Američki čelnici, civilni i vojni, vjerojatno neće promisliti o svojim postupcima koji su bili tako pogrešni u ratu protiv terorizma. Isprike naizgled ne dolaze u obzir.
Dakle, trebali bismo biti zahvalni za nekolicinu osoba koje su hrabro prekršile granicu između samopravedničke obrane kada se radilo o eroziji nekoć svetih zakona i normi i vrste iscjeljenja koje protok vremena i prilika za razmišljanje mogu donijeti . Možda će se povijest, kroz priče koje su ostale iza nas, pokazati kompetentnijom kada je riječ o priznanju nedjela kao najboljeg načina gledanja prema naprijed.
Karen J. Greenberg, a TomDispatch redovan, ravnatelj je Centra za nacionalnu sigurnost pri Fordham Lawu i autor nedavno objavljenog Suptilni alati: Demontaža demokracije od rata protiv terorizma do Donalda Trumpa (Princeton University Press). Julia Tedesco pomogla je u istraživanju ovog djela.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naš
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Bio sam u Nacionalnoj gardi vojske u Mosulu tijekom 2004.
Paul Bremer preuzeo je Irak, odmah zatvorivši sve civilne vlasti i konfiscirajući iračku nacionalnu industriju.
Sve je to bilo namjerno. Nije bila nesreća.
Uvijek sam bio svjestan da smo MI "strani borci". I shvatio sam zašto su nas Iračani pokušavali ubiti.
Dok sam odrastao učili su me da samo zli ljudi poput nacista muče ljude. Još uvijek mislim da je to istina. Da, nazivam Busha i ostale zlim nacistima. To vrijedi i za Obamu. Rekao je da je prestao s mučenjem, ali časopis Nation uhvatio je CIA-u kako to radi za vrijeme Obame na crnom mjestu u Somaliji. Ovo je najvjerojatnije bio vrh sante leda.
“S druge strane, također vjerujem da moramo gledati naprijed, a ne unatrag... Ne želim da se [osoblje CIA-e i drugi] odjednom osjete kao da moraju provesti sve svoje vrijeme gledajući svoje ramena i odvjetništvo.”
A mi još uvijek gonimo senilne stogodišnjake za nacističke logore smrti?
Na našu nesreću, iako su naši ratovi u Vijetnamu, Iraku i Afganistanu završili krajnjim neuspjehom, Sjedinjene Države nikada nisu pretrpjele potpuni poraz kakav su doživjeli Njemačka i Japan na kraju Drugog svjetskog rata. Posljedično, naši najviši civilni i vojni čelnici odgovorni za naše beskrajne ratove izbjegli su suđenje u ekvivalentu suđenja za ratne zločine u Nürnbergu i Tokiju nakon Drugog svjetskog rata koja su rezultirala smrću vješanjem onih koji su proglašeni krivima za počinjenje zločina agresivnog rata i povezani ratni zločini protiv čovječnosti. I suočimo se s tim, kada je u pitanju vraćanje naučene lekcije kući, smrt vješanjem mnogo je učinkovitija i dugotrajnija od riječi „oprosti“.
Jedino oružje koje je otkriveno u Iraku bilo je novo oružje masovne distrakcije, i od tada ga uspješno koriste na neukim, lakovjernim američkim pleberskim masama i partnerima!
Nije li odgovornost ono što nam Wikileaks pokušava dokazati već najmanje desetljeće? A ono što kulminirajuće pokazno suđenje i mučenje Juliana Assangea dokazuju jest da se ukorijenjena moć neće zaustaviti ni pred čime u gušenju svake opozicije?
Ne pokazuju li nam sada, kamo god pogledamo, drsko, bez sumnje, do kojih su ciljeva spremni ići?
Zakon je onakav kakav oni kažu!
Nakon previše slijepih generacija, pogreške koje je ova zemlja napravila sada nam gledaju izravno u lice.
Zavjesa demokratskog čovječanstva je odmaknuta, a mi, potomci naših predaka, još uvijek ne želimo priznati vlastitu krivnju u katastrofama ove povijesne predstave koja se nazire na neposrednom horizontu. Ovo elementarno povijesno zapažanje tek treba u potpunosti shvatiti, čak i od strane onih koji su tako dugo gaženi, a sada dahću za svježim zrakom.
Mi, mase, uvijek smo prvi zdrobljeni u ruševinama Carstava u raspadu
Kada su sami temelji sustava podignuti na prijevari i neiskrenosti, sama struktura ne može a da ne bude nestabilna poput kule od karata kakva jest, unatoč svoj svojoj materijalnoj moći.
Dobro i zlo su urođeni potencijali u svima nama. Prijevara može ostati skrivena, negdje u ljudskom genomu, ali koji su specifični okidači koji uzrokuju uključivanje i isključivanje pojedinih gena, u većini slučajeva, još uvijek je samo donekle shvaćeno, ako uopće.
Mi, čovječanstvo, sami smo sebi najgori neprijatelji, jer smo sami sebi najveća misterija.
Uostalom, još nismo ni sigurni u kojoj smo mjeri, kao jedinstvena vrsta, zapravo svjesni ili ne.
Osnove takozvane civilizacije ne znače nužno da postoji prihvaćena univerzalna jednakost u načelima!
U slučaju SAD-a, pogrešno se usađuje vjerovanje da što je civilizacija 'iznimnija', to je principijelnija. Očigledno je, međutim, čak i kao visoko razvijena ova ljudska vrsta kako se predstavlja, još uvijek nije sposobna prepoznati univerzalni moral cijelog čovječanstva.
“Gdje su generali čija razmišljanja mogu pomoći u sprječavanju budućih neuspjelih pokušaja “izgradnje nacije” u zemljama kao što su Afganistan, Irak, Libija ili Somalija?”
Budući da sve ovo nisu bili ni najmanje "neuspjeli pokušaji 'izgradnje nacije'", već uglavnom prilično uspješni pokušaji uništenja nacije, kako bi takva promišljanja pomogla da se spriječe buduće invazije?
Riječi, isprike, beskonačni pozivi na odgovornost su bez ikakvog učinka. Politički sustav je slomljen, s jednostranačkim glasovanjem gotovo kao jednim programom, to je beskrajni rat, trilijuni potrošenih, protraćenih života.
Izbori nisu bitni, pogledajte prijedlog novog obrambenog proračuna, za smiješni cinizam “obrana, nacionalna sigurnost” i idemo u sljedeće uništavanje još jednog naroda.
Posao Amerike je rat.
Hvala vam na pravodobnom podsjetniku da zlodjela ne nestaju samo zato što su zanemarena.
Mi Narod, mi koji tako spremno kukamo i žalimo se na posljedice svojih izbornih odluka, najveći smo krivci za stalne nesreće u koje srljamo, ne samo na međunarodnom nego i na domaćem planu. Mi smo ti koji smo u konačnici odgovorni za predaju naših sloboda i naših prava, gotovo uvijek to činimo s glavom u pijesku nastojeći ušutkati one s kojima se ne slažemo, ne shvaćajući da ćemo dugoročno svi mi biti pod utjecajem. Čovjek se pita kako bi nepristrani promatrač ocijenio naš eksperiment u "navodnoj" demokraciji. Moglo bi se pretpostaviti da bi on, ona ili ono započeli opažanjem da bez aktivnog, obrazovanog i predanog biračkog tijela voljnog glasati za svoje principe, a ne iz straha od stvorenih zabluda, demokracija nikada ne bi rezultirala pristojnom vladavinom. I ta bi osoba mogla primijetiti da nikada nismo imali demokraciju, samo njezinu verodostojnost, pokrivač koji pokriva spletke skrivene vlade, Duboke države koja, poput Sauronova jednog prstena, vlada svima nama. Gdje je Frodo kad nam treba!
Vrlo dobro rečeno! Hvala vam.
Da, Guillermo, slažem se da je konačna odgovornost za seronje na čelu ove zemlje američki glasač. Čak i kad se biračima ponudi pokoji progresivni (ili približni) kandidat, odbiju ga kao 'nekoga tko može pobijediti', a onda se bune kad se — iznenađenje-iznenađenje — pokaže da je osoba koju su izabrali amoralna. , korumpirani dužnosnik, jer (kao što sam vidio da je napisano drugdje), 'đavo čini ono što đavo hoće'. Volio bih da je to bilo samo nekoliko 'loših jabuka', ali kada imate cijeli Kongres i Vrhovni sud napučen većinom ovih gadova, kako to može biti šok kada rade sve antihumanitarne stvari koje su praktički obećali učiniti (ili pustiti da se dogodi zbog njihove ravnodušnosti).
Priznavanje nedjela kao najbolji način gledanja naprijed? Dakle, američki ratni stroj nastavlja svoju ratobornost (koja traje puno duže od dvadeset godina, u slučaju da je netko zaboravio Laos, Kambodžu i Vijetnam, da spomenemo samo tri), i tu i tamo se ispričava za ono što je učinio? Isprike neće poništiti ono što je učinjeno.
Što kažete na zaustavljanje ovog ratnog stroja prije nego ponovno napadne?
100%
Ne, ne bismo trebali biti "zahvalni" bilo kojem od ovih kriminalaca, njihovim isprikama ili njihovim svetim riječima o "pogreškama" za koje tvrde da su ih učinili. Točno su znali što rade. Ono što nam treba su potpuna kaznena gonjenja. Također bi bilo vrlo korisno kada bi ga komentatori prestali nazivati Ratom protiv terorizma i počeli ga zvati ono što je oduvijek bio: Američki rat protiv terorizma. Razlika je velika i bitna je.