CIA-in plan za trovanje Assangea nije bio potreban

SAD su već pronašle "zakonit" način da ga nestanu, piše Jonathan Cook.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

A Yahoo News' istraga otkriva da je tijekom većeg dijela 2017. CIA vagala treba li upotrijebiti potpuno izvansudska sredstva kako bi se suočila s navodnom prijetnjom koju predstavljaju Julian Assange i njegova platforma za zviždače WikiLeaks. Agencija je planirala njegovu otmicu ili ubojstvo.

Koliko god šokantna bila otkrića — razotkrivajući potpuno nezakonit pristup glavne američke obavještajne agencije — istraga Yahooa svejedno nastoji zamagliti, a ne rasvijetliti širu sliku.

Assange više od desetljeća nije lišen slobode zbog neprovedene lažne operacije CIA-e. Umjesto toga, držan je u raznim oblicima zatočeništva - nestao - kroz suradnju različitih nacionalnih vlada i njihovih obavještajnih agencija, potpomognutih pravnim sustavima i medijima, koji su sustavno kršili njegova prava i pravni postupak.

Realnost Assangeovih godina progona daleko je gora čak i od slike razbojničke, osvetoljubive, moćno lude CIA-e koju su oslikali Yahooovi izvještaji.

Više od 30 bivših visokih dužnosnika, koji su služili ili u američkoj vanjskoj obavještajnoj agenciji ili u Trumpovoj administraciji, pomogli su za Yahoo sastaviti različite komponente CIA-ina plana. Oni pokazuju da je agencija razmatrala dvije glavne opcije za obračun s Assangeom uz tadašnje tajne poteze koji su postavili temelje za kazneni progon Wikileaks osnivač na američkim sudovima.

Jedan od planova bio je otmica Assangea iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu, gdje je od 2012. godine tražio politički azil.

Cilj je bio prokrijumčariti ga u SAD - kršeći suverenitet Ekvadora i Ujedinjenog Kraljevstva - u operaciji koja bi imala sva obilježja "izvanredne predaje". To je bila nezakonita procedura koju su SAD koristile nakon 9. rujna za otmicu osumnjičenih u "ratu protiv terorizma", obično kako bi ih se moglo poslati na "crna mjesta" gdje su mučeni i držani bez sudskog nadzora.

Drugi prijedlog CIA-e bio je ubiti Assangea - ili, možda točnije, počiniti ubojstvo izvan suda kako bi ga jednom zauvijek ušutkali. Navodno je jedna od razmatranih metoda bila njegovo trovanje.

Ove scenarije moramo imati na umu kada se vratimo u 2012. godinu, u trenutak kada je Assange odlučio potražiti utočište u veleposlanstvu Ekvadora, bojeći se bijesa SAD-a zbog njegovog razotkrivanja ratnih zločina u Afganistanu i Iraku.

Niti jedan korporativni novinar nije uvjerio njegovu zabrinutost. Dapače, ismijavali su ih. Ova najnovija otkrića potvrđuju ono što je bilo očito mnogima od nas: Assange je doista imao vrlo dobre razloge da zatraži politički azil.

Ovaj je dobro ostario pic.twitter.com/DwJK7t1G4B

- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Travnja 12, 2019

Želja za osvetom

Pogledajmo tu širu sliku zamagljenu izvješćivanjem o CIA-inom planu.

Puno veći interes agencije za slučaj Assange — i njen otvorenije neprijateljski stav prema njemu — bili su rezultat WikiLeaks' objavljivanje dijelova predmemorije tajnih datoteka o CIA-inim hakerskim sposobnostima poznatim kao “Vault 7.” Agencija, smatrajući to "najvećim gubitkom podataka u povijesti CIA-e", bila je duboko ponižena razotkrivanjem.

Pogrešan dojam koji je stvorila istraga Yahooa je da se do 2017. protiv Assangea vodio standardni pravni proces koji je postao lažan tek nakon objavljivanja Vaulta 7, kada se CIA htjela osvetiti i zastrašiti Wikileaks kako biste spriječili daljnje curenje.

Prema riječima jednog Trumpovog službenika za nacionalnu sigurnost: “Postojala je neprimjerena razina pozornosti prema Assangeu s obzirom na [CIA-inu] sramotu, a ne prijetnju koju je predstavljao u kontekstu. Nikada ne bismo trebali djelovati iz želje za osvetom.”

Implikacija je da, budući da razne izvansudske zavjere CIA-e nikada nisu provedene, pravda je inače dobro zadovoljena u Assangeovom slučaju.

Ali planovi CIA-e ukazuju na nešto sasvim drugo. Oni pokazuju da je CIA jednom bila toliko razbješnjena WikiLeaks'razotkrivanje vlastitih zločina agencije kao što su Pentagon, State Department i Bijela kuća već bili njihovi, pridružio im se u aktivnijem uključivanju u postojeći izvansudski proces koji je trebao dokrajčiti Assangea i WikiLeaks.

'Da se nisi usudio'

Od trenutka kada su počeli Assangeovi pravni problemi krajem 2010. godine — kada su dvije Šveđanke navodno podnijele optužbe za silovanje — ništa nije slijedilo standardnu ​​proceduru. Kao što sam i prije dokumentirati, Assangeov slučaj tretiran je na izniman način od strane Švedske, Ujedinjenog Kraljevstva, Australije i, uvijek vrebajući iz pozadine, SAD-a

Moje najnovije: Evo 17 pravnih zloporaba koje je Assange pretrpio u proteklih devet godina, pokazujući kako su Švedska, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD sustavno kršile normalne procedure – činjenica koju korporativni mediji očito nikad ne primjećuju niti komentiraju https://t.co/lTfRj6Zmdo

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Neka 27, 2019

Švedska policija, mediji u zemlji i drugi tužitelj umiješali su se u slučaj za koji je glavni tužitelj već presudio da ne uključuje kazneno djelo. Svjedočenje jedne od žena - koju je druga potaknula da ode na policiju - učinkovito je ukradeno i pretvoreno u optužbu za silovanje, naizgled protivno njezinim željama.

Neobjašnjivo, Interpol je raspisao crvenu tjeralicu za Assangeovim uhićenjem, obično rezerviranu za teroriste i opasne kriminalce, nedugo nakon što su mu švedski dužnosnici odobrili putovanje u inozemstvo.

U Ujedinjenom Kraljevstvu sudovi su odobrili nalog za izručenje Assangea koji je izdan bez ikakvih švedskih pravosudnih tijela. Presuda je postavila tako užasan pravni presedan da je sporazum na kojem se izručenje temeljilo ubrzo nakon toga izmijenjen kako bi se osiguralo da se takva presuda više ne može donijeti.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša Jesen Fund Drive!

Nakon što je Assange pobjegao u veleposlanstvo Ekvadora, britanska vlada ga je okružila ogromnim brojem policajaca, uz velike javne troškove. Neko su vrijeme vladini ministri prijetili da će raskinuti diplomatske protokole utvrđene zakonom slanjem policije da uhiti Assangea na stranom tlu.

Kao rezultat spora o slobodi informacija od strane talijanske novinarke Stefanie Maurizi, znamo da je britansko tužiteljstvo vršilo pritisak na švedske tužitelje da ne dođu u London kako bi intervjuirali Assangea tijekom 2010. i 2011., stvarajući tako zastoj u veleposlanstvu koji je započeo kratko vrijeme kasnije. Drugi dokazi pokazuju da su švedski tužitelji redovito ispitivali osumnjičenike u Ujedinjenom Kraljevstvu - samo u Assangeovom slučaju to je bilo nemoguće.

Još jedna od onih zapanjujućih slučajnosti. Novinarka koja je pokušavala dobiti informacije o objavljenom slučaju Juliana Assangea bila je u zastoju u zahtjevima za slobodom informacija *godinama* od strane svih uključenih zemalja: Ujedinjenog Kraljevstva, Švedske, SAD-a i Australije https://t.co/6iBRNhigx4

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Travnja 9, 2021

Britanski tužitelji uništili su većinu e-mailova koji se odnose na Assangea. Nekolicina preživjelih — greškom — pokazuju da se izravno miješala u slučaj u kojem nije trebala imati pravnog udjela. U jednom, dok je Švedska 2013. predložila odustajanje od istrage protiv Assangea, britanski dužnosnici upozorili su: "Da se nisi usudio." Još jedan otkrivajući e-mail glasio je: "Molim vas, nemojte misliti da se ovaj slučaj tretira kao samo još jedno izručenje."

'Pravno' kazalište

Ovo i mnogo više dogodilo se prije nego što su planovi CIA-e razotkriveni prostak su se smišljali 2017. Dvije godine kasnije, Assangea je londonska policija odvukla iz ekvadorskog veleposlanstva u scenariju koji je bio odjek plana CIA-e.

Od tada su novi, još neregularniji "pravni" postupci - bilo za navodno manje kršenje jamčevine ili za "špijunažu" u razotkrivanju američkih ratnih zločina - držali Assangea na neodređeno vrijeme zatvorenog u londonskom zatvoru s najvećom sigurnošću.

Ovdje se radi o tome da je ideja da se CIA iznenada pokušala umiješati u zdrav, pravni proces protiv Assangea smiješna.

Sve u vezi sa slučajem Assange od samog je početka bilo izvansudsko - u smislu da nije bilo pravne osnove za postupak. Bilo je to "legalno" kazalište, prikrivajući grubu silu neodgovorne supersile, ljute i uplašene da se u digitalnom dobu njezine tajne i zločini više ne mogu skrivati ​​od javnosti.

Ono što je CIA iznijela za stol nije bio neki novi interes za izvansudsku osvetu - to je bila srž Assangeova tretmana od samog početka - već specifični izvansudski alati u kojima se ističe, kao što su otmice i ubojstva.

Naposljetku su prevladale mirnije glave, čak iu Trumpovoj administraciji, shvaćajući da bi lažni “pravni” proces bolje poslužio i prikrio rat koji SAD vode protiv napora Assangea i Wikileaks donijeti veću transparentnost državnih postupaka i odgovornosti za državne zločine.

Bidenova administracija s jednakim entuzijazmom provodi kampanju za doživotno zaključavanje Assangea kao što je to bilo ranije pod Trumpom.

Podsjetnik da će Bidenova administracija biti jednako represivna i okrutna kao i Trumpova u uništavanju naše sposobnosti da dijelimo informacije koje razotkrivaju američke zločine.

Assangeovo mučenje i trajno zatvaranje u potpunosti su dvostranačka stvar https://t.co/OHr9y3z5ed

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Veljače 10, 2021

A sudovi Ujedinjenog Kraljevstva, uključujući i najviše u zemlji, aktivno su se dogovarali u ovoj šaradi pravde.

CIA-ino svođenje računa

Bez sumnje, sada saznajemo o CIA-inim urotama protiv Assangea djelomično zato što je došlo do promjene administracije. Vjerojatno je nešto od toga potaknuto obračunavanjem nezadovoljnih agenata protiv Mikea Pompea, Trumpovog direktora CIA-e.

Otkrića, uostalom, ne dolaze od zviždača koji su zabrinuti za pravdu za Assangea. U njima posreduje zajednica CIA-e, dužnosnici s načinom razmišljanja obavještajne agencije koji na Assangea gleda istim sebičnim načinom kao i na Pompea - kao na "nedržavnu neprijateljsku obavještajnu službu". Poput Pompea, ti dužnosnici vide Assangea kao "transparentnog terorista".

Ali ono što je vrijedno pažnje jest činjenica da prostak je novinska služba koja nam dostavlja ova otkrića.

Tri novine s velikom čitanošću i ogromnim resursima, The New York Times, Čuvar i Washington Post, svi su blisko surađivali s Assangeom na WikiLeaks' rana izdanja, zgrćući veliku zaradu od potresnih curenja informacija koje je omogućio.

Sva tri lista trebala bi imati osobni interes osigurati da Assange ne bude izručen SAD-u i doživotno zatvoren pod izgovorom da njegovo novinarstvo predstavlja špijunažu, kao što tvrde i Trumpova i Bidenova administracija.

I možda najvažnije od svega, te tri novine imaju dugu evidenciju oslanjanja na svoje opsežne kontakte unutar obavještajnih službi, često dopuštajući da budu iskorištene za širenje dezinformacija i psiho-operacije.

Sjetite se, na primjer, da je The New York Times ' izvjestitelji Judith Miller i Michael R. Gordon koji su postali omiljeni kanal američkih obavještajnih službi za prijevare o oružju za masovno uništenje koje je dalo obrazloženje SAD-u da napadne, okupira i raskomada Irak.

U Ujedinjenom Kraljevstvu, Čuvar je sve bliže obavještajnim službama otkako je raskinula s Assangeom i Glennom Greenwaldom, izvjestiteljem koji je donio otkrića Edwarda Snowdena da je američka država nacionalne sigurnosti provodila ilegalni masovni nadzor javnosti.

Istraga, fascinantna i užasavajuća u jednakoj mjeri, o tome kako su sigurnosne službe Ujedinjenog Kraljevstva postupno preuzele Guardian nakon što je objavio Snowdenove dosjee – proces koji se samo ubrzao otkako je Kath Viner postala urednica https://t.co/hwXazkgQVF

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Rujna 11, 2019

Medijska šutnja

Dakle, kako to da te novine, sa svojim širokim rasponom izvora unutar obavještajne zajednice i svojim povijesnim ulaganjem u slučaj Assange, nisu čule ništa o ovoj priči u protekle četiri godine? Je li moguće da nitko od 30-ak dužnosnika s kojima je razgovarao prostak je također razgovarao s ovim novinama? Zašto je Yahoo News onaj koji razotkriva tako važnu priču?

I možda još važnije, kako to da su ove tri novine sve samo ne ignorirale Yahoo istrage, a za sada se čini da ne poduzimaju ništa da je prate?

Čuvar jedva suspregnuo zijevanje jer je prekrio priča kao prošireni sažetak na mreži (i ponuđen nešto potpuniji prijaviti za svoje australske čitatelje). Ali barem je spominjao priču. Ni u jednom nisam uspio pronaći nikakvu pokrivenost The New York Times or Washington Post.

Nije li činjenica da velik broj viših dužnosnika SAD-a priznaje da je njihova agencija ozbiljno razmišljala o otmici ili ubojstvu novinara s kojim su te publikacije radile na nekim od najvećih priča modernog doba za njih iznimno vrijedna vijesti?

Ali sva ta ravnodušnost ili odbojnost prema izvješćivanju o Assangeovoj užasnoj nevolji normalna je stvar za te cijenjene, navodno liberalne medijske kuće.

Dva bivša visoka dužnosnika Nacionalnog sindikata novinara kažu da 'ne vjerujemo da sadašnja generacija novinara ignorira ovu kritičku travestiju' dok SAD i UK koriste suđenje Assangeu za rušenje temelja slobode tiska https://t.co/FKslZPTcfB

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Rujna 26, 2020

Kao i ostali korporativni mediji, uglavnom su ignorirali postupke izručenja koji su se vodili pred britanskim sudovima tijekom prošle godine i koji bi svoj vrhunac trebali dosegnuti sljedećeg mjeseca kada se očekuje završno ročište.

Medijska šutnja koja se nastavlja može se shvatiti samo kao suučesništvo u progonu kolege novinara.

Dogovaranje s Moći

The Guardianova propusti su posebno nečuveni, kao što sam već dokumentirao (ovdje i ovdje). Novine su jedva skrivale svoju osvetu protiv Assangea - većim dijelom nakon svađe s njim nakon što je jedan od njihovih starijih novinara nesmotreno razotkrio Wikileaks lozinku za predmemoriju povjerljivih dokumenata koju je Washington iskoristio u izgradnji svog takozvanog slučaja špijunaže protiv Assangea.

Moje najnovije: Nova izjava Guardiana poriče dokaze na sudu da je 'glumac u lošoj vjeri' u američkim naporima da izruče Juliana Assangea.

Izjava lista ne samo da je puna obmana, ona produbljuje Guardianovu izdaju Assangea i novinarstva https://t.co/4z2R3zflzr

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Rujna 26, 2020

Čuvar ima vlastiti interes - koji nije otkrio - da zadrži Assangea u središtu pozornosti, umjesto da mu dopusti da se prebaci na svoju ulogu.

To je kontekst za tumačenje njegove jadno lažne i zlonamjerne priče - koju su opet pružile obavještajne službe - povezujući Assangea s navodnom zavjerom između Trumpa i Kremlja koju su opsesivno širili liberalni mediji.

The Guardianova izvješće da su Trumpov pomoćnik, Paul Manafort, i neidentificirani “Rusi” opetovano posjećivali Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu, jednoj od najstrože nadziranih točaka na svijetu, bez da su ostavili ikakav trag svoje prisutnosti, nikada nije trebalo biti tiskano. Najjednostavnije provjere izazvale bi desetke crvenih zastava. Ali list je izabrao šutnju umjesto da ispravi ili povuče priču.

Njemačka istraga pronašla je e-poštu između Guardiana i osiguranja u veleposlanstvu Ekvadora o Julianu Assangeu koja navodi Glenna Greenwalda da sugerira da su novine možda počinile namjernu 'novinarsku prijevaru' u objavljivanju svoje zloglasne priče o Manafortu https://t.co/fdOrb1ioAh

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Listopada 24, 2020

Jedini zaključak koji se može izvući iz njihovog ponašanja jest da liberalni mediji, daleko od toga da su psi čuvari moći, sebe smatraju pomoćnicima moći. Osjećaju se puno bliže tajnim obavještajnim službama tih zemalja koje se bave dvoličnošću i ubojicama nego što se osjećaju s kolegom novinarom koji je proganjan u trajni zatvor.

Mreža se širi

Korištenje električnih romobila ističe prostak izvješće također jasno pokazuje da je operacija nadzora protiv Assangea i Wikileaks dramatično se intenzivirao nakon što je Snowden objavio svoje povjerljive dokumente 2013. godine u suradnji s novinarom Glennom Greenwaldom.

Snowdenovi dosjei pokazali su da su SAD počele širiti svoju ambiciju korištenja nove digitalne tehnologije za tajni nadzor ostatka svijeta. Sada je to tehnološko umijeće sve više usmjeravalo prema unutra kako bi tajno nadziralo vlastitu populaciju.

Transparentna organizacija poput WikiLeaks, brzo je postalo očito, bila glavna prijetnja planovima američkih obavještajnih službi.

Prema Yahoo izvora, Obamina administracija je bila ta koja je počela nadzirati Wikileaks intenzivnije i raširio mrežu kako bi razotkrio svoje mreže.

CIA je već bila središnje uključena, stvarajući poseban "Wikileaks tim” koji je blisko surađivao s drugim prijateljskim špijunskim agencijama — uključujući, može se pretpostaviti, države Pet očiju za razmjenu obavještajnih podataka koje također čine Kanada, UK, Australija i Novi Zeland. (Jedan dužnosnik, William Evanina, koji je nedavno otišao u mirovinu kao najviši dužnosnik protuobavještajne službe SAD-a, primjećuje ključnu ulogu koju je grupa Five Eyes odigrala u Assangeovom slučaju.)

Cilj, prostak rekao Evanina, njegov glavni imenovani izvor, bio je "vezati [Wikileaks] natrag neprijateljskim državnim obavještajnim službama.” Drugim riječima, cilj je bio sugerirati ne da Assangea zanima transparentnost ili da djeluje iz principa, već da želi potkopati SAD u ime neprijateljske strane sile.

Assangeova sudbina zapečaćena je unutar Obamine administracije u ljeto 2016. kada je Wikileaks objavila je keš e-pošte Demokratske stranke koja je Obaminu izabranu nasljednicu, Hillary Clinton, bacila u prokleto svjetlo i pokazala da je stranka namjestila svoje izborne procedure kako bi spriječila svog glavnog protukandidata, Bernieja Sandersa, u pobjedi.

Na stranu, prostak izvješće primjećuje da je ideja o otmici Assangea — čime se krši suverenitet Ekvadora i Ujedinjenog Kraljevstva — zapravo prethodila Pompeovu dolasku u CIA-u.

Bez obzira na Yahoo Usredotočite se na Pompea, zapravo je žeđ Obame i Demokratske stranke za osvetom bila ta koja je otvorila put Trumpovom imenovanju da ima održive opcije ili procesuiranja Assangea za špijunažu ili njegove otmice.

Obamini dužnosnici odmah su Assangea optužili da se urotio s Donaldom Trumpom, Clintonovim suparnikom na predsjedničkim izborima. Time je bio uvučen u teoriju zavjere establišmenta, Russiagate, koja je tvrdila da Trump služi kao marioneta Kremlja.

S obzirom na mnoge godine, provedene i pod Obamom i pod Trumpom, pokušavajući poduprijeti ovu tvrdnju digitalno najnaprednijih država na svijetu, malo je iznenađenje saznati da nisu došli ni do čega.

Dokaz za WikileaksČini se da tajni dogovor s Rusijom nikada nije isplivao na površinu, iako je postao implicitna, pokretačka pretpostavka iza tvrdnji Russiagatea.

Jedan neobično pošten dužnosnik, Robert Litt, bivši glavni savjetnik Ureda direktora Nacionalne obavještajne službe, primijetio je da prostak Pompeovih tvrdnji da je Assange djelovao u ime Rusa: "Na temelju informacija koje sam vidio, mislio sam da je pretjerao s tim."

Posebni tužitelj Robert Mueller nije pronašao dokaze koji bi potkrijepili takvu tvrdnju. Saslušanja o izručenju u Londonu također nisu dala uvjerljiv slučaj za to.

Jedini opipljivi dokaz je The Guardianova Ranije spomenuta priča o Manafortu, koja se pokazala toliko neugodno smiješnom, da su je svi uključeni pokušali tiho zaboraviti.

Kuća od karata

Ako Assange i Wikileaks stvarno surađivali ruku pod ruku s Kremljom, teško je zamisliti da nikakav trag tog dogovora nikada nije pronađen.

Umjesto toga, Washington je veći dio svog slučaja za špijunažu protiv Assangea izgradio na svjedočenju Sigurdura Thordarsona, osuđenog pedofila i financijskog prevaranta, kao i FBI-evog imovinskog sredstva. On sada priznaje njegovo je svjedočenje bilo izmišljeno, te da je lagao nakon što mu je obećan imunitet od kaznenog progona.

Korištenje električnih romobila ističe #Assange slučaj je malo #James Bond Ali ovo nije film i ludi ratni zločinci ubijaju nevine.
Jedan zaplet je da je prevarant i pedofil FBI-jev glavni svjedok protiv Assangea. Intervjuirao sam novinara koji je iskopao istinu:https://t.co/p93KvdGhvJ

— dr. Deepa Govindarajan Driver (@deepa_driver) Rujna 29, 2021

Pokazalo se da je cijeli slučaj protiv Assangea kula od karata.

Zanimljivo, Yahoo News' izvješće pokazuje da su, usprkos nedostatku dokaza, dužnosnici Ministarstva pravosuđa SAD-a željeli smisliti "pravni" slučaj kako bi spriječili dvije opasnosti koje bi mogle potkopati njihove napore da Assangea zadrže u zatvoru i spriječiti ih u pokretanju vjerodostojnog kaznenog progona.

Prvi su bili nepredvidljivi scenariji CIA-e koji su uključivali predaju ili moguću pucnjavu u holivudskom stilu na ulicama Londona kako bi se Ekvador spriječio da pomogne Assangeu da pobjegne iz veleposlanstva. Kad bi CIA bila uspješna, zabrinuti su dužnosnici Ministarstva pravosuđa, Assange bi mogao stići u SAD bez ikakvih formalnih ili uvjerljivih optužbi protiv njega.

Drugi je bio da je Ujedinjenom Kraljevstvu ubrzano ponestajalo izgovora da Assangea drži izvan vidokruga, nakon što je policiji dopušteno da ga odvuče iz veleposlanstva početkom 2019. (Novi predsjednik Ekvadora promijenio je službenu politiku o pružanju skloništa Assangeu, nedugo nakon što je MMF dogovoren ogroman zajam od 4.2 milijarde dolara.)

Švedska je već odustala od istrage protiv Assangea u svibnju 2017. Dakle, Assange je premješten u zatvor s maksimalnim osiguranjem Belmarsh pod optužbama koje se odnose na manju povredu jamčevine. Te su optužbe ignorirale činjenicu da je prekršio svoje uvjete jamčevine samo zato što je tražio politički azil, kao što je priznato u međunarodnom pravu.

Britanski sudac izdala maksimalnu moguću kaznu za takav prekršaj, dajući SAD-u vremena da formuliraju slučaj špijunaže koji je pružio izgovor da ga od tada drže zatvorenog u uvjetima tijekom pandemije koji su mu doveli u opasnost život.

Moje najnovije: čak i ako smrt Juliana Assangea nije cilj, SAD i UK su nepromišljeno osigurali da ta mogućnost postane sve vjerojatnija – i nastavit će to činiti dok brzo ne okončaju njegovo zatvaranje i mučenje https://t.co/DM4fM4PAJH

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 7. 2021. XNUMX.

Britanski dogovor

Je li se UK urotila sa SAD-om u svemu tome? Velika prisutnost policije oko veleposlanstva; nezakonite prijetnje britanske vlade da će izvršiti invaziju na veleposlanstvo Ekvadora; izvorna, vrlo nepravilna odluka o izručenju; prijeteći e-mailovi državnih tužitelja upućeni Švedskoj; suučesništvo u držanju Assangea u zatvoru s najvećom sigurnošću u Londonu zbog spornog kršenja jamčevine; i poznata uloga skupine Five Eyes, čiji je UK ključni član, sve snažno sugerira da jest.

Yahoo izvještava:

"Bivši dužnosnici se razlikuju oko toga koliko je britanska vlada znala o CIA-inim planovima predaje Assangea, ali u jednom su trenutku američki dužnosnici pokrenuli to pitanje svojim britanskim kolegama."

Drugim riječima, da, Ujedinjeno Kraljevstvo je znalo za najnezakonitije dijelove CIA-inih planova. Pitanje je samo koliko je to bilo uključeno.

Jedan bivši dužnosnik protuobavještajne službe primijetio je:

“Bilo je rasprave s Britancima o tome da okrenete drugi obraz ili pogledate na drugu stranu kada je tim momaka ušao unutra i napravio interpretaciju. Ali Britanci su rekli: 'Nema šanse, ne radite to na našem teritoriju, to se ne događa.' ”

Ujedinjeno Kraljevstvo si nije moglo dopustiti da javno izgleda kao suučesnik u nezakonitim američkim akcijama koje bi tretirale ulice Londona ništa drugačije od onih u Mogadishuu. Umjesto toga, svi dokazi upućuju na to da je Britanija više puta kovala zavjeru tijekom desetljeća kako bi pomogla SAD-u da okrene svoju ilegalnu kampanju protiv Assangea i Wikileaks u naizgled "zakonit" proces izručenja kroz sudove.

Opet, prema izvješću Yahooa:

"Dužnosnici Bijele kuće razvili su rezervni plan: Britanci bi Assangea držali uz optužbu za skakanje jamčevine, dajući tužiteljima Ministarstva pravosuđa 48-satnu odgodu da požure s podizanjem optužnice."

Drugim riječima, Ujedinjeno Kraljevstvo je izričito slijedilo upute SAD-a zadržavajući Assangea zbog manjeg kršenja jamčevine.

Evanina je potvrdio tajni dogovor Ujedinjenog Kraljevstva s naporima SAD-a da Assangea trajno zadrže u zatvoru, rekavši prostak da je par razvio "zajednički plan" kako bi spriječio Assangea da slobodno izađe iz veleposlanstva.

UN-ov stručnjak za torturu Nils Melzer o tome kako su SAD, nakon što su izgubile saslušanje o izručenju Juliana Assangea, oko njega isplele pravnu mrežu iz koje se možda nikada neće moći izvući i vratiti svoju slobodu https://t.co/kOtP4Ig9ie

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Veljače 20, 2021

Zastrašujuća istina

Istina je da, užasna kao i Yahoo News Otkrića su, ona ne uspijevaju prenijeti stvarnost da bi SAD mogao računati na više država, ne samo na UK, da se urote u pružanju "pravnog" izgleda desetljetnom, tajnom ratu protiv Assangea i Wikileaks za razotkrivanje američkih ratnih zločina.

Što je još strašnije, svi dokazi upućuju na to da su SAD također bile u mogućnosti manipulirati pravnim procesima u Švedskoj i Ujedinjenom Kraljevstvu kako bi projektirale Assangeovo učinkovito zatvaranje cijelo to vrijeme, pa sve do danas.

Što je još strašnije, isti dokazi upućuju na to da se na medije establišmenta u nekoliko zemalja moglo pouzdati da će, u najboljem slučaju, zatvoriti oči pred progonom kolege novinara i, u najgorem slučaju, aktivno urotiti u tom progonu.

Yahoo News pružio veliku uslugu u iznošenju dijela stvarnosti o Assangeovom progonu na vidjelo. Ali ima još mnogo toga za otkriti. Nažalost, čini se da su naši navodni psi čuvari na vlasti previše zauzeti hranjenjem oko korita da bi počeli njuškati više istine.

Jonathan Cook bivši je novinar Guardiana (1994.-2001.) i dobitnik posebne novinarske nagrade Marthe Gellhorn. On je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu. Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.

Ovaj je članak s bloga autora Jonathan Cook.net. 

 Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Jesen Fund Drive!