Odupiranje deložacijama usred pandemije

By Liz Theoharis
TomDispatch.com

OU proteklim tjednima spojile su se brojne krize: kriza demokracije s najznačajniji napad o pravu glasa od obnove; klimatska kriza sa životima i sredstva za život preokrenut na obali Meksičkog zaljeva i sjeveroistoku ekstremnim vremenskim prilikama, a na zapadu a zadivljujuća sezona požara; i ekonomska kriza u kojoj se nalaze milijuni odrezati iz osiguranja za slučaj nezaposlenosti u slučaju pandemije, čak i kao što je dokazano povećanje radnih mjesta u kolovozu neodoljiv.

Postoji i kriza koja se odvija u državnim zakonodavstvima sa stalnim napadom na autonomiju žena nad našim vlastitim tijelima. Vrhovni sud pustio je da na snagu stupi zakon koji čini pobačaji gotovo nemoguće u Texasu i prepušta njegovu provedbu osvetnicima. I onda, naravno, tu je nadolazeća kriza deložacija koja bi mogla ubrzati najgoru katastrofu u vezi sa smještajem i beskućništvom u američkoj povijesti.

Doista, presuda Vrhovnog suda o zabrani pobačaja u Teksasu nije jedina užasna odluka ovog ljeta. Njegovo spremnost prekinuti moratorij na deložacije trenutačno dovodi stotine tisuća ljudi u opasnost od deložacije, s desecima milijuni u većoj opasnosti u tjednima koji dolaze. S an nejednak ekonomski oporavak, rastom Slučajevi Covid-19 (zahvaljujući vrlo zaraznoj Delta varijanti) i siromašan i beskućnicima koji nesrazmjerno trpe posljedice požara i poplava, ova bi se odluka uistinu mogla pokazati katastrofalnom.

Niti je jedini koji će vjerojatno utjecati na siromašne i obojene zajednice s niskim prihodima drastično. Taj naslagani sud, Trumpov sud (ako ga tako želite promatrati), nudi nevjerojatno živopisnu demonstraciju koliko su prava glasa, prava žena, prava imigranata i siromaštvo zapravo povezani.

Predsjednik Joe Biden kritiku nedavno Vrhovni sud zbog svoje presude u slučaju pobačaja u Teksasu. “Da većina to učini bez saslušanja, bez mišljenja suda ispod i bez dužnog razmatranja problema,” rekao je, “vrijeđa vladavinu zakona i prava svih Amerikanaca da traže zadovoljštinu od naši sudovi."

I dok su kontinuirane nepravde, posebno iz "sjene" tog suda, izašle na vidjelo, bivši senator iz Wisconsina Russ Feingold, sada čelnik Američkog ustavnog društva, Tweetano, “SCOTUS-ovo sve veće korištenje istrage u sjeni za izdavanje golemih pravnih odluka još je jedan razlog zašto reformu Vrhovnog suda treba shvatiti ozbiljno.”

U stvarnosti, Vrhovni sud je institucija vladavine manjine. Prema Ari Berman, stručnjak za biračka prava i novinar koji je godinama pratio taj sud, "Većinu konzervativnih sudaca Vrhovnog suda imenovali su predsjednici GOP-a koji su u početku izgubili narodno glasovanje i potvrdili senatori koji predstavljaju manjinu stanovništva." Kao što je i on istaknuo, "Nitko nije imao više koristi od vladavine manjine - i učinio više da je osigura - od Mitcha McConnella."

Naposljetku, McConnell je blokirao izbor predsjednika Baracka Obame za Vrhovni sud pod neozbiljnom izlikom da je preblizu izborima, samo da bi probio izbor predsjednika Donalda Trumpa samo osam dana prije izbora 2020. kada je već bilo dano 65 milijuna glasova. Ono što se svodi je jednostavno: Vrhovni sud koji ne predstavlja mišljenja ili vrijednosti većine Amerikanaca.

Kao bibličar i kršćanski pastor, smatram da su riječi Biblije posebno relevantne u ovakvom trenutku. Izreke 22 glase: "Ne iskorištavaj siromahe jer su siromašni i ne gnječi siromahe na sudu, jer će Gospodin preuzeti njihov slučaj."

U ovim sve manje Sjedinjenim Državama, naravno, nije samo Vrhovni sud taj koji ne poštuje prava siromašnih. Razmotrite stanovanje i niže sudove. U nedavnim studijama o sudskim sporovima između stanodavaca i stanara u državama diljem zemlje, stanodavci su obično dobili 95 posto slučajeva deložacije u Oklahoma i Havaji a 2017. 99.7 posto onih u Kansas City. 

Prema ACLU, “Postupci iseljenja kroz povijest su bili nepravedni i neuravnoteženi. Na sudovima su izgledi protiv stanara: 90 posto stanodavaca zastupa pravni savjetnik u deložacijama, ali manje od 10 posto stanara ima zastupnika.”

Deložacija u pandemiji

Nedavno je, kako je istaknula Ivana Šarić na Axios, novo izvješće iz Goldman Sachs predviđao značajne poteškoće zbog načina na koji je Vrhovni sud poništio moratorij na deložacije. Kako je napisala, “Otprilike 2.5 milijuna do 3.5 milijuna američkih kućanstava kasni s najamninom... Duguju stanodavcima između 12 i 17 milijardi dolara... Deložacije će vjerojatno biti 'posebno izražene u gradovima koji su najteže pogođeni' Covidom-19 jer su jača tržišta najma stanova.”

Još strašnije, izvješća CNBC, “Pandemija koronavirusa mogla bi rezultirati iseljavanjem oko 28 milijuna Amerikanaca… Za usporedbu, 10 milijuna ljudi izgubilo je svoje domove u Velikoj recesiji.” Ova predviđanja djelomično potječu od Emily Benfer, predsjednice Odbora radne skupine za deložaciju Američke odvjetničke komore i sukreatorke Scorecarda stambene politike Covid-19 s Laboratorijem za deložacije Sveučilišta Princeton. Kako ona ističe, "nikada u našoj povijesti nismo vidjeli ovoliki opseg iseljavanja u tako skraćenom vremenskom razdoblju."

Dodajte tome još nešto: ova kriza iseljavanja događa se u trenutku kada već postoji populacija od 8 do 11 milijuna Amerikanci beskućnici koji su samo bačeni u dublju krizu tijekom ove naizgled beskrajne pandemije. Iako su neke obitelji beskućnika dobile pomoć tijekom pandemije, financiranje pomoći beskućnicima temeljio se na brojanju od samo pola milijuna američkih beskućnika i stoga je bio krajnje neadekvatan. Što je još gore, čišćenja i deložacije iz kampova beskućnika nastavila su se čak i tijekom ove krize, dok je ograničena zaštita koju su izborili aktivisti za stambeno zbrinjavanje - uključujući, na nekim mjestima, hotelske sobe za one koji su prije živjeli na ulici ili u skloništima - u mnogim slučajevima bila otkotrljao se natrag.

Da stavimo moratorij na deložaciju u perspektivu: U početku, pokrenut je kao dio Zakona o CARES-u koji je Kongres donio u ožujku 2020. Iako ograničenog dosega i opsega, doista je zaštitio stotine tisuća ljudi od beskućništva u trenutku kada su, na nekim mjestima, stanodavci hrlili na sudove za deložacije usred pandemije kako bi se riješili stanara. Moratorij za CARES istekao je u srpnju 2020. Tog rujna, u nedostatku daljnjih radnji Kongresa, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) su uskočili i produžili moratorij do 31. prosinca kao javnozdravstvenu mjeru za sprječavanje još većeg širenje virusa. Zatim je u siječnju ove godine moratorij produžio novi Kongres do srpnja kada je CDC ponovno je intervenirao kako bi ga produžio do 3. listopada barem u područjima gdje su bili visoki slučajevi pandemije.

Mnogi su upoznati s stajati Kongresnica Cori Bush preuzela je početkom kolovoza kada je istekao kongresni moratorij. Kao netko tko je i sam iskusio beskućništvo, kampirala je na stepenicama Capitola kako bi skrenula pozornost na prijeteću katastrofu stambenog prostora. Njezine akcije, u kombinaciji sa snažnim organiziranjem lokalnih grupa, skrenule su pozornost na krizu deložacija, ali sada je potrebno više.

Prosječno teret duga kućanstva samo je rasla tijekom pandemije i nisu poduzete nikakve zakonodavne radnje za ublažavanje takve krize stanarine ili stanovanja. Isplate poticaja, osiguranje od nezaposlenosti i prošireni porezni kredit za djecu jednostavno nisu bili dovoljni. Kao rezultat toga, procjenjuje se da više od 10 milijuna kućanstava sada kasni s najamninom. Umjesto spašavanja iznajmljivača i vlasnika kuća otpisivanjem takvih dugova ili čak učinkovitom raspodjelom $ 45 milijardi u pomoći pri najmu koja je uglavnom čamila u birokratskom paklu, Kongres nije uspio produžiti moratorij na deložaciju, otvarajući put katastrofi.

Beskućnici, a ne bespomoćni

Tijekom više od 40 godina, dok je kriza beskućništva eksplodirala, populariziran je narativ koji na nju uglavnom gleda kroz stereotipe. Za bogatu elitu koja je napredovala u generaciji neoliberalnih reformi, bilo je kritično prikazati beskućništvo na ovaj način — kao aberaciju na marginama inače zdravog društva, a ne kao zapanjujuće vidljivu optužnicu političkog i ekonomskog poretka u kojem beskućništvo i siromaštvo su u samoj srži društva.

U kasnim 1970-im i ranim 1980-im, velike strukturne promjene u globalnom gospodarstvu pratile su duboko smanjenje porezaje deregulacija bankarstva i financijskih tržišta, privatizacija javnih komunalnih usluga i usluga, i antiradnički mjere. Usred svega toga, beskućništvo je raslo, jer je vlada rušila javne stambene objekte dok je ulagala u privatne projekte urbanog razvoja koji su potaknuli gentrifikaciju i potisnuli siromašne obitelji iz njihovih domova.

S ulica i skloništa, siromašni i beskućnici počeli su se organizirati u zajednice uzajamne pomoći i solidarnosti. U samo a nekoliko godina, Nacionalna unija beskućnika (NUH) probila se u nacionalni narativ, dovodeći u pitanje prevladavajuće mišljenje da su njeni članovi siromašni i beskućnici zbog loših osobnih odluka i moralnih promašaja u obiteljskom životu. Umjesto toga, ciljali su na sustave i strukture koji su proizveli njihovo siromaštvo.

Nedavno, slika o poplavi Tompkins Square Parka kada je ono što je ostalo od uragana Ida pogodilo središte New Yorka privuklo je značajnu pozornost. Preko ljeta, broj beskućnika koji žive u tom parku povećan upadljivo i susjedi su počeli organizirati projekte uzajamne pomoći za pomoć nezbrinutim osobama. Takvi uvjeti i projekti preživljavanja povezuju ovaj određeni trenutak s prošlošću — konkretno s vremenom prije nekoliko desetljeća kada su organizatori beskućnika i bivših beskućnika s Tompkins Squarea prvi pomogli u osnivanju Nacionalne unije beskućnika.

Kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih, NUH će organizirati 25 ogranaka u gradovima diljem Sjedinjenih Država koji predstavljaju tisuće beskućnika. Njegovi su slogani tada uključivali "Tompkinsov trg posvuda", "Nema stanovanja, nema mira" i "Dobivate samo ono za što ste organizirani da uzmete" - i još uvijek odjekuju i danas.

NUH je bio poznat po koordinaciji stambenog zbrinjavanja preuzimanja: oni bez stambenog prostora useljavali su se u napuštene stanove u državnom vlasništvu na ispolitiziran i organiziran način. Spektakl beskućnika koji izravno osporavaju javno vlasništvo u ime opstanka bio je upečatljiv. U stvari, u 1980-ima i 1990-ima, ove hrabre akcije rezultirale su sindikatom koji je osvojio pravo beskućnika da glasaju, uspostavivši programe stambenog zbrinjavanja koje su vodili sami nezbrinuti u gotovo desetak gradova, i tako promijenili nacionalni narativ o siromaštvu i beskućništvo.

Usred sadašnje pandemije i krize deložacija koja ide s njom, Nacionalna unija beskućnika izlazi na ulice opet. Doista, njezini čelnici znaju da će biti potrebna usklađena akcija siromašnih i razvlaštenih koji neprestano vrše pritisak na ovlasti zakonodavne vlasti i sudova da učine ono što je ispravno.

Uostalom, povijest pokazuje da se društvena transformacija događa kada se oni koji su najviše pogođeni nepravdom udruže s ljudima iz svih društvenih slojeva i izgrade političku volju da proguraju promjene. Možda je Abraham Lincoln na to mislio kad je , rekao je, “Osjećaj javnosti je sve. S njim možete postići gotovo sve. Bez toga praktički ništa.” To je rekao velečasni Martin Luther King Naglasio 1968. neposredno prije smrti. “Moć za siromašne ljude”, rekao je, “zaista će značiti posjedovanje sposobnosti, zajedništva, samopouzdanja i agresivnosti da natjerate strukturu moći ove nacije da kaže da kada oni možda žele reći ne.”

Što Kongres može učiniti 

Počeo sam surađivati ​​s Nacionalnom unijom beskućnika i drugim organizacijama koje vode siromašni početkom 1990-ih. Otprilike je to bilo vrijeme kada je provjera pravopisa postala uobičajena na osobnim računalima. Sjećam se da sam tada pisao radove i članke o beskućništvu, koje je u to vrijeme bilo u velikom porastu. Ali kako ta riječ još nije bila u rječniku za provjeru pravopisa, moje me računalo neprestano pokušavalo ispraviti. Jedan od razloga za to: ekonomsko beskućništvo - ljudi koji su otpušteni s posla ili su premalo plaćeni da bi platili stanarinu - tada je bio relativno novi fenomen u ovoj zemlji. Međutim, u posljednja tri desetljeća postao je toliko uobičajen da ga većina nas smatra starim i neizbježnim.

Dakle, vrijedi reći ono što bi trebalo biti, ali nije očito: da siromaštvo, deložacija i beskućništvo nisu vječni, da život uistinu ne mora biti takav. Iako su u nedavnom debaklu oko iseljenja i moratorija Vrhovni sud, Kongres i Bijela kuća pokušali prebaciti krivnju negdje drugdje, postoje rješenja za rješavanje duboko ukorijenjenog, kao i izvanrednog stanja, siromaštva i neimaštine. Uostalom, samo postojanje moratorija na deložacije dokazuje da je njihov prekid moguć.

Vrhovni sud racionalizirao je svoju odluku tvrdnjom da je CDC prekoračio svoje ovlasti i da je na Kongresu da riješi krizu iseljenja zakonodavnim djelovanjem. Po svom većinskom mišljenju, suci su istaknuli "nepopravljivu štetu" koju nisu pretrpjeli siromašni, već udruga trgovaca nekretninama koja je pokrenula slučaj. Oni napisao, “Kako se šteta [udruzi posrednika u prometu nekretnina] povećavala, interesi Vlade [za održavanje moratorija] su se smanjivali.”

Naravno, istinska nepopravljiva šteta koju su u ovom trenutku pretrpjeli milijuni obitelji suočenih s deložacijom u zemlji koja je napuštenije kuće nego beskućnici bi trebali biti očiti. U isto vrijeme, sud koji sve više uskraćuje ljudima pravo glasa, a ženama pravo na zdravstvenu skrb i kontrolu nad vlastitim tijelom trebao bi biti definicija "štete". Vlada koja je više zainteresirana za smirivanje industrije nekretnina nego za osiguravanje smještaja za svoje ljude trebala bi biti izazvana.

Zapravo, upravo u ovom trenutku, osnovne skupine su iznijele rješenja upravo za takvu štetu. Bilo bi dobro da im se posvetimo. Oni uključuju:

• Protivzakonito deložacije iz bilo kojeg stana, uključujući automobile, šatore i kampove.
• Otpis duga za stanovanje i najam koji se nakupio tijekom razdoblja moratorija.
• Okončanje predatorskih špekulacija koje podižu stanarine i čine stan nedostupnim u svakoj državi u zemlji.
• Osiguravanje plaća za život i zajamčenog prihoda kako bi si svaki Amerikanac mogao priuštiti pristojno mjesto za život.
• Zaštita i proširenje biračkih prava, uključujući za siromašne, beskućnike, invalide i starije osobe kako bi ljudi imali pravo birati dužnosnike koji će zastupati interese nesmještenih, privremeno smještenih i onih kojima prijeti deložacija.
• Okončanje senatskog filibustera koji sprječava prolazak hrabrih i vizionarskih politika, uključujući širenje zdravstvene skrbi, povećanje plaća, uvođenje novih programa protiv siromaštva i još mnogo toga.

Oni koji se suočavaju s deložacijom, nedovoljno plaćeni i isključeni te mnogi od 140 milijuna ljudi koji su siromašni i s niskim primanjima jedva čekaju da oni na vlasti nešto poduzmu (ako to ikada učine). Grassroots napori poput Nacionalne unije beskućnika, Stambena pravda za sve, Otkažite najamnine, Jamstvo za domove, i druge mreže koje promiču štrajkove stanarina i otpor deložacijama nastavit će se organizirati kako bi osigurale da svi Amerikanci imaju mjesto za život, napredovanje i izgradnju društva za kakvo znamo da je moguće.

Početkom rujna Nacionalni savez beskućnika oglasio se priopćenjem za Praznik rada u kojem je napisao:

“Članovi našeg sindikata uključuju automobilske radnike koji su proveli desetljeća na pokretnim trakama samo da bi završili na redu za juhu, koji su gradili automobile samo da bi na kraju spavali u njima. Naši članovi uključuju bivše građevinske i poljoprivredne radnike koji su osigurali prave domove i uzgajali hranu za svijet, ali sada si ne mogu priuštiti kupnju ili plaćanje najamnine u kućama koje su sagradili ili kupiti hranu koju su ubrali…

“Osporavamo lažnu priču, mitologiju da smo 'podklasa', bagra društva, bespomoćni, koji zaslužuju samo sažaljenje ili prezir, da nas se strpa u masovna kongregantska skloništa (čitaj: logore za beskućnike) i gurne u ' Informacijski sustav za upravljanje beskućnicima' samo da dobijemo nekoliko mrvica po cijenu našeg dostojanstva i naših političkih prava... Odbacujemo lažnu priču da je naša nevolja rezultat naših 'loših izbora' kada se zapravo radi o sustavu koji gradi za bogate nauštrb siromašnih, gdje svatko tko radi za život ima samo jednu plaću, jednu obiteljsku medicinsku krizu, jednu deložaciju od beskućnika... Zajedno možemo preživjeti danas kako bismo izgradili novi, pošten i pravičan svijet sutra.”

Liz Theoharis, a TomDispatch redovan, teolog je, zaređeni svećenik i aktivist protiv siromaštva. Supredsjedavajući Kampanja za siromašne ljude: nacionalni poziv za moralni preporod i ravnateljica Kairosov centar za religije, prava i socijalnu pravdu na Union Theological Seminary u New Yorku, ona je autorica Uvijek s nama? Što je Isus doista rekao o siromasima i ono što će uskoro biti objavljeno Vapimo za pravdom: Čitanje Biblije uz kampanju za siromašne. Pratite je na Twitteru na @liztheo.

Ovaj je članak iz TomDispatch.com

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.