Ujedinjeni narodi istražuju misterioznu smrt svog drugog glavnog tajnika prije 60 godina prošle subote u okolnostima za koje se čini da impliciraju obavještajne agencije Sjedinjenih Država i Britanije.
TUN-ova istraga o novim informacijama o uzrocima pada zrakoplova u kojem je poginuo glavni tajnik UN-a Dag Hammarskjöld 18. rujna 1961. postavljen je 2017. i bit će dovršen 2022., s odgodom godinu dana zbog pandemije. Od samog početka, UN je tražio suradnju od bivših kolonijalnih sila i drugih nacija koje su bile istaknute tijekom krize u Kongu, kao i onih koje su kasnije stekle svoju neovisnost. Njihov stupanj suradnje uvelike je varirao, od onih koji ometaju UN-ovu istragu do onih koji je žele unaprijediti.
SAD i Britanija su dosad odbijale deklasificirati obavještajne dokumente koje je tražio UN, a koji bi mogli rasvijetliti Hammarskjöldovu smrt.
Govornici koji pregledavaju napredak istrage u ovom web prijenosu, koji su zajednički vodili Westminster United Nations Association i Institute of Commonwealth Studies na Sveučilištu u Londonu, su:
- dr. Henning Melber, emeritus direktor, Zaklada Dag Hammarskjöld
- Asa Theander, zamjenik šefa misije, Veleposlanstvo Švedske
- Rt. vlč. Trevor Musonda Mwamba, bivši biskup Bocvane
- Senator dr. Sydney Sekeramayi, bivši ministar obrane, Zimbabve
- David Wardrop, urednik, HammarskjöldInquiry.info
- Rt Hon Lord Boateng PC, bivši visoki povjerenik u Južnoj Africi
- Richard Goldstone, bivši južnoafrički pravnik, član Hammarskjöldove komisije
Povodom obilježavanja 50. obljetnice Hammarskjöldove smrti 2011. godine, nakon objave britanskog istraživača, održana je konferencija pod nazivom “Dag Hammarskjold, Ujedinjeni narodi i kraj carstva” na kojoj je sudjelovalo dvanaest govornika. Susan Williams' knjiga Tko je ubio Hammarskjölda?
To je potaknulo Lord Lea od Crondall-a voditi odbor za omogućavanje koji je 2012. osnovao Hammarskjöldovu komisiju sa zadatkom da procijeni nove dokaze relevantne za zrakoplovnu nesreću koji su nedavno dostupni. Izvijestio je o svojim nalazima u Haagu 9. rujna 2013., navodeći da "s dužnim poštovanjem smatra da bi Ujedinjeni narodi, ovlasti za raspoređivanje koje Komisija nema, bili opravdani u ponovnom otvaranju svoje istrage 1961.-62.".
Izvješće Komisije dovelo je do toga da je Opća skupština UN-a podržala imenovanje tročlanog stručnog odbora zaduženog za ispitivanje novih informacija. To izvješće panela vodilo je tada Glavni tajnik UN-a Ban Ki Moon pozvati Sudac Chande Othman Tanzanije da provede potpunu istragu incidenta. U svom privremenom izvješću (2017.), sudac Othman je izjavio: "Čini se vjerojatnim da je vanjski napad ili prijetnja mogao biti uzrok nesreće, bilo izravnim napadom ... ili izazivanjem trenutne distrakcije pilota."
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN-ovi
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
SAD i UK neće dopustiti da ova istraga uspije. Jesu li ikad?
“Obavještajne” agencije U$ odbile su objaviti informacije o vjerojatnom atentatu na Hammarskjolda, iako se čini da izvješća u posljednja dvadeset četiri sata otkrivaju planove CIA-e da, između ostalog, ubije Juliana Assangea.
Možda bi ovo otkriće i blokiranje posljednje 74 godine postojanja CIA-e moglo pobuditi zabrinutost barem nekih građana U$-a, a možda čak i dugo šutljivih medija U$-a da razmisle je li moć (nekontrolirana i bez značajnog "nadzora" ”) te agencije možda ne samo biti pretjeran, nego i neopravdan i neopravdan?
Ako su istina i pravda stvarno važni za tobožnju demokraciju, onda bi sada mogao biti pravi trenutak da to saznate.
Ako oni nisu bitni, onda bi možda bilo mudro barem biti iskren u vezi s tim.
Možda bismo se mogli zapitati ne što bi ova zemlja mogla učiniti da prakticira istinu i pravdu, već što smo mi, mnogi, spremni i voljni učiniti kako bismo osigurali prakticiranje obojega?
Hvala vam. Moj se komentar ne odnosi na upit, već jednostavno želim reći da su mi, dok sam kao mladić u Londonu tražio put naprijed, časopisi 'MARKINGS' Daga Hammarskolda prilično promijenili život u razvijanju perspektive o onome što je stvarno važno.
Pohvaljujem UN što nije zaboravio sumnjivu smrt Hammarskjolda i što je sada započeo istragu. Nadam se da odbijanje Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država da objave relevantne dokumente neće omesti ove vrijedne napore.
Hvala, Ujedinjeni narodi.
Dobro je da mi iz moje generacije, koji nismo znali mnogo o toj tragediji i zainteresirani da vidimo kako svijet funkcionira temeljen na međunarodnom pravu, gledamo na ovo kao na priliku za Ujedinjene narode da isprave stvari, drže odgovornim onoga tko je bio uključen u tu zavjeru tako što će ih se posramiti zbog njihovih postupaka i također može odvratiti druge koji bi mogli gajiti takve motive. Ali, zašto bi SAD i UK odbili deklasificirati svoja obavještajna izvješća ako nemaju što skrivati? Odbijanje deklasificiranja tih dokumenata implicira ispravno ili ne, da oni imaju neke veze sa smrću glavnog tajnika. Važno je da ih deklasificiraju jer će inače njihov ionako narušeni ugled u očima međunarodne zajednice biti još više narušen.
“Lobster” je bio na ovom putu još 2018. godine:
hXXps://www.lobster-magazine.co.uk/free/lobster76/lob76-hammarskjold-case.pdf (“Njemačke veze sa slučajem Hammerskjöld”). Vrlo zanimljiva stvar.
Pravo. A urednik Consortium News Joe Lauria bio je na tom putu još 2014.:
hXXps://consortiumnews.com/2021/09/18/likely-assassination-of-un-chief-by-us-british-and-south-african-intelligence-happened-60-years-ago-today/
Citat, “Ujedinjeni narodi istražuju misterioznu smrt svog drugog glavnog tajnika prije 60 godina prošle subote u okolnostima za koje se čini da impliciraju obavještajne agencije Sjedinjenih Država i Britanije.” Poništi navodnik.
Ako ova nedavno objavljena istraga ima imalo istine iza sebe, ona najjasnije pokazuje, da svi vide, BESKORISNOST ove organizacije. Čekati ŠEZDESET godina prije nego što se počne istraživati čin UBOJSTVA nad vlastitim, stvarno je sramotno.
Mnogi od sudionika sada bi bili MRTVI, pa organizacija smatra da bi sada MOŽDA bilo sigurno istražiti, budući da bi svi nalazi koji upiru prstom u uključene ljude ionako svi mogli biti MRTVI.
Raspustite ovu beskorisnu organizaciju, što brže to bolje, jer je nefunkcionalna i ne predstavlja pošteno nacije svijeta.
UN je istražio nesreću 1962. Završilo je javnom presudom. UN je 2015. ponovno otvorio istragu.
Hammarskjöldova smrt bila je greška pilota. Imao je letačku posadu SAS-a. Promijenili su plan leta i nisu uzeli u obzir temperaturu i gustoću visine u proračunima goriva. Avion nije izgorio kada se srušio jer u spremnicima nije ostalo goriva. To mi je objasnio pokojni Ben Drew. Budući da je on bio jedan od žrtvenih jaraca u incidentu, njegovo mišljenje mi mnogo znači. Sjećam se da je Ben to opisao u svojoj knjizi.
Puno vam hvala CN što ste nam učinili dostupnim ovaj značajan upit
Imamo premalo ljudi velike hrabrosti i karaktera Daga Hammarskjölda na položajima moći s iskrenom predanošću rješavanju sukoba mirnim pregovorima i zajedničkim interesima za razliku od posebnih interesa
Tragično je kada ih se riješi da ih se makne s puta kako bi profiteri mogli nastaviti svojim veselim putem izlažući planet opasnosti
Stoga, kako bi dokazale svoju nevinost, kritične strane koje još nisu u potpunosti odgovorile na ovaj upit dužne su svojim vlastitim ljudima i uobičajenom pristojnošću u potpunosti otkriti kako je zahtijevalo ovo povjerenstvo
Njihova šutnja ugrožava njihovu vjerodostojnost
Smislen upit?????? Što tu ima smisla??? Kredibilnost? Kakva kredibilnost, UN IMHO nikada nije imao kredit uopće. DA jest, to bi promijenilo Vijeće sigurnosti kako bi istinito odražavalo svoje zemlje članice. Dok se to ne dogodi, nema nikakve kredibilnosti unutar ove organizacije. Također se njegovo sjedište mora ukloniti iz SAD-a jer je američka pristranost jasno pokazala da članovi UN-a mogu biti zaključani po hiru američke vlade odbijajući im ulazak u SAD. Kako je to pošteno za navodnu Organizaciju Ujedinjenih naroda koja onda ne može ni predstavljaju svoje članove ??????
Izvrsno zapažanje... Re: nedostatak vjerodostojnosti je nalaz koji bi se logično temeljio na nedostatku odgovora (ili pravog odgovora) na ovaj upit.
Općenitije: zašto se istina nije saznala najviše nekoliko mjeseci nakon ovog događaja? Zašto je osnovna istraga još uvijek potrebna svih ovih desetljeća?
“Njihova šutnja ugrožava njihovu vjerodostojnost. . .”
Jedna mala ispravka ako smijem. Oni od nas koji žele istinu, koji se trude razotkriti istinu, sada razumiju zašto ovi zlotvori potiskuju istinu. Znamo u svojim srcima, a siguran sam i vi da nemaju kredibilitet jer su ga izgubili ne želeći otvoreno ispitati istinu.
Oni koji sudjeluju u potiskivanju istine dopuštaju laži da živi. Kao i s borbom za Amerikance da saznaju istinu o tome što CIA i ostali skrivaju o ubojstvu Kennedyja, protivljenje da se pruži istina kada je to moguće olakšava laž. Suučesnici nakon činjenice, ali jednako lažljivci.
Hvala CN