Michael Sussmann optužen je jer nije otkrio da je djelovao u ime Clintonovog tima, izvještava Aaron Maté. Ali iz optužnice je jasno da je posebni tužitelj otkrio širu obmanu.
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump i demokratska kandidatkinja Hillary Clinton. (Fotografije Gagea Skidmorea, izvedenica Krassotkina, Wikimedia Commons)
By Aaron Maté
Siva zona
TOptužnica protiv odvjetnika Hillary Clinton Michaela Sussmanna nudi nove dokaze da je teorija zavjere Trump-Rusija koja je zahvatila mandat bivšeg predsjednika Donalda Trumpa bila proizvod izmišljotina koje su uključivale Clintonovu kampanju 2016.
Iako se Sussmann suočava sa samo jednom točkom optužnice za lažnu izjavu, Dokument o naplati od 27 stranica nudi opsežan uvid u to kako je prijevara s Russiagateom započela i kako su demokratski operativci, obavještajni službenici i medijske osobe iz establišmenta to nepošteno iznijeli u javnost.
Sussmann, donedavno odvjetnik u odvjetničkoj tvrtki Clintonove kampanje Perkins Coie, druga je osoba koju je optužio John Durham, posebni tužitelj koji prati istragu o Rusiji.
Sussmann je optužen da je lagao FBI-u tijekom sastanka u rujnu 2016. na kojem je pokušao podići uzbunu o "tajnoj komunikaciji" između Trumpove organizacije i ruske Alfa banke. Sussmann je tadašnjem FBI-jevom odvjetniku Jimu Bakeru dao dokumente i podatke koji su navodno pokazali da su računalni poslužitelji povezani s Trumpom i Alfa bankom bili u redovnom kontaktu.
To je bio dokaz, tvrdio je Sussmann, o mogućem tajnom povratnom kanalu. Prema Durhamu, Sussmann je rekao Bakeru da ne radi "ni za jednog klijenta", već da jednostavno prenosi informacije koje mu je dalo "više cyber stručnjaka" koji su naišli na sumnjiv web promet.
No, prema detaljnoj optužnici, Sussmann je zapravo smišljao politički motiviranu prijevaru.
Teoriju o navodnom prikrivenom Trump-Alfa kanalu smislio je neimenovani tehnički rukovoditelj koji se pozicionirao za vrhunski posao u kibernetičkoj sigurnosti u očekivanoj Clintonovoj administraciji. Kako bi proširili teoriju medijima i obavještajnoj zajednici, izvršna vlast i Sussmann su "koordinirali", kaže Durham, s Markom Eliasom, Sussmannovim kolegom u Perkins Coieu i glavnim odvjetnikom Clintonove kampanje 2016.
Sussmann i Elias su pak koordinirali s privatnom obavještajnom tvrtkom Fusion GPS. Elias je već angažirao tvrtku - u ime Clintonove - da izradi dosje Steele, zbirku izmišljenih izvješća bivšeg britanskog špijuna Christophera Steelea u kojima se navodi dugogodišnja zavjera/ucjena između Trumpa i Rusije.
Prema Steeleu, upravo ga je Sussmann na sastanku u srpnju 2016. prvi obavijestio o priči o serveru Alfa banke. Elias je također informirao članove Clintonove kampanje, uključujući "voditelja kampanje, direktora komunikacija i savjetnika za vanjsku politiku". U veljači 2017. Sussmann se također sastao s dužnosnikom CIA-e kako bi progurao priču o Alfa banci.
Sussmann je tajio ovu zavjeru od FBI-a, zajedno s činjenicom da je Clintonu naplaćivao svoj angažman. Sastanak s Bakerom iz FBI-a, na primjer, Clintonovoj je kampanji stavljen na teret kao “rad i komunikacija u vezi s povjerljivim projektom”. Zapravo, prema Durhamu, “sav ili gotovo sav” Sussmannov rad na priči o Alfa banci prije susreta s Bakerom “bio je naplaćen Clintonovoj kampanji”.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša Jesen Fund Drive!
(U Sussmannovoj orbiti skrivanje traga novca bila je ustaljena praksa Russiagatea. Njegova odvjetnička tvrtka Perkins Coie i Clintonova kampanja prikrili da su financirali dosje Steele, do sudskog poziva od Obavještajnog odbora Predstavničkog doma koji kontrolira GOP prisilio ih da priznaju istinu u listopadu 2017. FBI je također sakrio Steeleove demokratske financijere od FISA suda kada je upotrijebio dosje za dobivanje naloga za nadzor volontera Trumpove kampanje Cartera Pagea.)
Sussmann je optužen jer nije otkrio da je djelovao u ime Clintonovog tima. Ali optužnica jasno pokazuje da je Durham otkrio širu prijevaru. Tjednima prije sastanka s FBI-em, Sussmann je radio s neimenovanim tehnološkim direktorom ("Tech Executive-1"), koji je, kao i Clintonova kampanja, također bio Sussmannov klijent. “Cilj” izvršne vlasti, kaže Durham, bio je stvoriti “narativ” o Trumpovim “vezama s Rusijom” koji bi se u konačnici “svideo određenim 'VIP osobama'” – tj. Sussmannovim klijentima u Clintonovoj kampanji.
Kako bi unaprijedio ovaj cilj, izvršni direktor iskoristio je svoju vlasničku poziciju u nekoliko tvrtki za pristup "javnim i nejavnim" internetskim podacima i zadužio nekoliko ljudi da mu pomognu.
Njihovi su napori donijeli predmemoriju navodnog DNS prometa između marketinškog poslužitelja u blizini Trumpa i Alfa banke u Rusiji. Prema Durhamu, istraživači tehnološkog direktora izrazili su zabrinutost oko projekta. Jedan član tima prenio je "stalnu sumnju" u teoriju zavjere Trump-Alfa koju će Sussman "kasnije prenijeti FBI-u" i zabrinutost da projekt nije vođen podacima, već "pristranošću prema Trumpu".
Da bismo sugerirali čak i "vrlo slabu povezanost", upozorio je istraživač, "morat ćemo razotkriti svaki trik koji imamo u torbi." U jednom je trenutku sam izvršni direktor čak priznao da promet Trumpa i Alfa banke nije bio tajni kanal, već zapravo "crvena haringa". Ali to ga naposljetku nije spriječilo da radi sa Sussmannom na izradi bijelih knjiga i prikupljanju podataka koji bi bili dostavljeni FBI-u u službi "priče" koju je opskrbljivao "VIP".
FBI bi na kraju došao do istog "crvenog sleđa" zaključka koji je izvršna vlast prikrila. Kao što Durham primjećuje, "poslužitelj e-pošte o kojem je riječ nije bio u vlasništvu ili pod upravom Trumpove organizacije, već je njime upravljala tvrtka za masovni marketing koja je slala oglase za Trumpove hotele i stotine drugih klijenata."
Sa svoje strane, Alfa banka podnijela je tužbu protiv uključenih računalnih istraživača, optužujući ih za krivotvorenje računalnih podataka u namjernoj kampanji blaćenja kako bi banku povezali s Trumpom. A poduži izvještaj koju je naručila Alfa banka tvrdi da su "akteri prijetnji možda umjetno stvorili DNS aktivnost" između Trumpa i Alfa banke "kako bi izgledalo kao da veza postoji, za 'otkriće' kasnije."
Clintonova kampanja hvali "tajnu telefonsku liniju"
Istraga FBI-ja o teoriji o Alfa banci pokazala se jednako besplodnom kao i svaka druga izmišljena teorija zavjere Trump-Rusija koju su američki obavještajni dužnosnici, kongresni odbori i mediji ganjali više od tri godine.
Ali Sussmannov trud je na kraju poslužio svrsi. Sastanak FBI-a dao je novinarima priliku da objave navode o Alfa banci samo nekoliko dana prije izbora u studenom 2016.
Nekoliko tjedana kasnije, Steeleov dosje koji je financirao DNC doživjet će sličan ulazak u javnu svijest: nakon što su mjesecima radili na sablažnjivom dosjeu, američki su mediji dobili priliku objaviti ga kada je tadašnji direktor FBI-a Jim Comey — u dogovoru s drugim obavještajni dužnosnici — otišli su u Trump Tower i izvijestili tadašnjeg novoizabranog predsjednika Trumpa o navodnoj "snimci pišanja".
Na listopad 31, Franklin Foer iz Slatea, kao i Eric Lichtblau i Steven Lee Myers iz Korištenje električnih romobila ističe New York Times, objavio je priče o “tajnom kanalu” Trump-Alfa banke. The TimesPriča je otkrila da su suradnici Trumpove kampanje, kao i teorija o Alfa banci, bili predmet istrage FBI-a. Clintonova kampanja odmah je promovirala priču kao dio svoje javne kampanje da Trumpa prikaže kao marionetu Kremlja. "Računalni znanstvenici su očito otkrili tajni server koji povezuje Trumpovu organizaciju s bankom sa sjedištem u Rusiji", objavila je Hillary Clinton na Twitteru. “Vrijeme je da Trump odgovori na ozbiljna pitanja o svojim vezama s Rusijom.”
Računalni znanstvenici su očito otkrili tajni server koji povezuje Trumpovu organizaciju s bankom sa sjedištem u Rusiji. pic.twitter.com/8f8n9xMzUU
- Hillary Clinton (@HillaryClinton) 1. Studenog 2016.
Vrijeme je da Trump odgovori na ozbiljna pitanja o svojim vezama s Rusijom. https://t.co/D8oSmyVAR4 pic.twitter.com/07dRyEmPjX
- Hillary Clinton (@HillaryClinton) Listopada 31, 2016
Clinton je također podijelila izjavu svog tadašnjeg savjetnika za vanjsku politiku, Jakea Sullivana. Ova "tajna telefonska linija", tvrdi Sullivan, "mogla bi biti dosad najizravnija veza između Donalda Trumpa i Moskve" i "mogla bi biti ključ za otključavanje misterija Trumpovih veza s Rusijom". Za Sullivana, "svakako se čini da je Trumpova organizacija smatrala da ima nešto za skrivati."
Ali pet godina kasnije, sada imamo potvrdu da je zapravo Clintonova kampanja bila ta koja je skrivala svoju ulogu izvora ove priče. Kao Glenn Greenwald bilješke:
“I Hillary i Jake Sullivan pretvarali su se da su upravo saznali za ovu šokantnu priču od Kandidovati dok su, zapravo, Hillaryni vlastiti odvjetnici i istraživači proveli tjedne gurajući priču i FBI-u i prijateljski raspoloženim novinarima poput Foera. Drugim riječima, Hillary i njezin tim bili su ti koji su izmislili prijevaru, a zatim se pretvarali da su - kao i svi drugi - samo saznali o tome i vjerovali da je to istina, jer je medij kojima su nahranili lažnu priču upravo ga je objavio.”
Uistinu, uloga Clintonove kampanje u podmetanju priče o Alfa banci bila je toliko opsežna da se čini da je utjecala na dan kada je izašla na vidjelo.
Kao što Durham priča, 30. listopada zaposlenik Fusion GPS-a pisao je Slate's Foer i rekao mu "vrijeme je da požuri." Foer je odgovorio podijelivši ono što je nazvao "prvih 2500 riječi" svog članka, a zatim ga je objavio sljedećeg dana. Nikada nije otkrio da mu je priča došla od Trumpovog demokratskog suparnika.
Narativ za zadovoljstvo demokratskih 'VIP osoba'
Uspoređujući pojedinosti optužnice s načinom na koji su Foer i drugi lakovjerni novinari prenijeli "narativ" Alfa banke koji je potaknuo Clinton nudi uvid u to kako su mediji omogućili prijevaru.
Dok Durham otkriva da je tim Alfa banke dobio upute da stvori "narativ" o vezama Trumpa i Rusije koji bi se svidio "VIP osobama" Demokratske stranke, Alfini "istraživači" dali su medijskim prevarantima Clintonove kampanje obrnutu priču: jednostavno im je bilo dobro -što znači i internetski detektivi koji također pokušavaju zaštititi Trumpovu kampanju.
“Željeli smo pomoći u obrani obje kampanje, jer smo htjeli očuvati integritet izbora”, rekao je Foeru jedan od nepoznatih istraživača. "Mislili smo da ne postoji način na koji bi Rusi jednostavno napali demokrate", ali također i republikance, rekao je drugi izvor Korištenje električnih romobila ističe New Yorkerje Dexter Filkins. “Pokušavali smo ih zaštititi.”
Filkinsova priča — objavljeno u listopadu 2018, dvije godine nakon Foerove, i dugo nakon što je FBI privatno zaključio da od toga nema ništa — dao je priči o Alfa banci novi rok trajanja.
Natasha Bertrand, sada dopisnica CNN-a, pridružila se Foeru na MSNBC-u u listopadu 2018. kako bi izjavila da je veza Alfa Bank-Trump zapravo tajni dogovor. “Kakvi vam još dokazi trebaju? To je vrlo, vrlo očito,” rekao je Bertrand.
"Mislim, koji još dokaz trebaš? Vrlo je, vrlo očito." -Natasha o priči o Alfa banci u listopadu 2018., uz odobrenje još dvoje aktera dezinformacija Russiagatea. pic.twitter.com/JKr3IYlXML
— Aaron Maté (@aaronjmate) Rujna 16, 2021
Iste večeri, Filkins je dočekan od strane vodećeg teoretičara zavjere između Trumpa i Rusije u kabelskim vijestima. “Blagoslovljeni smo kao zemlja što imamo tako talentirane novinare kao što ste vi i Franklin Foer koji pišu o ovome”, rekla je Rachel Maddow Filkinsu s druge strane voditeljskog pulta.
"Blagoslovljeni smo kao zemlja što imamo tako talentirane novinare kao što ste vi i Franklin Foer koji pišu o ovome."
-@maddow 2018. Dexteru Filkinsu o njegovim i Foerovim pričama o tajnim kontaktima Trumpa i ruske banke — prijevari koju je financirao DNC i koja je sada predmet federalne optužnice. pic.twitter.com/hdlDy7ZweU
— Aaron Maté (@aaronjmate) Rujna 17, 2021
Predvidljivo, isti medijski glasovi koji su kao papagaji ponavljali priču o Alfa banci i bezbroj drugih fantazija o Rusiji tijekom Trumpove ere sada su utihnuli ili nastavili zamagljivati.
Dan prije Sussmannove optužnice, Maddow pokrio priču na temelju curenje na Korištenje električnih romobila ističe New York Times od nekoga iz Sussmannova tabora. To je omogućilo Maddowu da izbjegne osuđujuće detalje otkrivene u optužnici sljedećeg dana i umjesto toga prikaže još neoptuženi slučaj kao trivijalnu optužbu posebnog tužitelja koji očajnički želi pokazati rezultate. “Jedina prijevara je optužba sadržana u ovoj optužnici,” izjavila je Maddowova gošća, MSNBC-jeva pravna analitičarka Barbara McQuade.
Ni Foer ni Filkins nisu javno komentirali optužnicu. Ako je njegova prošlost ikakav pokazatelj, Filkins nije od onih koji se kaju. U listopadu 2020. – dvije godine nakon svoje početne priče i više od godinu dana nakon što je Muellerovo izvješće pronašlo nijedan dokaz koji bi podupro teoriju zavjere Trump-Rusija, uključujući priču o Alfa banci – Filkins je pokušao dati polovično obranu.
Filkins je otkrio da je Durham promatrao istraživače Alfa banke zbog mogućih kaznenih prijava i da je Alfa banka sama podnijela povezane tužbe. Okarakterizirao je legalnu aktivnost kao "zabrinjavajuću" i upozorio da bi "mogla pomoći Kremlju".
Filkins je čak uključio Steelea, čije "informacije", kako je izjavio, "nisu niti dokazane niti opovrgnute".
Filkins je možda propustio glavne dijelove a oštro izvješće Ministarstva pravosuđa prosinca 2019., koji je optužio FBI zbog oslanjanja na Steeleove izmišljotine.
S dosjeom Steele uvelike diskreditiranim i Sussmannovom optužnicom koja dodaje nove pojedinosti povezane obmane, Clintonova kampanja sada je povezana s još jednom dokumentiranom prijevarom u sveobuhvatnom pokušaju da se u medije umetnu teorije zavjere Trump-Rusija i pokrene savezna istražna aktivnost.
Sussmannova uloga u lažiranju Alfa banke otvara nova pitanja o optužbama u srcu skandala Trump-Rusija: tvrdnja da je Rusija ukrala e-poštu od Demokratske stranke i dala ih Wikileaks u tajnoj operaciji pomoći Trumpovoj kampanji.
Ovu tvrdnju generirala je druga privatna tvrtka, Crowdstrike, koju je, kao i Fusion GPS, također angažirao Perkins Coie - točnije Michael Sussmann.
Aaron Maté je novinar i producent. On je domaćin Povratak s Aaronom Matéom on Siva zona. Maté je 2019. godine dobio nagradu Izzy (nazvanu po IF Stoneu) za izvanredna postignuća u neovisnim medijima za svoje izvještavanje o Russiagateu u Nation časopis. Prethodno je bio voditelj/producent za Stvarne vijesti i Demokracija odmah!.
Ovaj je članak iz Siva zona.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naša
Jesen Fund Drive!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ideja da bi sami izbori ikada mogli biti demokratski je sama po sebi fikcija. Prije nego uopće naletite na reklamni reket, stranačke šefove itd. morate položiti još jedan test: jeste li u dovoljno visokom društvenom sloju da imate slobodnog vremena i sredstava za kandidiranje? Tako su izbori uvijek bili institucija oligarhije, a ne demokracije. Atenjani su to prepoznali. Aristotel to jasno sriče. I svi su to kasnije također razumjeli, sve dok osobe iz rane američke povijesti nisu izopačile značenje "demokracije" da bi značile njegovu suprotnost.
Voda ispod mosta za DNC i njihove medijske sikofante, ali prevara Russiagatea raznijela je američku društvenu/političku podjelu i razotkrila MSM kao potpuno korumpiranog i politiziranog desecima milijuna drugih ljudi... baš na vrijeme za nepredviđenu pandemijsku krizu koja zahtijevaju nacionalnu suradnju i jasno izravno upravljanje informacijama. ups...
Ova prijevara Russiagatea klasičan je primjer zašto izbori u SAD-u nisu stvarni, nisu bili stvarni i neće biti stvarni u budućnosti. Osim toga, čak i prije nego što se ime nađe na glasačkom listiću, tu osobu moraju odobriti razne elitne skupine, lobiji, mediji i pojedinci. To nije demokratski niti je medijski napad s izmišljenim udrugama za prevaru i manipuliranje javnom mišlju i glasovanjem kako je opisano u ovom članku. Mnogi mediji su bili usklađeni s ovim. Što će biti s njima? Vjerojatno su se dogodile velike novčane nagrade i daljnji uspon na masnom stupu medijskih laži i javnih manipulacija.
Sjajno izvješćivanje i analiza, Aaron Mate.
Prvo je došao “Saddamov WMD”, zatim je došao “Ruski dogovor” (aka Sadamov WMD 2.0), a onda je došao “Cijepljenje je jedino/najbolje rješenje za Covid” (aka Sadamov WMD 3.0).
U svakom slučaju, stanovništvo je buldožerom zatrpano poplavom poluistina i laži od “autoriteta”, uvećanih naslijeđenom medijskom propagandom i cenzurom suprotnih stajališta. U svakom slučaju, u početku je velika većina ljudi nasjela na priču.
Ako ste zbunjeni Saddamovom usporedbom WMD 3.0, razmislite o ovome. Ako smrtnost od bolesti uzrokovane istim virusom (u umrlima na milijun) u različitim zemljama varira za više od dva reda veličine, tada glavni uzrok smrti ne može biti inherentna virulentnost virusa. Umjesto toga, razliku moraju uzrokovati drugi čimbenici, na primjer, zdravstvena demografija, pristup skrbi, vrsta i vrijeme medicinske intervencije itd.
Pa ipak, čak ni nakon gotovo dvije godine, niti jedan od ovih čimbenika nije riješen dok je cijeli fokus bio na cijepljenju (koje cilja samo na virulentnost virusa). I, pita li se itko zašto zdravstvene vlasti ni nakon gotovo dvije godine nisu dale preporuke za rano liječenje ove smrtonosne bolesti? Ili preporuka da ostanete kod kuće, pijete puno vode, uzmete aspirin, izmjerite temperaturu i zatim odete na hitnu ako simptomi postanu jaki zvuči kao dobar savjet za tako opasnu bolest? Imajte na umu da nisam sklon nikakvom "jednom lijeku za rano liječenje". Svaka teška bolest zahtijeva korištenje više terapeutskih sredstava koje može preporučiti samo obučeni kliničar.
Dakle, dok se čudimo drskosti vlasti i naslijeđenih medija koji su nas zavaravali Saddamovim WMD 2.0, već smo se utopili u Sadamovom WMD 3.0.
Vrlo je značajno da su milijuni demokrata gorljivo vjerovali u izmišljotine zavjere koje nisu smjeli pripisati ni 5 minuta.
Stoga je Durhamov tim razmatrao kazneno gonjenje sveučilišnih istraživača, ali ne i računalnih stručnjaka koji su bili prijatelji sveučilišnih istraživača. Članak Franklina Foera u "The Slate" nazvao je Sveučilište Indiane. Prof. L. Jean Camp i "lišće čaja", iako je svatko tko je čitao otvorenu stranicu prof. Camp na Facebooku (konačno zatvorenu nekoliko tjedana nakon izbora 2016.) znao identitete njezinih suradnika - jedan je bio izumitelj "zlonamjernog softvera" i izvođač unajmljene kao i drugi iz "cyber zajednice" od strane obavještajnih agencija. Nacionalna sigurnost bi intervenirala kako bi spriječila bilo kakvo kazneno gonjenje genija Cyber svijeta koji su takva vrijednost. "Narativ" poslužitelja Trump Towera nije tako složen kao narativ "Sastanak Trump Towera s ruskim odvjetnikom", koji je bio neuspješan pokušaj uglavnom zato što je "ruski odvjetnik" morao imati prevoditelja i koristio se onim koji koristi State Dept. .pa čak i od Obame. Sva svjedočanstva sudionika dostupna su na stranici Senatskog odbora za pravosuđe. “Ruski odvjetnik” je bio mudar što se nije pojavio pred odborom, iskoristivši priliku da odgovori na pisana pitanja dajući odgovore “za zapisnik” i dodatne informacije koje senatori i drugi iz obiju strana nisu htjeli za zapisnik, jer je republikansko vodstvo Zastupničkog doma spriječilo pojavljivanje “ruske odvjetnice” Natalije Veselnicke pred pododborom Zastupničkog doma za vanjske poslove kojim je tada predsjedala zastupnica Dana Rohrabacher (tadašnja i još uvijek pristaša Trumpa) zajedno s projekcijom dokumentarca pod nazivom “Zakon Magnitskog: Iza kulisa” u Kongresu. Ako se otvori pozadina "Zakona Magnitskog", Nacionalna sigurnost će se doista koristiti za blokiranje razotkrivanja zajedničkih operacija britanske i američke obavještajne zajednice kako bi se utjecalo na promjenu režima u Rusiji, pogotovo jer je umirovljeni francuski obavještajac razotkrio umiješanost Billa Browdera u operaciji pod nazivom “Beluga”. Zatim, slučaj Prevezon koji je pokrenuo Preet Bharara u SDNY na inzistiranje Browdera i vjerojatno drugih samo će dodati mreži Foreign and Domestic koja je uključivala obavještajne agencije, savezne tužitelje i naravno političare obiju stranaka establišmenta, s nekoliko prognanih Rusa oligarsi ubačeni u mješavinu koja je uključivala i offshore novac.
Obmane vezane uz gluposti ovdje nisu ništa u usporedbi s onim što proleti ispod radara i čini se da većina o tome ne zna ništa.
Što se tiče Trumpa i vrata Rusije i "Kraljice Clinton" to je uglavnom glupost. Nešto za skretanje pažnje.
Pomije za MSM da se hrane i povrate u javnost.
Ako obratimo pažnju na noviju povijest, znamo da vreba mnogo više opasnosti od onoga što bi političari mogli predstavljati društvu.
Ipak, zašto je američka obavještajna zajednica otišla toliko daleko da bi prodala ovo lažno sranje.
Pretpostavljam da je to zato što su ostavili papirnati trag koji je otkriven. ICIJ je čedo Centra za javni integritet, osnovanog 1997.
Steven Cohen / 8,2016. travnja XNUMX
PRIKRIVENI KORIJENI PANANMA PAPIRA
Panama je dugo bila utočište za pranje novca, uključujući i CIA-u
Ovo je naslov ovog članka kako se pojavio u New Republicu – Citati iz članka
“Jedan rijedak uvid u financiranje agencija došao je kada je Edward Snowden pustio kopiju crnog proračuna obavještajne službe” za Washington Post 2013.
“Zahvaljujući nedavnom izvješću ICIJ-a, sada znamo da je (Adnan) Khashoggi jedan od brojnih bivših špijuna i suradnika CIA-e koji su upleteni u 2.6 terabajta off shore financijskih dokumenata koji su prošlog ljeta dostavljeni njemačkim novinama Suddeutsche Zeitung. ”
Mnogo se stvari događa odjednom diljem svijeta, a MSM i naša vlada čine sve što mogu kako bi zadržali javnost zasićenom lažnim i beznačajnim vijestima. I dobri su u tome.
Ova priča o ICIJ-u traje od 1977. do 2016. do danas. Razlog zašto se obavještajna zajednica želi držati podalje od priča o ICIJ-u je taj što imaju vrlo prljavo rublje. Zapitajte se zašto ne čujemo ništa o radu ICIJ-a.
Moglo bi biti zato što je, kao što je ICIJ već izvijestio, Mueller obavijestio ICIJ da želi sve informacije o Amerikancima zbog njegove istrage i da im je zabranjeno objavljivati bilo što o tim podacima.. Mueller je bio puno manje iskren o tome što je učinio, a što nije , sumnjam jer je dobio posao koji ne može odbiti.
Postoje ozbiljni razlozi zašto je gospodin Snowden odlučio otići u Rusiju.
Molim vas, nemojte mi vjerovati na riječ, ne mogu učiniti ovu priču pravednom, ali isto tako ne mogu gledati dok se ignorira.
Hvala CN
šokantno otkriće.
Sa svim dokumentiranim lažima, prijevarama i dokazima nesposobnosti i psihoze Donalda Trumpa, demokrati su ovo izmislili. Naravno da se Trump ponašao kao osoba koja ima nešto za skrivati – JESTE, I IMA. Samo NE OVO. I uopće ne bi bilo moguće napasti pravi 'popravak' unakrsne provjere izbornih operacija 2016., koju je osmislio Kris Kobach, republikanski državni tajnik Kansasa, uz neprocjenjivu pomoć svojih kolega iz GOP-a diljem zemlje. , kako bi poništio dovoljno legalno danih glasova da zajamči pobjedu bilo kojem bijesnom kriptofašistu koji je izašao iz automobila klauna GOP-a 2016. kao njegov predsjednički kandidat. Greg Palast im je prenio tu ISTINITU priču, a onda o tome snimio FILM koji je izašao PRIJE izbora, jer detektivke u korporativnim medijima to nije zanimalo. Nisu ni demokrati. Puno im je više odgovaralo da za svoje gubitke okrive Kremlj i njegovo navodno oruđe, Juliana Assangea. I, Russkie 'uplitanje' koje je g. Mate razotkrio kao smiješno propalica. Zašto? Ovdje moram nagađati, ali pretpostavljam da financijeri demokratskog establišmenta ne bi cijenili emitiranje istine - namještanje tih izbora od strane GOP-a - nego su bili prilično zadovoljni lažima MIC-a koje su bile dio njegove kontinuirane kampanje za promjena režima u Ruskoj Federaciji, što ionako dobrim dijelom provode financijeri obje strane. Dakle, ni danas, nakon 5 godina, gotovo nitko ne zna priču o prevari koju je predvodio Kobach, koja je iz brojanja izbrisala oko milijun legalnih glasova za Clinton, raspoređenih u državama koje bi je učinile lakom pobjednicom. Gotovo nitko ne zna koliko je apsurdna bila priča o ruskom hakiranju, raznesena u ruševine 2017. VIPS analizom. Gotovo nitko ne zna da je, kao da to nije dovoljno, priču o hakiranju dezavuirao glavni čovjek Crowdstrikea u 'tajnom' svjedočenju pred odborom Predstavničkog doma, koje je Adam Schiff držao u tajnosti više od dvije godine, a kada je objavljeno, ignorirano je od strane korporativnog tiska. I gotovo nitko ne zna da je 'ogromno' rusko 'miješanje' u izbore 2016. u ime Donalda Trumpa bila laž iz razloga u koje neću ulaziti jer ju je autor gornjeg članka razotkrio na toliko temeljit način da sam mogao ne čini to pošteno. A jedine iznimke koje činim su čitatelji CN-a i malog broja drugih medija koji su toliko marginalizirani od strane korporativnih medija i njihove korporativne države da su na marginama komada papira u drugoj galaksiji. Ali istina je važna. Hvala Aaronu i svima vama što ste ga pratili i objavljivali.
Hvala što nastavljate s rješavanjem ovog problema. U kontekstu “hakiranih” e-mailova predstavlja depresivnu sliku krajnje korumpiranog DNC establišmenta. Ali onda, svi smo to već trebali znati.
Teško je razdvojiti događaje u zasebne epizode jer su isti igrači bili toliko uključeni u svim fazama. Crowdstrike je, na primjer, tvrtka koju je DNC angažirao da izvrši forenzičko ispitivanje njegovih poslužitelja nakon "hakiranja" e-pošte. Jako cijenim informacije koje se pojavljuju, ali jedan dio cijele priče ostaje skriven: ubojstvo Setha Richa. Što je točno bilo na njegovom laptopu?
Nikad nisam istinski vjerovao u Russiagate, ali je li doista istina da je dosje Steele "zbirka izmišljenih izvješća?" Ne tvrdim da sam stručnost, ali ta izjava sugerira da su sva izvješća u dosjeu izmišljena. Ako vjerujete da je stranica Wikipedije barem nešto od toga bilo istinito ili djelomično istinito.
Bilo je to istraživanje oporbe, koje je obično mješavina činjenica i fikcije kako bi napad na kandidata bio vjerodostojan.
Podsjeti me. Zašto nastavljamo sankcionirati Rusiju zbog miješanja u naše izbore? I zašto potpuno ignoriramo ruske pritužbe na uplitanje SAD-a u njihove izbore uključujući kibernetičke napade na ruske izborne računalne sustave?
I kako zaboraviti uplitanje Izraela u američke izbore? AIPAC-ovi prsti u toliko mnogo proizraelskog-bez obzira-što-radi novca? Dvoboj američkih/izraelskih građana koji sjede u Kongresu, poput Chucka Schumera koji je otvoreno izjavio “Izrael prvi!”? Najmanje 29 država pod rozom donosi zakone protiv BDS-a?
Američka izuzetnost. SAD (i moja vlastita vlada Ujedinjenog Kraljevstva) djeluju na načine koje nikada ne bi tolerirali kod drugih. Zamislite da je Iran ubio čelnika britanske vojske u zračnoj luci Heathrow putem napada dronom na isti način na koji su SAD ubile Qasema Soleimanija 3. siječnja 2020. Kakav bi mogao biti odgovor britanske vlade?
Zbog toga se osjećamo moćno, Jeff. Rusija se mora pokoriti!!!