11 komentara za “Gdje je bilo novinarstvo o američkim zračnim napadima tijekom 'Rata protiv terorizma?'"

  1. robert e williamson jr
    Rujna 22, 2021 na 09: 47

    Preporučam svima da se prisjete slike vozila pogođenog projektilom u ovom slučaju. Mediji su jedva čekali da to objave, više crvenog mesa za milijune gledatelja.

    Ali čekaj!

    Činilo mi se vrlo očitim da je tu nešto vrlo čudno. Vojska kaže da su imali izvješća da je prijavljeno ovo vozilo s raketnim bacačem (ide prema zračnoj luci?) i bojali su se napada pa su ga upalili.

    Da je to vozilo nosilo napunjen raketni bacač kad je pogođeno, te cijevi ne bi još uvijek bile u tom vozilu u uređenom rasporedu, što je prikazano na fotografiji. Prva izvješća jasno govore da je otkrivena sekundarna eksplozija. Svinjska pljuvačka!

    Cijela ova priča je BS. Sumnjam da su te cijevi bile napunjene raketama, što je normalno kada se kreće u napad, kada je projektil pogodio to vozilo, malo bi ostalo od njega. Cijevi za lansiranje raketa bile bi razbacane posvuda i vjerojatno bi bile neprepoznatljive.

    Tada nikad nije imalo smisla, a sada znamo zašto, sve je bila laž.

    Pada mi na pamet ubojstvo, hladnokrvno ubijanje nevinih za fotografiranje. I za što, pa bi neki kaubojski manipulator džojstikom mogao dobiti zakrpu za svoju uniformu.

    Molim te, Joe, reci mi da nije tako!

  2. Zhu
    Rujna 22, 2021 na 06: 33

    “Život je jeftin u Aziji” — Genl. Westmoreland

  3. Nathan Mulcahy
    Rujna 21, 2021 na 09: 29

    Jedna od dugotrajnih misterija koje ne mogu riješiti jest zašto ljudi dobivaju informacije iz naslijeđenih medija koji imaju sjajnu evidenciju laganja.

  4. rosemerry
    Rujna 20, 2021 na 17: 12

    Rand Paul je pitao Blinkena (glavnog diplomata) je li ubijeni čovjek bio humanitarni radnik ili terorist, te je rekao da se to sigurno moralo znati prije upotrebe bombe, a ne "nakon istrage incidenta". Takva bezosjećajna arogancija Bidenove mafije.

  5. Dave
    Rujna 20, 2021 na 16: 01

    gđice Johnstone,
    Molimo vas da ubuduće koristite izraz "napad" umjesto sofomorične riječi "štrajk", kao u napadu dronovima, raketnim napadima, zračnim napadima i ostalim eufemizmima za "napad" koje naši fašistički orijentirani, korporativni mediji koriste kako bi očistili svoje tumačenje nedvojbeno nasilne radnje. Semantički je nelogično okarakterizirati očito nasilne akcije SAD-a / UK-a / Aussiea kao "štrajkove" dok je riječ "napad" rezervirana za postupke naših navodnih i često medijski izmišljenih i medijski definiranih neprijatelja. Prvi put sam na ovu semantičku anomaliju skrenuo pozornost tiska/medija prije najmanje petnaest godina. Činilo se, međutim, da nije puno koristilo.

    • Nathan Mulcahy
      Rujna 21, 2021 na 09: 26

      Štrajk, napad, atentat? Posljednji je najprikladniji.

      Ubijamo nedužne ljude diljem svijeta kako bismo poboljšali svoju karijeru i osigurali svoj stil života.

    • Neville
      Rujna 22, 2021 na 00: 14

      Nažalost, savjetujem još jedan eufemizam, barem meni nov, u jedinim državnim novinama Južne Australije “The Advertiser” danas 22. rujna u članku na stranici 23 “Dron and dusted”!

      “Američke snage izvele su kinetički protuteroristički napad u blizini Idliba u Siriji”.

      “The Advertiser” je novina u Murdochovom vlasništvu, plaćena.

  6. Ja sam
    Rujna 20, 2021 na 15: 26

    Samo na trenutak pretpostavimo da su obavještajni podaci bili točni i da su djeca bila namjerne mete.

    Ne bi li to poslužilo kao psovka za "neprijatelja", poput, Vidimo se dečki?

    Mrzim što tako mislim.

    Ne mislim da je vojska toliko nesposobna!

  7. JDD
    Rujna 20, 2021 na 14: 08

    “Zamislite da je ovo bio ruski zračni napad.” Izvrsna točka, dobro snimljeno. Inkriminacijama nikad kraja.

    • Eddie S
      Rujna 21, 2021 na 23: 53

      Da, i naravno, to bi poslužilo kao primjer koliko su ti 'Roosskies' nemilosrdni i bezosjećajni, i kao još jedna optužba protiv cijelog njihovog oblika vladavine. Ali kada MI to učinimo, to se obično ležerno objasni kao tužna, ali razumljiva pogreška—jedina NEOBIČNA stvar u vezi s ovim konkretnim slučajem je da su ga mediji kritički prihvatili. Ali kao što su Caitlin i drugi sugerirali, to je zato što služi nekoj sporednoj domaćoj političkoj svrsi, a ne zato što su oni 'priznali religiju' i pokušavaju predstaviti etički svjetonazor.

      Moram priznati da sam prvi put odustao od ozbiljnog shvaćanja MSM-a tijekom Vijetnamskog rata (zločina), i to izvještavanje izgleda pozitivno progresivno u usporedbi s današnjim medijima. Onda sam slučajno uhvatio izvješće o američkom bombardiranju Kosova 90-ih, ali sam ga morao isključiti (manje-više trajno, kako se ispostavilo) kada su se američke nacionalne vijesti žalile da je nekoliko američkih pilota zarobljeno stavljali pred TV kamere kršeći Ženevske konvencije!?! Poslovična kognitivna disonanca (tj. zabrinutost za bombardere u odnosu na 'bombe' koji su bili ispod bombi koje padaju) i licemjerje bili su previše za mene, i stvarno sam shvatio da američki MSM ne može obaviti ni prihvatljiv posao PRETVARANJA da biti ravnopravan (tj. kao Britanci).

  8. renatirati
    Rujna 20, 2021 na 13: 31

    Nadležni su odmah znali za dvije eksplozije, ali ništa o civilima ubijenim u napadu.
    Nakon što projektil paklene vatre pogodi, ima li vremena za još jednu eksploziju, a ponajmanje sekundu dok je desetero ljudi odmah ubijeno.

Komentari su zatvoreni.