Kada zapadni mediji raspravljaju o terorizmu protiv Zapada, kao što je 9. rujna, motiv se gotovo uvijek izostavlja, čak i kada teroristi navode da se osvećuju za dugogodišnje zapadno nasilje u muslimanskom svijetu, izvještava Joe Lauria.
Obzor donjeg Manhattana nakon što je Boeing 767 udario u World Trade Towers 11. rujna 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Travnja 9, 2016
Anakon što je prošlog listopada [2015] ruski komercijalni putnički zrakoplov oboren iznad egipatskog Sinaja, zapadni mediji izvijestio da je bombardiranje Islamske države odmazda na ruske zračne napade u Siriji. Ubojstvo 224 ljudi, većinom ruskih turista na odmoru, fanatična skupina bez zračnih snaga tretirala je kao ratni čin, a pribjegla je terorizmu kao načinu da uzvrati udarac.
Ipak, zapadne su vojske ubile beskrajno više nedužnih civila na Bliskom istoku nego Rusija. Zašto onda zapadni dužnosnici i mediji ne navedu odmazdu za to zapadnjačko nasilje kao uzrok terorističkih napada na New York, Pariz i Bruxelles?
Umjesto toga, postoji žestoka odlučnost da se ne stvaraju iste vrste poveznica koje je tisak tako lako napravio kada je Rusija bila na udaru terora. [Vidjeti Vijesti o konzorciju's “Obama ignorira žrtve ruskog terora„.]
Na primjer, tijekom četiri sata Sky Newsa pokrivenost Od napada u Londonu 7. srpnja 2005. tek se ukratko spominje mogući motiv tog stravičnog napada na tri vlaka podzemne željeznice i autobus, u kojem su ubijene 52 osobe. Ali napadi su se dogodili samo dvije godine nakon britanskog sudjelovanja u ubojitoj invaziji na Irak.
Premijer Tony Blair, jedan od arhitekata rata u Iraku, osudio je gubitak nevinih života u Londonu i povezao napade sa summitom G-8 koji je otvorio tog jutra. TV voditelj je zatim pročitao i omalovažio 10-sekundnu tvrdnju o odgovornosti od strane samoproglašene podružnice Al Qaide u Njemačkoj, rekavši da je za to kriva invazija na Irak. O tome više nije bilo rasprave.
Objasniti zašto se ovi napadi događaju ne znači oprostiti ili opravdati terorističke napade na nedužne civile. To je jednostavno odgovornost novinarstva, pogotovo kada "zašto" nije tajna. To je u potpunosti objasnio Mohammad Sidique Khan, jedan od četvorice londonskih bombaša samoubojica. Iako je govorio u ime samo malog dijela muslimana, rekao je u video snimci prije napada:
“Vaše demokratski izabrane vlade kontinuirano održavaju zločine nad mojim narodom diljem svijeta. I vaša podrška njima čini vas izravno odgovornim, baš kao što sam ja izravno odgovoran za zaštitu i osvetu moje muslimanske braće i sestara. Sve dok ne osjetimo sigurnost, vi ćete biti naše mete i dok ne zaustavite bombardiranje, ubijanje plinom, zatvaranje i mučenje mog naroda, mi nećemo zaustaviti ovu borbu. Mi smo u ratu, a ja sam vojnik. Sada ćete i vi okusiti realnost ove situacije.”
Islamska država objavila je sljedeće razloge za izvođenje napada u Parizu u studenom prošle [2015.]:
“Neka Francuska i sve nacije koje slijede njezin put znaju da će i dalje biti na vrhu popisa meta za Islamsku državu i da miris smrti neće napustiti njihove nosnice sve dok budu sudjelovali u križarskoj kampanji... i hvale se svojim ratom protiv islama u Francuskoj i svojim avionima protiv muslimana u zemljama kalifata.”
Tvrdeći da je to stanje uma
12. rujna 2001.: Predsjednik George W. Bush, u sredini, s potpredsjednikom Dickom Cheneyem i savjetnicom za nacionalnu sigurnost Condoleezzom Rice zajedno gledaju kratki izvještaj u Bijeloj kući. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Ignorirajući takve jasne izjave o namjerama, umjesto toga dobivamo bromide od glasnogovornika State Departmenta Marka Tonera o bombaškim napadima u Bruxellesu, koji kaže da je nemoguće “ući u umove onih koji izvode te napade”.
Međutim, čitanje misli nije potrebno. Islamska država eksplicitno nam je rekla u izjavi za medije zašto je izvela napade u Bruxellesu: "Obećavamo crne dane za sve križarske nacije koje su se udružile u njihovom ratu protiv Islamske države, kao odgovor na njihove agresije protiv nje."
Ipak, još uvijek pokušavajući objasniti zašto se to dogodilo, Toner je rekao: “Mislim da to više odražava nastojanje da se onima koje oni smatraju zapadnjacima ili Zapadnjacima nametne … strah da mogu izvesti takve vrste napada i pokušaja napada. ”
Toner je motiv pripisao stanju uma: "Ne znam radi li se ovdje o uspostavi kalifata izvan teritorijalnih dobitaka koje su pokušali ostvariti u Iraku i Siriji, ali to je još jedan aspekt Daeshove vrste iskrivljene ideologije koja oni izvode te napade na Europu i drugdje ako mogu. ... Bilo da se radi o nadama, snovima ili težnjama određenog naroda, to nikada ne opravdava nasilje.”
Nakon 9. rujna, predsjednik George W. Bush zloglasno je rekao da su SAD napadnute jer "mrze naše slobode". To je savršen primjer zapadnjačkog gledišta koje istočnjacima pripisuje motive ne dopuštajući im da govore u svoje ime niti ih shvaćaju ozbiljno kada to čine.
Objašnjavajući svoj motiv iza 9/11, Osama bin Laden, u svom Pismo Americi, izrazio ljutnju zbog američkih trupa stacioniranih na saudijskom tlu. Bin Laden Na pitanje: “Zašto se borimo i protivimo vam se? Odgovor je vrlo jednostavan: zato što ste nas napali i nastavljate nas napadati.” (Danas SAD ima desetke baze u sedam zemalja regije.)
Tijekom republikanske predsjedničke debate 2008. Rudy Giuliani, koji je bio gradonačelnik New Yorka 9. rujna, razbjesnio se i zahtijevao od Rona Paula da povuče svoju primjedbu da su SAD napadnute zbog američkih nasilnih intervencija u muslimanskim zemljama.
"Jeste li ikada čitali o razlozima zbog kojih su nas napali?" rekao je Paul. “Napali su nas jer smo bili tamo. Bombardirali smo Irak deset godina. Predlažem da saslušamo ljude koji su nas napali i razlog zašto su to učinili.”
"To je izvanredna izjava”, odgovorio je Giuliani. “Kao netko tko je preživio napad 11. rujna, mi smo pozvali na napad, jer smo napadali Irak. Mislim da to nikad prije nisam čuo. I čuo sam neka prilično apsurdna objašnjenja za 11. rujna.”
Nikada to nije čula ni publika koja je zdušno bodrila Giulianija.
"I zamolio bih kongresmena da povuče taj komentar i kaže nam da nije tako mislio”, rekao je Giuliani.
"Iskreno vjerujem kada CIA podučava i govori o povratnom udaru”, odgovorio je Paul. “Ako mislimo da u svijetu možemo raditi što želimo, a ne poticati mržnju, onda imamo problem. Ne dolaze ovdje napadati nas jer smo bogati i slobodni. Napadaju nas jer smo tamo.”
Pa zašto zapadni dužnosnici i korporativni mediji ne uzmu zdravo za gotovo izjave o namjerama džihadista? Zašto nam stvarno ne kažu zašto smo napadnuti?
Čini se da se radi o pokušaju prikrivanja duge i sve intenzivnije povijesti zapadne vojne i političke intervencije na Bliskom istoku i nasilnih reakcija koje ona izaziva, reakcija koje dovode u opasnost živote nedužnih zapadnjaka. Neizravna krivnja Zapada za te terorističke činove rutinski se potiskuje, a kamoli dokaz izravne upletenosti Zapada u terorizam.
Neki vladini dužnosnici i novinari mogli bi se zavarati vjerujući da je zapadna intervencija na Bliskom istoku pokušaj zaštite civila i širenja demokracije u regiji, umjesto da donese kaos i smrt kako bi se pospješili strateški i ekonomski ciljevi Zapada. Drugi službenici moraju znati bolje.
1920-1950: Počinje stoljeće intervencija
Neki bi mogli znati uglavnom skrivenu povijest dvoličnih i često nepromišljenih zapadnih akcija na Bliskom istoku. Međutim, to je skriveno samo većini zapadnjaka. Stoga je vrijedno promotriti prilično detaljno ovu užasnu evidenciju uplitanja u živote milijuna muslimana i naroda drugih vjera kako bismo cijenili punu težinu koju ima na regiji. To može pomoći u objašnjenju antizapadnog bijesa koji potiče nekoliko radikala da počine zločine na Zapadu.
Francuski diplomat Francois George-Picot i britanski kolonijalni časnik Mark Sykes povukli su crte na bliskoistočnoj karti Osmanskog Carstva nakon Prvog svjetskog rata, urežući države s granicama koje su danas gotovo iste.
Povijest je neprekinuti niz intervencija od kraja Prvog svjetskog rata do danas. Počelo je nakon rata kada su Britanija i Francuska prevarile Arape obećanom neovisnošću jer su im pomogli u pobjedi nad Osmanskim Carstvom. Tajni sporazum Sykes-Picot iz 1916. podijelio je regiju između europskih sila iza leđa Arapima. London i Pariz stvorili su umjetne nacije od osmanskih pokrajina koje su kontrolirali njihovi postavljeni kraljevi i vladari uz izravnu intervenciju kada je to potrebno.
Ono što je uslijedilo tijekom 100 godina bili su neprekidni napori Britanije i Francuske, koje su nakon Drugog svjetskog rata zamijenile Sjedinjene Države, da upravljaju zapadnom dominacijom nad pobunjenom regijom.
Nova sovjetska vlada otkrila je Sykes-Picotove uvjete u studenom 1917 Izvestija. Kad je rat završio, Arapi su se pobunili protiv britanske i francuske dvoličnosti. London i Pariz tada su nemilosrdno ugušili ustanke za neovisnost.
Francuska je porazila proglašenu sirijsku vladu u jednom danu, 24. srpnja 1920., u bitci kod Maysalun. Pet godina kasnije dogodila se druga sirijska pobuna, prepuna ubojstava i sabotaža, čije je gušenje trajalo dvije godine. Prođete li tržnicom u Starom Damasku i pogledate gore prema krovu od valovitog željeza, vidjet ćete sitne mrlje dnevnog svjetla kako proviruju. To su rupe od metaka francuskih ratnih zrakoplova koji su masakrirali civile ispod.
Britanija je ugušila niz pobuna za neovisnost u Iraku između 1920. i 1922., prvo sa 100,000 britanskih i indijskih vojnika, a zatim uglavnom prvom uporabom zračnih snaga u borbi protiv pobunjenika. Ubijene su tisuće Arapa. Britanija je također pomogla svom kralju Abdullahu da uguši pobune u Jordanu 1921. i 1923. godine.
London se potom suočio s arapskom pobunom u Palestini koja je trajala od 1936. do 1939. godine, koju je brutalno ugušio, ubivši oko 4,000 Arapa. Sljedećeg desetljeća izraelski su teroristi istjerali Britance iz Palestine 1947., što je bio jedan od rijetkih slučajeva kada su teroristi postigli svoje političke ciljeve.
Njemačka i Italija, koje su kasnile u igri Carstva, bile su sljedeće koje su trebale napasti Sjevernu Afriku i Bliski istok na početku Drugog svjetskog rata. Istjerale su ih britanske imperijalne snage (uglavnom indijske) uz pomoć SAD-a. Britanija je izvršila invaziju i porazila nominalno neovisni Irak, koji je stao na stranu Osovine. Sa Sovjetskim Savezom, Britanija je također napala i okupirala Iran.
Nakon rata, SAD je preuzeo regionalnu dominaciju pod krinkom obrane od sovjetskog regionalnog utjecaja. Samo tri godine nakon sirijske neovisnosti od Francuske, dvije godine stara Središnja obavještajna agencija izvela je sirijski državni udar 1949. protiv demokratske, sekularne vlade. Zašto? Zato što je odbijao odobriti Saudijca cjevovod plan koje su SAD favorizirale. instaliran Washington Husni al-Za'im, vojni diktator, koji je odobrio plan.
1950-e: Sirija nekad i sad
Prije velike invazije i zračnih ratova u Iraku i Libiji u posljednjih 15 godina, 1950-e bile su doba najčešćeg, i uglavnom tajnog, angažmana Amerike na Bliskom istoku. The prvi državni udar Središnje obavještajne agencije bio je u Siriji u ožujku 1949. Eisenhowerova administracija tada je htjela obuzdati i sovjetski utjecaj i arapski nacionalizam, što je oživjelo potragu za nezavisnom arapskom nacijom. Nakon niza državnih udara i protudržavnih udara, Sirija se 1955. vratila demokraciji, priklonivši se Sovjetima.
Predsjednik Dwight Eisenhower
Pokušaj državnog udara Eisenhowerove administracije 1957. godine u Siriji, u kojem su Jordan i Irak trebali izvršiti invaziju na zemlju nakon što su izmislili izgovor, pošao je užasno po zlu, izazvavši krizu koja je izmakla kontroli Washingtona i dovela SAD i Sovjete na rub rata.
Turska je postavila 50,000 vojnika na sirijsku granicu, prijeteći invazijom. Sovjetski premijer Nikita Hruščov zaprijetio je Turskoj impliciranim nuklearnim napadom, a SAD je natjerao Ankaru da odstupi. Ovo zvuči jezivo poznato onome što se dogodilo u ožujku 2015., mjesecu kada je Turska ponovno prijetio napasti Siriju i SAD zakočiti. Glavna razlika je u tome što se Saudijska Arabija 1957. godine protivila invaziji na Siriju, dok je bila spremna na pridruži prošli mjesec. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Riskirati nuklearni rat za Al Qaidu?„]
U 1950-ima, SAD je također započeo svoje povezivanje s islamskim vjerskim ekstremizmom kako bi se suprotstavio sovjetskom utjecaju i obuzdao sekularni arapski nacionalizam. “Trebali bismo učiniti sve što je moguće da naglasimo aspekt 'svetog rata',” predsjednik Eisenhower rekao njegov državni tajnik John Foster Dulles. Nakon Hladnog rata, vjerski ekstremisti, neki još uvijek vezani za Zapad, sami su postali izgovor za američku intervenciju.
Unatoč regionalnom usponu SAD-a 1950-ih, Britanija i Francuska nisu prošle. Godine 1953. državni udar MI6-CIA-e u Iranu zamijenio je demokraciju s obnovljenom monarhijom kada je Mohammed Mossadegh, izabrani premijer, svrgnut s vlasti nakon što je pokušao nacionalizirati iransku naftu pod britanskom kontrolom. Britanija je otkrila naftu u Iranu 1908., što je potaknulo dublje zanimanje za regiju.
Tri godine kasnije Britanija i Francuska udružile su se s Izraelom kako bi napale Egipat 1956. kada je predsjednik Gamal Abdel Nasser, koji je preuzeo dužnost od svrgnutog kralja Farouka kojeg je podupirala Britanija, krenuo u nacionalizaciju Sueskog kanala. SAD je zaustavio i tu operaciju, uskrativši Britaniji hitne isporuke nafte i pristup Međunarodnom monetarnom fondu ako Britanci ne odustanu.
Suez je predstavljao konačnu promjenu vanjske moći na Bliskom istoku s Ujedinjenog Kraljevstva na SAD, ali Washington nije mogao (ili nije htio) spriječiti Britaniju u pokušajima i neuspjehu ubiti Nasera, koji je pokrenuo arapski nacionalistički pokret.
Godine 1958. SAD je iskrcao 14,000 marinaca u Libanonu da podrže predsjednika Camillea Chamouna nakon što je izbio građanski sukob protiv Chamounove namjere da promijeni ustav i kandidira se za ponovni izbor. Pobunu je minimalno poduprla Ujedinjena Arapska Republika, unija između Egipta i Sirije 1958.-61. Bila je to prva američka invazija na arapsku zemlju, isključujući američku intervenciju u Sjevernoj Africi u Drugom svjetskom ratu.
1960. do 2003.: Intervencije nakon kolonijalizma
Alžirska pobuna protiv francuskog kolonijalizma 1954.-1962., koju je Pariz brutalno pokušao ugušiti, uključivala je alžirske terorističke akte. Pokazujući istu nesvjesnost koju je pokazao glasnogovornik State Departmenta Toner, francuski stav prema ustanku izrazio je ogorčeni francuski časnik u filmu Korištenje električnih romobila ističe Bitka za Alžir kada je uzviknuo: "Što vi ljudi želite?"
Od 1960-ih do 1980-ih, američka intervencija u regiji bila je uglavnom ograničena na vojnu potporu Izraelu u arapsko-izraelskim ratovima 1967. i 1973. godine. Iz arapske perspektive to je predstavljalo veliku američku obvezu zaštite izraelskog kolonijalizma.
Sovjetski Savez također je izravno intervenirao u Rat iscrpljivanja između Egipta i Izraela 1967.-70. kada je Nasser otišao u Moskvu reći da će dati ostavku i da će prozapadni vođa preuzeti vlast ako mu Rusi ne priteknu u pomoć. Podržavajući Nasera, Sovjeti su izgubili 58 ljudi.
Sovjeti su također bili uključeni u regiju u različitim stupnjevima i vremenima tijekom Hladnog rata, dajući pomoć Palestincima, Nasserovom Egiptu, Siriji, Saddamovom Iraku i Muammar Gaddafijevoj Libiji — sve zemlje i čelnici koji su zacrtali neovisni kurs od Zapada.
Tijekom sukoba Crnog rujna 1970. između Jordana i palestinskih gerilaca, SAD je imao marince spremne da se ukrcaju u Haifi i spremne osigurati zračnu luku Amman kada je Jordan odbio sirijsku invaziju u znak podrške Palestincima.
U 1980-ima SAD je podržavao Sadama Huseina u njegovom brutalnom, osmogodišnjem ratu s Iranom, opskrbljujući ga oružjem, obavještajnim podacima i kemijski oružja, koje nije oklijevao koristiti protiv Iranaca i Kurda. Predsjednik Ronald Reagan također bombardirali Libija 1986. nakon što ju je bez uvjerljivih dokaza optužila za bombaški napad na Berlin deset dana ranije u kojem je poginuo američki vojnik.
SAD su se izravnije vratile u regiju s osvetom u Zaljevskom ratu 1991., zakopavši žive iračke trupe koje su se predale buldožerima; pucanje tisuće vojnika straga dok su se povlačili na Autocesti smrti, i pozivajući na ustanke na šijitskom jugu i kurdskom sjeveru, a potom ih prepuštajući Saddamovoj osveti.
18,1991. travnja 80.: Uništena vozila duž autoceste XNUMX, također poznate kao "Autocesta smrti", rute kojom su bježale iračke snage dok su se povlačile iz Kuvajta tijekom operacije Pustinjska oluja. (Joe Coleman, Air Force Magazine, Wikimedia Commons)
Irak se nikada nije u potpunosti oporavio od razaranja, jer je bio slomljen 12 godina pod sankcijama UN-a i SAD-a za koje je tadašnja veleposlanica UN-a Madeleine Albright priznala da su doprinijeled do smrti pola milijuna iračke djece. Ali ona , rekao je vrijedilo je."
Sankcije Iraku prestale su tek nakon sveobuhvatne američke i britanske invazije na suverenu arapsku naciju 2003. godine, napada opravdanog lažnim tvrdnjama da Irak skriva zalihe oružja za masovno uništenje koje bi se moglo podijeliti s Al Qaidom. Invazija je ubila stotine tisuća ljudi i ostavila Irak razoren. Invazija je pokrenula i građanski rat i stvorila terorističku skupinu, Islamsku državu u Iraku, koja se kasnije spojila s teroristima u Siriji i postala ISIS.
Tijekom ovog stoljeća intervencije Britanija, Francuska i SAD upravljale su regijom kroz snažne saveze s diktatorima ili monarsima koji nisu marili za demokratska prava. Ali kad su ti autokrati postali potrošna roba, kao što je to imao Saddam Hussein, njih se riješilo.
Najveća invazija dosad
Dok većina Amerikanaca možda nije svjesna ove duge povijesti akumuliranog ponižavanja muslimana, kršćana i drugih vjerskih manjina u regiji — i rezultirajuće mržnje prema Zapadu — oni ne mogu ignorirati invaziju na Irak, najveću zapadnu invaziju u regiji , isključujući Drugi svjetski rat. Javnost također nije upoznata s intervencijom u Libiji 2011. i kaosom koji je iz toga proizašao. Pa ipak, nije uspostavljena nikakva veza između ovih katastrofa i terorističkih napada na Zapad.
Sekularni moćnici Iraka, Libije i Sirije bili su na meti zato što su se usudili biti neovisni o zapadnoj hegemoniji - a ne zbog svojih groznih ljudskih prava. Dokaz je da su podaci o ljudskim pravima u Saudijskoj Arabiji i Izraelu također užasni, ali SAD i dalje čvrsto stoji uz te “saveznike”.
Tijekom takozvanog arapskog proljeća, kada su Bahreinci zahtijevali demokraciju u tom otočnom kraljevstvu, SAD je uglavnom gledao na drugu stranu jer su ih slomile združene snage nacionalne monarhije i saudijskih trupa. Washington se također do kraja držao egipatskog moćnika Hosnija Mubaraka.
Međutim, pod izlikom zaštite libijskog stanovništva, SAD i NATO proveli su krvavu “promjenu režima” u Libiji koja je dovela do anarhije, još jedne propale države i stvaranja još jedne enklave ISIS-a. Posljednjih pet godina Zapad i njegovi zaljevski saveznici poticali su građanski rat u Siriji, pridonoseći još jednoj humanitarnoj katastrofi.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Motiv Zapada za sva ova uplitanja često se pripisuje nafti. Ali poslušnost je jak faktor. Upisao je Hans Morgenthau Politika među narodima (1968.), da poriv carstava za širenjem "neće biti zadovoljen sve dok igdje postoji mogući objekt dominacije - politički organizirana skupina ljudi koja samom svojom neovisnošću izaziva osvajačevu žudnju za moći."
Tariq Ali, u svojoj knjizi iz 2003 Bush u Babilonu, piše o Gneju Juliju Agricoli, rimskom generalu odgovornom za veći dio osvajanja Britanije u prvom stoljeću: “Prilikom jednog od svojih posjeta vanjskim dijelovima [Britanije], Agricola je pogledao u smjeru Irske i upitao kolegu zašto ostao je nenaseljen. Jer, stigao je odgovor, sastojala se od neobradivih močvara i bila je naseljena vrlo primitivnim plemenima. Što bi to uopće moglo ponuditi velikom Carstvu? Nesretnika su strogo opomenuli. Ekonomska dobit nije sve. Daleko je važniji primjer neokupirane zemlje. Možda je zaostalo, ali je još uvijek besplatno.”
Motivi maskiranja
Amerikancima je malo toga poznato od ove duge povijesti zapadne manipulacije, prijevare i brutalnosti na Bliskom istoku jer se američki mediji gotovo nikad ne pozivaju na nju kako bi objasnili stavove Arapa i Irana prema Zapadu.
Međutim, muslimani se sjećaju ove povijesti. Poznajem Arape koji su još uvijek bijesni Sykes-Picotovim zabadanjem nožem u leđa, a kamoli najnovijim pljačkama. Doista, fanatici poput Islamske države još uvijek su ljuti na križarske ratove, mnogo raniju rundu zapadne intervencije. Na neki način iznenađujuće je i dobrodošlo da se samo najmanji dio muslimana okrenuo terorizmu.
Trump: 'Što se dovraga događa.'
Unatoč tome, islamofobi poput Donalda Trumpa žele držati sve muslimane podalje od SAD-a dok on ne shvati “što se dovraga događa”. Kaže da muslimani "duboko mrze" Amerikance. Ali on to neće shvatiti jer ignorira glavni uzrok te mržnje – prošlo stoljeće intervencije, na vrhu koje su najnovija zapadna zvjerstva u Iraku i Libiji.
Uklanjanje političkih i povijesnih motiva čini teroriste ništa više od luđaka potaknutih iracionalnom mržnjom prema dobronamjernom Zapadu koji kaže da im samo želi pomoći. Mrze nas jednostavno zato što smo zapadnjaci, prema ljudima poput Tonera, a ne zato što smo im išta učinili.
Izrael i njegovi zapadni pomagači također zakopavaju povijest izraelskog etničkog čišćenja i postupnog osvajanja Palestine kako bi mogli odbaciti Palestince koji se okrenu terorizmu kao motivirane samo mržnjom prema Židovima zbog toga što su Židovi.
Pitao sam nekoliko Izraelaca zašto ih Palestinci mrze. Što je Izraelac bio obrazovaniji, odgovor je bio vjerojatniji zbog povijesti o tome kako je Izrael osnovan i kako nastavlja vladati. Što je moj ispitanik manje obrazovan, to sam vjerojatnije čuo da nas mrze jednostavno zato što smo Židovi.
Nema opravdanja za terorizam. No, postoji praktičan način da se to obuzda: prekinuti trenutne intervencije i okupacije i ne planirati više.
Psihologija terora
Naravno, ljutnja na zapadnu povijest iskorištavanja muslimanskih zemalja nije jedina motivacija za terorizam. Postoje emocionalni i grupni pritisci koji neke tjeraju preko granice da stave bombe i dignu u zrak nevine ljude oko sebe. Srećom, potreban je vrlo neobičan tip pojedinca da na ovu ružnu povijest reagira ružnim terorističkim činovima.
Novac također igra ulogu. Vidjeli smo valove prebjega jer je ISIS nedavno prepolovio plaće borcima. Ljutnja na lokalne vladare postavljene i podržane od strane Zapada koji tlače svoje ljude u ime Zapada još je jedan motiv. Ekstremistički propovjednici, posebno saudijske vehabije, također dijele krivnju jer inspiriraju terorizam, obično protiv šiita.
Obama i kralj Salman, 27. siječnja 2015., tijekom Obaminog državnog posjeta Saudijskoj Arabiji. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza).
Zalaziti u psihologiju zašto se netko okreće terorizmu nezavidan je zadatak. Službeni zapadni stav je da islamistički ekstremisti samo mrze modernost i sekularizam. To bi mogao biti njihov motiv u želji da unatrag transformiraju vlastita društva uklanjanjem zapadnog utjecaja. Ali to nije ono što oni govore kada preuzimaju odgovornost za napade unutar Zapada.
Ignoriranje njihovih riječi i odbacivanje njihove nasilne reakcije na dugu i stalnu povijest zapadne intervencije moglo bi zaštititi Amerikance i Europljane od njihove djelomične odgovornosti za ove zločine. Ali također pruža pokriće za kontinuirane intervencije, koje će zauzvrat zasigurno proizvesti više terorizma.
Umjesto da na problem gleda objektivno – i samokritički – Zapad smiješno prikriva vlastito nasilje kao pokušaj širenja demokracije (koja se, čini se, nikada neće ostvariti) ili zaštite civila (koji su umjesto toga ugroženi). Priznati bilo kakvu vezu između prljavih povijesnih zapisa i antizapadnog terorizma značilo bi priznati krivnju i cijenu koju Zapad plaća za svoju dominaciju.
Što je još gore, dopuštanje da se teroriste doživljava kao obične luđake bez razloga omogućuje terorističkom odgovoru da postane opravdanje za daljnju vojnu akciju. To je upravo ono što je Busheva administracija učinila nakon 9. rujna, lažno nastojeći povezati napade s iračkom vladom.
Nasuprot tome, povezivanje terorizma sa zapadnom intervencijom moglo bi potaknuti ozbiljno samopreispitivanje ponašanja Zapada u regiji što bi dovelo do mogućeg povlačenja, pa čak i kraja ove vanjske dominacije. Ali to je očito nešto što kreatori politike u Washingtonu, Londonu i Parizu – i njima podređeni mediji – nisu spremni učiniti.
Ovaj članak prvi put je objavljen u Vijesti konzorcija travnja 9 i 2016.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Zašto mnogi muslimani mrze Zapad" i "Muslimanska sjećanja na zapadni imperijalizam."]
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona i započeo svoj profesionalni rad kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Rat je teror bogataša. Teror je rat siromaha.
Rođen sam 1947. Uživao sam u najboljem od Američkog Carstva, nikad nisam bio svjestan kako je Amerika postala tako "sjajna". S jedne strane sam zahvalan. S druge strane, tužan sam što su mnogi patili zbog američke hegemonije. Nema se čime ponositi. Sada se carstvo ruši i njegovo mjesto će zauzeti drugo carstvo. To je povijest carstva.
Izvrstan posao, Joe Lauria.
Ne zaboravimo prvi 9/11 (/1973). Činjenica da na Čile 1973. gledamo kao na uobičajeni posao baca svjetlo na to zašto ne možemo razumjeti zašto nas “oni” toliko mrze. Pretražite "Obama Čile" i svi osim jednog rezultata su recepti za poznati čili Obamine obitelji. Obama je zapravo izbjegao priznati krivnju SAD-a za rušenje čileanske ustavne vlade, rekavši da više voli gledati u budućnost nego “govoriti o politici iz prošlosti”.
Poanta je u tome da mi Amerikanci i dalje odbijamo suočiti se sa stvarnošću onoga što zapravo radimo u svijetu, za razliku od retorike u koju to omotamo. "Oni nas mrze" je dobar primjer te retorike. A razlog zbog kojeg odbijamo vidjeti jednostavnu istinu je taj što, kao što je pokojni veliki William Blum nikada nije prestao isticati, mi stvarno vjerujemo da igramo pošteno.
Pa ipak, nije baš tako teško prihvatiti zlo SAD-a ako se sjetimo slogana "Američki posao je posao". To je zapravo sve o čemu se radi. Novac jednostavno nije pošten. Ali iz nekog razloga, mi Amerikanci osjećamo da moramo vjerovati da imamo više motive, a to je pukotina u našem oklopu, otvor kroz koji nastavljamo oslobađati toliko razaranja i terora na svijet.
U ratu koji traje nitko ne preuzima krivnju. Amerika je bila u stalnom ratu i razumljivo je da će nacije uzvratiti na ovaj ili onaj način. Ono što američku vanjsku politiku čini jedinstvenom je metoda procjene prijetnje postavljanjem baze u blizini nacije i zatim tvrdnjom da je ta nacija egzistencijalna prijetnja toj bazi, a samim tim prijetnja je Americi.
To je besmislena metoda sve dok Amerika ima tehnologiju i bogatstvo za stvaranje umjetne prijetnje. To čini izgradnju baza nužnim uvjetom za započinjanje i održavanje rata. Ali proširuje doseg Amerike po previsokoj cijeni i jamči beskrajnu zalihu neprijatelja. Također jamči beskrajni rat
RE: “Motiv Zapada za svo ovo uplitanje često se vezuje za naftu. Ali poslušnost je jak faktor. Hans Morgenthau je u Politici među narodima (1968.) napisao da poriv imperija za širenjem “neće biti zadovoljen sve dok bilo gdje postoji mogući objekt dominacije – politički organizirana grupa ljudi koja samom svojom neovisnošću izaziva požudu osvajača za moć.”
Tariq Ali, u svojoj knjizi Bush u Babilonu iz 2003., piše o Gneju Juliju Agricoli, rimskom generalu odgovornom za veći dio osvajanja Britanije u prvom stoljeću: “Prilikom jednog od svojih posjeta vanjskim dijelovima [Britanije], Agricola je izgledao u smjeru Irske i pitao kolegu zašto je ostao nenaseljen. Jer, stigao je odgovor, sastojala se od neobradivih močvara i bila je naseljena vrlo primitivnim plemenima. Što bi to uopće moglo ponuditi velikom Carstvu? Nesretnika su strogo opomenuli. Ekonomska dobit nije sve. Daleko je važniji primjer neokupirane zemlje. Možda je zaostalo, ali je još uvijek besplatno.”
nikada ne dovodimo u pitanje mentalno zdravlje naših kandidata prije nego što ih izaberemo
Izmišljena biografija Hitlerove mladeži Normana Mailera, “Visoki dvorac” sugerira da bismo trebali.
ako naši predsjednici ne počnu kao nasilnici i ako su slabi, naša država nacionalne sigurnosti (puna Agricola) će ih natjerati na to
G. Lauria, moram se ne složiti s vašom definicijom terorizma. Legitimne vlade ciljale su civile barem od Shermana u Georgiji. Zasigurno su sve strane u oba svjetska rata namjerno gađale civile. Sjetite se bombardiranja Dresdena i Tokija, među bezbrojnim drugim primjerima.
Da budem osobni, kad sam popravljao bombardere A-6 na nosaču zrakoplova u Tonkinškom zaljevu, bilo mi je savršeno jasno da pomažem u ubijanju civila. Kad je F. Marcos izveo svoj državni udar na Filipinima, i meni je bilo očito da ni tamo ne branim demokraciju.
Potpuno ste krivo shvatili moju definiciju. Nikad nisam rekao da vlade ne ciljaju civile. Definicija ovisi o glumcu. Kada vlade ciljaju civile, one čine ratne zločine. Kada nedržavni akteri ciljaju civile, oni čine terorizam. Ratni zločini su još gori od terorizma, tako da ni na koji način ne puštam vlade da se otkače. — Joe Lauria
Hvala na izvrsnom povijesnom pregledu. Slika Picota mi je nova.
sve je to izgradnja carstva za sunite, prodaja oružja i održavanje petrodolara na životu:
vidi: change.org/antiwarnow
Izvrstan članak i povijesni sažetak Joea Laurije, na čemu hvala.
Hvala još jednom, Joe Lauria na izvanrednim važnim lekcijama iz povijesti. Nevjerojatno je kako imate energije i pameti da ovo napišete. Kad bi vam barem nekako, nekako šira čitateljska publika bila dostupna. Zalijepit ću i kopirati vaš članak i poslati nekim prijateljima. Kao davno student političkih znanosti (na koledžu Brooklyn CUNY), naučio sam o rastućem carskom predsjedništvu. . . vaša poveznica s rimskim razdobljem izgradnje carstva je prikladna. Imajte na umu da postoje ljudi sada (i u budućnosti) koji trebaju vaše uvide. Sve najbolje, Carolyn Grassi (pjesnikinja i bivša profesorica političkih znanosti (honorarno) na kalifornijskim koledžima)
Nemojte zanemariti utjecaj europskog i ruskog uplitanja u devetnaestom stoljeću u Otomansko Carstvo, koje je tada imalo kontrolu nad Bliskim istokom. Ove moćne nacije redovito su diplomatski i vojno izazivale osmanski suverenitet, pod krinkom zaštite kršćanskog manjinskog stanovništva, tjerajući usvajanje novih politika od Balkana do Libanona, Sirije i Egipta.. Naposljetku, ovo stalno ponižavanje i krvarenje teritorija dovelo je do Unije i Pokret za napredak u Turskoj. Ova je stranka definirala novi nacionalni identitet, u konačnici krenuvši u kampanju etničkog čišćenja nemuslimana koja će kulminirati armenskim masakrima, dok se osmanska vlast raspada u posljednjem nizu poraza u Velikom ratu.
Hvala na ovom članku, Joe Lauria.
Bilo je teško promatrati užas ljudi koji su skakali sa zapaljenih tornjeva i odvojiti tu sliku od zlobnih napada radi profita koje naša vladajuća klasa vrši na gomilanje milijuna smeđih i crnih ljudi diljem svijeta.
Ironija svega toga može se pronaći u “Političkoj znanosti” velikog Randyja Newmana.
Lyrics:
Nitko nas ne voli
ne znam zašto
Možda nismo savršeni
Ali nebo zna da pokušavamo
Ali svuda okolo
Čak su nas i naši stari prijatelji ponizili
Pustimo veliku
I vidi što će se dogoditi
Dajemo im novac
Ali jesu li zahvalni
Ne, oni su zlobni
I mrze ih
Ne poštuju nas
Pa hajmo ih iznenaditi
Ispustit ćemo veliki
I samljeti ih u prah
Azija je prepuna
A Europa je prestara
Afrika je prevruća
A u Kanadi je previše hladno
I Južna Amerika nam je ukrala ime
Pustimo veliku
Neće više biti nikoga da nas krivi
Spasit ćemo Australiju
Ne želim povrijediti nijednog klokana
Tamo ćemo izgraditi potpuno američki zabavni park
Imaju i surfanje
Boom goes London
I bum Pariz
Više prostora za vas
I više mjesta za mene
I svaki grad u cijelom svijetu
Bit će samo još jedan američki grad
Oh, kako će biti mirno
Sve ćemo osloboditi
Imat ćeš japanska kimona, dušo
Za mene će biti talijanskih cipela
Ionako nas svi mrze
Pa pustimo sada veliki
Pustimo sada veliku
hxxps://lancasteronline DOT com/randy-newman—political-science-lyrics/video_e9d784e8-396a-11ea-aeb2-873890482544.html
Čini se da kontinuirana, bezuvjetna potpora Izraelu stvara mnogo neprijatelja tamo. A s obzirom da su nas Saudijci napali 9. rujna, stvarno je užasno da je Bush napao Afganistan i Irak, i čak su dopustili svim Saudijcima koji su bili ovdje to jutro, neki sastanak s papom Bushom, da napuste SAD privatno mlaznice nakon napada, a da ih nije ni ispitao, uključujući i neke članove Bin Ladenove obitelji. Mislim da je George W. Bush bio najgori predsjednik u povijesti svijeta.
Dana 9. rujna američki veleposlanik u Ujedinjenom Kraljevstvu intervjuiran je na britanskoj televiziji. Sa suzama u očima upitao je u očitom čuđenju: "Zašto nas toliko mrze?"
Sjećam se da sam tada pomislio, kako je veleposlanik mogao biti tako slijep za više od 50 godina američke vanjske politike na Bliskom istoku?
Cijeli tekst Bin Ladenovog "pisma Americi" tiskao je The Observer 24. studenog 2002. i još uvijek je dostupan na web stranici The Guardiana. Bin Laden navodi razloge svojih napada na Ameriku sljedećim redom:
(1a) “Vi [Amerika] ste nas napali u Palestini”. . . “koja je tonula pod vojnom okupacijom više od 80 godina.”
(1b) “Napali ste nas u Somaliji; podržavali ste ruske zločine protiv nas u Čečeniji, indijsku represiju protiv nas u Kašmiru i židovsku agresiju protiv nas u Libanonu.
(1c) “Pod vašim nadzorom, suglasnošću i naredbama, vlade naših zemalja koje djeluju kao vaši agenti, napadaju nas svakodnevno. . .”
(1d) (d) Kradete naše bogatstvo i naftu po mizernim cijenama zbog vašeg [sic] međunarodnog utjecaja i vojnih prijetnji. Ova krađa je doista najveća krađa kojoj je čovječanstvo svjedočilo u povijesti svijeta.
(1e) Vaše snage okupiraju naše zemlje; širite svoje vojne baze po njima; kvarite naše zemlje i opsjedate naše svetinje, kako biste zaštitili sigurnost Židova i kako biste osigurali nastavak vaše pljačke našeg blaga.
(1f) Izgladnjivali ste muslimane Iraka, gdje djeca umiru svaki dan. Pravo je čudo da je više od 1.5 milijuna iračke djece umrlo zbog vaših sankcija, a vi niste pokazali brigu. Ipak, kada je 3000 vaših ljudi umrlo, cijeli svijet ustaje i još nije sjeo.
(1g) Podržali ste Židove u njihovoj ideji da je Jeruzalem njihova vječna prijestolnica i pristali ste tamo premjestiti svoje veleposlanstvo. Uz vašu pomoć i pod vašom zaštitom, Izraelci planiraju uništiti džamiju Al-Aqsa.
Bin Ladenovo pismo Americi nastavlja se dugim popisom pritužbi protiv dekadentnih nevjernika. Njegovo pismo osuđuje mnoge nečuvene, stvarne pritužbe, ali zatim poziva na ekstremni vjerski fanatizam da ih se riješi. Uglavnom postavlja točnu dijagnozu, ali lijek koji zagovara u mnogo je aspekata gori od bolesti.
hvala za ovu uličnu mačku
čini se da je Bin Laden bio cenzuriran za razliku od naših zviždača na suđenju
istina govori sama za sebe iako je, nažalost, MICIMATT Raya McGoverna bio vrlo učinkovit u igri s tri karte monte na istinu.
Sjajan članak! Tako je osvježavajuće čuti o 'slonu u sobi' objašnjenom jednostavnim izrazima, umjesto mitološke dvojnosti 'mi-dobri/oni-loši' koju MSM obično koriste jer ne žele uznemiriti svoje čitatelje/gledatelje i imati njihove ocjene i prodaja pate. I nažalost, iz poslovne perspektive, MSM ima pravo u svom razmišljanju, budući da smo mi zemlja iluzija u kojoj su realisti isključeni iz većine političkih rasprava...
Godinama tiho govorim ljudima – ako ONI pokrenu tu temu, jer ne želim to vikati na krovove u ovoj opasnoj lažnoj demokraciji i posljedično mi bombardirati kuću – da im je samo rečeno što, tko , kako, gdje i kada o 9/11, ali da je naša vlada previše korumpirana da kaže ZAŠTO se 9/11 dogodio. Moja jedina rečenica sa sa kažem im razlog: "Zato što smo trebali." A onda im se oči samo razrogače, tako razrogače. Hvala na sveobuhvatnoj i poštenoj povijesti koja podupire moj stav.
Vau. Uglavnom se slažem s tobom, Joe, ali kad ovo kažeš: Nema isprike za terorizam. Ja ne. Nije zato što podržavam terorizam, nego stvarnost na koju nejasno aludirate, ali ne izlazite i kažete je ovo. Terorizam je odgovor vojno slabih na slamanje vojno jakih. I to je izgovor terorizma – to je jedini način da se odgovori na ugnjetavanje moćnih.
Apsolutno neistinito. Gerilsko ratovanje je vojno slabi protiv vojno jakih. Terorizam cilja na neborce. Nema isprike za to.
Dakle, kada država bombardira civilna područja koja bi mogla sadržavati vojni cilj i ubija civile, je li to terorizam ili samo kolateralna šteta? I opravdava li to odgovor u istom duhu? Civili su uvijek bili meta oružanih sukoba. Linije su toliko nejasne da razliku čine spornom.
Samo nedržavni akteri koji ciljaju civile sudjeluju u terorizmu. Države mogu sponzorirati terorizam, ali ne i izravno počiniti terorizam. Oni čine ratne zločine ako su civili ciljani ili ubijeni u nesrazmjernom napadu.
Morate biti oprezni s tim. Za USG, terorizam je aktivnost BILO KOJE vrste koja pomaže, na neki način, organizaciji na popisu koji je sastavio State Department, povremeno prema posebnom nalogu POTUS-a, poput Iranske revolucionarne garde. I “Rat protiv terorizma” se vodi prema toj definiciji.
Nisam upoznat s cijelim popisom, ali neprijateljski stav prema SAD-u ili dragocjenijim saveznicima važniji je od počinjenja bezobzirnog haosa ili ne.
A pronalaženje “izlika” za mnoge od ovih aktivnosti i organizacija “korisnika” nije tako teško.
Hmmm. Neću raspravljati, ali reći ću da terorizam postoji od, kao, oduvijek. I nisam baš impresioniran pristupom američke vlade ovome. Koriste ga da čine svakakva zla.
Prva pomisao koja mi je pala na pamet vidjevši kako avioni udaraju u tornjeve bila je da su to tražili. Ovaj članak bogato i jasnim izrazima izražava neke detalje koji podupiru ovaj zaključak. Nažalost, možda je i izvjesna šok doktrina kapitalizma koja se halapljivo hrani tim "mogućnostima".
Ovaj bi članak trebao biti obavezna literatura za oligarhe, čak do te mjere, a la "Clockwork Orange", da im se oči otvore motkama! Ali ono što mi se najviše sviđa je slika Trumpa koja ga – mislim namjerno – ne prikazuje kao zlog. Ovaj antipropagandni stil bio bi dobrodošao za novinske kuće općenito. Ne treba nam slika Trumpa s krvavim očnjacima da bismo znali što pisac misli o njemu.
Samo slijedi naredbe!
Mnogo prije završetka Drugog svjetskog rata 'Saveznici' su odlučili opozvati klauzulu o “ratnoj krivnji” iz mirovnog sporazuma koji su već planirali. Ovaj put, Nijemci se više ne bi mogli osloniti na takvu klauzulu u pobijanju svojih djela.
I od tada, kroz ovu samostalnu lukavost – svojim drskim makinacijama s pravnim presedanima međunarodnih sudskih postupaka, SAD je izbjegao vlastitu ratnu krivnju; svaki put su jednostrano pokušali srušiti suverenitet samovoljnih vlada neovisnih zemalja koje im se nisu sviđale, u ime donošenja humanitarne demokracije; jednostavnim probijanjem ovih suverenih geografskih teritorija, dok su zapravo počinili ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.
Ali, nažalost, kako povijesne priče svjedoče, svemoćni su zakon.
Na dan otvaranja 'Međunarodnog' vojnog suda u Nürnburgu, američki tužitelj, sudac Jackson iz Vrhovnog suda SAD-a, nazvao je tu prigodu "rijetkim trenutkom u povijesti", a dan nakon što su nacistički vođe obješeni, NY Times rekao: “Čovječanstvo je ušlo u novi svijet (poredak) međunarodnog morala.”
Je li taj čovjek bio dalekovidan ili samo još jedan dvolični lakej strukture moći?
Jedini preokret u današnjoj sagi je da je ovo postojeći oholost Übermensch američkog mentaliteta.
Što se promijenilo u sveukupnoj ljudskoj svijesti, nabolje, otkako je Versailleski ugovor stupio na snagu, prije nešto više od jednog stoljeća, na godišnjicu davno zaboravljenog povijesno povoljnog događaja terora?
Na današnji dan, 20. obljetnica današnjeg davno dokazanog, nesretnog, događaja, NE PUNO!
Ovo je TO pitanje!
Bilješka:
“Mislili su da su slobodni” Milton Mayer, 1955
S druge strane, Em, u vezi s Drugim svjetskim ratom – dugo sam se pitao je li drakonski trošak nametnut narodu Njemačke nakon Prvog svjetskog rata uzrokovao patnju koja je Hitleru dala priliku da zgrabi vlast slično onome kako je Trump koristio patnju obespravljenih ljudi za pobijediti na njegovim izborima.
Još jedna vrsta povratnog udarca?