Psihička rana 9. rujna ono je što žalosti Ameriku; rasplamsava njegovu kolektivnu strast za osvetom, piše Michael Brenner.
Pogled iz Jersey Cityja 11. rujna 2001. (Wally Gobetz/Flickr)
CAhabov opsesivni lov na Moby Dicka bio je vođen žeđu za osvetom. Veliki bijeli kit je osakatio Ahaba – i dušom i tijelom. Ahaba je obuzela strast da obnovi svoj osjećaj sebe, da povrati svoju snagu i ponovno postane cjelovit, ubivši svog neprijatelja - prisila koju njegova drvena noga nikada ne dopušta da oslabi.
Američki “rat protiv terorizma” postao je njegova nacionalna misija obnove. Psihička rana 9. rujna ono je što žalosti Ameriku; rasplamsava njegovu kolektivnu strast za osvetom. Fizička rana je već zacijeljena. Do sada mora biti obilježen kako bi se ožiljak mogao vidjeti - a Amerika želi da se vidi i osjeti.
Nikada nije narušio njegovo funkcioniranje. U tom smislu, malo više od slomljenog nožnog prsta. Nakon 9. rujna postojao je istinski strah od ponovnog napada – nešto za što sada znamo da nikada nije bilo u planu. Američki neprijatelj je uškopljen; veliki Sotona je davno ubijen u Abbottabadu. Samo ubodi iglom u dugim intervalima iz sredine Amerike izvlače krv.
Katarza je ipak izmakla SAD-u. Još uvijek kipi od emocija - većinom ispod površine, većinu vremena. Amerika pati od ukorijenjene tjeskobe koja je strah, od neugodnih osjećaja ranjivosti, od naizgled izgubljene moći i kontrole. Društvo koje opušteno govori o 'zatvaranju' u gotovo svim prilikama ne može pronaći kraj na 9. rujna.
Umjesto toga, ima snažnu potrebu za ritualiziranjem straha, za neumoljivom potragom za konačnom sigurnošću, za izvođenjem nasilnih osvetničkih djela koja niti liječe niti zasićuju: Saddam, Qaddafi, al-Baghdadi, Suleimani.
Dakle, Amerika kruži po sedam mora u potrazi za čudovištima koja treba ubiti; ne sam Moby Dick, već njegovi suradnici, suučesnici, pomagači, pomagači, emulatori, simpatizeri. Kitovi svih vrsta, veliki i mali, padaju na američke harpune. Mrtvih i nevinih dupina daleko ih je više. Ratna sreća.
Fantomska riba
Budući da tamo ne postoji stvarni Moby Dick za kojim bi se tragalo, SAD su osmislile virtualnu igru glume lova, susreta, odmazde. Amerika je time prigrlila traumu nakon 9. rujna umjesto da ju je istjerala. To je "rat protiv terorizma". Taj rat je oko SAD-a - više nije o njima. To je američka igra strasti. Psihodrama se odvija u vlastitim umovima i mašti Amerikanaca.
Ahab je uništio sebe, uništio svoju posadu, uništio svoj brod. Sve je žrtvovao u potrazi – potrazi za nedostižnim. Sjedinjene Države žrtvuju svoja načela slobode, svoj politički integritet, povjerenje koje je temelj njihove demokracije, svoj položaj u svijetu kao "najbolja nada čovječanstva", i svoju sposobnost da osjećaju druge - uključujući svoje sugrađane . Američki Moby Dick migrirao je i preobrazio se. Sada je smješteno u najdubljem biću Amerike.
Tamo rađa fiktivno potomstvo – prije svega Vladimira Putina. Sada i Kina. Ali fantazmagoričan 'Putin' je samo projekcija vlastitog egzistencijalnog straha Amerikanaca. Spektralna osoba koja opsjeda američke umove, “Putin” nema objektivno postojanje. “Putin” je kreacija problematične američke nacionalne psihe. SAD su na njega prenijele cijeli vrtlog mutnih emocija koje su prenijele Osami bin-Ladenu, a potom i Islamskoj državi. 'Putin' je, poput prikaza Sotone, mračna zvijezda usred mnoštva demonskih bijesa: Iran, Assad, Talibani, Hezbulah, Huti, Hamas, M-13.
Usklađivanje s terorom
Iz izdanja Moby Dicka Hermana Melvillea iz 1892. (Augustus Burnham Shute/Public Domain/Wikimedia Commons)
Da bi se riješile američkog transmutiranog Moby Dicka, SAD moraju ubiti dio svog zaraženog bića – oblik psiho-političke kemoterapije. Inače će američka nacionalna duša uvenuti baš kao što je Ahab bio usisan u oceanske dubine zapetljan u same konope koje je oblikovao kako bi uhvatio Moby Dicka u zamku.
U bizarnom zaokretu u ovom suvremenom prepričavanju priče o Ahabu, Washington je zamijenio svoje vragove za izvornog Moby Dicka. Najbizarnije, SAD se pridružio Al-Qaidi u Siriji, tzv al-Nusra (poznat i kao Jabhat Fatah al-Sham, poznat i kao Hayat Tahrir al-Sham) u proteklih osam godina – rebrendirajući teroristički pokret “umjerenih” islamista.
Do danas surađuje s Turskom kako bi zaštitio tisuće boraca, okupljenih u džepu Idliba, od konačnog eliminiranja od strane Sirijske nacionalne vojske koja djeluje uz rusku zračnu potporu. Doista, SAD je prešutno dao svoje odobrenje Erdoganu da izvuče mnoge od njih prije nego što ih pošalje u Azerbajdžan i Libiju.
Ima presedana. Uostalom, desetljeće je Washington zatvarao oči pred ključnom ulogom Turske u olakšavanju tranzita/organizacije/opskrbe elemenata ISIS-a u Siriju/Irak i, nakon njihovog poraza, skrivanju značajnog broja prije nego što je ubrzao njihovo raspoređivanje u Afganistanu gdje su pružali jedan od dva ključna elementa u ISIS-K – koristan za suprotstavljanje talibanima; i, kao što smo vidjeli, ostaje teroristička sila na koju se tamo treba računati. Nekima od tih transnacionalnih džihadista dopušteno je pobjeći iz Raqqe proračunatom odlukom donesenom u Washingtonu.
Kako da objasnimo ove kontradikcije, ove samoporažavajuće perverzne radnje? Realpolitik – Rusija u Siriji istisnula islamistički terorizam s američkih ljestvica prioriteta? Snažan pritisak dugogodišnjeg 'partnera' SAD-a – i nove američke 'vatre' u Rijadu? Kakva god bila mješavina neposrednih motiva u igri, ti su postupci u suprotnosti s američkom izvornom opsjednutošću prijetnjom islamističkog terorizma.
Na jednoj razini to govori o zbrkanom razmišljanju i nekoherentnoj strategiji. Na drugoj razini, potvrđuje disonantno stanje vladajućih elita u zemlji (i političke klase, općenito) čija je opsesivna usredotočenost na bijelog kita toliko iskrivila njihov um i emocije da se objekt njegovih prisila može kaleidoskopski pomaknuti dok oni slijepo traže nešto cilj čije će uništenje smiriti unutarnje previranje Amerike.
Mlatajući na ovaj način, Amerika je osuđena na neuspjeh – kao što je već, sramotno, četiri puta na širem Bliskom istoku (pet – uključujući zločin u Jemenu). Frustracija bi mogla navesti SAD da napadnu bezobzirno - da napadnu Iran, isprovociraju Rusiju, suprotstave se Kini. Ako to učini, SAD čeka samo poniženje ili katastrofa. Ili bi se moglo ustuknuti pred samim sobom sa suspregnutim emocijama, okrećući Amerikance jedne protiv drugih, kao što se već počelo događati.
Potpredsjednik Joe Biden odao je igru kada je govorio na Harvardu u listopadu 2014. otvoreno optuživši Tursku, Saudijsku Arabiju i UAE za njihovu pomoć i potporu džihadističkim skupinama u Siriji. Predsjednik Barack Obama ga je kaznio jer je naglo govorio istinu i, u roku od 48 sati, bio prisiljen javno se ispričati svim trima vladama.
Michael Brenner je profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Pittsburghu. [e-pošta zaštićena]
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Možda je vrijeme da ispitamo izvor te potrebe za osvetom (poznatom i kao Pravda) na svim stranama, od bilo kakvog sukoba. Odakle dolazi? Je li to genetski? Kulturološki usađen? Postoji li put prema transcendenciji tako binarnog i samoporažavajućeg impulsa u evolucijskom napretku vrste? Ili samo koračamo mračnom ravnicom pod istom starom propalom paradigmom.
Kao što znate, pročitao sam puno vaših članaka i ovaj je sigurno jedan od najboljih, no na njegovoj strani je harpun, možda dva.
Prvo, pravi donositelji odluka u zemlji su u sjeni, a izabrani dužnosnici su uglavnom oni koji iznose i razjašnjavaju svoje zahtjeve, nazovite to korporativnim mišljenjem, vojnim mišljenjem, obavještajnim mišljenjem ili kako god želite, postoji. Stoga su pravi planovi za sve naše “osvetničke ratove” stajali u ladicama, dovršeni projekti čekajući trenutak okidača, a taj okidač bio je 9. rujna. Korištenje mržnje, straha, osvete, nazovite to, tek su tada uveli u igru ljudi poput cijelog Bushovog tima. Pučanstvu Moby Dickeda trebao je samo malen-malo poticaj da kaže Da, Da!! na kakvu god osvetu predlagali oni na vlasti. Establišment demokrata rado je primjenjivao ista pravila, možda zato što su njihove kandidate izabrale iste političke snage.
Drugo, uzmite u obzir naša dva velika saveznika, izraelsku vladu i saudijsku vladu. Jedan je svake godine punio naše izabrane dužnosnike (i tko zna koga još u washingtonskoj hijerarhiji) milijardama u gotovini, otvoreno i legalno. Bilo je samo moralno i etički korumpirano, manji DC obziri.
Drugi je bio naš glavni dobavljač nafte, veliko čudovište koje je probudio Richard Nixon 1972. kao Damoklov mač koji je visio nad glavom Amerike! To su svi zaboravili, a Nixon je pokušavao otplatiti određene političke dugove. Razlog zašto su Saudijci kupili goleme zalihe sofisticiranog naoružanja koje im nije bilo potrebno, a vjerojatno ga nisu ni mogli koristiti, došao je upravo iz njihovih naftnih bogatstava u američke graditelje oružja raširenih ruku.
Te su dvije nacije imale više utjecaja na naše političke, međunarodne odluke od 9. rujna nego osveta koju je imalo uništenje Towersa. Nakon što se WTC srušio, sva psihologija Moby Dickensa je svakako stavljena u igru.
I, kao što kažete, od događaja, establišmenti obje strane smatraju da je to vrlo korisno i profitabilno oružje.
Kit je još uvijek živ i sada je progutao obje američke noge i neke druge dijelove.
Da, JAX, mislim da si bliži onome što ja ovdje doživljavam kao istinu, posebno tvojoj točki 1 gdje kažeš “…pravi planovi za sve naše 'osvetničke ratove' stajali su u ladicama, dovršeni projekti čekajući trenutak pokretanja , a taj je okidač bio 9. rujna.” Koliko se sjećam, Richard A Clarke (kabinet 'zaostatak' iz Clintonove administracije) je napisao/svjedočio da je u roku od 11 dana nakon što je W Bush preuzeo dužnost u siječnju 10., na sastanku kabineta već raspravljano o tome kako svrgnuti Husseina u Iraku, a Bush , Wolfowitz, et al umanjili su prijetnju Al Qaide jer su bili gotovo u potpunosti usredotočeni na Irak. Dakle, kao i vi, vidim ovo više kao 'stalnu situaciju' s 2001/9 — koliko god bio užasan, kao i uvijek, za uključene pojedince i njihove obitelji — prvenstveno kvantitativnom nego kvalitativnom razlikom. Veća razlika u reakcijama bila je u tome što su postojali jastrebovi/konzervativci koji se nisu ispričavali u W administraciji koji su iskoristili ovu tragediju, i nastavljaju to činiti do danas. Nažalost, to nije osobito teško u SAD-u, pogotovo od kasnih 11-ih kada su sjećanja na Vijetnamski rat brzo izblijedjela za većinu američkih glasača...
Autoru ovog djela dobro su poznati ti ratni planovi. Ovaj je članak uzeo drugačiji kut onoga što se dogodilo nakon 9. rujna. Američki čelnici sigurno su tražili osvetu.
"Kako da objasnimo ove kontradikcije, ove samoporažavajuće perverzne radnje?"
Jednostavno je. Ova samoporažavajuća djela omogućuju da se rat nastavi bez kraja i tako zauvijek osiguravaju carstvo za američku vojsku i profite za proizvođače oružja. Kao i većina američkih ratova, naš novonastali vječni rat je oko izrabljivanja i profita.
Ne bih se mogao više složiti.
Čini se da je tako istinito da nas, ljude, Moby stilizira kao Dick't.
Pronicljivo i informativno. Za razliku od generala Michaela Flynna, kojeg je Obama smijenio i nemilosrdno progonio zbog otkrivanja iste istine, Joe Biden je krenuo prema većim i boljim stvarima. Čovjek se pita je li, kao predsjednik Biden, zadržao svoja uvjerenja i spreman ih je djelovati s više pozicije snage.
Bin Laden je pobijedio. Bez premazivanja šećerom. Naša sloboda je nestala, sloboda koju je on (navodno) mrzio, naš ugled i moralna struktura u dronjcima, naša zemlja u bankrotu, infrastruktura oronula, društvo u neskladu, budućnost bez kormila….
Što je najgorče, on to nije morao učiniti – sve smo sami sebi napravili. To je zato što nas je on poznavao bolje nego što mi poznajemo nas….