Povratni udarac: Talibani ciljaju vojsku u sjeni američkog Intela

Najnovije poglavlje CIA-inih operacija u Afganistanu započelo je kada kampanja bombardiranja 2001. nije bila ni završena, piše Pepe Escobar.

Ispred međunarodne zračne luke Hamid Karzai u Kabulu 17. kolovoza. (Glas Amerike, Wikimedia Commons)

By Pepe Escobar
Kolijevka

So imamo direktora CIA-e Williama Burnsa koji se žurno šalje u Kabul kako bi zatražio prijem kod talibanskog vođe Abdula Ghanija Baradara, novog potencijalnog vladara bivše satrapije. I doslovno ga moli da produži rok za evakuaciju američke imovine.

Odgovor je odlučno "ne". Uostalom, rok 31. kolovoza odredio je sam Washington. Njegovo produljenje značilo bi samo produljenje već poražene okupacije.

“Mr. Burns ide u Kabul” kapar je sada dio groblja folklora carstava. CIA ne potvrđuje niti opovrgava Burnsov susret s Mullahom Baradarom; talibanski glasnogovornik, divan diverzant, rekao je da "nije bio svjestan" takvog sastanka.

Vjerojatno nikada nećemo saznati točne uvjete o kojima su razgovarala dva neočekivana sudionika - pod pretpostavkom da se sastanak ikada održao i da nije gruba dezinformacija.

Direktor CIA-e William Burns. (CIA, Wikimedia Commons)

U međuvremenu, histerija zapadne javnosti je, prije svega, usmjerena na imperativnu nužnost izvlačenja svih “prevoditelja” i drugih dužnosnika (koji su de facto suradnici NATO-a) iz kabulske zračne luke. Ipak, gromoglasna tišina obavija ono što je zapravo prava stvar: CIA-ina vojska u sjeni koja je ostavljena.

Vojska u sjeni su afganistanske milicije osnovane početkom 2000-ih da se uključe u "protupobunjeništvo" — taj lijepi eufemizam za operacije pretraživanja i uništavanja protiv Talibana i Al-Qaide. Usput su te milicije u gomilama prakticirale onu poslovičnu semantičku kombinaciju koja normalizira ubojstvo: "izvansudska ubojstva", obično nastavak na "pojačana ispitivanja". Te su operacije uvijek bile tajne prema klasičnom CIA-inom priručniku, čime se jamčilo da nikad nije bilo odgovornosti.

Sada Langley ima problem. Talibani drže ćelije spavače u Kabulu od svibnja, a mnogo ranije od toga u odabranim afganistanskim vladinim tijelima.

Izvor blizak Ministarstvu unutarnjih poslova potvrdio je da su se talibani zapravo uspjeli dokopati cjelovitog popisa operativaca dviju glavnih CIA-inih shema: Khost Protection Force (KPF) i Nacionalne uprave za sigurnost (NDS). Ovi su operativci glavne talibanske mete na kontrolnim točkama koje vode do zračne luke u Kabulu, a ne nasumični, bespomoćni "afganistanski civili" koji pokušavaju pobjeći.

Abdul Ghani Baradar 17. kolovoza. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Talibani su postavili prilično složenu, ciljanu operaciju u Kabulu, s puno nijansi — omogućili su, na primjer, slobodan prolaz odabranim specijalnim snagama članica NATO-a, koje su otišle u grad u potrazi za svojim državljanima.

Ali pristup zračnoj luci sada je blokiran za sve afganistanske državljane. Samoubilački napad automobilom bombom 26. kolovoza uveo je još složeniju varijablu: talibani će morati brzo udružiti sve svoje obavještajne resurse kako bi se borili protiv svih elemenata koji žele uvesti domaće terorističke napade u zemlju.

Korištenje električnih romobila ističe RHIPTO Norveški centar za globalne analize pokazao je kako talibani imaju "napredniji obavještajni sustav" primijenjen na urbani Afganistan, posebno Kabul. “Kucanje na vrata ljudi” koje raspiruje zapadnjačku histeriju znači da oni točno znaju gdje treba pokucati kada se radi o pronalaženju kolaboracionističkih obavještajnih mreža.

Nije ni čudo što zapadni think tankovi plaču zbog toga koliko će njihove obavještajne službe biti potkopane na sjecištu središnje i južne Azije. Ipak, prigušena službena reakcija svela se na to da su ministri vanjskih poslova G7 objavili puko izjava objavljujući da su "duboko zabrinuti zbog izvješća o nasilnim odmazdama u dijelovima Afganistana".

Blowback je doista kučka. Pogotovo kada to ne možete u potpunosti priznati.

Od Feniksa do Omege

Američke specijalne snage pomažu trupama Sjevernog saveza da se udalje od CIA-inog helikoptera MI-17 Hip u zračnoj bazi Bagram, 2002. (DoD, Keith Reed, Wikimedia Commons)

Najnovije poglavlje CIA-inih operacija u Afganistanu započelo je kada kampanja bombardiranja 2001. nije bila ni dovršena. U to sam se osobno uvjerio u Tora Bori, u prosincu 2001., kada su specijalne snage izašle niotkuda opremljene Thuraya satelitskim telefonima i koferima punim novca. Kasnije je uloga "neregularnih" milicija u porazu talibana i komadanju al-Qaide u SAD-u slavljena kao veliki uspjeh.

Bivši afganistanski predsjednik Hamid Karzai, svaka mu čast, bio je u početku protiv osnivanja lokalnih milicija od strane američkih specijalnih snaga, što je bila ključna točka strategije za borbu protiv pobunjenika. Ali na kraju je ta muzara bila neodoljiva.

Središnji profiter bilo je afganistansko Ministarstvo unutarnjih poslova, s početnom shemom ujedinjenom pod okriljem afganistanske lokalne policije. Ipak, neke ključne milicije nisu bile pod ministarstvom, već su odgovarale izravno CIA-i i Zapovjedništvu specijalnih snaga SAD-a, kasnije preimenovanom u zloglasno Zapovjedništvo za zajedničke specijalne operacije (JSOC).

26. travnja 2010.: Pripadnici elitne Afganistanske policije nacionalnog civilnog reda treniraju vatrenu obuku za noćnu vatru u Kabulskom vojnom centru za obuku. (Američko ratno zrakoplovstvo, Matt Davis)

Neizbježno, CIA i JSOC upali su u sukob oko kontrole nad vrhovnim milicijama. To je riješeno tako što je Pentagon posudio specijalne snage CIA-i pod Program Omega. Pod Omegom, CIA je imala zadatak ciljati podatke, a specijalne operacije preuzele su kontrolu nad mišićima na terenu. Omega je stalno napredovala za vrijeme vladavine bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame: bila je jezivo slična operaciji Phoenix iz Vijetnama.

Prije deset godina, CIA-ina vojska, nazvana Counter-terrorist Pursuit Teams (CTPT), već je brojala 3,000 ljudi, plaćala ih je i naoružavala kombinacija CIA-JSOC. Tu nije bilo ničeg "protupobunjeničkog": bili su to odredi smrti, poput njihovih ranijih pandana u Latinskoj Americi 1970-ih.

Godine 2015. CIA je dobila svoju afganistansku sestrinsku jedinicu, Nacionalnu upravu za sigurnost (NDS), da uspostavi nove paravojne postrojbe za, u teoriji, borbu protiv ISIS-a, koji je kasnije postao lokalno identificiran kao ISIS-Khorasan. U 2017., tadašnji šef CIA-e Mike Pompeo postavio je Langley u afganistanski napad, ciljajući na talibane, ali i Al-Qaidu, koja se u to vrijeme smanjila na nekoliko desetaka operativaca. Pompeo je obećao da će novi koncert biti "agresivan", "neoprostiv" i "neumoljiv".

Ti mračni 'vojni glumci'

Uvjerljivo, najviše precizan i koncizan izvještaj o američkim paravojnim formacijama u Afganistanu napisao je Antonio de Lauri, viši istraživač na Chr. Michelsen Institute i Astrid Suhrke, viša istraživačica emerita također na Institutu.

Institut Christian Michelsen u Bergenu, Norveška. (Snorri Matthiasson, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)

Izvješće pokazuje kako je vojska CIA-e bila dvoglava hidra. Starije jedinice podsjećale su na 2001. i bile su vrlo bliske CIA-i. Najmoćnije su bile Khost Protection Force (KPF), bazirane u CIA-inom kampu Chapman u Khostu. KPF je djelovao potpuno izvan afganistanskog zakona, a da ne spominjemo proračun. Nakon istrage Seymoura Hersha, također sam pokazao kako je CIA financirala svoje crne operacije putem linija heroinskih štakora, koju su talibani sada obećali uništiti.

Drugi šef hidre bile su vlastite afganistanske specijalne postrojbe Nacionalne uprave za sigurnost: četiri glavne postrojbe, od kojih je svaka djelovala u svom regionalnom području. I to je otprilike sve što se o njima znalo. NDS je financirala nitko drugi nego CIA. Za sve praktične svrhe, operativce je trenirala i naoružala CIA.

Dakle, nije ni čudo da nitko u Afganistanu ili u regiji nije znao ništa definitivno o njihovim operacijama i zapovjednoj strukturi. Misija UN-a za pomoć u Afganistanu (UNAMA), na birokratski način koji razbjesni zaštitnim znakom, definirala je operacije Zaštitnih snaga Khosta i Nacionalne uprave za sigurnost kao da se čini da su "koordinirane s međunarodnih vojnih aktera (naglasak moj); odnosno izvan normalnog lanca zapovijedanja vlade.”

Procjenjuje se da je do 2018. KPF imao utočište između 3,000 10,000 i više od XNUMX XNUMX operativaca. Ono što je nekoliko Afganistanaca stvarno znalo je da su bili pravilno naoružani; dobro plaćen; radio s ljudima koji govore američki engleski, koristeći se američkim vokabularom; angažiran u noćnim operacijama u stambenim područjima; i što je ključno, bili su sposobni izazvati zračne napade koje je izvršila američka vojska.

Afganistanske specijalne snage u kampu Morehead, Afganistan, 2012. (Maitre Christian Valverde, Francuska mornarica, Ured za odnose s javnošću ISAF-a)

Izvješće UNAMA-e iz 2019. naglašava da postoje “kontinuirana izvješća o kršenju ljudskih prava od strane KPF-a, namjernom ubijanju civila, nezakonitom pritvaranju pojedinaca i namjernom oštećivanju i paljenju civilne imovine tijekom operacija potrage i noćnih racija.”

Nazovite to Pompeovim efektom: "agresivno, neoprostivo i nemilosrdno" - bilo napadima ubij ili zarobi, bilo bespilotnim letjelicama s projektilima Hellfire.

Probuđeni zapadnjaci, koji sada gube san zbog "gubitka građanskih sloboda" u Afganistanu, možda nisu ni maglovito svjesni da su njihove "koalicijske snage" pod zapovjedništvom NATO-a briljirale u pripremi vlastitih popisa za ubijanje ili zarobljavanje, poznatih kao semantički dementni denominacija: Zajednički popis prioritetnih učinaka.

CIA, sa svoje strane, nije mogla manje mariti. Uostalom, agencija je uvijek bila potpuno izvan nadležnosti afganistanskih zakona koji reguliraju operacije 'koalicijskih snaga'.

Dronifikacija nasilja

Američki zrakoplovac obavlja dijagnostiku na dronu MQ-9 Reaper u bazi zračnih snaga Holloman, NM, 2016. (Zračne snage SAD-a, JM Eddins Jr.)

U posljednjih nekoliko godina, vojska u sjeni CIA-e udružila se u ono što su Ian Shaw i Majed Akhter nezaboravno opisali kao "Dronifikacija državnog nasilja”, temeljni rad objavljen u Kritične azijske studije časopis u 2014. (za preuzimanje ovdje).

Shaw i Akhter definiraju alarmantan, tekući proces dronifikacije kao: “premještanje suverene moći s uniformirane vojske na CIA-u i specijalne snage; tehnopolitičke transformacije koje izvodi dron Predator; birokratizacija lanca ubijanja; i individualizacija cilja.”

To je, tvrde autori, ono što je Hannah Arendt definirala kao "ničiju vladavinu". Ili, zapravo, netko tko djeluje mimo svih pravila.

Otrovni krajnji rezultat u Afganistanu bio je brak između CIA-ine vojske u sjeni i dronifikacije. Talibani bi možda bili voljni produžiti opću amnestiju, a ne osvetu. Ali oprostiti onima koji su divljali ubijajući kao dio bračnog dogovora može biti korak predaleko za paštunvalijski kodeks.

Sporazum iz Dohe iz veljače 2020. između Washingtona i talibana ne govori apsolutno ništa o vojsci u sjeni CIA-e.

Dakle, sada se postavlja pitanje kako će poraženi Amerikanci moći zadržati obavještajna sredstva u Afganistanu za svoje poslovične "protuterorističke" operacije. Vlada predvođena talibanima neizbježno će preuzeti NDS. Što se događa s milicijama je otvoreno pitanje. Mogli bi ih potpuno preuzeti talibani. Mogli bi se odvojiti i eventualno pronaći nove sponzore (Saudijci, Turci). Mogli bi postati autonomni i služiti najbolje pozicioniranom gospodaru rata.

Talibani mogu biti zapravo skup gospodara rata (jang salar, u Dariju). Ali ono što je sigurno je da nova vlada jednostavno neće dopustiti scenarij milicione pustoši sličan Libiji. Tisuće svojevrsnih plaćenika s potencijalom da postanu ersatz ISIS-Khorasan, prijeteći ulasku Afganistana u proces euroazijske integracije, treba ukrotiti. Burns to zna, Baradar to zna - dok zapadno javno mnijenje ne zna ništa.

Pepe Escobar, brazilski novinar veteran, dopisnik je za Hong Kong Asia Times. Njegova najnovija knjiga je "2030". Slijedite ga dalje Facebook.

Ovaj je članak iz Kolijevka.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

15 komentara za “Povratni udarac: Talibani ciljaju vojsku u sjeni američkog Intela"

  1. Lois Gagnon
    Rujna 1, 2021 na 16: 41

    Nekada se govorilo da "ne čitati Noama Chomskog znači udvarati se pravom neznanju". To više ne vrijedi. Može se primijeniti na Pepea Escobara. Hvala CN-u što je svojim čitateljima pružio svoje ogromno znanje i uvid.

    • Em
      Rujna 1, 2021 na 17: 28

      Ovdje! Ovdje!

  2. gabrijel moyssen
    Rujna 1, 2021 na 13: 40

    Međutim, pitanje za sljedećih nekoliko mjeseci bit će utvrditi jesu li zapadne obavještajne službe u stanju nastaviti destabilizaciju Afganistana putem ISIS-K-a i plaćenika koji se bore protiv sirijske vlade. Kladim se da će iskoristiti tu skupinu ili Massoudove pobunjenike, budući da je strateška važnost Afganistana za novi kineski Put svile i ravnoteža snaga u srednjoj Aziji ključna.

  3. uličica mačka
    Rujna 1, 2021 na 10: 27

    "program Omega je bio jezivo sličan operaciji Phoenix iz Vijetnama."

    Douglas Valentine sišao je u vijetnamsku zečju rupu sa svojom pomno dokumentiranom poviješću programa Phoenix. Program CIA-e bio je, u biti, spuštanje u zakon džungle, kojim su upravljali američki tehnokrati s naočalama s crnim okvirima i bijelim košuljama kratkih rukava. Knjigu sam pročitao prije nekoliko godina. Čak je i iscrpljenom ciniku poput mene knjiga otvorila oči.

    Program Phoenix digao se iz pepela gdje god je SAD dobio uporište. U stvarnosti program Phoenix, program državnog terorizma, nikada nije umro. Terorizam funkcionira i postao je dio CIA-ine igre, iako njegov uspjeh, poput američkog Nosferatua, ovisi o tome da istina o njemu nikada neće ugledati svjetlo dana.

  4. Piotr Berman
    Rujna 1, 2021 na 03: 53

    Jedna je "misterija" kako se utjecaj talibana proširio na sve sunitske etničke skupine. Kombinacija amoralne, odmetničke sile koja eliminira neprijatelje, percipirane ili stvarne, i kodeksa časti i osvete koji prevladavaju u regiji, a posebno su jaki u područjima gdje su klanovske veze jake i obitelji velike (što definitivno uključuje Afganistan) — što bi moglo pogriješiti?

    Kao vjerski fanatici, Talibani su imali teške odnose, ako ne i neprijateljske, s Hazarima i Ismailcima, ali te su skupine imale međusobno nepovjerenje s afganistanskim/darijskim vladarima u Kabulu, nedostajalo im je dovoljnog broja i sada su mogle biti pouzdan oslonac američkih "marioneta". ”. Kada kažemo "lutke" moramo imati na umu da, dok konci postoje (postojali su?), oni su zapetljani.

    Stoga postoje dva pragmatična problema s američkim oslanjanjem na specijalne snage, koje posjeduju i obučavaju. Stvaraju snažno odbacivanje, bilo da je riječ o Afganistanu, Somaliji ili Jemenu. A lutkare izluđuju opojnim osjećajem moći, ovisnosti o nasilju i, zašto ne, novcu.

  5. Jeff
    Kolovoz 31, 2021 na 23: 50

    Ja sam odvjetnik sa značajnim razumijevanjem događaja koji su doveli do ove operacije, kao i nekih manje očitih, ali vrlo značajnih dugoročnih implikacija. Ono što se dogodilo u Afganistanu bila je manifestacija nečeg većeg što se pokrenulo unutar obavještajne zajednice tijekom prošle administracije, ali što je bilo potpuno nevidljivo svakome tko nema iskustva u određenim kutovima upravnog prava. Volio bih priliku razgovarati s ovim autorom, jer sve što znam temelji se na javnom znanju.

    • bluedogg
      Rujna 1, 2021 na 06: 40

      Čisto sumnjam da zakon ima ikakve veze s tim, budući da te agencije rade izvan zakona i nikome ne polažu račune, uključujući i svoje operacije s drogom,

    • Em
      Rujna 1, 2021 na 10: 18

      Uz dužno poštovanje, gospodine odvjetniče, zašto ne podijelite s nama, čitateljima otvorenog novinarskog foruma Consortium News, ono što jedinstveno znate; s vašim "značajnim razumijevanjem događaja koji su doveli do ove operacije, kao i nekih manje očitih, ali vrlo značajnih dugoročnih implikacija."
      Je li to zato što vi, u svojoj oholosti, vidite nas hoi polloi kao nesposobne vidjeti "potpuno nevidljive za svakoga tko nema iskustva u određenim kutovima upravnog prava", već kao obrazovanije, poput vas.
      Prijedlog: Zašto ne, pokušajte izravno kontaktirati autora i poštedite nas usijanja na tu temu.

    • louis b.
      Rujna 1, 2021 na 17: 42

      Odvjetnik ste i još nemate temeljnu englesku gramatiku? 2. rečenicu 'bili' treba zamijeniti glagolom bio.

  6. Don Dickson
    Kolovoz 31, 2021 na 19: 12

    Pričekaj minutu! Hoćete reći da nismo bili tu da donesemo slobodu i demokraciju onim nezahvalnim Afganistancima koji na kraju nisu imali volje i hrabrosti da vode vlastiti rat (protiv sebe)?

    • Zhu
      Rujna 2, 2021 na 19: 41

      Gospodine Dickson, ratovi oko moći, novca, seksa, da parafraziramo Geghis Khana. To uključuje sve američke Treće svjetske ratove od 1950. Posjetite bilo koje odmaralište seks turizma u jugoistočnoj Aziji i vidjet ćete nasljeđe SAD-a u Vijetnamskom ratu.

  7. JDD
    Kolovoz 31, 2021 na 19: 03

    Informativno i prosvjetljujuće.

  8. Jeff Harrison
    Kolovoz 31, 2021 na 17: 28

    Sjajno, kao i obično, Pepe. Rekao sam prije i ponovit ću – svatko tko misli da će CIA djelovati u Afganistanu nakon što mi odemo (otišli smo) je idiot. Ili će pobjeći ili će biti mrtvi.

  9. Zim
    Kolovoz 31, 2021 na 16: 28

    Hvala što ste nas obavještavali o tome što se stvarno događa u Afganistanu.

  10. DW Bartoo
    Kolovoz 31, 2021 na 14: 51

    Vrlo cijenjena, dubinska analiza.

Komentari su zatvoreni.