Caitlin Johnstone kritikuje ratne huškače duge karijere - od Paula Wolfowitza do Tonyja Blaira - sada napadajući glavni argument u prilog američkom povlačenju iz Afganistana.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
[Poslušajte čitanje ovog članka.]
INakon američkog povlačenja iz Afganistana, utjecajni promotori zapadnog militarizma bili su potpuno bijesni zbog popularne ideje o okončanju vječnih ratova, a njihovi napadi bijesa to čak i ne pokušavaju prikriti kao nešto drugo. Oni doslovno koriste tu frazu, "okončanje vječnih ratova", a onda govore da je to loša stvar.
Mislim, kakvo bizarno brdo za umrijeti. Rat je najgora stvar na svijetu, a zauvijek je najgora količina vremena koju su mogli izdržati, a ipak otvoreno osuđuju "doktrinu okončanja vječnih ratova". Koliko izobličen mora biti vaš osjećaj za stvarnost da biste uopće pomislili da je to pogled prema kojem bi svatko tko nije plaćen od strane obrambenih izvođača mogao biti simpatičan?
Ipak, oni se doista trude. Navodeći kaos povlačenja iz Afganistana kao da svaki pojedini dan 20-godišnje okupacije nije bio mnogo gori, ratni huškači duge karijere pokušavaju pretvoriti "okončanje vječnih ratova" kao slogan s prezirom koji bi svi trebali odbaciti.
Tony Blair, bivši britanski premijer koji je vodio UK u Afganistan, kritizirao je Bidenovo povlačenje, nazvavši ga ishitrenim potezom napravljenim “u skladu s imbecilnim političkim sloganom o okončanju 'vječnih ratova'.” https://t.co/jJbWliMJc9
- New York Times (@nytimes) Kolovoz 22, 2021
Kao što smo prethodno raspravljano, Haaški bjegunac Tony Blair nedavno je dospio na naslovnice s a duga izjava blebetanje o konceptu okončanja zauvijek ratova s gnušanjem koje biste inače imali prema ljudima koji zagovaraju ukidanje zakona o dobi za pristanak ili legalizaciju rekreativnog udaranja pandi.
»Nismo to morali učiniti. Odlučili smo to učiniti”, napisao je Blair o povlačenju. “Učinili smo to u skladu s imbecilnim političkim sloganom o okončanju 'vječnih ratova', kao da je naš angažman u 2021. bio izdaleka usporediv s našom obvezom prije 20 ili čak deset godina, i u okolnostima u kojima je broj vojnika pao na minimum. i niti jedan saveznički vojnik nije izgubio život u borbi 18 mjeseci.”
Kao što Blair dobro zna, jedini razlog zašto niti jedan saveznički vojnik nije izgubio život u borbi tijekom 18 mjeseci bio je taj što je Trumpova administracija sklopio dogovor s talibanima u 2020 veljače pod uvjetom povlačenja iz Afganistana.
Odvratno je pretvarati se da je nedostatak smrtnih slučajeva među okupacijskim snagama bio posljedica toga što je okupacija bila laka i da je na bilo koji način održiva minus vjerodostojno obećanje o povlačenju. I nije da je Blaira briga, ali nije da okupacije nije bilo kolju planine civila tijekom tih 18 mjeseci.
Paulu Wolfowitzu, glavnom zagovorniku rata u Iraku, koji je dao veliki komentar da tvrdi da se SAD nikada nisu trebale povući iz Afganistana - dok je također držao lekciju Bidenu o "vjerodostojnosti" - dokazuje da u američkim medijima nema službene krivnje koju ste ne može se rehabilitirati od pic.twitter.com/0TZ5dWRCPv
— Michael Tracey (@mtracey) Kolovoz 28, 2021
Zatim, tu je arhitekt za rat u Iraku Paul Wolfowitz, koji je bio na medijska turneja tijekom cijelog povlačenja jer očito svi žele čuti mišljenja ratnih zločinaca iz Bushove administracije o tome je li u redu prekinuti zločinačke ratove Bushove administracije. Njegov posljednji doprinos je a Vol Strit novine komentar pod naslovom "'Vječni rat' nije završio” u kojem tvrdi da je koncept zauvijek okončanih ratova glup i pogrešan.
“Čini se da predsjednik Biden, kao i njegova dva neposredna prethodnika, misli da možete okončati 'vječne ratove' jednostavnim napuštanjem njih”, piše Wolfowitz. “Ali ničim izazvani napad u četvrtak, na ljude koji su bježali i one koji su im pomagali, pokazuje istinitost vojničke poslovice da 'neprijatelj uvijek dobije glas'.”
“Izbjeći 'vječni rat' napuštanjem naših afganistanskih saveznika bio je i skup i nečastan,” kaže Wolfowitz. “Točno onako kako je Churchill rekao Nevilleu Chamberlainu nakon izdaje Čehoslovačke u Münchenu: 'Bio vam je dan izbor između rata i nečasti. Izabrao si nečast i imat ćeš rat.'”
Bože kakav drkadžija.
U mnogim aspektima, # Afganistan predstavlja 1. stvarnu provedbu doktrine "zauvijek okončanih ratova".
Dosadašnji rezultati?
– Raspad demokratske vlade;
- #Talibani Pravilo;
- #AlQaida ekstatičan;
– Hitna masovna evakuacija;
– Transatlantske podjele bez presedana. pic.twitter.com/NdAJPgafhP- Charles Lister (@Charles_Lister) Kolovoz 26, 2021
Zatim tu je Financira UAE ratni propagandist Charles Lister urnebesno tvrdeći da povlačenje pokazuje neuspjeh "doktrine o zauvijek okončanim ratovima" na temelju toga što je uzrokovalo "raspad demokratske vlade" i učinilo "Al Qaedu ekstatičnom". Urnebesno zato što je samo najodlučnijom mentalnom gimnastikom korumpirani američki marionetski režim u Afganistanu bio "demokratski" i zato što je Lister bio otvoreni zagovornik Al Qaide u Siriji.
Tu je i nepodnošljivo jastreb kongresmen Adam Kinzinger, koji je primili donacije za kampanju iz Boeinga, Raytheona, Lockheed Martina i Northrop Grummana, pojavljujući se na MSNBC-u i pišući Vanjska politika op-ed izričito u suprotnosti s idejom završetka beskrajnih ratova.
“S obje strane političkog spektra, čuli smo poklič 'beskrajni ratovi' koji se koristi kao argument protiv američke prisutnosti na Bliskom istoku,” Kinzinger piše za Vanjska politika. “Čuli smo mnoge umorne Amerikance koji se žale na 'vječne ratove'. Neki su uznemireni potrošenim novcem, a drugi žele naše trupe kući, ili oboje. Oni koji su godinama žalili da je naša misija u Afganistanu bila katastrofa od samog početka, u gomilama se javljaju kako bi rekli da su bili u pravu i da smo trebali otići prije mnogo godina - ili se uopće nikada nije angažirati. Uz dužno poštovanje i oštro se ne slažem sa svim tim.”
Kinzinger rekao Andrea Mitchell s MSNBC-a kaže da je "vrsta publike 'beskrajnog rata' Rand Paula koja potpiruje ovu vatru beskrajnog rata i čovječe, svi smo umorni" kao "kada vam baka kaže koliko ste umorni, a vi se na kraju osjećate umorno. ” On tada zagovarao za ponovnu invaziju na Afganistan kako bi vratili napušteni aerodrom Bagram.
Kinzinger: Beskonačni rat upravo se ponovno rasplamsao pic.twitter.com/cQllKJxR0W
— Acyn (@Acyn) Kolovoz 26, 2021
U novije National Review članak pod naslovom „Zabluda o 'vječnom ratu'”, suradnik MSNBC-ja Noah Rothman bjesni protiv ideje o okončanju vječnog vojnog pokolja.
“U Afganistanu, demagozi koji su htjeli vidjeti kraj američkih 'vječnih ratova', bez obzira na posljedice, ispunili su svoju želju. Bila je to katastrofa vjerojatno bez premca,” piše Rothman, koji očito nikada nije čuo za katastrofu koja je cijelu okupaciju Afganistana.
“SAD održava rasporede na Bliskom istoku i oko njega koji variraju između 45,000 i 65,000 vojnika. Bi li zagovornici smanjenja broja žrtvovali tu misiju - i bliskoistočne vlade koje se oslanjaju na nju kako bi spriječile nedržavne aktere i iranske opunomoćenike da destabiliziraju te režime?" - pita Rothman. "Što je s Afrikom, gdje između 6,000 i 7,000 američkih vojnika savjetuje lokalne snage koje se bore protiv islamističkih militantnih skupina?"
Uh, da, zapravo, bilo bi sjajno riješiti se i njih. Što manje ekspanzivan možete napraviti najdestruktivnija institucija na svijetu, bolji.
Alternativa povlačenju iz Afganistana nije bila "beskonačna okupacija", već beskrajna prisutnost. Zanimanje je nametnuto, prisutnost pozvana. Osim ako mislite da okupiramo Japan, Njemačku i Južnu Koreju. I da, povlačenje je bilo problem. https://t.co/FceI02wWNF
- Richard N. Haass (@RichardHaass) Kolovoz 27, 2021
Možda najsmješniji slučaj bio je Richard Haass, predsjednik divlje utjecajan tvrtka za ratnu propagandu Vijeće za vanjske odnose, svađajući se na Twitteru za rebranding "beskrajne okupacije" u "otvorenu prisutnost".
"Alternativa povlačenju iz Afganistana nije bila 'beskonačna okupacija', već beskonačna prisutnost", rekao je Haass. “Zanimanje je nametnuto, prisutnost pozvana. Osim ako mislite da okupiramo Japan, Njemačku i Južnu Koreju. I da, povlačenje je bilo problem.”
Mislim, gdje uopće početi s tim? Urnebesna ideja da jednostavno rebranding beskrajne okupacije koja je ubila stotine tisuća ljudi s drugom oznakom čini ga boljim? Ideja da pristanak marionetske vlade uspostavljene invazijom promjenom režima znači da je vojna prisutnost "pozvana?" Tvrdnja da je okupacija neprekidnog bombardiranja i ubijanja usporediva s američkom vojnom prisutnošću u Japanu, Njemačkoj i Južnoj Koreji? Tvrdnja da postoji ikakav legitiman razlog da američka vojska bude iu Japanu, Njemačkoj i Južnoj Koreji? Sugestija da svi u Japanu, Njemačkoj i Južnoj Koreji žele američku vojsku tamo?
Kreten.
Ako mislite da povlačenje iz Afganistana ide loše, pričekajte dok ne čujete doslovno svaki dan prije povlačenja iz Afganistana tijekom 20 godina.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Kolovoz 29, 2021
Činjenica da su ti ljudi misaoni vođe s utjecajem na oblikovanje politike, a ne rubni parije društva, pokazuje da našim svijetom upravljaju idioti i sociopati. Stoje točno ispred nas i mašu nam prstima jer se protivimo nečemu tako izravnom i samoočigledno lošem kao što je beskrajni rat. BESKRAJNI RAT.
Treba im se rugati i smijati im se zbog ovoga. Znat ćemo da naš svijet postaje normalan kada se na takva stvorenja budu gledala s prijezirom i podsmijehom umjesto da ih shvate ozbiljno na najvećim platformama u našem društvu. Nikada nemojte prestati ismijavati ove nakaze.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući joj knjige Bilješke s ruba narativne matrice, Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone i Woke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Naš svijet gori i sve što možemo učiniti je pišati po njemu - puno je dobro od toga!
Upravo tako, oni su sociopatski frikovi i gubitnici. Da su, na primjer, nogometni trener, imali bi rezultat 0-16 za sezonu, i dalje bi bili odvratni puhači, ismijani i ismijani iz lige. Nekako ih njihova evidencija o gubicima u svakom ratu u koji su uključeni ne delegitimizira u našim korporativnim medijima. I dalje se pojavljuju posvuda nesramežljivo kritizirajući Bidena. Impresioniran sam hrabrošću i poniznošću koju je Biden pokazao protiv tih kretena.
Komentirao bih:
Charles Lister urnebesno tvrdeći da povlačenje pokazuje neuspjeh "doktrine o zauvijek okončanim ratovima" na temelju toga što je uzrokovalo "raspad demokratske vlade" i učinilo "Al Qaedu ekstatičnom". Urnebesno jer je samo najodlučnijom mentalnom gimnastikom korumpirani američki marionetski režim u Afganistanu bio "demokratski", i zato što je Lister bio otvoreni zagovornik Al Qaide u Siriji.
Ono što mi se učinilo čudnim jest hipotetski "učinio Al Qaidu ekstatičnom". Obično vidim "ovo ili ono bi / čini Putina sretnim". Neki bi imenovali vođu Kine, ali nedostaje zazz. Kao što Caitlin ističe, što nije u redu učiniti Al Qaedu ekstatičnom, posebno Charlesu Listeru? Objašnjivo kratkoćom koju je nametnuo Twitter — i određenim stupnjem mentalnog oštećenja koje je pretrpio jadni Charles, dajući Caitlin (i meni) malo Schadenfreudea, "najslađi zvuk su jadikovke njihovih think tankera", i dok su jadikovke često neiskrene, ovo vrijeme kada izgledaju originalni.
“Kao što Blair dobro zna, jedini razlog zašto nijedan saveznički vojnik nije izgubio život u borbi tijekom 18 mjeseci bio je taj što je Trumpova administracija sklopila dogovor s Talibanima u veljači 2020. pod uvjetom povlačenja iz Afganistana.”
Ovo je jedan od razloga zašto je etnički fašizam ala Trump tako uspješan. Bannon je bio u pravu kada je pozvao Trumpa da ode iz Afganistana.
Ali Trump nije platio nikakve posljedice osim što je citiran.
Biden je.
Weimarski trenutak u povijesti s kojim se zapravo suočavaju cijele međunarodne socijaldemokratske, liberalne demokracije, jedan je od tehnofašizma koji se vodi i nacionalsocijalističkog organiziranja u sjeni.
Beskrajni rat je klasni rat. Ovaj neuspjeh Imperija u ulasku u Afganistan i bijegu iz njega, s milijarderima s gotovinom i opljačkanom robom privilegija i s djecom, terorizirana od trenutka kada su ugledali američkog vojnika.
Rat s Kinom se nazire i sat sudnjeg dana poziva.
Gospođo Germain, bojim se da naši neustrašivi vođe vjeruju svojim vlastitim BS o civilizaciji, demokraciji, itd. Ne možete prevariti druge ljude ako napola ne vjerujete u ono što kažete. Većini nas je u djetinjstvu ispran mozak s idejom da Amerikanci ne mogu učiniti ništa loše, da je naša vlada na neki način božanstvena, da se naši zločini ne računaju, itd., itd. Odbijao sam to sve sredinom 90-ih, ali većina nikada ne odbacuje nacionalna religija.
Na mjestu kao i uvijek, Caitlin.
“Osim ako mislite da okupiramo Japan, Njemačku i Južnu Koreju. ”
Pitajte ljude na Okinawi, ili Nijemce koji ne podilaze SAD-u (većina na primjer NE želi da su američke snage stalno prisutne, ili američke nuklearne bombe, ili da im SAD govori da ne kupuju ruski plin). Što se tiče Južne Koreje, naš "saveznik" koji nam je mnogo puta dopustio da odlučujemo tko će biti njena vlada, dopušta nam da se miješamo u njezine pokušaje poboljšanja odnosa sa Sjevernom Korejom i plaća za privilegiju da ugosti naše trupe.
Vjeruje li itko u euro/zapadnim zemljama doista da smo civilizirani? Ako je tako, što ikome daje ideju da mi jesmo. Civilizirani ljudi, države, nacije koriste uljudnu diplomaciju i iskreni dijalog kada se pojave razlike. Narodi bez pravilno uravnoteženog i civiliziranog vodstva propuštaju dijalog i maltretiraju druge kako bi podržali njihove opake projekte i otvoreno ubojstvo civila koji nemaju kontrolu nad onim što njihovi vođe odlučuju. Nismo civilizirani – nemamo riječi, očito, kao što je ljutito dijete koje još nije savladalo jezik, a zna da je ljut. Pa imamo napade bijesa kada ne idemo po svom.