Preinačiti svijet - cijeli - prema slici SAD-a bio je kamen temeljac američke vanjske politike još od Wilsonove administracije - prije jednog stoljeća.
8. srpnja američki predsjednik Joe Biden rekao je da je mala vjerojatnost talibana koji “pregaze sve i posjeduju cijelu zemlju”. (Bijela kuća, Hannah Foslien)
By Patrick Lawrence
Posebno za novi konzorcijs
Tbijes, podsjeća me jedan znanstveni prijatelj, ne znači samo katastrofalan događaj ili događaje — serijska ubojstva, razarajući uragan, gubitke u ratu, glad. Tragedija podrazumijeva samospoznaju kroz patnju, transcendentnu jasnoću nakon velikog razaranja.
U Sofoklovoj slavnoj tragediji, ponos i oholost zaslijepili su Edipa da vidi tko je i što je učinio. On lovi ubojicu svog oca samo da bi otkrio da je on ubojica oceubojica. Kada sam sebe zaslijepi u očaju, to znači da je vidio istinu. On konačno spoznaje sebe pomoću druge vrste pogleda, a to je uvid.
Debakl u Afganistanu nije tragedija koliko god ga puta tako nazivali. 20 godina nasilja i razaranja je katastrofa, da. Gotovo 160,000 ljudi je umrlo, projekt Cost of War Instituta Watson govori nas, a SAD je protraćio 2.3 trilijuna dolara koje je mogao potrošiti na poboljšanje ljudskih uvjeta gdje god je htio, kod kuće ili u inozemstvu. Postoji li jasnoća, samoprepoznavanje, uvid? Nemojte ih tražiti sada kada je afganistanska avantura završila.
Sarah Abdallah, libanonska novinarka sa živom pojavom na Twitteru, sastavila je popis od osam američkih predsjednika koji su imali udjela u ratu u Afganistanu - njezina kronologija ne proteže se dva desetljeća unatrag, već četiri.
4 desetljeća rata protiv Afganistana pod vodstvom SAD-a pic.twitter.com/i31YO3i9XU
- Sarah Abdallah (@sahouraxo) Kolovoz 20, 2021
Nitko od ove osmorice nije tragična figura, s obzirom na to da nikada nisu prošli kroz zasljepljujući ponos i oholost koji pokreću američki imperij. Moguća iznimka je Jimmy Carter, koji se, čini se, osvrnuo nakon što je napustio Bijelu kuću, vidio što je učinio i djelovao u skladu s tim putem svojih raznih projekata, uključujući Palestina: Mir, a ne aparthejd (Simon i Schuster, 2006.), knjiga koja ga je zamalo namazala katranom i perjem.
Za ostalo, pokazali su se samo glupima ili bez savjesti. Predsjednik Joe Biden je oboje, usprkos svim nevjerovatnim besmislicama u posljednje vrijeme o njegovom "preobilju empatije", kao The New York Times čudno ga stavio komad na njegove "vrijednosti" prošli tjedan.
"Lekcije iz Vijetnama"
10. kolovoza 1968.: Prosvjed protiv rata u Vijetnamu dok se Chicago pripremao ugostiti Nacionalnu konvenciju Demokratske stranke. (David Wilson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ljudi - ljudi bez sjećanja i bez povijesti prije 2001. - govore o "lekcijama iz Vijetnama". Moramo se zapitati što bi oni uopće mogli značiti. Među jedinim stvarima koje je Washington naučio nakon 30. travnja 1975. bilo je da se američka javnost mora držati u neznanju o ponašanju SAD-a u inozemstvu i, u interesu tog cilja, američki tisak mora biti pretvoren u stalni propagandni stroj. Ne možemo ih smatrati lekcijama. U njima nema ničega dostojnog izraza "uvid".
Sada se govori o "lekcijama iz Afganistana". Nemojmo se spuštati u gluposti.
Čini se da je moda ovog trenutka među liberalnim komentatorima neka vrsta purgativnog priznanja da je američko inzistiranje da se sve nacije prilagode našim standardima (kakve jesu), našem "modelu", našem fundamentalizmu slobodnog tržišta cijelo vrijeme bilo pogrešno.
Kathleen Parker, taj pouzdan izvor dubokog razmišljanja Washington Post-a stranica mišljenja, had komad prošli tjedan pod naslovom: “Afganistan nam pokazuje da ne možemo izmisliti druge nacije po svojoj slici.”
Zar ne želite da su vjetrokazi kao što je gospođa Parker učinili nešto više od izmišljanja? Sada smo pozvani da mislimo da je Afganistan bio jednokratna pogreška u tom pogledu. Tema koju ona i drugi čak i ne znaju da istražuju je američki univerzalizam, brat američke izuzetnosti i po mom mišljenju podmuklija od te dvije ideologije. Preinačiti svijet - cijeli - prema slici SAD-a bio je jedan od kamena temeljaca američke vanjske politike još od Wilsonove administracije - točno prije jednog stoljeća.
Savršeno je točno da bi naše političke klike mogle naučiti lekciju koju predlažu Parker i drugi, da bi mogle postići katarzične uvide u to tko su i što su učinile, a zatim početi raditi stvari vrlo drugačije. Ali sugerirati da će sada naučiti te lekcije ili postići te uvide jednostavno je neodgovorno.
Oni od nas koji uspiju, nekako, vidjeti dalje od prolaznih priznanja pogreške koje sada čitamo - koja će u tren izblijedjeti u zaborav, zapamtite moju riječ - moraju izvući lekcije na koje nas naš korporativni tisak nema namjeru poticati. Predlažem dva.
Lekcija br. 1
Talibanski borci u Kabulu, 17. kolovoza. (Glas Amerike, Wikimedia Commons)
Prvo, neuspjeh u Afganistanu nakon 20 godina rasipanja i ratnog profiterstva je imperijalni neuspjeh, a naša lekcija - što je ovdje paradoks - jest da američko carstvo neće izvući lekcije iz toga. Povlačenje, koliko god bilo pogrešno, važan je korak i Biden zaslužuje priznanje za to. Pročitati ovo kao sugestiju da će Washington sada odstupiti od stoljeća univerzalističke ideologije i sedam desetljeća hegemonističke ambicije je pogreška koja je toliko očigledna da je čak i Eagle Scouts među nama mogu izbjeći.
Ukratko, neće biti nikakvih promjena u postafganistanskoj vanjskoj politici. Dokazi u tom smislu gomilaju se dok govorimo. Vratimo se svih pet dana unatrag u anale američke diplomacije.
Prošlog četvrtka Ministarstvo financija najavio još jedan set sankcija protiv Kube, ove protiv visokih dužnosnika Ministarstva obrane, kao odgovor na prosvjede 11. srpnja u raznim kubanskim gradovima. Ovo je, računajte, četvrti niz novih sankcija nametnutih Kubi u proteklih pet tjedana. Bidenovi ljudi obećavaju više.
As prethodno navedeno u ovom prostoru, demonstracije o kojima je riječ financirale su i orkestrirale Nacionalna zaklada za demokraciju i Agencija za međunarodni razvoj, dvije američke institucije koje kultiviraju državni udar. Dakle, dolazi do sljedećeg: potaknut ćemo nemire i prosvjede protiv oskudice proizašle iz američkih sankcija, zatim ćemo vas sankcionirati opet i opet kao odgovor na demonstracije koje smo podržali.
Prošli petak je bio veliki dan u ovoj liniji.
Riznica objavila da sankcionira devet dužnosnika i dva odjela FSB-a, ruske sigurnosne službe, "kao odgovor na državno sponzorirano trovanje ruskog oporbenog čelnika Alekseya Navaljnog koje se dogodilo na današnji dan prije godinu dana."
Incident s Navaljnim, poput trovanja Skripalja 2018., nikada nije bio definitivno povezan s Kremljom. Ali kakva je to razlika ovih dana?
Istog je dana Bidenova Bijela kuća obavijestila Kongres o novu izvršnu naredbu kojim se odobrava niz sankcija protiv onih koji sudjeluju u projektu plinovoda Sjeverni tok 2. Tekst je zamagljen, kao i porijeklo ovog najnovijeg EO. Njime se "blokira vlasništvo i udjeli u vlasništvu stranih osoba ... koje se bave određenim aktivnostima ili pružaju određene usluge kako bi se omogućila izgradnja projekta plinovoda Sjeverni tok 2, među ostalim."
Zašto, zašto sada i zašto tako nejasno rečeno?
U nalogu se kaže da NS 2 prijeti energetskoj neovisnosti Zapadne Europe — o čemu, naravno, Zapadna Europa odlučuje — i stoga prijeti “nacionalnoj sigurnosti, vanjskoj politici i gospodarstvu Sjedinjenih Država”. Ali tko je napisao ovaj EO? Čini se da je netko drugi, a ne Biden, koji je ranije ukinuo sankcije povezane s NS 2 koje je uvela Trumpova administracija.
Naredba je izdana, napomenimo, onog dana kad ju je Angela Merkel, koja je uskoro u mirovini, dobila konačni summit s Vladimirom Putinom u Moskvi, tijekom koje su njemački i ruski čelnici istaknuli razlike, ali i trajni rusko-njemački odnos.
Potez koji najviše zaslužuje pozornost tiče se Afganistana. Sada se čini da će Washington pomoć za potporu afganistanskom gospodarstvu zamijeniti sankcijama. Neposredno prije vikenda SAD je blokirao Kabulu pristup deviznim rezervama Afganistana od 9.4 milijarde dolara — što je mali iznos, ali ključan za opstanak osakaćenog gospodarstva. Uvijek srdačni Međunarodni monetarni fond istodobno je obustavio distribuciju 400 milijuna dolara hitnih sredstava.
Kako to mislite o ljudima sa svim tim mislima i molitvama za Afganistance?
Podsjetnik za Kathleen Parker: Ovo su postupci očajničkog, ali odlučnog carstva koje namjerava promijeniti svoju prisilnu post-afganistansku politiku prema drugim nacijama ni za mrvicu. Trebate novi trag.
Lekcija br. 2
Američki državni tajnik Antony Blinken, lijevo, i savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan u ožujku, tijekom sastanka s kineskim dužnosnicima u Anchorageu na Aljasci. (State Department, Ron Przysucha)
Druga lekcija za one od nas koji smo odlučni obratiti pažnju unatoč neprestanom bućkanju američkog stroja za maglu tiče se pitanja kompetencije. Ovo je bila još jedna preokupacija u tisku prošlog tjedna - ne točno kompetencija, nego misle li druge nacije, saveznici i protivnici podjednako, još uvijek da su Amerikanci kompetentni nakon pokazivanja nekompetentnosti od propasti američke kampanje u Afganistanu.
Evo Bidena u petak, dok mu je kaos u Kabulu padao oko ušiju:
"Ne mogu obećati kakav će biti konačni ishod ili što će biti bez rizika od gubitka."
Morao sam je pročitati tri puta. Sada znate da privid kompetentnosti nije američki problem. Očigledna nesposobnost je problem Amerike.
Nagovarao sam drugdje nakon predsjednikovog nastupa na njegovom samitu s Putinom 16. lipnja, šokantno koreografiranog da njegovo pojavljivanje u javnosti svede na najmanju moguću mjeru, da je bolje da ostavimo po strani stranačka neprijateljstva koja možemo gajiti i suočimo se sa zajedničkom stvarnošću da imamo predsjednika koji je mentalno oštećena. Ukratko, nemamo sposobnog vođu.
Ženevski summit s Putinom možemo označiti kao sramotu. Sada problem nekompetentnosti postaje znatno ozbiljniji. Ova administracija je neprozirna kao i Trumpova, iako iz drugih razloga. Međutim, po svemu sudeći, njime ne upravlja iskusan predsjednik, već imenovani tehnokrati i poslovođe kojima je preko glave.
Brett Bruen, visoki dužnosnik vanjske politike tijekom Obamine administracije, objavio je mišljenje komad in USA Today prije tjedan dana pozivajući Bidena da otpusti Jakea Sullivana. Evo što Bruen ima za reći o Bidenovom savjetniku za nacionalnu sigurnost:
“Savjetnik za nacionalnu sigurnost ima dva posla. Kao što ime sugerira, oni su posljednji i idealno najbliži savjetnici predsjednika u Situacijskoj sobi. Njihova druga dužnost je prevođenje odluka i smjernica vrhovnog zapovjednika u praktične politike. Ponekad je za to potrebno govoriti istinu moćnima. Prema svim ovim rezultatima, čini se da je trenutačni stanar ureda podbacio.”
Dolazeći od demokratskog aparatčika, insajdera, ovo je ozbiljna tvrdnja. I siguran sam da Bruen zna i bez riječi, tako da Sullivanov problem nije pola svega. Antony Blinken vidljivo se utapa kao državni tajnik — nema pojma što radi. Neda Pricea, Blinkenova glasnogovornika u Državnom uredu, treba provjeriti kako bi se potvrdilo da on nije robot s umjetnom inteligencijom — nesposoban za racionalnu razmjenu s marljivim diplomatskim dopisnicima kao što je Matt Lee iz AP-a.
Propadamo sve dok je Biden na funkciji. Počinje izgledati gore nego u kasnijim godinama Reaganove administracije, kada je stalni aparat vodio zemlju dok je Veliki komunikator drijemao cijelo poslijepodne. I čovjek se počinje pitati nije li tako draži spomenutom stalnom aparatu - državi nacionalne sigurnosti i njezinim vidljivim privjescima.
Biden je bio u pravu kada je izvukao SAD iz Afganistana, iako moramo vidjeti hoće li nastaviti intervenirati putem sakaćenja, prisilnih sankcija, specijalnih snaga, CIA-inih izvođača i bombardera Zračnih snaga. Jedina stvar zbog koje Biden izgleda dobro nakon Afganistana je pomisao na predsjednicu Kamale Harris, a ja još nemam snage ulaziti u to.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Time No Longer: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Slackjaw Amerika,
Smrvi zube na komadiće.
Progutaj jezik.
Tvoja petarda visila je s
svaka strana pošta
obasjan lažnim osmijesima
ne zavarava nikoga osim sebe.
Glupaci sigurno izvan dohvata
(koji) propovijedaju muškost
bombardiranja kamenog doba
of earth faceed wipery
nikad ne računaj cijenu bijede
vitlao dotjeranim oružjem
u punču pijano neznanje.
Durite se iza svog napuhanog pogleda;
to samo dokazuje Eisenhowerovu tezu.
Postali ste svoji
(i svijeta)
najgori neprijatelj.
Mislim da moramo sagledati širu sliku, ako svi nastave ovako nagomilavati Bidena, to će očito rezultirati TRUMPOM 2024. Ovo je daleko najgori mogući scenarij. I sve te strašne priče o Afganistanu zapravo su dokaz da Biden čini pravu stvar time što je okončao rat. Naravno da je ružno kao vrag i da su napravljene greške, ali od svih tih 8 predsjednika, on je jedini koji je tome konačno stati na kraj. Ne postoji način da se skine taj flaster bez puno boli. Ako nitko ne kruži oko kola za Bidena, najveća tragedija od svih dogodit će se 2024. Pretpostavljam da je to razlog zašto mnogi zubari počine samoubojstvo. Pacijenti su jadni i mrze prolaziti kroz njihov proces, ali neke stvari se moraju učiniti, prije ili kasnije, i moramo podržati Bidena, inače će Trump lako pobijediti, to nije nešto s čime se zemlja ili svijet mogu nositi.
Još jedno odvratno zanimanje eksplodira
Ovaj nedavni siječanj obilježava datum
Kad sam prije pedesetak godina došao kući
Iz Vijetnama da shvatim svoju sudbinu:
Zauvijek bih doista znao
Kako su ti ljudi bili plitki, niski i glupi
I žene moje vlade, kako sklone
Svaki put skočiti uzaludnom žustrošću
Silueta sirene Ludosti je sjala,
Njegov mutni obris ponovno poziva
Greška? Ne, puno gore: podmitljiv zločin.
Zanesen posjedovanjem ključeva
Moći i bogatstvu koje iz nje proizlazi
Njihovi Midas umovi krenuli su uhvatiti i zgrabiti
Svaka dobitna prilika koja teče
I oseke s vremenom i plimama. Neka nitko ne prođe
Bez špekulanata koji prodaju kratko,
Ili političar koji puzi za mito,
Ili lobisti koji prepravljaju zakone za sport
Odlučivanje tko će živjeti dok drugi umiru
U ratovima protiv najnepovoljnijih plemena svijeta.
Posjeduje oružje i spremne ruke
Da njime rukuju na zapovijed, njihova oholost raste.
Na mračnim, zaostalim, seljačkim zemljama
Čelnici SAD-a predlažu
Bombardirati poslušnost u strahopoštovanje
I šokirani preživjeli eksplozivne ljubavi
Upravljaju smrtonosni roboti-dronovi
Ta ciljana toplina i kretanje odozgo.
Kod kuće, tijelo broji naše rube aplaudira
Kojeg smo poštedjeli vriske, plača i jauka.
A sada još jednom naše poražene legije odlaze
U mrkloj noći da nitko ne može fotografirati
Njihovo nestajanje: prolazna odgoda;
Brdo smeća njihov neukusni epitaf.
Prije deset godina tvrdio je i Obama
Da smo povukli naše snage iz Iraka,
Kao što Biden obećava talibanima.
Ipak, u Iraku su naše trupe odlutale
Podpuniti zbroj ubijenih i osakaćenih.
Priča koja nije izgubljena u Afganistanu?
Michael Murry, “The Misfortune Teller,” Copyright © 2021
Još jedan katastrofalan uspjeh
S ponosno podvijenim repovima između nogu
Napredujući prema izlazu, talog maršira
Carstva, čije povlačenje ovo pitanje nameće:
Nema obećanog omleta, samo razbijena jaja?
Michael Murry, “The Misfortune Teller,” Copyright 2011
Što se tiče povijesti, to je “zapis ludosti i poroka čovječanstva”. — Edward Gbbon
Ako netko u vladi kaže "Započnimo rat!" a netko drugi se usprotivi i kaže "Ne, to bi bila katastrofa", ali vlast svejedno krene u rat, je li to tragedija? Ili, da skovamo riječ, je li to strategija (slično strategiji), tj. svrhovito, namjerno projektiranje onoga što može biti tragedija za mnoge, ali vrlo unosan pothvat za nekolicinu?
To je divovski kukac. Niste čuli za povijesnu teoriju Giant Cock-up? Štoviše, s obzirom na izbor objašnjenja neke katastrofe zavjerom i divovskom lažom, uvijek odaberite laž - to je poslovica povjesničara.
Ovaj članak gospodina Lawrencea je, kao što je to i obično, vrlo dobra procjena onoga što jasno vide neamerički anti-intervencionistički socijalisti, posebno hrabri što su uključili vrlo očitu slabašnu mentalnu agilnost ili kompetenciju gospodina Bidena. Svatko tko može čitati ljude to je jasno vidio, a povrh svega, FDA je, iz vedra neba i protivno svim savjetima, odobrila lijek za koji se kaže da ublažava Alzheimerovu bolest, bez obzira na to što ima reputaciju da nije učinkovit. Zašto bi FDA to učinila ako nije potrebno visokorangiranom pojedincu na isti način na koji je regeneron odobren kad je Trump trebao umrijeti od Rone. Naravno, možda sam u krivu i on se ne ponaša kao moja dementna teta.
Prvorazredni, kao i obično. Također uznemirujuće. Zaboravio sam na onu trećerazrednu reakcionarnu hack Kathleen Parker. Kad sam čitao Chicago Tribune, redovito bi se pojavljivala na stranici s komentarima, izbacujući besmislice. Ona je još tu! Dokaz postojanog sunovrata novinarstva u ponor.
Sjajna definicija tragedije-slabi pokušaji SAD-a da nasrne nisu čak ni prijetnja-SAD je poražen i nastavit će biti poražen-zakopčajte se i spustite se dolje bit će zastrašujuće Nijedna velika sila ne bi primala naređenja od takve monstruoznost poput Isreala - to je samo jedna ilustracija unutarnjeg kaosa koji muči Zapad - užasni Alastair Crooke ima sjajne riječi o tome
Ponovno sam se probudio pred činjenicom da je naša pozornost usmjerena na pojedinačne ličnosti, a ne na politiku, a to nazivamo demokracijom. Čini mi se da SAD zapravo ne "radi politike" jer je kreiranje politike znanstveni proces...hipoteza/cilj, plan, aktivacija, prikupljanje podataka, analiza podataka primijenjena na cilj i ako cilj nije bio napredan, promijenite planirati i početi ispočetka, radeći nešto drugačije. Naša vojska upravo neprestano radi istu stvar iako su podaci jasni da se navedeni cilj "širenja demokracije" ne ostvaruje. To nije politika. To je dogma. Smatram da malo Amerikanaca zna za 1953. i Iran, a malo ih zna za 1973. i Čile, i, iskreno, dok danas nisam pročitao Pilgerovu lekciju iz povijesti, nisam znao za 1979. i Afganistan. Naravno, ako je cilj obogatiti vojne izvođače i druge velike poslovne subjekte, dobro funkcionira za tu nekolicinu, ali to nije politika, nije čak ni dogma. To je korupcija. Anne
Predsjednik već dugo ne vodi državu. Wall St., država nacionalne sigurnosti, uključujući vojsku i korporativne medije, upravlja njome. Sve što žele od predsjednika je ono što je Obama tako majstorski isporučio. Trebao bi dobiti nadimak Soma Obama.
Dobro zapažanje. Obama se kandidirao kao progresivac, ali je jednog dana ušao u njegovu administraciju. Kažem to namjerno, jer je svog prvog dana objavio neki osuđujući materijal o tajnim "zakonima o nepredviđenim okolnostima" GWB-a koji se tiču nasljeđivanja vlasti, nastavka vlasti, itd. Čini se da je pravni tim GWB-a smislio neke prilično bizarne i očito totalitarne pravne konstrukcije. Nakon tog jednog objavljivanja informacija, Obamina administracija postala je identična GWB-ovoj.
Zapravo, Obama je pogriješio i prije nego što je izabran. Kako to? Dat ću vam samo dva primjera.
Neposredno prije izbora otišao je na sastanak AIPAC-a da klekne i prizna svoju podložnost stranoj zemlji. Dobro, nije to svojstveno samo Obami – to je kod nas ulaznica na vlast.
Onda je tu bila ona stvar s AT&T-om. Ne znam koliko se ljudi još sjeća. Bushovo neovlašteno špijuniranje Amerikanaca bilo je omogućeno suučesništvom telekoma, posebice AT&T-a. Stoga je Bushov administrator smislio prijedlog zakona koji bi retroaktivno pomilovao AT&T. Tadašnji senator Obama iz Chicaga obećao je uz mnogo galame da će oboriti ovaj zakon. No tada je AT&T sponzorirao Demokratsku konvenciju na kojoj je Obama izabran kao demokratski kandidat. I voila - nema više filibustera od Obame i zakon je usvojen.
I onda, još se sjećam kako je Obama osuđivao rat u Iraku kao "glupi" rat - za razliku od "pametnog, pravednog i pravednog" rata u Afganistanu.
Uzimajući u obzir gore navedeno i još mnogo toga, na kraju nisam glasao za Obamu čak ni prvi put (što je dovelo do značajnog smanjenja broja mojih "prijatelja").
Ono što pokušavam istaknuti je da otkako sam počeo obraćati pozornost na politiku, shvatio sam da je uvijek bilo dosta prilično očitih tragova o tome kako će kandidati i stranke voditi posao. Zapanjujuće je koliko su američki birači i dalje slijepi na te nagovještaje i tragove.
Izvrstan komentar Nathan - hvala.
pjesma dana, 82521 1533 est us of a
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pa, pretpostavljam da je pitanje hoće li ideje 21. stoljeća prevladati ili smo zapeli na požaru 20. stoljeća.
~
Hoće li povijest dobiti imalo poštovanja ili će njezina priča dominirati izlaganjem. Narativi su poput brodova……..
~
Brodovi na jezeru Superior ponekad naiđu na iznenadnu studenu oluju. Pitajte posadu broda Edmund Fitzgerald.
~
Ako povijest ikada bude ispričana, 20. stoljeće bit će poput vrhunca priče koja bi natjerala na razmišljanje...
~
Može li postojati kraj vrijedan spašavanja. Zapita se. Oh dobro. Vrijeme ide dalje.
~
Mislim da se spremamo saznati.
~
Neka najbolje ideje pobijede!
Neka sve ideje dobiju priliku.
Recite "ne" tiraniji.
To je nehumano.
~
Mir je lak,
BK
Nakon 20 godina rata sa SAD-om, talibani su iznenada zauzeli sve
Afganistan. To su postigli uglavnom ispijajući čaj i pregovarajući s guvernerima pokrajina, bez prolijevanja krvi. U tom procesu vrlo skupa afganistanska vojska obučena i opremljena od strane SAD-a jednostavno je predala sve oružje proizvedeno u SAD-u Talibanima! Zapadni mediji tada su poslušno, jedan za drugim, izvještavali o tome kako su talibani “pregazili” sve afganistanske položaje. Ovo izvještavanje ostavilo je dojam da su talibani ostvarili vojne pobjede. No, u stvarnosti, pobjede su postignute snagom mudrog savjetovanja i pregovora. Zapanjujuće, nijedna usporedba još nije napravljena u odnosu na to kako je konačna pobjeda Talibana bila slična onome kako je Mahatma Gandhi porazio britansku kolonijalnu vlast u Indiji, bez krvoprolića. Po mom skromnom mišljenju, povjesničari će to na kraju zabilježiti! hXXps://m-weddle.medium.com/unique-perspectives-on-afghanistan-e9ad955434e
Mislim da se povijest ovih dana kreće brže i mislim da je to zabilježeno.
~
Impresivna predstava vješte agilnosti.
~
Lekcija koju treba naučiti.
~
~~
~~~
Naravno, neki će reći, pretjerano je suditi, ali mislim da ono što kažete Michael R Weddle zvuči istinito. Rezonira sa mnom. I ja sam na neki način mislio isto, ali ne tako dobro kako si ti to izrazio.
~
Dakle, hvala vam na vašem uvidu.
BK
Smatrao sam da je tweet Sare Abdullah “Kako je 8 američkih predsjednika održavalo rat u Afganistanu” prilično zabavan, posebno sljedeći: “2017. – Trump baca Majku svih bombi na Afganistan, ubijajući desetke.”
Nakon mnogih desetljeća američkih tepih-bombaša koje su ubile milijune, ili čak vraćajući se na bombardiranje Dresdena u Njemačkoj tijekom Drugog svjetskog rata, u kojem su poginule stotine tisuća, predsjednika Trumpa optužuju da je bacio “Majku svih bombi KOJE UBIJAJU DESETKE”. Vrlo neobično.
Bravo kao i obično, Patrick. Komentirao bih da je prava lekcija koju SAD odbija naučiti ta da ostatak svijeta ne želi biti poput SAD-a, i to je u redu. To su zapravo dvije lekcije u jednoj. Prvo je da oni ne žele biti poput nas, a drugo je da bismo trebali imati dovoljno samopouzdanja da prihvatimo da će druga društva biti drugačija od našeg.
Refleksija, introspekcija i put prema onome što je ispravno, koji će najvjerojatnije biti potpuno zamagljen od strane Duboke države i njenih podlih miljenika, korporativnih medija, pseudo povjesničara, Demokratske stranke i tradicionalističkih republikanaca.
Izvrstan komentar. Trenutno čitam knjigu Daniela Ellsberga “Tajne” o Vijetnamskom ratu i Pentagonovim dokumentima. Otkrio je da je američka vlada učinila gotovo isto u vezi s Vijetnamom kao što sada čini u vezi s Afganistanom. Nikakve naučene lekcije.
Mudre riječi. Taj šištavi zvuk koji čujete je svaki od njih koji leti iznad glava glupana koji bi ih trebali čitati i postupati prema njima.
Nastavite pisati!
Velika ocjena sadašnje oholosti, licemjerja i neznanja.
Katastrofa – da; tragedija – da.
Glasno protestirajte!