Povratak talibana 20 godina kasnije

Washington je potrošio više od 2 bilijuna dolara na rat za koji je znao da se ne može dobiti, piše Vijay Prashad. 

By Vijay Prashad
Globetrotter

On 15. kolovoza, talibani stigao u Kabulu. Vodstvo talibana ušlo je u predsjedničku palaču koju je afganistanski predsjednik Ashraf Ghani napustio nakon što je prije nekoliko sati pobjegao u egzil. Granice zemlje su zatvorene, a glavna međunarodna zračna luka u Kabulu ostala je tiha, osim povika onih Afganistanaca koji su radili za SAD i NATO; znali su da će im životi sada biti ozbiljno ugroženi. Talibansko je vodstvo u međuvremenu pokušalo umiriti javnosti “mirne tranzicije” poručujući u nekoliko izjava da neće tražiti odmazdu, već će ići na korupciju i bezakonje.

Poraz za Sjedinjene Države

Posljednjih godina Sjedinjene Države nisu uspjele ostvariti nijedan od ciljeva svojih ratova. SAD je ušao u Afganistan užasnim bombardiranjem i bezakonom kampanjom izvanrednih predaja u listopadu 2001. s ciljem izbacivanja talibana iz zemlje; sada, 20 godina kasnije, talibani su se vratili.

Godine 2003., dvije godine nakon što su SAD pokrenule rat u Afganistanu, otvorile su ilegalni rat protiv Iraka, što je na kraju rezultiralo bezuvjetnim povlačenje Sjedinjenih Država 2011. nakon odbijanja iračkog parlamenta da američkim trupama dopusti izvanpravnu zaštitu. Nakon što su se SAD povukle iz Iraka, 2011. su otvorile strašan rat protiv Libije, što je rezultiralo stvaranjem kaosa u regiji.

Niti jedan od ovih ratova – Afganistan, Irak, Libija – nije rezultirao stvaranjem proameričke vlade. Svaki od ovih ratova stvarao je nepotrebne patnje civilnom stanovništvu. Milijunima ljudi poremećeni su životi, dok su stotine tisuća ljudi izgubili živote u tim besmislenim ratovima. Kakva se vjera u čovječanstvo sada može očekivati ​​od mlade osobe u Jalalabadu ili Sirtu? Hoće li se sada okrenuti unutra, bojeći se da im je bilo kakva mogućnost promjene oduzeta barbarskim ratovima koji su nanijeti njima i drugim stanovnicima njihovih zemalja?

Nema sumnje da Sjedinjene Države i dalje imaju najveću vojsku na svijetu i da korištenjem svoje baze i svoje zračne i pomorske moći, SAD može napasti bilo koju zemlju u bilo kojem trenutku. Ali koja je svrha bombardiranja zemlje ako to nasilje ne postiže politički cilj?

SAD je koristio svoje napredne bespilotne letjelice za atentat na talibanske vođe, ali za svakog vođu kojeg su ubili pojavilo se još pola tuceta. Osim toga, ljudi koji su sada bili zaduženi za Talibane - uključujući suosnivača Talibana i šefa njihove političke komisije, Mullah Abdul Ghani Baradar - bili su tu od početka; nikada ne bi bilo moguće obezglaviti cijelo talibansko vodstvo. Više od 2 trilijuna dolara je utrošen od strane Sjedinjenih Država u ratu za koji su znale da se ne može dobiti.

Korupcija je bila trojanski konj

U prvim izjavama, mula Baradar , rekao je da će njegova vlada svoju pozornost usmjeriti na endemsku korupciju u Afganistanu. U međuvremenu, Kabulom su se proširile priče o ministrima vlade Ashrafa Ghanija koji pokušavaju napustiti zemlju u automobilima punim novčanica dolara, što je trebao biti novac koji je SAD dao Afganistanu za pomoć i infrastrukturu.

Odljev bogatstva iz pomoći dane zemlji bio je značajan. U izvješću posebnog generalnog inspektora vlade SAD-a za obnovu Afganistana (SIGAR) iz 2016. u vezi s “Lekcijama naučenim iz američkog iskustva s korupcijom u Afganistanu”, istražitelji pisati:

“Korupcija je značajno potkopala američku misiju u Afganistanu narušavajući legitimitet afganistanske vlade, jačajući potporu javnosti pobunjenicima i usmjeravajući materijalne resurse pobunjeničkim skupinama.”

SIGAR je stvorio "galeriju pohlepe", koja navedene Američki poduzetnici koji su izvlačili novac od pomoći i stavljali ga u džep prijevarom. Više od 2 trilijuna dolara je utrošen o američkoj okupaciji Afganistana, ali to nije išlo niti za pružanje pomoći niti za izgradnju infrastrukture zemlje. Novac je ugojio bogataše u Sjedinjenim Državama, Pakistanu i Afganistanu.

Korupcija u samom vrhu vlasti srušila je moral dolje. SAD je svoje nade polagao u obuku 300,000 vojnika Afganistanske nacionalne armije (ANA), trošeći $ 88 milijardi na ovu potjeru. U 2019. godini, a čistka "vojnika duhova" u popisima - vojnika koji nisu postojali - doveli su do gubitka 42,000 XNUMX vojnika; vjerojatno je da je broj mogao biti viši. Moral u ANA-i je pao tijekom proteklih nekoliko godina, s eskalacijom prebjega iz vojske u druge snage. Obrana glavnih gradova pokrajina također je bila slaba, a Kabul je pao u ruke talibana gotovo bez borbe.

U tu svrhu, nedavno imenovani ministar obrane u Ghanijevoj vladi, general Bismillah Mohammadi, komentirao na Twitteru o vladama koje su bile na vlasti u Afganistanu od kraja 2001. “Svezali su nam ruke na leđima i prodali domovinu. Proklet bio bogataš [Ghani] i njegov narod.” Ovo bilježi popularno raspoloženje u Afganistanu upravo sada.

Afganistan i njegovi susjedi

Nekoliko sati nakon preuzimanja vlasti, glasnogovornik talibanskog političkog ureda, dr. M. Naeem, , rekao je da će sve ambasade biti zaštićene, dok je drugi glasnogovornik talibana, Zabihullah Mujahid, , rekao je da se bivši državni dužnosnici ne trebaju bojati za svoje živote. Ovo su za sada umirujuće poruke.

Također je bilo ohrabrujuće to što su talibani rekli da nisu neskloni vladi nacionalnog jedinstva, iako ne bi trebalo biti sumnje da bi takva vlada bila gumeni pečat za talibanski politički program. Talibani do sada nisu artikulirali plan za Afganistan, što je nešto što je toj zemlji potrebno barem jednu generaciju.

28. srpnja talibanski vođa Mullah Baradar sastao s kineskim ministrom vanjskih poslova Wang Yijem u Tianjinu u Kini. Obrisi rasprave nisu u potpunosti otkriveni, ali ono što se zna je da su Kinezi od talibana iznudili obećanje da neće dopustiti napade na Kinu iz Afganistana i da neće dopustiti napade na infrastrukturu Inicijative Pojas i put (BRI) u Central Azija. Zauzvrat, Kina bi nastavila svoja BRI ulaganja u regiju, uključujući Pakistan, koji je ključni pristaša talibana.

Nije jasno hoće li talibani moći kontrolirati ekstremističke skupine ili ne, ali ono što je potpuno jasno - u nedostatku bilo kakvog vjerodostojnog afganistanskog otpora talibanima - jest da će regionalne sile morati izvršiti svoj utjecaj na Kabul kako bi poboljšale stanje oštri program talibana i njegova povijest potpore ekstremističkim skupinama. Na primjer, Šangajska organizacija za suradnju (osnovana 2001.) oživjela je 2017. svoju Kontaktnu skupinu za Afganistan, koja je održala sastanak u Dušanbeu, glavnom gradu Tadžikistana,u srpnju i zvan za vladu nacionalnog jedinstva.

Na tom sastanku indijski ministar vanjskih poslova dr. S. Jaishankar laid iznijeli plan u tri točke, koji je postigao gotovo konsenzus među neposlušnim susjedima:

-1. Neovisna, neutralna, jedinstvena, miroljubiva, demokratska i prosperitetna nacija.

-2. Prekid nasilja i terorističkih napada na civile i predstavnike države, rješavanje sukoba političkim dijalogom i poštivanje interesa svih etničkih skupina.
-3. Osigurati da susjedi ne budu ugroženi terorizmom, separatizmom i ekstremizmom.

To je najviše što se u ovom trenutku može očekivati. Plan obećava mir, što je veliki napredak u odnosu na ono što je narod Afganistana iskusio tijekom proteklih desetljeća. Ali kakav mir? Ovaj “mir” ne uključuje prava žena i djece na svijet mogućnosti. Tijekom 20 godina američke okupacije, ni tog “mira” nije bilo. Iza ovog mira nema stvarne političke moći, ali postoje društveni pokreti ispod površina koja bi se mogla pojaviti kako bi se takva definicija "mira" stavila na stol. Nada leži tamo.

Vijay Prashad je indijski povjesničar, urednik i novinar. On je pisac i glavni dopisnik Globetrottera. Glavni je urednik LeftWord knjige i ravnatelj Tricontinental: Institut za društvena istraživanja. On je stariji nerezidentni suradnik u Chongyang institut za financijske studije, Sveučilište Renmin u Kini. Napisao je više od 20 knjiga, uključujući Tamniji narodii Siromašniji narodi, Njegova najnovija knjiga je Washington Bullets, s uvodom Evo Moralesa Ayme.

Ovaj članak je proizveo Globetrotter.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.