Cijene dionica vojnih proizvođača znatno su nadmašile burzovno tržište tijekom rata u Afganistanu.
25. svibnja 2002.: Dva helikoptera američke vojske CH-47 Chinook sletjela su na aerodrom Bagram u Parwanu, Afganistan, nakon završetka misije. (Nacionalni arhiv SAD-a)
By Jessica Corbett
Zajednički snovi
As jastrebovima koji su bili laganje o američkoj invaziji i okupaciji Afganistana tijekom dva desetljeća nastaviti do prodavati fantazije usred talibana preuzimanje i američki evakuacija Kabula, progresivni kritičari u utorak su podsjetili svijet tko je imao koristi od "beskrajnog rata".
"Učvršćivanje američkih snaga u Afganistanu bio je poslovni plan vojno-industrijskog kompleksa za više od 20 godina," proglašen zagovaračka skupina Public Citizen sa sjedištem u Washingtonu, DC.
[Related: Narodni vodič kroz ratnu industriju, Dio 1 i Dio 2 i Dio 3 i Dio 4 i Dio 5.]
Julian Assange govoreći 2011.: "Cilj je iskoristiti Afganistan za ispiranje novca iz poreznih baza SAD-a i Europe kroz Afganistan i natrag u ruke transnacionalne sigurnosne elite. Cilj je beskrajni rat, a ne uspješan rat " # Afganistan pic.twitter.com/Hg3qVzABBg
- (Wikileaks @wikileaks) Kolovoz 18, 2021
"Jastrebovi i obrambeni poduzetnici kooptirali su potrebe afganistanskog naroda kako bi napunili vlastite džepove", dodala je skupina. “Nikad nije bilo važnije okončati ratno profiterstvo.”
U tvitu od utorka ujutro, Public Citizen istaknuo je prinose na dionice obrane u proteklih 20 godina — kako je izračunato u “zadivljujuće" analiza by Intercept - i ustvrdio da je "vojno-industrijski kompleks dobio upravo ono što je želio iz ovog rata."
Obrambene zalihe tijekom rata u Afganistanu:
Lockheed Martin: povrat od 1,236%.
Northrop Grumman: povrat od 1,196%.
Boeing: 975% povrata
General Dynamics: povrat od 625%.
Raytheon: povrat od 331%.Vojno-industrijski kompleks je iz ovog rata dobio upravo ono što je želio.
- Javni građanin (@Public_Citizen) Kolovoz 17, 2021
InterceptJon Schwarz s ispitao je povrate na dionice pet najvećih izvođača obrambenih radova: Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman i General Dynamics.
Schwarz je otkrio da bi ulaganje od 10,000 dolara u dionice ravnomjerno podijeljeno na tih pet kompanija na dan 2001. godine kada je tadašnji predsjednik Georg W. Bush potpisao odobrenje prije invazije SAD-a vrijedilo 97,295 dolara ovog tjedna, bez usklađivanja za inflaciju, poreze ili naknade .
Prema Intercept:
“Ovo je daleko veći povrat nego što je bio dostupan na ukupnom tržištu dionica u istom razdoblju. 10,000 dolara uloženih u S&P 500 indeksni fond 18. rujna 2001. sada bi vrijedilo 61,613 dolara.
To jest, obrambene dionice nadmašile su ukupno tržište dionica za 58% tijekom rata u Afganistanu.”
"Ovi brojevi sugeriraju da je netočno zaključiti da talibansko neposredno preuzimanje Afganistana nakon odlaska SAD-a znači da je afganistanski rat bio neuspjeh", dodao je Schwarz. “Naprotiv, iz perspektive nekih od najmoćnijih ljudi u SAD-u, to je možda bio izvanredan uspjeh. Naime, upravni odbori svih pet obrambenih izvođača uključuju umirovljene najviše vojne časnike.”
- Javni građanin (@Public_Citizen) Kolovoz 17, 2021
“Ratno profiterstvo nije novo”, novinar Dina Sayedahmed , rekao je kao odgovor na izvješće, "ali vidjeti brojke na njemu je zapanjujuće."
Progresivna politička komentatorica i voditeljica podcasta Krystal Ball upotrijebila je Schwarzova otkrića kako bi se suprotstavila ključnom argumentu koji se naširoko koristio za opravdanje gotovo 20 godina rata.
"Ovo je zapravo sve o ljudima", napisala je na Twitteru o povratu obrambenih izvođača. “Svatko tko vjeruje da smo bili u Afganistanu kako bismo pomogli ženama i djevojkama je lažljivac ili budala.”
Helikopter UH-60L Blackhawk utovaren je u C-17 Globemaster III na aerodromu Bagram u Parwanu, Afganistan, 16. lipnja u sklopu povlačenja američke vojske. (Fotografiju američke vojske napravio narednik 1. klase Corey Vandiver)
Jack Mirkinson napisao ponedjeljak za Blog diskursa da je “nesumnjivo srceparajuće razmišljati o tome što bi talibani mogli nanijeti ženama i djevojčicama, ali odbacimo ovu fantaziju da su SAD bile u Afganistanu da podrže žene, ili da izgrade demokraciju, ili da ojačaju afganistanske institucije, ili bilo što ostalih linija koje se postavljaju kad god netko ima drskosti sugerirati da su beskrajni rat i okupacija štetna stvar.”
"Nismo otišli u Afganistan da bismo podržali njegov narod i nismo ostali u Afganistanu da bismo podržali njegov narod", dodao je. “To je zapanjujuće, s obzirom na ono što znamo o čudovišta koje SAD ima poduprt opet i opet iznovaoko svijet, da i dalje postoji mit da sve činimo iz ljubavi prema ljudskim pravima. Ušli smo i ostali iz istog razloga: američki imperij je sila koja mora ostati u neprestanom kretanju.”
Rat NE bi trebao biti isplativ. RAZDOBLJE. #StopEndlessWarshttps://t.co/uejoZEW0vi
— Naša revolucija (@OurRevolution) Kolovoz 17, 2021
As Zajednički snovi izvijestio U ponedjeljak, dok su talibani ponovno preuzeli kontrolu, antiratni zagovornici tvrdili su da je diplomacija jedini put do dugoročnog mira, a Azadeh Shahshahani iz Projekta Jug naglašava da su “jedini koji su imali koristi od američkog rata protiv Afganistana bili političari ratni profiteri i korporacije dok su nebrojeni životi uništeni.”
Odgovarajući na Shahshahanijev tweet o tome tko je imao koristi od dva desetljeća krvoprolića, Zack Kopplin iz projekta vladine odgovornosti napisao, “Dodavanje generala ratnih profitera u mješavinu.”
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članak nisu nužno oni od Vijesti o konzorciju.
"Investitori" su ljudi poput princa ben Talala iz Saudijske Arabije, jednog od najbogatijih ljudi s velikim udjelima u industriji oružja. Ljudi koji vode ratove ostvaruju profit.
Na stranu, ovdje je popis vojne opreme koju sada posjeduju Talibani. Na ruskom je, ali navedene slike i količina su razumljive same po sebi:
hXXps://colonelcassad.livejournal.com/6994167.html
Učvršćivanje američkih snaga u Afganistanu bio je poslovni plan vojno-industrijskog kompleksa za 20 godina - ono na što je general Eisenhower upozoravao.
Samo sekundu, kada dijelimo informacije o tome tko je profitirao, nemojmo zaboraviti više od 300 milijuna onih koji su navijali za početak i milijune ljudi u oružanim snagama tijekom tih godina od tada.
Paketi plaća i beneficija toliko su porasli da danas aktivni pripadnik vojske oženjen sa ženom i djetetom, živi izvan službe, sada godišnje zarađuje više od 49%, dvostrukog dohotka n civilnih radnika.
Njihova djeca i žene imaju besplatno liječenje, a djeca imaju beneficije obrazovanja koje nisu dostupne milijunima u SAD-u
NAJMANJI INVALIDNINSKI isplate, i godišnje više odvojenih vojni zahtjevi neki oblik, i suprotno mnogim biyching daleko lakše za ocijeniti nego za civilne radnike je 20%, $skoro $300 mjesečno, ali % prosjek za 10 tisuća je 50% i više, 1500 USD mjesečno i još uvijek se može reproducirati na svim državnim položajima i uz malo fizičkog rada. Također dobivate postojeći program socijalne skrbi i više % smanjenja i zvanje do kraja života.
Doživotna vojna mirovina za veterane koji odlaze u mirovinu košta američke porezne obveznike preko 200 milijardi dolara godišnje.
NAPOMENA: NI JEDNA UMIROVLJENIČKA MIROVINA + BENEFICIJE NISU VEĆE OD ZARADE CIVILA NAKON RADA DO 65. GODINE.
MNOGI VOJNIK ODLAZE U MIROVINU S 55 I MLAĐIH GODINA.
Prosječna plaća civilnih radnika u vojnoj industriji na početku je gotovo 3x veća od one u privatnom sektoru.
Starosne mirovine oko 55 i mlađe su 30 godina radnog staža
Puno novca lebdi uokolo. oglas koji prolazi kroz ruke Amerikanaca nastao je prolijevanjem krvi stranaca u ratovima koje dobrovoljno proglašavamo najsiromašnijim narodima na zemlji.
sakriti
Kakva bi velika zemlja SAD doista mogao biti da nije bilo MIC-a, 800+ prekomorskih vojnih baza, godišnjeg obrambenog proračuna od 700+ milijardi dolara. Što ako se vojska brine samo za obranu SAD-a, a vlada se brine za pomoć svom narodu?
Nešto doista nije u redu kada je većina gospodarstva izgrađena na proizvodnji smrti i razaranja i stvaranju opscenih profita za nekolicinu, dok mnogi pate.
Zašto se na ulagače u tvrtke za proizvodnju oružja općenito ne gleda s istom sramotom i prijezirom koji ljevica pridaje krajnje osramoćenim javnim osobama kao što su, recimo, Gary Glitter ili Harvey Weinstein? S obzirom na broj žrtava tvrtki za proizvodnju oružja, te da te žrtve sigurno uključuju mnogo djece, prema bilo kojoj dokaznoj perspektivi g. Glitter, g. Weinstein i ostali relativno su nevini. Ipak, ljudi iz srednje klase uživaju u plodovima svog novca koji se koristi za proizvodnju beskonačnog toka bombi, projektila i drugog oružja za raznošenje tijela male djece i njihovih obitelji. Možda je to u redu, možda sam propustio dopis.
Rat je glavni profitni centar.