Iako su talibani možda nepopularni među mnogim Afganistancima, oni su barem Afganistanci, a ne potpomognuta vlada pod stranom okupacijom, piše Joe Lauria.
Službenik CIA-e pomaže evakuiranima ukrcati se u helikopter Air America u ulici Gia Long Street 22, Saigon, 29. travnja 1975. (Hubert van Es/Wikipedia)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Bdužnosnici iden administracije u četvrtak su rekli da očekuju da će talibani stići u glavni grad Afganistana za 30 dana i da šalju trupe da evakuiraju američko veleposlanstvo i američke civile. Samo tri dana kasnije talibani su iznenadili Washington dolaskom u Kabul u nedjelju. Afganistanski predsjednik je pobjegao iz zemlje.
Kako su SAD mogle tako pogriješiti? Kako su SAD provesti 83 milijarde dolara za obuku i opremanje afganistanske vojske i vidite kako je tako spektakularno propala?
Odgovor je da Sjedinjene Države nikada nisu razumjele, niti su željele razumjeti, Afganistan od prvog dana kada su njihove trupe stigle 2001. do posljednjeg diplomata koji je napustio zemlju.
Nema sumnje da se mnogi Afganistanci boje ponovne vladavine talibana nakon dva desetljeća, s njihovim drakonskim pravilima protiv glazbe, kina i odlaska djevojčica u školu.
Ali postoji razlog zašto se afganistanska vojska raspustila prije napredovanja talibana, ne pružajući nikakav otpor, unatoč tome što se Washington oslanjao na to da će izdržati najmanje mjesec dana: talibani su možda pokvareni, ali su Afganistanci. Oni mogu nametnuti nepopularan, represivan režim, ali nisu strana okupacijska sila.
'Afganistanci to nikada neće dopustiti'
Nekada su bivšeg afganistanskog predsjednika Hamida Karzaija podrugljivo nazivali "gradonačelnikom Kabula". Njegova se vlast zaustavljala na gradskim vratima. Čak i dok je bio na vlasti, kritikovao je Sjedinjene Države jer ne mare za zemlju. “Sjedinjene Države i NATO nisu poštivali naš suverenitet. Kad god su našli da im to odgovara, djelovali su protiv toga. Ovo je bila ozbiljna točka spora između nas…,” rekao je , rekao je u 2013.
“Oni krše naš suverenitet i provode napade na naše ljude, zračne napade i druge napade u ime borbe protiv terorizma i u ime rezolucija Ujedinjenih naroda. To je protiv naših želja i opetovano protiv naših želja", rekao je Karzai. “Sjedinjene Države i njihovi saveznici, NATO, nastavljaju zahtijevati čak i nakon potpisivanja BSA [Bilateralnog sigurnosnog sporazuma] da će imati slobodu napadati naše ljude, naša sela. Afganistanski narod to nikada neće dopustiti.”
SAD možda osuđuje talibansku vladavinu, ali je bio ključan u njenom stvaranju podržavajući mudžahedine u 1980-ima protiv sekularne vlade koju je podržavao Sovjetski Savez i koja je podržavala prava žena. Nakon 2001. podupiranje vladara u Kabulu i gospodara rata gomilom novca, dok je pokušavano vojno osvojiti gradove i sela razasute po golemoj, planinskoj zemlji, bilo je osuđeno na neuspjeh. A zašto je trebalo uspjeti?
Održavanje snaga SAD-a i NATO-a u zemlji u najboljem bi slučaju produžilo beskrajnu pat poziciju. Joe Biden je živ na žaru, čak i od strane demokrata establišmenta, zbog događaja koji se odvijaju u ovom trenutku. To može biti čak i političko samoubojstvo. Ali to je bio pravi potez da se konačno povučem.
Talibani možda ne daju djevojčicama u školu i ubijaju civile, ali SAD i njegovi saveznici u NATO-u poklali su afganistanske djevojčice i mnoge tisuće drugih nevinih ljudi u zločinima tijekom dva desetljeća pokušaja kontroliranja groblja carstava. Čitaj Wikileaks' Afganistanski ratni dnevnik.
motivi
Amerikanci su Afganistan voljeli nazivati Vijetnamom Sovjetskog Saveza. Pa, Afganistan je sada drugi američki Vijetnam.
Usporedbe postoje čak iu glavnim medijima: podupiranje korumpiranih režima u Saigonu i Kabulu; Pentagonovi dokumenti i Afganistanski dokumenti pokazujući kako su čelnici SAD-a na potpuno isti način lagali o napredovanju oba rata; i najnovija usporedba: evakuacija veleposlanstava u Saigonu i Kabulu.
Više od 45 godina nakon što je SAD napustio Saigon u ponižavajućem porazu, još uvijek se postavljaju pitanja o tome što je doista bio američki motiv za rat. Je li bio ekonomski, strateški, ideološki ili sve troje? Isto se pitanje može postaviti kada SAD napusti Kabul u ponižavajućem porazu.
Činilo se da je glavni razlog bio nadzor nad golemim, neiskorištenim mineralnim bogatstvom Afganistana. Zašto bi SAD to ostavile iza sebe? Možda se ne treba iznenaditi da američke tvrtke u ne tako dalekoj budućnosti pregovaraju s Talibanima o pravima kopanja. U 1990-ima, američka naftna kompanija Unocal prevozila je talibanske vođe u Houston posao na ugovor o plinovodu.
Ovakve stvari uvijek su se činile važnijima za američke interese od učenica koje čitaju knjigu.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a profesionalnu karijeru započeo je kao stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška Naši
Ljeto Fund Drive!
Donirajte sigurno uz PayPal
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Dobro rečeno!
Sve je ovo takva šala! Napadamo zemlje, krademo njihove prirodne resurse, bombardiramo ih, ubijamo milijune i ostavljamo ostale da gladuju. Hummm, pitam se zašto ostatak svijeta MRZI SAD – Talibani nemaju ništa protiv nas…
Pokušajte pogledati što se događa u 20+ afričkih zemalja dok SAD i Francuska pokušavaju steći kontrolu nad Demokratskom Republikom Kongo, čini se da čak i ljudi s najmračnijeg kontinenta žele biti vlastiti vladari.
SAD leti od 35 do 100 naleta dnevno ispuštajući 79 tona bombi dnevno.
Novac nije u pobjedi u ratu, već u neprestanom vođenju rata.
SAD su upravo poslale još nekoliko stotina borbenih trupa u DRC. POSTOJI NEKOLIKO 30+ PRIVATNIH KORPORATIVNIH zaštitarskih tvrtki sa sjedištem u Virginiji, sada pod državnim ugovorima i privatnim korporativnim zaštitarskim reketama u Africi. Trump kao predsjednik nije skrivao krađu sirijskih naftnih polja i zaliha žitarica, a Ministarstvo financija SAD-a upravo je dodalo Siriju na svoj popis imovine u stranom vlasništvu SAD-a.
Zatim je otvoreno ztolio sve venezuelanske rafinerije i distributere plinskog ulja i dizela
Smješten u SAD-u i dobrom mjerom zaplijenio je zlatne rezerve pohranjene u SAD-u
Kada su strani poduzetnici koji također imaju zlato u SAD-u izrazili zabrinutost, izrekao je prikrivenu prijetnju, rekavši da je SVO ZLATO UNUTAR NAŠIH GRANICA NAŠE ZLATO.
U SAD-u se uvijek događala većina stvari i ubojstava otkako su ubijeni američki domoroci, a Havaji, Teksas, Filipini, Otok Okinawa, lanci Diego Gaecia i domovi pacifičkih otočana.
Da sam na svijetu, pazio bih jer je poznato da se ranjeni grabežljivac samo zajebava i napada sve što se miče
.
Pripazite na pojavu brojnih domoljubnih pjesama i seljačkih riječi
Opet ona stara glupost "ubijanje noža u leđa". Američka vojska IZGUBILA je u Vijetnamu i Afganistanu. Domoroci su nas sada željeli i naša ih zlodjela nisu uplašila. Izbacili su nas. Indijanci su pobijedili Kauboje i Konjicu.
Nadajmo se da će američki vazali poput Japana, Južne Koreje, Tajvana, Australije itd. primijetiti najnoviju američku izdaju saveznika i ponovno procijeniti svoje saveze. NE računajte da će vam Uncle Sam pomoći.
Čini se da su mnogi čitatelji pročitali samo naslov. U članku se ne kaže da SAD nije razumio vlastite motive i interese u Afganistanu. Kaže da SAD nije razumio kulturu i mentalitet afganistanskog naroda, u klasičnom orijentalističkom načinu, niti se čini da im je bilo stalo razumjeti, te da se omraženi strani okupator smatra gorim čak i od talibana.
Njima (MI) nije "stalo" da "shvate".
Zamisliti, čak i na trenutak, da su U$ ratovi po izboru i agresija, ratni zločini, usput, ikada bili/jesu utemeljeni na bilo kakvom ljudskom ili humanom razumijevanju je apsurdno.
Svakako, politička klasa U$-a će tvrditi da su naši ratovi "humani", naša kiša smrti "precizna", naši motivi "moralni" i naša ponašanja (koliko god brutalna i opaka, "plemenita".
Ipak, istina je da, usprkos svim užasima i izgubljenim životima i blagu (sve "cijena koju vrijedi platiti"), ratovi su zapravo o hegemoniji i profitu.
Što se potonjeg tiče, zveckanje treba shvatiti kao fantastičan, uzbudljiv uspjeh.
Politička klasa, mediji, vojno vodstvo, proizvođači oružja i "izvođači radova" ispali su poput razbojnika.
Kao i obitelj Sackler, svi navedeni su “napravili ubojstvo”.
Sugerirati da bilo tko od onih koji su gurali (i guraju) rat, i najmanje mari za "razumijevanje", znači postati žrtva mitova o pristojnosti i suosjećanju, o ljudskoj brizi i identifikaciji koji jednostavno ne postoje u računici "Punog spektra". Dominacija".
Brinuti se za razumijevanje, stvarno cijeniti druga ljudska bića ili njihovu kulturu, njihovu povijest ili njihovu zajedničku ljudskost nije dio "prislanjanja malih zemalja uza zid, tako da svijet zna da mislimo ozbiljno".
Dokaz da američkim političkim odlučujućima nije stalo do toga (niti imaju namjeru "razumijevanja") očit je u tvrdnjama da se Afganistanci, nakon svega što smo im dali, neće boriti za "svoju vlastitu zemlju" iako "mi dao im je sve alate i obuku da to učine”, smrdi na licemjerje iznimnosti i rasne i kulturne superiornosti.
A taj "osjećaj" povezan s moralnom pravednošću, odražava se u svakom ratu, svakom sukobu (izravnom ili preko posrednika) u koji je najveća nacija, ikada, bila uključena otkako su naši preci stigli u zemlju "zrelu za branje" sa Svemogućim jamstvo da je kontinent naš da s njim radimo što želimo.
Neko je vrijeme U$ na cijeli svijet gledao kao na kamenicu, da radimo s njim što hoćemo, znate “stvaranje povijesti” jer “vidimo dalje” i druge takve gluposti, sve upakirano u narativ koji lakovjerni konzumiraju bez pitanja ili dvojbe, točno onako kako im njihovi čelnici, mediji i akademska zajednica nalažu.
Da, mučili smo neke ljude, ubili smo milijune, i uvijek je netko drugi kriv ako stvari krenu po zlu.
Što je najgore, tvrdimo da mislimo dobro i uništavamo stvari i ljude da bismo činili dobro.
Tvrdimo da su naše "intervencije" "humane" i da "djevojke i žene" trebaju našu zaštitu dok pojačavamo ubijanje kako bismo donijeli "mir, stabilnost i red temeljen na pravilima".
Ipak, Julian Assange trune u pritvoru zbog razotkrivanja ratnih zločina našeg vojnog imperija, dok su arhitekti rata lavovi i iznad svega, jer "cijenu koju vrijedi platiti" uvijek plaća netko drugi, mali ljudi, potrošna roba, nepoznati stradanja.
Sada se svijet mijenja.
Hegemon se valja u predbacivanjima i maštovitim apelima na ideje da su ga izdali oni kojima je samo "pomagao" i do kojih mu je tako duboko stalo, a da pritom nema ni najmanje razumijevanja za pakao u koji je stavio ta društva i ljudska bića kroz.
Da, razumijevanje, na tako mnogo razina, ne samo da nedostaje, ono nikada nije ni pokušano.
Što bi, poput zapadne civilizacije, moglo biti dobro.
Talibani su uglavnom pobijedili koristeći napad Mahatme Ghandija. Iako su SAD uzalud potrošile trilijun ili više dolara na izgradnju afganistanske vojske/zračnih snaga od 300,000 ljudi, prepune elitnih/specijalnih snaga, talibani su zapravo preuzeli sve afganistanske provincije pijući čaj s guvernerima provincija i tražeći predaju. Možda najveća vojna bitka u povijesti je ova i vodila se ispijanjem čaja!
Brzina i relativno beskrvno talibansko preuzimanje vlasti pokazuje da je većina Afganistanaca jedva čekala da vidi kraj rata koji im je nametnuo Zapad.
Prokleta optužnica ako je uopće postoji.
Pravi motiv za rat u Afganistanu (i sve druge ratove) je profitiranje vojno-industrijskog-obavještajnog-kompleksa. Svi ostali gube. Veliki gubitnici su ljudi zemalja koje napadamo, ali mi ostali gubimo kao što smo mi ti koji plaćamo za to - većina nas plaća novcem, ali neki od nas to plaćaju uništenim životima i smrću. Svi ćemo mi na kraju platiti stalnim uništavanjem našeg okoliša.
Ne zaboravimo polja maka koja čuvaju naši vojnici već 20 godina. i to je izravna veza s velikom epidemijom farmaceutskih opioida u SAD-u tijekom 21. stoljeća.
Trenutna situacija u Afganistanu podsjeća me na ono što je moj srednjoškolski profesor, kapetan Boortz, rekao našem satu njemačkog jezika prije nekih 70-ak godina. Koliko se najbolje sjećam, ono što je rekao bilo je otprilike ovako: "Iskustvo je veliki učitelj, ali samo budala ne može učiti ni od koga drugog."
Imajući te riječi na umu, sada se pitam što, ako išta, možemo očekivati da su naši politički i vojni čelnici naučili iz ovog posljednjeg ponavljanja katastrofe iz Vijetnamskog rata? Pa, ako je prošlost doista prolog budućnosti, jedina stvar za koju sumnjam da su naučili jest ono što su već započeli svojim okretanjem od Afganistana i Iraka prema Kini, Rusiji i Iranu. To će naravno zahtijevati, na veliku radost američkog vojnog/industrijskog/kongresnog kompleksa, još veću potrošnju za obranu i vrlo realnu mogućnost eventualne katastrofe koja će biti još veća od ratova u Vijetnamu, Iraku i Afganistanu zajedno.
Dok SAD napušta Afganistan u još jednom ponižavajućem porazu – to je za vas oholost, Britanci odlaze, opet, neozlijeđeni zasluženom osudom.
Uloga Britanije u svim prljavim detaljima prošlih kolonijalnih povijesti nadilazi puko suučesništvo američkog hegemona!
Oko toga se vrti namješteno suđenje za izručenje jednog od posljednjih uglednih novinara u svijetu, Juliana Assangea – medijska transparentnost; sloboda da se kaže cijela povijesna istina, i ništa, nego istina!
Britanija je već početkom devetnaestog stoljeća pokušavala kolonizirati Afganistan iz svog Indijskog Carstva i tamo je vodila tri rata. Prvi anglo-afganistanski rat 1839.-1842. Drugi, 1878-1880 i treći 1919.
Zvoni li ikome raspad (podjela) Osmanskog Carstva i Perzijskog Carstva?
„Karta iz 1740-ih pokazuje posjede Osmanskog Carstva u Aziji (uključujući današnju Tursku, Irak i Levant), Perzijsko Carstvo (prikazano da uključuje današnji Iran, Afganistan, veći dio Pakistana i Kavkaz), zemlja Uzbeka, Arabije i Egipta.” hXXps://www.wdl.org/hr/item/13048/
Dakle, što je sljedeće na dnevnom redu carstva? Negdje mora izvršiti invaziju, zar ne, ili potreba za vojnim kompleksom na neki način nestaje bez neprijatelja? Već u Africi širi smrt, dok u isto vrijeme uklanja sve resurse koje američke multinacionalke mogu dobiti silom, tako da to ne može biti točno, iako je eskalacija svakako opcija jer utjecaj Kine raste kroz suradnju na tom kontinentu s raznim vladama i privatni interesi, ali to nije stil imperija, zar ne?
Ne. Mislim da bi Venezuela mogla biti sljedeća, a ako ne, Kuba je druga moguća, a budući da su obje blizu kuće, zašto ne? Uzimajući u obzir propagandni ciklus državnih/korporacijskih medija koji traje 24 sata dnevno, kontrola narativa bit će lakši dio te jednadžbe, pa je ljudima na jugu bolje da budu na oprezu jer sam siguran da uvijek jesu u svjetlu sadašnje i prošle povijesti .
Iskreno se nadam da sam u krivu što se tiče sljedećeg poteza Carstva, i rado ću pojesti svu posluženu vranu, ali prilično sam siguran da će Carstvo učiniti kao što uvijek radi i nastaviti krasti od drugih i ako ljudi umru , pa to je samo cijena služenja korporativnim i banksterskim gospodarima koji posjeduju izborni proces. Ne mogu uznemiriti te tipove koje vidite.
Još jednom hvala Joe Lauria na izvanrednom članku, ovaj put o tužnoj situaciji u Kabulu. Također, komentari objavljeni ovdje su informativni, mudri, suosjećajni za narod Afganistana. Dodat ću naklon zahvale i mogu li dodati (u svom srcu) molitve za sve ljude Afganistana
Još jedna točka koju treba primijetiti u lažima Blinkena, ponavljajući da je invazija na Afganistan bila odgovor na “9?11” kada je bilo očito da je dogovaranje i izvođenje te operacije planirano daleko unaprijed.
9/11 isključivo do CIA-e, Saudijske Arabije i Pakistana. Koliko je Afganistanaca i Iračana umrlo podržavajući neistine Washingtona? Koliko je nevinih ljudi zatvoreno i mučeno na pozadini laži o 9. rujnu?
Oslobodite Assangea!
Ne razumijem sva ta zavrzlama o tome "što smo dobili za sve trilijune koje smo potrošili na Afganistan?"
“Mi” smo financirali/prisilili Sovjete da brane popularnu modernizirajuću socijalističku vladu. Oba su pala. Spalili smo milijarde u uredbi. Afganistan je razvio monopol na proizvodnju opijuma što je rezultiralo golemim neknjižnim bogatstvom za nešto. Naš angažman započeo je sa socijalističkom državom trećeg svijeta u razvoju, a 40 godina kasnije to je propala država u rukama autoritarnih vjerskih fanatika koje smo financirali, barem u početku. Slažem se s Joeom da ne bismo trebali biti previše iznenađeni ako u budućnosti čujemo neke zajedničke projekte razvoja minerala. Nisam baš siguran da svi u DC-u ili na donjem Manhattanu krše ruke kao mi ostali.
Ratovi u Iraku i Afganistanu razotkrili su mnogo nesposobnosti. No, čini se da se ti ratovi nikada nisu namjeravali dobiti. Podržavajući pobunjeničke skupine diljem Bliskog istoka, SAD je pomogao Izraelu da slijedi navodnu strategiju držanja svojih neprijatelja previše zaokupljenim obranom vlastitog teritorija da bi uznemiravali Izrael. Kontinuirani rat je tako predstavljao 'pobjedu'. Nedvojbeno je da su američke intervencije promicale korporativne interese, kao i vlastitu politiku držanja Rusije podalje od regije. Međutim, situacija u Izraelu se promijenila. Ima nove saveze u regiji, a nedavni članak u Haaretzu izvješćuje da Izrael trenutačno vidi Afganistan kojim vladaju talibani kao korisno sredstvo za iscrpljivanje iranske obrane.
Međutim, establišment ne može priznati takve stvari i očekuje da se Amerikanci dobrovoljno prijave za sljedeći rat. Stoga stvara ono što bi se moglo nazvati hagiografijom rata za masovnu potrošnju – izvještavanje o masovnim zločinima talibana, popraćeno fotografijama prestrašenih žena i djevojaka. Slike i tvrdnje podsjećaju na prošla medijska izvješća o 'zvjerstvima' u Iraku (navodno su irački vojnici izbacivali bebe iz inkubatora u Kuvajtu) i Siriji (višestruke optužbe za sirijsku upotrebu kemijskog oružja). Na kraju se prijevara razotkrije, ali tek nakon postizanja ciljeva establišmenta, i to obično u neovisnim medijima.
Ratovi u Iraku i Afganistanu razotkrili su mnogo nesposobnosti. No, čini se da se ti ratovi nikada nisu namjeravali dobiti. Podržavajući pobunjeničke skupine diljem Bliskog istoka, SAD je pomogao Izraelu da slijedi navodnu strategiju držanja svojih neprijatelja previše zaokupljenim obranom vlastitog teritorija da bi uznemiravali Izrael. Kontinuirani rat je tako predstavljao 'pobjedu'. Nedvojbeno je da su američke intervencije promicale korporativne interese, kao i vlastitu politiku držanja Rusije podalje od regije. Međutim, situacija u Izraelu se promijenila. Ima nove saveze u regiji, a nedavni članak u Haaretzu izvješćuje da Izrael trenutačno vidi Afganistan kojim vladaju talibani kao korisno sredstvo za iscrpljivanje iranske obrane.
Međutim, establišment ne može priznati takve stvari i očekuje da se Amerikanci dobrovoljno prijave za sljedeći rat. Tako nastaje ono što bi se moglo nazvati hagiografijom rata za masovnu potrošnju – izvještavanje o masovnim zločinima talibana, popraćeno fotografijama prestrašenih žena i djevojaka. Slike i tvrdnje podsjećaju na prošla medijska izvješća o 'zvjerstvima' u Iraku (navodno su irački vojnici izbacivali bebe iz inkubatora u Kuvajtu) i Siriji (višestruke optužbe za sirijsku upotrebu kemijskog oružja). Prijevara se na kraju razotkrije, ali tek nakon postizanja ciljeva ustanove.
U bilo kojoj drugoj zemlji osim Amerikanaca, politički i vojni čelnici bi se masovno otkotrljali za grozote koje se događaju od GWOT-a (i ranije). Ali ne. Amerikanci uvijek nađu razloga da glasaju za ono drugo, “manje” od dva ZLA. Nije ni čudo što nam na kraju vlada potpuno zlo.
Umirovljeni pukovnik Larry Wilkerson, koji je bio vrhunski
pomoćnik Collina Powella to je najbolje sažeo:
“Najbolja stvar koja nam je išla u Afganistanu bila je naša nesposobnost”
Izvrsna analiza i izvrsni komentari. Hvala, CN
A nije razumio ni Vijetnam... ni Irak, ni Siriju niti bilo koje drugo mjesto gdje se miješao. Jedina stvar koju Yanxi razumiju je kako 'uznemiriti sranje', odbaciti krivnju i računati na druge da počiste nered.
Carstvo sranja ponovno napada.
Nema novca za univerzalnu zdravstvenu skrb ili fakultetsko obrazovanje, ali ima dosta novca za nemoralni ratni stroj!!
Kao i sva prošla korumpirana nemoralna carstva, Novi Rim će implodirati na opasnost za svoje građane.
Svi vrlo dobri komentari danas u ovo vrijeme introspekcije nakon konačnog odlaska američke/zapadne vojske iz Afganistana.
Veliko pitanje u mom umu je - hoće li ikada naučiti?
Zapad je izgubio svoj kredibilitet dobronamjernog arbitra u poslovima drugih nacionalnih država. Na drugima će biti da koriste drugačiju metodologiju za sudjelovanje u popravku infrastrukture i razvoju, nadamo se, novog političkog sustava koji odgovara ljudima ove zemlje. Svi bismo im trebali poželjeti sreću u ovom nastojanju.
Izgubili su taj kredibilitet – ako su ga ikad imali – prije nekoliko desetljeća. Imperijalistički ratni stroj nije sposoban ništa naučiti.
Oslobodite Assangea!
Da, kad su se Sovjeti povukli, pregovarali su o povlačenju i vozili se preko mosta... sa zastavom koja se vijori na njihovim vozilima.
Nasuprot tome, najveća vojska u galaksiji, napustila je Afganistan usred noći, s podvijenim repom, čak i bez da su rekli svojim afganistanskim partnerima. Strašan posao!
Trilijuni dolara su nestali, stvorene su stotine novih generala s 3 i 4 zvjezdice, s blagom mirovinom, unosnom obrambenom industrijom i (propagandnim) medijskim poslovima nakon umirovljenja. Strašan posao!
Oh, jadne afganistanske djevojke i žene koje čujem, ne samo od naših političara, propagandnih medija, već i od neupućenih zemljaka, kako s ljevice tako i s desnice. Afganistanske žene i djevojke bile su prilično dobre tijekom socijalističke vlade koju su podržavali Sovjeti. Hoćemo li da smo morali stvoriti, financirati, naoružati i trenirati mudžahedine (kasnije Talibane i Al-CIA-da) da sruše tu vladu.
Jedina pozitivna stvar je da Amerika može postati normalna država tek nakon raspada američkog carstva. Taj proces je na dobrom putu. Sada se molim za dvije stvari: slijetanje i politički stranački sustav koji je potpuno neovisan o postojeće dvije krajnje i kriminalno korumpirane mafijaške organizacije.
“Da, kada su se Sovjeti povukli, pregovarali su o povlačenju i vozili se preko mosta... sa zastavom koja se vijori na njihovim vozilima.”
Također, dovoljno su dobro obučili vojsku da se uspješno bori dvije godine, prije nego što je raspad SSSR-a izazvao prestanak podrške iz Rusije. SAD nikada nije uvjerio Afganistance da je njihova vladavina u američkom stilu održiva i isplativa.
Još jedna katastrofa, još jedna 'misija obavljena' hoće li SAD izvući pouku iz ovoga? Nema šanse, kad su ikada naučili iz svog miješanja?
Problem je sada, IMO, u tome što SAD ima gomilu trupa koje nemaju što raditi i, pretpostavljam, ljudi poput Lockheed Martina će lobirati kod Bidena jer njihova krajnja vrijednost pati od povlačenja i nedovoljne prodaje njihove smrti trgovačka roba. Što uraditi ? Gdje će biti sljedeća vojna katastrofa SAD-a? Afrika?
….Iran? Kuba?
Mučno je vidjeti kako se obje stranke i glavni mediji pretvaraju da su zaprepašteni situacijom i svim onim ponedjeljkom ujutro protiv Bidena. On je prvi s cojonesom izvukao SAD odatle, a vjerojatno će to biti političko samoubojstvo, iako ne bi trebalo biti tako. Bush, Obama i Trump svi su se bojali to učiniti, ali Biden je učinio što je trebalo učiniti, zapravo ga treba pohvaliti za to.
To je ako mislite da je Biden donio odluku. Trebalo bi biti očito da tko god je predsjednik nije taj koji odlučuje. Te pucnje pozivaju korporacije, banke i proizvođači oružja.
vjerujte mi, biden se povukao samo zato što je shvatio da ima većih riba za pržiti (mislite na rusiju ili kinu ili čak oboje!). čak i imperijalizam mora dati prednost svojoj pohlepi!
Također vrijedno pažnje. “SAD je potrošio nevjerojatnih 978 milijardi dolara na afganistanski rat između listopada 2001. i kraja 2019. Apsurdnost ovoga postaje jasna u usporedbi s ukupnom američkom potrošnjom od 36 milijardi dolara na upravljanje i razvoj u Afganistanu u istom razdoblju. Dok se zapadni ratni stroj uzburkao, a nekoherentne vojne strategije davale prioritet partnerstvu s korumpiranom afganistanskom elitom, obični građani ostali su na marginama.” Hameed Hakimi je znanstveni suradnik u Chatham Houseu
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/13/whatever-happens-next-in-afghanistan-a-humanitarian-disaster-is-already-in-train
Prije nekoliko godina, vidio sam generala Martina Dempseyja, umirovljenog, koji je bio Obamin načelnik Združenog stožera, kako govori u kazalištu u Oaklandu, i odgovarao je na pitanja o bilježnicama, pa sam ga pitao: "Molim vas, obavijestite nas o ciljeva i napretka u Afganistanu.” Moje pitanje je odabrano i prva stvar koju je rekao nakon što ga je pročitao bila je: "Afganistan je haos." A onda je rekao nešto poput: “Postoje tri glavne skupine ljudi u toj zemlji, a naš je plan bio sklopiti savez s jednom od skupina, a zatim preuzeti druge dvije. Ali kako se pokazalo, skupine ne žive svaka na svom području, u različitim dijelovima zemlje. Umjesto toga, postoje članovi svake grupe u svakom gradu, brdu i dolini. Tako da smo u tom trenutku samo pokušali stvoriti saveznike s onim s kim je većina naših snaga bila najbliža i odatle.” Zatim je rekao da bi moglo biti dobro imati tamo dugoročne snage jer imaju dvostruku svrhu blokiranja trgovačkog puta (koji je konkurentska zemlja, zaboravio sam) i također nas drže u blizini Pakistana i Indije ako ikad dođu do ruba nuklearna pucnjava.
Oružane snage nikada nisu imale pojma što bi tamo trebale raditi.
Ispričavamo se zbog tipfelera – "... bili najbliže i otišli odatle."
Čuo sam danas glasnogovornika talibana iz Katara, koji je izjavio da će žene nastaviti svoje obrazovanje i rad, ali da se očekuje da budu pokrivene islamskom tradicijom. Dao je i svoj osobni broj telefona te poručio prisutnima da ga nazovu ako budu imali problema sa osiguranjem. Talibani nisu ISIS. Iako svakako postoji razlog za zabrinutost, nema potrebe za alarmantnim generaliziranjem.
Zadovoljiti te. Djevojčicama dopuštaju samo pohađanje vjerskih predmeta u školi.
Pomalo kao kućno školovanje u SAD-u za evanđeoske kršćane??????
Tradicionalni sunitski islam je opresivan, nazadan i općenito nije baš zabavan; međutim, to nije kriminalno i svakako ne bez ljudskosti. Ratnici će odložiti svoje oružje i izgraditi svoja društva, koliko god nefunkcionalna bila, ako im SAD to dopusti.
Ipak bolje od toga da te siluju i upucaju američke specijalne snage ili da te američki dronovi raznese u komadiće.
Ništa glasnije ne vrišti o propasti Carstva SAD-a od ovog krajnje neugodnog poraza američkog ratnog stroja, u rukama odrpane skupine talibanskih boraca koja broji samo 85,000 boraca? Slično Vijetnamskom ratu, tehnološki najnaprednija vojska na Zemlji je ponižena i bačena na koljena! SAD ponovno nije uspio poraziti odlučnog i predanog neprijatelja ograničenih sredstava? Amerika je predmet podsmjeha na međunarodnoj pozornici nakon ovog debakla u Afganistanu i geopolitičkog poniženja ove eskapade koja umanjuje pad Saigona? Barem u Vijetnamu, SAD bi mogao reći da je Nth Vietnamese upravo zbog potpore Rusije i Kine omogućio Vietcongu pobjedu, ali tko je podržao Talibane u ovom ratu? Nitko! Ovaj nesposobni američki poraz gori je od njihovog poraza protiv Vietconga! Dva trilijuna dolara novca poreznih obveznika SAD-a do kraja i za što? Ništa, NULA, Nadda! Oholost i arogancija Carstva SAD-a pod trenutnom Bidenovom administracijom odbijaju priznati ovaj poraz i već se izgovaraju kako bi serima odbacili značaj ove katastrofalne 20-godišnje katastrofe koja nije postigla ništa osim još jedne američke propale države! Oni koji odbijaju učiti iz Povijesti osuđeni su ponavljati je i ova je izreka savršeno sažela ovaj katastrofalni poraz Amerike u rukama talibana iz kamenog doba? Hoće li SAD izvući pouke iz ovog potpunog poraza? Ne u svom životu? Čak i sada beznadni američki MIC zveckaju oružjem protiv Kine i Rusije kako bi izazvali još jedan rat za koji se ne nadaju da će ga ikada dobiti? Kakva šala, samo pokazuje koliko su u zabludi, kako ste ikada mogli pobijediti u ratu protiv moćnih nacija kao što su ove dvije kada ne možete pobijediti čak ni Vietcong ili Talibane! Kraj ovog američkog carstva postaje stvarnost svakim danom, dokazi su neodoljivi!
BRAVO !!!
Odgovaram kao veteran USAF-a i kći Zlatne zvijezde iz Vijetnama, poštujem vaš komentar, osim što američku vojsku nazivate sramotom. Nikada nismo izgubili rat u kojem nam ruke nisu bile vezane...kada se morate pridržavati nerazumnih pravila angažmana koje su postavili korumpirani političari, morate kriviti političare, a ne vojsku. Naša vojska je sada i uvijek bila najjača i najžešća borbena sila na ovom planetu.
Vijetkongovci i Talibi se ne slažu.
Nisam vojnik, ali najveća snaga svake vojske trebao bi biti cilj za koji se bori. Invazija na druge zemlje pod lažnim izgovorom, kao što mi činimo, dovodi samo do PTSP-a, samoubojstva i na kraju do poraza.
Susan, kao vojni veteran 27 mjeseci u sukobu u Vijetnamu, moja je perspektiva nešto drugačija. Da, SAD ima zastrašujuću vojsku. Ali naši moćnici donose loše odluke kada se radi o tome u kojim će se ratovima boriti, neprestano dodjeljujući našu vojsku da vodi ratove u kojima se ne može pobijediti iz smiješnih razloga. Pravila borbe stvarno nisu bitna kada se u ratu ne može dobiti.
Invazija na druge nacije nije zdrava vanjska politika. To je najteži ratni zločin i domoroci su skloni ljutiti naše čizme na vratu, osobito kada se primjenjuje u partnerstvu s korumpiranom marionetskom "vladom". Ta formula nije uspjela za SAD otkad su osvojile Japan.
Jedina legalna uporaba vojne sile je u samoobrani. Prošlo je vrijeme da su čelnici SAD-a shvatili da je to i najmudrija upotreba. Nemamo pravo - moralno ili zakonsko - nametati svoju volju ljudima drugih nacija.
Moji 2 centi.
Dva trilijuna dolara doista su postigla nekoliko stvari. Osim što je puno ljudi učinilo vrlo bogatima ("došli smo, vidjeli smo, zaradili smo novac"), također je učinilo da Talibi kontroliraju više Afganistana nego što su ikada imali. Oslobodili smo i afganistanske djevojke i žene.
Uglavnom smo "također oslobodili afganistanske djevojke i žene" njihovih života.
"još uvijek se postavljaju pitanja o tome što je zapravo bio američki motiv za rat." Džingis-kan je rekao da su njegovi ciljevi bili ubiti svoje protivnike, ukrasti njihovu imovinu, silovati njihove žene. Kladim se da američki motivi ni u jednom od naših ratova od 1950. nisu bili stvarno drugačiji. Zasigurno su američke trupe u Vijetnamu mnogo silovale, pljačkale i ubijale.
Godine 75. heloti koji su pobjegli iz Saigona srušili su se na nosače zrakoplova nekoliko stotina milja dalje. Kabul je tisućama milja udaljen od najbližeg prijevoznika. Pa gdje će otići?
Kad su se Sovjeti povukli, pregovarali su o povlačenju i odvezli se preko mosta u Tadžikistan, mislim. Jesu li naši subgenijalci dovoljno pametni da učine isto? Tko zna?
Moja prva reakcija na brzinu kojom su talibani postigli reconquistu vlastite zemlje bila je prisjetiti se riječi Franklina Roosevelta o diktatoru kojeg smo podržavali u Srednjoj Americi 1930-ih. Vjerojatno je FDR rekao da je "Somoza možda ab!tch sin, ali on je naš ab!tch sin." Kao što kažeš, Joe, talibani možda jesu tirani, ali oni su domaći tirani, a mi smo bili nevjernički uljezi. Usput, Somoza je vladao Nikaragvom željeznom rukom četrdeset godina, da bi ga konačno 1978. svrgnuli Daniel Ortega i Sandinisti, kojima su mještani očito bili draži od Contrasa (naših potonjih SOB-ova) koje im je Ronald Reagan želio ugurati u grlo. . Taj pokušaj nametanja američke volje suverenom susjedu zapadne hemisfere nije uspio, ali Washington nastavlja pokušavati sve do danas. Talibani mogu očekivati da će Iznimni i dalje biti kivni i pokušavati ih otjerati – vjerojatno sve dok američka vlada ne padne.
Zabavno mi je da toliko mnogo republikanaca i demokrata trenutačno grdi Bidena jer je bacio ručnik i konačno se povukao iz Afganistana, kao da imamo nekakvo djelo ili vlasništvo nad zemljom od Svemogućeg. Zapravo, ovaj potez bio je jedan od rijetkih inteligentnih i suosjećajnih politika koje je Uncle Joe proveo dok je bio predsjednik. To NIJE bila njegova najveća greška. Njegova najveća pogreška, barem što se tiče takozvanog “Groblja carstava”, bila je glasanje za invaziju Georgea Dubye Sruba na zemlju 2001., poistovjećujući Talibane s Al Qaidom. Koliko se ja sjećam, Biden je možda bio najglasniji demokrat koji je podržavao Dubyine ratove (ili su oni u najdubljoj biti bili Cheneyjevi darovi čovječanstvu?) u Afganistanu i Iraku. Došlo je vrijeme da se evakuiraju sve američke trupe iz Iraka, Sirije i Ukrajine. (Nadam se da ih nemamo, potajno funkcioniraju, u tekućem kaosu Libije.) Sve te zemlje zaslužuju da im se dopusti da slijede vlastiti put, iskorištavaju vlastite prirodne resurse, obnavljaju svoju infrastrukturu financiranjem gdje god ga mogu dobiti i organiziraju vlastitu politiku kako im odgovara, čak i ako za vođu preferiraju nekog domaćeg tiranina. Takva osoba može biti jedina koja može upravljati mjestom. Apsolutno NIJEDAN od njih nikada neće biti prijetnja Sjedinjenim Državama. CIA i specijalne jedinice nikada se neće prestati infiltrirati u ove zemlje. Ne nasjedajte na još jednu lažnu zastavu tipa 9-11. Ni Iran neće napasti jer im nije dosadilo živjeti. Sva ova mjesta zaslužuju golemu ratnu odštetu od SAD-a, ali nemam iluzija da će to ikada biti. Naši vođe uzimaju, a nikad ne daju. Pogledajte što nam uzimaju ignorirajući naše osnovne potrebe.
Dakle, vrlo dobro rečeno!
Izvrstan komentar.
Samo par malih ispravaka: obitelj Somoza vladala je državom 43 godine, prvo otac Anastasio, potom sinovi, prvo Luis pa Anastasio. Diktaturu su 1979. srušili sandinisti
Nema šanse da Biden ovo radi (mislim, znamo da zapravo ne "radi" ništa) kako bi stvorio situaciju u kojoj njegova vlastita stranka počne bacati oko 25. amandmana kako bi ga smijenili?
Na ovaj način establišment može dobiti ono što je cijelo vrijeme želio, a to je Harrisova administracija (i, najvjerojatnije, povratak afganistanske okupacije).
Zibignew Brzezinski dao je SSSR-u njihov Vijetnam. Učinio je to sasvim namjerno. Ne treba zaboraviti ni Charlieja Parkera koji je osigurao financiranje i naoružanje mudžahedina. Svi su mislili da je ovo super! Rusi pate! Kako je to cool? Očigledno vrlo kul dok nije došao red na nas da plačemo. Za stanje nemamo koga kriviti osim sebe. Čitao sam komentare da prosječni Afganistanac nije sretan zbog Talibana. Ne znam je li sve to istina, ali talibani su trčali kroz Afganistan kao Castro kroz Kubu, samo brže. Dobar trik ako nemate potporu ljudi jer morate ovisiti o ljudima kamo idete budući da nemate veliku vojsku s pratećim opskrbnim vlakom da vas hrani itd. itd. Ali to se dogodilo što mi govori da je vaš prosječni Afganistanac mislio da su SAD i naši prijatelji iz NATO-a gori od talibana. Samo naprijed i obradi to neko vrijeme.
“Zibignew Brzezinski dao je SSSR-u njihov Vijetnam.” Sada je to i američki Vijetnam.
I to je ono što mi je tako smiješno. Sada je Z-bigov neuspjeh potpun. Čovjek je, očito kao i mnogi Poljaci, bio rusofob. On je stvorio provokacije koje su natjerale SSSR da intervenira u Afganistanu. Neko se vrijeme činilo da je Rusija tu gubitnik, ali nema sumnje da je najveći gubitnik u konačnici sam SAD.
Molimo nemojte nas zvati "mi". Sve su to učinile korporacije, proizvođači oružja i vojska, a ne radnička klasa. Vladu kontroliraju oni čiji su interesi neprijateljski interesima radnika i prosječnog građanina. Kao radnik, pouzdano znam da vlada postoji kako bi unaprijedila stvar bogatih, dioničara korporacija, banaka i Wall Streeta. Radnici ne donose te odluke i nikada nisu, osim u SSSR-u nakon ruske revolucije, prije nego što je Staljin preuzeo vlast i uništio je.
Vrlo dobro rečeno, hvala Carolyn!
Ispričavam se što sam tako brbljiv, ali… Članak Joea Laurije samo zagrebe po površini užasnog nereda koji je SAD ostavio za sobom u Afganistanu i perifernim područjima. Godine 1981. napisao sam dodiplomski rad o regiji tijekom sovjetske milosrdno kratke i marginalno opravdane okupacije. Citirao sam dokumentaciju iz samo tri izvora… CIA-e (Christian Investment Authority}, Državnog odjela SAD-a (vjerojatno AID), i što je najvažnije, Vojske SAD-a kroz svoju tiskanu seriju profila zemlje. To je bilo prije četrdeset godina. Ne SAD/UK/korporacijski tisak ikad išta nauči? rubrike, neprestani i nemilosrdni besmisleni sportski izvještaji, zabavne promocije i gužve, kvazi-pornografija prerušena u oglašavanje, beskrajno ponavljajuće uredničke baljezgarije, skraćivanje povratnih informacija čitatelja ili gledatelja…..šta god hoćete.
Također sam pronašao članke iz časopisa o afganistanskim mineralnim resursima, uglavnom o litiju i drugim mineralima rijetke zemlje, prije najmanje deset godina u časopisima Geology i Scientific American. Ovdje ništa novo. Industrijski bilteni pružili su aktualne informacije. Ovo nije bila aktualna informacija; bilo je vani desetljeće ili više….i ne zaboravite rad Geološkog instituta SAD-a u Afganistanu i Iraku tijekom godina 2003-2010….to je pravo otvaranje očiju…njihova izvješća, osim ako se ne uklone, redigirani ili cenzurirani dostupni su javnosti na uvid. Sovjeti su u Afganistanu tijekom 1970-ih obavili znatnu količinu istraživačkih geoloških, geokemijskih i geofizičkih istraživanja.
Pažljivi ljudi su do sada već trebali primijetiti da otprilike postoje urbane i ruralne zajednice u Afganistanu, svaka regija(e) sa svojim ekonomskim i društvenim interesima. Dakle, što je još novo? Tu je i kut opijuma/heroina...vjerojatno najbolje da američke vlasti i komercijalni mediji ostave tu temu na trenutak...Pozdrav! gospodine McCoy!
Re: Afganistan….pročitajte početni roman Flashmana Georgea McDonalda Frasiera o napuštanju Britanaca iz regije 1839. Malo grubo, ali više o imperijalnoj povijesti tog područja. Prvoklasni engleski jezik.
Kratkih 10-12 godina u tužnoj povijesti Afganistana, djevojke su mogle dobiti obrazovanje i više, a svi imperijalisti i njihovi liberalni podupiratelji vrištali su ubojstva kad je SSSR ušao u Afganistan kako bi podržao svoj prvi autohtoni sekularni režim. I kako su kukurikali o tome da je to SSSR-ov 'Vijetnam', točno ponavljajući strategiju spletkara iz Washingtona/CIA-e/State Departmenta. Bez obzira na svoje velikodržavne motive ili koliko je možda bila 'nesavršena', SSSR-ova okupacija Afganistana od strane Crvene armije bila je doista progresivna, i do danas svakakvi liberali i takozvani 'ljevičari', 'treći tabor' socijalisti i slični to još uvijek bijesno niječu.
Slažem se sa svime što si rekao osim jedne stvari. To nije bio njihov prvi sekularni režim. Vlada koja je svrgnuta 1978. (moja buduća bivša supruga bila je Iran Air Stew na pretposljednjem klima-uređaju iz Kabula) bila je vlada kralja Afganistana koji je definitivno bio sekularan. Ako želite saznati nešto više o njemu, trebali biste nabaviti "The Nightmare Years" Williama L Shirera. Ovo je knjiga Shirerovih memoara. Prije nego što je napisao "Uspon i pad Trećeg Reicha", bio je novinar Chicago Tribunea radeći u Indiji prateći Gandhija (to je bilo 30-ih) i upoznao je i uspio se sakriti u vlaku budućeg kralja Afganistana ( Britanci su u to vrijeme blokirali zemlju) i ući u zemlju. Za mene su njegovi opisi bili zastrašujući. Živio sam u Iranu sredinom 70-ih i poznavao sam Afganistance i poznavao sam teritorij. To je bilo 77 do 79. Ništa se nije promijenilo. Zatim je postao gotovo posljednji američki novinar u Njemačkoj prije Drugog svjetskog rata. Ono što on priča nakon svog transfera u Njemačku mi je potpuno nadrealno i vidio sam neke prilično čudne stvari….
Hvala što ste ovo pojasnili i slažem se da je njegov posljednji kralj nastojao modernizirati i sekularizirati Afganistan, te je uveo ustav da to odražava. Trebao sam biti jasniji u izražavanju. Bilo kako bilo, moć mula ostala je posebno na selu, a sovjetska intervencija je suzdržana i zaustavljena prijeko potrebne zemljišne reforme koja bi slomila kičmu društvenoj dominaciji mula. Umjesto toga, do dolaska vlade PDPA-e koju je podupirao Sovjetski Savez — a Sovjeti su intervenirali kako bi je obranili pred džihadom financiranim od strane CIA-e koji se već odvijao i na koji je čelnik vlade PDPA-e Amin pokazivao znakove prijelaza (čime je prijetio južnom boku SSSR-a , tj. intervencija sigurno nije bila iz 'revolucionarnih' razloga!) — sve su seoske žene još uvijek bile osuđene na nepismenost, podjarmljenost i na odvratnu vjersku burkhu koja promiče tuberkulozu, koju su nametnuli i provodili mule uz malo ili nimalo protivljenja ' sekularne' vlade prije PDP-a.
Do 1978., režim kralja Zahir Shaha i afganistanska republika nakon 1973. možda su bili sekularni po imenu, ali je društvena moć mula ostala dominantna, čiji je šiljati kraj bilo žensko pitanje, koje je nažalost samo djelomično razriješila vlada PDPA i sovjetske intervencije. Bez obzira na to, nijedan istinski sekularni režim ne bi tolerirao da žene budu podvrgnute takvom tretmanu feudalne vjerske 'kulture' i 'tradicije', a PDPA vlada nije — po prvi put u modernoj povijesti Afganistana. Kada je PDPA naknadno pala, talibani su ponovno nametnuli sve ono 'isto staro sranje', koje je trajalo do 1978., i naravno nikada se nisu pretvarali da drže 'sekularne' vrijednosti koje su možda ispovijedali afganistanski režimi prije 1978.
Ne mijenjaj put ponosnih ljudi koji se silom bore do smrti za svoju čast. sovjetski
Bahatost gledanja s visine na konzervativni način razmišljanja Afganistanaca i brutalan način na koji su pokušali suzbiti pobunu ono je što je unazadilo žene.
U mojoj zemlji seoske mule inspirirane deobondijem (ista ideološka škola mišljenja koju slijede talibi) pokušale su spriječiti djevojčice da idu u školu kada je obrazovanje otišlo u sela. Pokušali su spriječiti žene da započnu posao putem mikrokredita, ali onda su ti isti ljudi postali marginalizirani kada su sela pored njih počela imati koristi od ovih nastojanja i sada su djevojke uspješnije na ispitima u školi i na fakultetu od mladića.
Sovjeti su u svojoj aroganciji učinili više štete nego koristi za Afganistance. Afganistanci su pretukli SAD bez ičije pomoći. Mislite li da to nisu mogli učiniti Sovjetima?
Kada je Napoleon napao i svrgnuo feudalne dinastije Europe nametnuvši svoj Napoleonov zakonik, silom je, unatoč svojim subjektivnim i imperijalnim motivacijama, nametnuo kapitalističke norme tim zemljama. Za one koje su pokorili veleposjednici i aristokracija, Napoleon je predstavljao oslobodilačku silu i oni nisu bili toliko 'ponosni' da brane svoje gospodare i 'gospodare' od njegove pažnje.
U Afganistanu, Sovjeti nisu pridobili seljaštvo provedbom prijeko potrebne zemljišne reforme uz slogane poput 'Zemlja zemljoradniku', kako bi ga time odvojili od zemljoposjednika i mula. Iz ovog temeljnog razloga, potpuno ste u pravu kada tvrdite da su mnogi Afganistanci, posebno u ruralnim područjima još uvijek pod utjecajem plemenskih i vjerskih društvenih normi, bili 'ponosni' što su se borili do smrti braneći svoju 'čast' — zajedno sa svojim neposrednim tlačiteljima . Da su Sovjeti poticali i pomogli vladu PDPA-e da nametne zemljišne reforme, tada bi stvari bile puno drugačije, a čast obrane novostečenih zemljišnih prava i od feudalne reakcije velikom većinom bi zamijenila 'čast' obrane feudalne zaostalosti od strane okupator. Sovjeti bi time imali puno bolje šanse za vojnu pobjedu, ali nikada nisu imali namjeru provesti društvenu transformaciju koja bi stvarno modernizirala Afganistan. Njihove namjere bile su daleko uže i njihov posljedični vojni poraz doveo je izravno do kapitalističke kontrarevolucije u SSSR-u.
Afganistan ima dugu i istaknutu povijest vizualnih umjetnosti i poezije, čak i ako za to ne znate. Mi smo barbari, a ne ljudi koje napadamo.
Naravno.
Dodao bih samo da je američka invazija na Afganistan nastala kada se pokušaj Jimmyja Cartera da uvuče Sovjetski Savez u njihov “Vijetnam” izjalovio, a potaknuta je desničarskim Projektom za novo američko stoljeće 1990-ih. A kad se državni tajnik Anthony Blinken žali na usporedbu Saigon/Kabul, trebao bi naučiti da nije pristojno da se članovi kabineta javno žale. Prigovaranje bi trebao prepustiti svojim pomoćnicima, Winkenu i Noddu.
Ponekad se radnja odvija tako brzo u jednom trenutku da je teško pratiti sve.
Ipak, čini mi se da je ovaj konačni poraz upisan u knjige nedugo nakon
mozgovi nekolicine predsjednika su se raznijeli. Lincoln, McKinley, Kennedy, a tko je sljedeći?
~
Vidio sam neke bliske i vrlo osobne slike ljudi koji žive u Afganistanu – većina tih slika bila je povezana s vremenom kada su Sovjeti otišli u groblje imperija… Britanci su također pokušali i svi znamo kako je to završilo. Slika je ipak prikazivala ponosan i moćan narod koji je poznavao svoju zemlju.
~
Dakle, možda je poruka za ponijeti kući neka ljudi koji tamo žive sami odlučuju o svojoj sudbini.
~
Bez obzira na to, SAD države A, moja domovina, sada je napravila istu pogrešku kao i dva prethodna entiteta (i više od toga ako baš morate znati), i kao što bi rekao Albert Einstein, to samo dokazuje da je SAD države A ludo. Slažem se. Dokazi su tu. Izluđujem.
~
Nema zaustavljanja činjenica sada, stoga se pripremite za neke ozbiljne promjene…..kotrlja se svojim putem. Nema zaustavljanja sada.
~
Neka bude mir u Afganistanu kojeg sam izbacio tamo zbog duboke sramote zemlje koju sam nekada nazivao svojom…..Ovo mjesto više ne poznajem. Nešto se mora promijeniti.
~
Nadam se da će prevladati mudriji umovi. Umovi koji su humani. Svi smo mi zajedno u ovome osim onih koji nisu. Sada je to očito i tako "igra dalje". Neka najbolje ideje pobijede.
~
Najbolji,
BK
Garfield je također ubijen. To čini 4 američka predsjednika od koliko njih?
~
46 ukupno.
~
Statistički gledano, netko ima 10% šanse da bude ubijen ako je predsjednik SAD-a.
Međutim, pomnije ispitivanje podataka sugerira da je vjerojatnost u porastu od otprilike 1865.
~
Ozbiljno – tko bi želio taj posao?
~
Neznanje koje dolazi iz DC-a počinje tako smrdjeti da se gadost širi globalno.
Mnogi od nas misle da je vrijeme za nešto bolje.
Znamo i nešto ćemo poduzeti.
Želimo promjenu na bolje i to je
nije igra.
~
BK
Uz Britance, Ruse i Amerikance, Aleksandar Veliki, Mogulska islamska dinastija iz Indije, Mongolsko carstvo Genghis Kahna i razni perzijski vladari navodno su pokušali izvršiti invaziju i dodati Afganistan svojim imperijalnim posjedima. Sve je propalo. Zanimljivo je to što je Afganistan izrazito multietnička država, s mnogo lokalnih gospodara rata, a ne monolitna cjelina, a ne poput usko povezanih škotskih ili irskih klanova. Pretpostavljam da zastrašujući krajolik hladnih planinskih pustinja prije ili kasnije iscrpi potencijalne osvajače ravnog kopna, dok su mu domoroci dobro prilagođeni. Oni znaju kada i gdje mogu raditi u ekstremnim uvjetima, turisti ne znaju. Rusi su također poznati po korištenju majke prirode kao saveznika protiv dugog niza osvajača. Kao što nam je “The Saker” rekao, strategija je povlačenje sve dalje i dalje u surovu unutrašnjost zemlje dok se napadači koji ga progone ne zarobe tamo. I Napoleon i Hitler naučili su na teži način.
Realist – vaš komentar je vrlo cijenjen. Kad bolje razmislimo, Aleksandar Veliki niti Mongolsko carstvo mogli bi prestići Afganistan, Groblje carstava!
~
Perzijanci su čak pokušali, ali ne, čak ni oni, čak ni Kir Veliki! Taj je čovjek bio dobar vođa. Čak je i on pogriješio. Mislim da je morao biti čovjek.
~
Trebamo više realista ovdje ovih dana, to je ono što mislim, i morate znati, jer sam vam to već rekao izravno.
~
Puno vam hvala na vašem dodatnom uvidu.
Mir je lak.
Vidokrug
Sada je povoljan trenutak da ljudi shvate da je vojna uključenost Sjedinjenih Država u Afganistan, zajedno s militarističkim/distopijskim strategijama i pristupima koji općenito karakteriziraju postojeći Rat protiv terorizma, bila nepotrebna od samog početka ako je stvarni cilj bio traženje pravde i autentičnosti protuterorizam (iz te perspektive čineći radnje u posljednjih dvadeset godina besplodnim, neštedljivim gubitkom vremena).
Brojni dokazi potvrđuju da diplomatske opcije za pregovore s talibanima i osiguravanje izručenja UBL-a (čime nam se omogućuje da ga potencijalno izvedemo pred sud bez, npr. povećanja dionica i profita Raytheona i drugih MIC tvrtki, olakšavanja izgradnje ili prekida opskrbe energijom u Srednjoj Aziji koridori od slučaja do slučaja, širenje mogućnosti ulaganja za vađenje opsežnih afganistanskih mineralnih resursa, omogućavanje eksponencijalnog rasta industrije opijuma ili postavljanje snaga na pogodan način uz granice i okruženje Kine i Rusije) bili su dostupni Sjedinjenim Državama Države i prije i neposredno nakon događaja od 9. rujna. (Naravno, na stranu, 11/9 bi se najvjerojatnije također mogao spriječiti da programi poput ThinThreada, Able Dangera i drugih obavještajnih programa/inicijativa nisu bili otkazani ili opstruirani na temelju koruptivnih motiva, ali skrenuo sam.)
Na primjer, ovdje je zahtjev za FOIA koji sam kao privatni građanin podnio Ministarstvu vanjskih poslova SAD-a 17. kolovoza 2016. (na koji još uvijek nije ispravno odgovoreno gotovo pet godina i tri predsjedničke administracije kasnije):
“Tražim puštanje audio-snimki/audio-vrpci niza sastanaka između pregovarača Islamskog Emirata Afganistana (talibana) i Sjedinjenih Država (kao i Europske unije) koji su se navodno održali od c. 2. i 3. studenoga 2000. godine koji se prvenstveno odnosio na rješavanje problema vezanih uz hvatanje ili ubojstvo Usame bin Ladina (UBL), uz rješavanje drugih pitanja kao što su trgovina narkoticima, ljudska i ženska prava te mirovni proces u Afganistanu.
Čini se da je postojanje ovih postupaka potvrđeno depešom od 9. studenog 2000. (država 215948), koju Nacionalni sigurnosni arhiv Sveučilišta George Washington sažima kao '[rasprava] o sastancima o bin Ladenu održanim u Frankfurtu, Njemačka […] između viših američkih dužnosnika Alan Eastham i Edmund Hill, te talibanski zamjenik ministra vanjskih poslova Abdul Jalil' (vidi sažetak informacija pod dokumentom 23 – Islama 05749: Veleposlanstvo SAD-a (Islamabad), Cable, 'Searching for the Taliban's Hidden Message', 19. rujna 2000., Secret, 12 ).
[...]
Osim toga, drugi navodni sudionici također dokumentiraju događaje ovih sastanaka, uključujući njemačkog zastupnika u Europskom parlamentu Elmara Broka i biznismena i budućeg kandidata za teksaškog senatora dr. Davida Alameela.
Konkretno, navodni američki diplomatski izaslanik kod talibana po imenu Kabir Mohabbat navodi da je bio dio ovih sastanaka u sedmom poglavlju svojih memoara pod naslovom 'Izbaviti Osamu' (koji je prvi put objavljen 2004. i kasnije ponovno objavljen 2011. u suradnji s sa svojim urednikom LR McInnisom – navedena je na Google knjigama i čini se da je dostupna isključivo za kupnju u digitalnom obliku na Google Playu). Konkretno, na str. 132 knjige, Mohabbat tvrdi da mi je 'Jeff Lindstead [još jedan sudionik] rekao da su ova dva sastanka snimljena audio. Ako itko želi čuti što se dogodilo, trebao bi upotrijebiti zahtjev za slobodom informacija kako bi dobio snimke od američkog State Departmenta.'”